Натуралы Петербурга

а если геи будут воспитывать детей?
добьются прав?
какая модель получится? )

В ответ на: а если геи будут воспитывать детей?
добьются прав?
какая модель получится? )

как какая? гейская!
а если семья коммунистов? а нацистов? а каннибалов? ну чё, все браки запретить, обязать загсы регистрировать только кошерные браки единороссов - остальных кастрировать нахрен?

мы скатываемся к сомнительной евгенике. проходили уже в 1930-е..

В ответ на: как какая? гейская!
а если семья коммунистов? а нацистов? а каннибалов? ну чё, все браки запретить, обязать загсы регистрировать только кошерные браки единороссов - остальных кастрировать нахрен?

мы скатываемся к сомнительной евгенике. проходили уже в 1930-е..

Что я не понял, вы за геев или канибалов или нацистов. То что нацистов побьют - это тоже чьи то права нарушает?

В ответ на: как какая? гейская!

А что вы за них так переживаете? Вы один из них?

По моему большинству на них (их парады и т.п.) вообще до лампочки, лишь бы пропаганды этого не было. Я вот в живую еще ни одного не видел.

В ответ на: То что нацистов побьют - это тоже чьи то права нарушает?

Если побьют в районе Рейхстага в 1945 году то всё нормально.Орднунг соблюдён.
А если во время официального разрешенного митинга наци,какой нибудь двухметровый антифашист сломает нос поклоннику Адольфовича,то налицо(е) нарушение наших советских законов.

Наблюдение за достаточно масштабным внедрением потребления пива в молодежной среде позволяет говорить о возможных рисках в сексуальном воспитании молодого поколения. Опять же -наркоагрессия в России , клубные наркотики и марихуана способствуют . Последняя , как и алкоголь , частый компонент в контактах ЛГБТ..

В ответ на: мы скатываемся к сомнительной евгенике

в случае гомосексуалистов ни о какой евгенике (учение о селекции, да?) не может идти речи.
потому как существование гомосексуалистов угрожает принципиально существованию популяции человечества.

Он за размножение единоросов в дикой природе, а не путем насильственного скрещивания :).

Только г-н Нарышкин сказал о необходимости внести необходимые поправки в соглашение РФ-Франции об усыновлении из-за разрешения усыновления французским однополым "семьям" , как новое сообщение , на этот раз - "Великобритания вслед за Францией.."- от РБК .. http://top.rbk.ru/society/06/02/2013/843820.shtml

В ответ на: Что я не понял, вы за геев или канибалов или нацистов.

не удивительно, что не поняли. я ведь не говорил ещё на эту тему. а экстрасенсорные способности, видать, не ваш конёк.

В ответ на: То что нацистов побьют - это тоже чьи то права нарушает?

а чё, нет? нанесение телесных повреждений - статья ук. или вас, когда вы заяву в полицию пишете, сперва на детекторе лжи проверяют не нацист ли вы?

В ответ на: А что вы за них так переживаете?

как - так? с чего вы решили, что я переживаю.

В ответ на: Вы один из них?

нет. но это к разговору не имеет никакого отношения.

В ответ на: лишь бы пропаганды этого не было.

если что-то существует, оно имеет проявления, может быть детектировано (вернее - наоборот, если что-то наблюдаемо, оно может быть признано существующим). а всё что наблюдаемо - может быть расценено как пропаганда этого явления. это как с чувствами верующих: их может оскорбить всё что угодно. поэтому разговор о пропаганде - очень и очень скользкий. поцелуй двух мужиков на улице - это пропаганда? ну, уж куда пропаганднее, ага? а какие основания запрещать кому-то целоваться? или уж всем сразу.

В ответ на: Я вот в живую еще ни одного не видел.

да видели вы, просто не понимаете как "ОНИ" выглядят. но - уже боретесь.. поразительно. мойше напел - картавят, шепелявят

В ответ на: в случае гомосексуалистов ни о какой евгенике (учение о селекции, да?) не может идти речи.
потому как существование гомосексуалистов угрожает принципиально существованию популяции человечества.

да вы что, издеваетесь? за тысячу лет население земли выросло в 20 раз. 30 тысяч лет назад нас было всего миллион. если хоть половина станет геями - мож проблема перенаселения как-нибудь отступит.
и уж тем более непонятны страхи гетеросексуальной общественности: ну если у них нет будущего, нет продолжения рода "извращенцев" - сами исчезнут. нет же, всем непременно надо, чтоб геи скрывались, притворялись обычными, заводили жену, детей - во сколько судеб сломанных разом

В ответ на: Сейчас конечно же будут предъявлены доказательства ?

конешно. только они были предъявлены выше. человеком из вашего же, причем, лагеря:
Рассказывали они, что голландцы нынче жениться не хотят, и 99 из 100 мужиков ростом выше 170 - геиВыбирать не из кого.
в качестве фундаментальной базы можете по социальной психологии ченить обстоятельное почитать. например, это.
Человек - не сферический конь в вакууме. его личность формируется под воздействием культурного фона. и дело не только в определении что есть правильно-неправильно, приемлемо-неприемлемо и т.п. через все это вырабатываются(с поправкой) определенные привычки, наклонности, модели поведения и т.п. аналогии с парадами трубочистов и т.п. некорректны. если с чем и проводить аналогии, то хотя бы с парадами на гастрономическую тему(и то, очевидно, аналогия так себе).
кстати, а вообще с чего вы взяли, что сексуальные наклонности, предпочтения строго статичны во времени и ни от чего не зависят? есть под это какая "фундаментальная база"? чем оперируете в рассуждениях? и не кажется ли более логичным и очевидным - определенный % людей просто склонен к чрезмерному акцентированию на сексуальной тематике, и оттого предрасположен к подобного рода девиациям(как социально приемлемым, так и совсем не таким). и "фон" способствует этому усугублению.
да вы только вдумайтесь - парад не просто в честь секса, а в честь определенной его девиации(ну и, очевидно, не совсем естественной).

В ответ на: всем непременно надо, чтоб геи скрывались, притворялись обычными, заводили жену, детей - во сколько судеб сломанных разом

дада, настоящий бич человечества. оттого разводов и много: каждый 2ой - скрытый педераст(надо же, цифры-то совпадают со статистикой по разводам).

В ответ на: мы скатываемся к сомнительной евгенике. проходили уже в 1930-е..

ну да, ну да. сигаретно-водочная селекция куда как перспективнее.

В ответ на: Рассказывали они, что голландцы нынче жениться не хотят, и 99 из 100 мужиков ростом выше 170 - геиВыбирать не из кого.

Это сейчас называется научным доказательством?
В таком случае ловите "ответку'.
В прошлом веке,в магазине "Товары для новорожденных",я стоя за распашонками сам (лично!!!) слышал,как одна молодая мама жаловалась другой,что все мужики-козлы.Прям так и сказала.99% грит козлы,а один процент п...ры.И у меня нет причин не доверять этому авторитетнейшему мнению.За которым наверняка скрывается не один год научных изысканий и исписано сотни килограммов папирусов.

В ответ на: в качестве фундаментальной базы можете по социальной психологии ченить обстоятельное почитать. например, это.

Ага.Помню.Вы мне уже рекомендовали данного господина.По социологии кажется.Прям на все случаи жизни подходит.Как Библия.

Но случай сейчас не тот.
Когда говорят о процентах,то обычно это примерно так:
Берём две группы подопытных мышек мужского пола,нормальных гетеросексуальных.
Сажаем в разные аквариумы.
Перед одним аквариумом ставим телевизор с непрерывно идущим боксом.
Перед другим сутками напролёт гоняем,ами оф лаверс,бориса моисеева и берлинский лав парад.
Через неделю сцеживаем всех мышей в одно большое ведро.И если какая то часть вторых мышей будет иметь виды на первую мужественную половину(смотревшую бокс),выводим гомопарадный коэффициент.

Есть такое у Московича?

В ответ на: Человек - не сферический конь в вакууме. его личность формируется под воздействием культурного фона.

Вот именно,что не конь.А Вы ему отказываете в праве,быть человеком.Всё норовите под собаку Павлова подвести.Увидел размалеванного мужика-побежал за стрингами.

В ответ на: кстати, а вообще с чего вы взяли, что сексуальные наклонности, предпочтения строго статичны во времени и ни от чего не зависят?

Не.Я тут ничего не доказываю.Тезис у вас (оппонентов).Парад ведет к пропаганде гей-культуры и как следствию переходу секстрадиционалистов в разряд не совсем традиционалистов.Вам его и доказывать.
Пока что с доказательной базой не очень.
Покажите мне в каком месте нормальный человек видя гомошествие должен поменять свой мировоззрение.На основании чего?А почему не повернуть абсурд в обратную сторону?Вот есть например 14 февраля.День любви и всё такое.Нет сведений,что голубые видя целующиеся парочки на каждом углу,стройными рядами идут в ряды гетерофилов? Или тут принцип ниппеля?

В ответ на: и не кажется ли более логичным и очевидным - определенный % людей просто склонен к чрезмерному акцентированию на сексуальной тематике, и оттого предрасположен к подобного рода девиациям(как социально приемлемым, так и совсем не таким). и "фон" способствует этому усугублению.

Не исключаю такой возможности.Но грань тонка.Я против гей-парадов в России.Но по причине того,что они вызовут очередной раскол в обществе.И так уже покрытом паутиной трещин.
Всему своё время.Многие страны через это прошли,эта проблема не из тех которые можно обойти.

В ответ на: да вы только вдумайтесь - парад не просто в честь секса, а в честь определенной его девиации(ну и, очевидно, не совсем естественной).

Вся проблема,что многие под словом парад представляют победное шествие.Это сильно завязано на нашей истории по видимому.Отсюда и инстинктивное неприятие.
Подставьте слово "карнавал",будет проще.


На этом наварное всё.
Тема для меня исчерпана.
Дальше пойдут уже повторы.
За сим,откланиваюсь.

В ответ на: за тысячу лет население земли выросло в 20 раз. 30 тысяч лет назад нас было всего миллион. если хоть половина станет геями - мож проблема перенаселения как-нибудь отступит.

и уж тем более непонятны страхи гетеросексуальной общественности: ну если у них нет будущего, нет продолжения рода "извращенцев" - сами исчезнут. нет же, всем непременно надо, чтоб геи скрывались, притворялись обычными, заводили жену, детей - во сколько судеб сломанных разом

Вот уж от кого неожидал интеллектуальной немощи,так это от вас
На сегодняшний день России угрожает перенаселение.или мы вымираем как мамонты?

Да,будут сломанные судьбы, но общество должно выбирать чьи судьбы для него важнее.
Обычный выбор,ничего личного. Я одного не пойму,по вопросу голубцов стране(по факту,а не в казуистических опросах) существует консенсусное мнение. Наверное 90% или около того,за перемещение голубцов за черту..

Нет же!! надо ломиться в открытую дверь,потому что где-то там на Западе,всё по другому устроено.. Да и хрен на них,у нас своя свадьба.

В ответ на: ..А Вы ему отказываете в праве,быть человеком.Всё норовите под собаку Павлова подвести.Увидел размалеванного мужика-побежал за стрингами.

За сим, откланиваюсь.

после подобных сентенций.самое время откланяться...
Почему голубец должен иметь право, демонстрировать своё "право быть человеком" публично,эсли эта публичная демонстрация может нарушить моё право на внуков?

В ответ на: Берём две группы подопытных мышек мужского пола,

Про мышек.

В ответ на: Это сейчас называется научным доказательством?

никто из здесь участвовавших свою точку зрения серьезными научными доказательствами не подкреплял. все преимущественно на уровне примитивных досужих рассуждений.

В ответ на: Прям на все случаи жизни подходит.Как Библия.

ну может и не на все случаи, но в части общих свойств, особенностей больших совокупностей людей многое станет понятным. поэтому всеж почитайте.

В ответ на: Берём две группы подопытных мышек мужского пола,нормальных гетеросексуальных.
Сажаем в разные аквариумы.

зря ржоте. web-страница - там пример с мужиками, которым в связи с особенностями работы приходится долгое время(полгода-год и т.п.) проводить время строго друг с другом. таки они друг друга в жопы-то подалбливают. хотя... давно я эту лекцию смотрел. поправите потом, как посмотрите.

В ответ на: Увидел размалеванного мужика-побежал за стрингами.

в каком месте я это утверждал?

В ответ на: Не исключаю такой возможности.

поэтому лучше перебдеть.

В ответ на: представляют победное шествие.

воспринимают как пропаганду, навязывание подобного распущенного, девиантного поведения как нормы. и не просто нормы - модно, актуально, востребованно. по ссылки на эхомосквы отчасти эта тема раскрывается, но вы в т.ч. почему-то предпочитаете уйти в цикл.

В ответ на: А с какой вот стати ему это предлагать?

Ну, мне такой случай известен, и реакция моего знакомого на это была именно такой, как я написал.

В ответ на: Вот вы, к примеру, часто подходите к малознакомым женщинам...

А как по Вашему мужчины знакомятся с женщинами? Естественно, что не сразу речь заходит о забавах, а может быть и вообще до этого не дойти, но само предложение познакомиться подразумевает возможность в будущем этих самых забав.

В ответ на: Хм, топик просто пронизан ненавистью к гомосексуалистам просто поту, что они гомосексуалисты.

Ну, ненависть - это Ваши домыслы, я бы сказа немного иначе: неприятие этих людей. И это естественная реакция.

В ответ на: Про мышек.

если экстраполировать результаты опыта с мышей, на человеков, то из-за некачественного питания с недостаком полного набор амикислот, а особенно триптофана и витаминов групы B, в РФ не 20% тайных педерастов, а уже как минимум 80%.

В ответ на: в ребенка модель поведения закладывается родителями...

Правда? Вы от родителей узнали о подробностях половой жизни? Или всё-таки на улице от друзей? Уличное окружение очень даже влияет на будущее поведение ребёнка.

В ответ на: ...ну чё, все браки запретить...

Зачем все? Только те, которые не соответствуют требованиям и установкам Природы. Ведь природой заложен половой принцип размножения, зачем идти против её законов?

В ответ на: А если во время официального разрешенного митинга наци,какой нибудь двухметровый антифашист сломает нос поклоннику Адольфовича,то налицо(е) нарушение наших советских законов.

Это будет естественная реакция, такой митинг в России не может быть разрешён.

В ответ на: ...потому как существование гомосексуалистов угрожает принципиально существованию популяции человечества.

Вот поэтому общество, в целях самосохранения, и должно создавать такие условия, чтобы эти граждане как можно меньше публично демонстрировали свои наклонности. Эти наклонности должны считаться позорными.

В ответ на: которые не соответствуют требованиям и установкам Природы.

опять 25. если член в задницу влез - природа позволяет. вот антигравитация - это не соответствует установкам природы. а про гомосексуалистов природа ничего не наказывала.

В ответ на: На сегодняшний день России угрожает перенаселение.или мы вымираем как мамонты?

а чё, только россия осталась? я как-то упустил момент, когда всё человечество вымерло, кроме русских.

В ответ на: Наверное 90% или около того,за перемещение голубцов за черту..

ну и чё?

В ответ на: Да и хрен на них,у нас своя свадьба.

"и тут чудо: у всех суббота, а у меня четверг!"

В ответ на: голландцы нынче жениться не хотят, и 99 из 100 мужиков ростом выше 170 - геи

Я никогда не утверждала, что все голландцы высокого роста - геи. И тетки, разумеется, тоже облекли это в метафору - или вы думаете, они исследования проводили, лично подсчитывали, что насчитали 99 из 100? Ну это же образно было.

В ответ на: Увидел размалеванного мужика-побежал за стрингами.

Хохотнула

В ответ на: мне такой случай известен, и реакция моего знакомого на это была именно такой, как я написал.

Моя приятельница также точно съездила по мордасам одного местного "поручика Ржевского", который либо по идиотизму врожденному, либо на спор с друзьями-идиотами, подсел к ней за столик в кафе и спросил: "Мадам, вы п.5 не желаете?" И что теперь - я, зная об этом случае, должна шарахаться от каждого мужчины, кто улыбается мне?

В ответ на: само предложение познакомиться подразумевает возможность в будущем этих самых забав.

И что? А почему мне как женщине, если вы, к примеру, в моих глазах урод, не может быть оскорбительным это ваше подразумевание настолько, чтобы при вашей попытке со мной заговорить не дать вам в ту же секунду в физиономию? Снятым ботинком на шпильке, к примеру? Имею я такое право?

Говоря "вы" я не имею ввиду Вас персонально.

В ответ на: На сегодняшний день России угрожает перенаселение.или мы вымираем как мамонты?

Да,будут сломанные судьбы, но общество должно выбирать чьи судьбы для него важнее.

Людские судьбы надо в очередной раз переломать, дабы в очередной раз спасти Россию? С таким подходом, запрет женского образования гораздо эффективнее будет: где/когда его уровень ниже, там/тогда к-т фертильности выше. 4 класса начальной школы закончила - и киндер, кирхе, кюхле без вариантов... Или этод метод спасения на очереди?

В ответ на: Людские судьбы надо в очередной раз переломать, дабы в очередной раз спасти Россию? С таким подходом, запрет женского образования гораздо эффективнее будет: где/когда его уровень ниже, там/тогда к-т фертильности выше. 4 класса начальной школы закончила - и киндер, кирхе, кюхле без вариантов... Или этод метод спасения на очереди?

Ты путаешь что то. России нужны образованные граждане, которые могут совершить рывок в технологиях и вывести страну на новый уровень жизни. А не п..ры, которые ходят на демонстрации, чтобы выразить свою так сказать отличительную черту.

В ответ на: России нужны образованные граждане, которые могут совершить рывок в технологиях и вывести страну на новый уровень жизни. А не п..ры, которые ходят на демонстрации, чтобы выразить свою так сказать отличительную черту.

это вы решили - кто нужен россии? или подсказал кто?
но раз уж вы заговорили про образование, сообщаю вам: гомосексуальность и образование коррелированы. статистические исследования ясно показывают (см.табл.5), что чем выше образование, тем больше гомосексуальных контактов. что является причиной, а что следствием - это вопрос обсуждаемый, но в любом случае, хочу вас подготовить к тому, что если граждане россии станут все как на подбор образованные для совершения рывков, то и парады придётся потерпеть.

В ответ на: если хоть половина станет геями - мож проблема перенаселения как-нибудь отступит.

Сомнительное утверждение. Всего 300 лет назад население Земли составляло миллиард, сейчас более 7-ми миллиардов,но сильно сомневаюсь, что 300 лет назад процент гомосеков и число проводимых ими "мероприятий" было в 7-мь раз выше, чем сейчас.

В ответ на: Сомнительное утверждение. Всего 300 лет назад население Земли составляло миллиард, сейчас более 7-ми миллиардов,но сильно сомневаюсь, что 300 лет назад процент гомосеков и число проводимых ими "мероприятий" было в 7-мь раз выше, чем сейчас. :)

дык... количество гомосеков (по учению домомучительницы) регулирует не численность, а рост численности. производную. поскольку рост экспоненциальный в первом приближении, то процент есть константа. чего, в общем, и следовало ожидать.
и второе: чтобы геи начали влиять на демографию их процент должен приближаться к 50%. а сейчас их ~1%.

В ответ на: чтобы геи начали влиять на демографию их процент должен приближаться к 50%. а сейчас их ~1%.

но они так активно пиарятся, что складывается ощущение будто их больше чем 50%

В ответ на: ..Людские судьбы надо в очередной раз переломать, дабы в очередной раз спасти Россию? С таким подходом, запрет женского образования гораздо эффективнее будет...

Всеж таки из дуальной оппозиции черное-белое ,плохое-хорошее,наше-не наше,лучше иногда выскакивать.
Вы как на луне живёте. У российского общества,другие ,основополагающие вопросы( о частной собственности,к примеру) на основе консенсуса решить не получается.
А вы что предлагаете? Пущай голубцы чужие судьбы ломают? Поскольку мирно,по европейски всё равно не решим,пусть они(голубцы) уступают большинству.
Главное,вся проблема-то в их нарочитом желании быть в публичном пространстве.
Большинство этого не же-ла-ет. Все,отлито в граните. Это и есть демократия.
Ни надо никого на вилы подымать,но ограничить,резко уменьшить публичное пространство ,в котором функционируют голубцы - просто необходимо.

P.S. Не стОит придумывать чужой подход,а после с остервенением вульгаризировать придуманное.

В ответ на: и второе: чтобы геи начали влиять на демографию их процент должен приближаться к 50%. а сейчас их ~1%.

Скажите,а к примеру 28% геев,от общего числа мужского населения,разве не будут влиять на демографию?

вы сами сможете ответить на свой вопрос, если решите для себя: 28 приближается к 50, или нет. особенно по сравнению с 1.
p.s. я вот вас, по-доброму, но уже второй раз прошу: не используйте раскраску текста без нужды. это привлекает внимание не хуже гей-парада, но восприятию смысловой нагрузки текста - очень мешает.

План Аллена Даллеса отлично работает. Быть геем сегодня-иметь право на защиту государства, а быть нормальным-значит нарушать права геев. Если ты нормален, то помалкивай, а то загнобят. Они про тебя всё что угодно могут говорить, а ты терпи гетеросексуальный дурак. Всё с ног на голову. В головах, в душах разруха полнейшая. Кто сказал, что конца света не было?

Ну, так время даром не теряйте: объявите на работе своей заведующей и родителям деток, что вы лесбиянка. Все будут Вас уважать и бояться (как же, под спецзащитой государства). Карьера с зарплатой ух как сразу попрут вверх!

ЗЫ. ОФФ Конец света состоялся, как и было обещано, примерно в 70г. н.э. Мы все в аду./ОФФ

В ответ на: Главное,вся проблема-то в их нарочитом желании быть в публичном пространстве

Ежели Вы про фриков от шоу-бизнеса, то из публичного пространства эти члены партии власти не исчезнут, писали тут неоднократно. Ежели про остальных - ну дайте им то, что им нужно, введите закон о гражданском партнёрстве/поправки в Семейный кодекс (с мораторием на обсуждение права усыновления лет на 20), они и угомоняться, ибо требовать нечего будет.

В ответ на: Ну это же образно было.

понятно, что это гипербола(как фигура речи). нам-то многого и не надо - негативные тенденции налицо.

В ответ на: статистические исследования ясно показывают (см.табл.5), что чем выше образование, тем больше гомосексуальных контактов. что является причиной, а что следствием - это вопрос обсуждаемый...

из той же оперы, что и морские пираты с глобальным потеплением?)

Одно только непонятно - чего ж все наши так рвутся на Запад, если там ТАК много негатива в виде гомосексуалистов повсюду?

ну есть проблема... так и что? нет ничего идеального

Что, много ваших рвется на Запад? Тоже 99%?

В ответ на: ... ни и угомоняться, ибо требовать нечего будет.

На мой взгляд, Вы черезчур оптимистичны. Те, кто склонен ходить на всякого рода демонстрации всегда найдут чего еще потребовать, даже если им дать все, что можно.