Хитрая голосовалка - вопрос не о смертной казни, а моратории на нее. Невнимательные могут нажать не туда.
А судьи уже готовятся наверное. Без смертной казни как быть с людьми осуждеными по статьям 277, 295, 317?
Действительно можно перепутать.. Н оуже исправить нельзя. Если модераторы могут, то пожалуйста, допишите в ответах "за отмену моратория", "против отмены моратория"
Прошу прощения, но, судя по всему, вы - гуманист-теоретик. И, скорее всего, довольно юный.
Анализ последствий введения и отмены смерной казни - вещь довольно противоречивая. Сторонники каждой из теорий учитывают только те результаты, которые поддерживают их взгляды.
"Нормальный" убийца, осознав, что он наделал, полезет в петлю сам. Тот же, кто нашел себе оправдание, выйдет на свободу и будет убивать дальше (я не говорю сейчас о "бытовых" убийствах, а также совершенных из ревности, мести, и т.д., речь - только маньяках).
На этом форуме за последнюю неделю обсуждалось 2 случая особой жестокости: два придурка, порезавших парня в парке, и ублюдок, изнасиловавший и искалечивший 10-летнюю девочку. Для первых достаточно будет 15-ти лет. Второму - однозначно смертную казнь.
P.S. Если что, у меня в "активе" два года работы помощником адвоката по уголовным делам - общалась и с убийцами, и с их жертвами. Сдавать экзамены на адвоката не стала, когда поняла, что мои взгляды на жизнь и справедливость сильно отличаются от таковых в законе.
Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего
Примерьте смертную казнь на своего родственника, который не виноват, но ему "пришили" статью. Пока жив можно дорасследовать, опротестовать, а если стрельнут то, это- финал. Дешевые разговоры дебильных людишек, а почему мы мл должны содержать этого ЗК за свой счет, не стОят и копейки. Пусть лучше подумают своей одной извилиной, почему они должны содержать абрамовичей всех мастей.