"День без геев" - или голубая забастовка.

Значит, по-существу возразить нечего?

А где существо-то в Вашем посте?

У евреев и то больше логики. Раскопают они, что у некоего антисемита прабабушка была еврейкой - ну, тут все ясно, 1/8 еврейской крови.

А вот как Вы определяете, что X - гетеро на 95%, гомо на 5%, а Y - гетеро всего лишь на 85%, гомо на 15% - поделитесь методикой.

мне вот в голову не придет защищать то что мне не близко, непонятно, вообще меня не касается....
_______________________________
А клеймить позором то, что вас не касается?
Приходит в голову? Алогичности не замечаете? : ))

В ответ на:

В ответ на: А вот, ежели, мужчина гетеросексуален менее чем на 100% вот тут и появляются любовь, тяга, ревность, зависть к геям.

Старая песня ... на мотив "семь-сорок" - сионисты тоже любят отыскивать у тех, кого они причисляют к антисемитам, примесь еврейской крови.

Песня, может, и старая, но, в отличие от Вашего примера с евреями, который сугубо социальный, она имеет вполне биологические корни.
Все вышеуказанные чувства являются признаком неравнодушности к сексуальному объекту, т.е. вообще его восприятие, как сексуальный объект..

был бы я женщиной, я бы точно был бы лесбиянкой
__________________________________
Оооо Фрейд объяснил бы вам, что к чему... а я воздержусь

В ответ на: Вы сами то свой вопрос читали?

Я свой вопрос не только читал, но и писал. В отличие от Ваших витиеватых уходов от ответа, он прямой и конкретный, в стиле "заявил - докажи".
В Вашем ответе мне пришлось искать суть, но я её нашел и озвучил.

В ответ на: ну как сказать, вам проще, так как Вы Женского пола.... был бы я женщиной, я бы точно был бы лесбиянкой,

Оп-па!Ну вот и выясняются некоторые тонкости. Вообще, некоторые предыдущие заявления, в особенности про методу воспитания подрастающего поколения, наводили на мысли.Почитайте старину Фрейда. Во избежание каких-то обид, потому что я могу не совсем правильно преподнести интерпретацию и быть неправильно понят, вопрос очень щепетильный.

В ответ на: К счастью, не у всех широта кругозора ограничивается кругом общения : )

ну делать выводы о сексуальной распущенности нашего общества по немецким порнофильмам тож методологически не верно

В ответ на: А клеймить позором то, что вас не касается?
Приходит в голову? Алогичности не замечаете? : ))

гдеж я клеймил позором то, что меня не касается ? .. а если это показывают по общественному ТВ, это ходит по тем же улицам, что и я и мой ребенок, если он может зайти в дет садик, куда ходит мой сын, как это может меня не касатся ? вот толи в горах кавказа, то ли в степях средней азии, там овец трахают, и вот это меня не касается, так как это происходит там, а не тут,... а вот начали бы они трахать овцу в туалете Новосибирской школы,.. вот это бы меня касалось бы. так что Аналогия у вас методолгически не верная

ну делать выводы о сексуальной распущенности нашего общества по немецким порнофильмам тож методологически не верно
________________________________
А что, кто-то предлагал делать выводы, основываясь на этих кинематографических шедеврах?

P.S. Вы возьмите тайм-аут, остыньте : ) В возбужденном состоянии люди часто допускают ошибки в логических построениях, что вы и демонстрируете
Чисто дружеский совет, из лучших побуждений

В ответ на: Песня, может, и старая, но, в отличие от Вашего примера с евреями, который сугубо социальный, она имеет вполне биологические корни.
Все вышеуказанные чувства являются признаком неравнодушности к сексуальному объекту, т.е. вообще его восприятие, как сексуальный объект..

да откуда взяться биологическим корням7 были бы корни биологические, а не социальные, то тогда процент гомосексуалистов у всех народов ов все времена был бы примерно одинаков.... а вспомните древнию Грецию, тех спартанцев, в походе они трахали друг друга и это у них было абсолютно нормально,... так что корни то социальные

В ответ на: был бы я женщиной, я бы точно был бы лесбиянкой
__________________________________
Оооо Фрейд объяснил бы вам, что к чему... а я воздержусь

Дедушка Фрейд говорил "Сигара, иногда может означать только сигару"

В ответ на: А вот как Вы определяете, что X - гетеро на 95%, гомо на 5%, а Y - гетеро всего лишь на 85%, гомо на 15% - поделитесь методикой.

Доцент, лично меня не интересует чья-бы то ни было сексуальная ориентация, пока а) эта персона не становится объектом моего сексуального влечения, либо б) я не становлюсь объектом её сексуального влечения. А там мы уже вдвоём как-то разбираемся, кому что нужно, без привлечения линейной алгебры, средств массовой информации и государственной пропаганды.

В ответ на: гдеж я клеймил позором то, что меня не касается ? .. а если это показывают по общественному ТВ, это ходит по тем же улицам, что и я и мой ребенок, если он может зайти в дет садик, куда ходит мой сын, как это может меня не касатся ? вот толи в горах кавказа, то ли в степях средней азии, там овец трахают, и вот это меня не касается, так как это происходит там, а не тут,... а вот начали бы они трахать овцу в туалете Новосибирской школы,.. вот это бы меня касалось бы. так что Аналогия у вас методолгически не верная tease

Напоминает:
"Гомосексуалисты представляют опасность для общества: прыгая с крыши здания при попытке самоубийства, они иногда травмируют случайных прохожих.
«Руководство по подготовке агентов ФБР", 1968 год выпуска

Дедушка Фрейд говорил "Сигара, иногда может означать только сигару"
_______________________________
А о том, что означают рассуждения мужчины о том, что он точно был бы лесбиянкой, если бы был женщиной, дедушка Фрейд что-нибудь говорил?

В ответ на: Оп-па!Ну вот и выясняются некоторые тонкости.

Вы самую главную тонкость или не понимаете, или не хотите понять,.. для меня это тема, "тупа по ржать", что собственно и делаю :)....

В ответ на: Вообще, некоторые предыдущие заявления, в особенности про методу воспитания подрастающего поколения, наводили на мысли.

это то что надо давать сдачу любому агрессору не смотря на его пол то?

В ответ на: Почитайте старину Фрейда. Во избежание каких-то обид, потому что я могу не совсем правильно преподнести интерпретацию и быть неправильно понят, вопрос очень щепетильный.

Ну может для Вас и для Фрейда он щепительныйон там всю психологию к Йухам свел

В ответ на:

В ответ на: А вот как Вы определяете, что X - гетеро на 95%, гомо на 5%, а Y - гетеро всего лишь на 85%, гомо на 15% - поделитесь методикой.

Доцент, лично меня не интересует чья-бы то ни было сексуальная ориентация, пока а) эта персона не становится объектом моего сексуального влечения, либо б) я не становлюсь объектом её сексуального влечения. А там мы уже вдвоём как-то разбираемся, кому что нужно...

Т.е Ваши выводы о скрытом гомосексуализме гомофобов основаны на личном опыте: вероятно, Вы становились объектом сексуального влечения лиц, позиционировавших себя как гомофобы?

В ответ на: а вспомните древнию Грецию, тех спартанцев, в походе они трахали друг друга и это у них было абсолютно нормально,... так что корни то социальные

Древние греки вообще были возвышенными и утонченными людьми. Перепечатываю из "Диалогов" Платона:

В ответ на: Зато мужчин, представляющих собой половинку прежнего мужчины, влечет ко всему мужскому: уже в детстве, будучи дольками существа мужского пола, они любят мужчин, и им нравится лежать и обниматься с мужчинами. Это самые лучшие из мальчиков и из юношей, ибо они от природы самые мужественные. Некоторые, правда, называют их бесстыдными, но это заблуждение: ведут они себя так не по своему бесстыдству, а по своей смелости, мужественности и храбрости, из пристрастия к собственному подобию. Тому есть убедительное доказательство: в зрелые годы только такие мужчины обращаются к государственной деятельности. Возмужав, они любят мальчиков, и у них нет природной склонности к деторождению и браку; к тому и другому их принуждает обычай, а сами они вполне довольствовались бы сожительством друг с другом без жен. Питая всегда пристрастие к родственному, такой человек непременно становится любителем юношей и другом влюбленных в него.

В ответ на: Наркоманы и гомики - главные спидоносцы.
_________________________________
Но не всилу же своей ориентации и факта приема наркотиков как такового, а совершенно по другим причинам.

Но ведь крыс уничтожают не за то, что они крысы, а совершенно по другим причинам.
По каким? Правильно, из-за того, что они разносят чуму и прочие "прелести".

В ответ на: А клеймить позором то, что вас не касается?
Приходит в голову? Алогичности не замечаете? : ))

Правильно делает. Когда коснётся - поздно будет. Тьфу-тьфу-тьфу, конечно. Такое даже антихристу не пожелаешь.

В ответ на: Т.е Ваши выводы о скрытом гомосексуализме гомофобов основаны на личном опыте

В том числе

В ответ на: вероятно, Вы становились объектом сексуального влечения лиц, позиционировавших себя как гомофобы?

Нет.

В последнее время 60% вновь заразившихся не относились к вышеперечисленным группам риска, а просто спали с случайными партнерами. Вывод - а не пора ли ввести смертную казнь за супружескую измену?

Но ведь крыс уничтожают не за то, что они крысы, а совершенно по другим причинам.
_______________________________
Правильно! давайте всех, кто нас раздражает, приравняем к крысам, и, исходя из этого, начнем чертить параллели и меридианы. Отлиииично.


По каким? Правильно, из-за того, что они разносят чуму и прочие "прелести".
_________________________________
Нет. По причине неразборчивости в связях и / или безграмотности в вопросах предохранения.

В ответ на: Напоминает:
"Гомосексуалисты представляют опасность для общества: прыгая с крыши здания при попытке самоубийства, они иногда травмируют случайных прохожих.
«Руководство по подготовке агентов ФБР", 1968 год выпуска

Йа плакаль...

В ответ на: Вы самую главную тонкость или не понимаете, или не хотите понять,.. для меня это тема, "тупа по ржать", что собственно и делаю :)....

За "тупо поржать" иногда можно увидеть очень много интересных оговорок.

Правильно делает. Когда коснётся - поздно будет. Тьфу-тьфу-тьфу, конечно.
________________________________
Я там выше уже писала о превентивных мерах в отношении гомосексуалистов и натуралов...
С натуралами в этом смысле каким образом предлагаете поступать? Или потенциальную опасность натуралы не представляют?

В ответ на: мне вот в голову не придет защищать то что мне не близко, непонятно, вообще меня не касается....
_______________________________
А клеймить позором то, что вас не касается?
Приходит в голову? Алогичности не замечаете? : ))

Помнится, во время оно Вы предлагали "просто руки ломать подобным "писателям" и "художникам". А в идеале - головы их вдохновителям" (относительно граффити "Долой жидовское иго").

Вот и приходится думать - каким же это боком касалось Вас, коль скоро Вы предлагали прибегнуть к явно противозаконным методам воздействия?

В ответ на: Правильно! давайте всех, кто нас раздражает, приравняем к крысам, и, исходя из этого, начнем чертить параллели и меридианы. Отлиииично.

Зачем всех? Круг можно строго ограничить.
И не параллели с меридианами, а перпендикуляр.
Одна цитата - из докладной Ягоды Сталину:
"Актив педерастов, используя кастовую замкнутость педерастических кругов в непосредственно контрреволюционных целях, политически разлагал разные общественные слои юношества, в частности рабочую молодежь, а также пытался проникнуть в армию и на флот".
На документе Сталин начертал:
"Надо примерно наказать мерзавцев, а в законодательство ввести соответствующее руководящее постановление".
Вдохновленное этой резолюцией ОГПУ подготовило проект антигомосексуального закона. 13 декабря 1933 года Ягода вновь пишет в Кремль:
"Ликвидируя за последнее время объединения педерастов в Москве и Ленинграде, ОГПУ установило:
1. Существование салонов и притонов, где устраивались оргии.
2. Педерасты занимались вербовкой и развращением совершенно здоровой молодежи, красноармейцев, краснофлотцев и отдельных вузовцев. Закона, по которому можно было бы преследовать педерастов в уголовном порядке, у нас нет. Полагал бы необходимым издать соответствующий закон об уголовной ответственности за педерастию".
Политбюро почти единогласно одобрило. С особым мнением выступил лишь Калинин, высказавшийся "против издания закона, а за осуждение во внесудебном порядке по линии ОГПУ". - В общем, "мочить в сортире", но по-тихому... Закон однако издали, но мнение "всесоюзного старосты" уважили: дела гомосексуалов стали рассматриваться ОГПУ тайно и "во внесудебном порядке" как политические преступления. "


web-страница

Золотое времечко тогда настало. Можно было смело не то что на улицах ходить, но и в общественную баню.

В ответ на:

В ответ на: ага. про них и говорим. а не про всех, как писал Демиург. я бы даже так сказала - люди с традиционной сексуальной ориентацией иногда менее полезны, ага (приводить примеры замучаюсь). но это тема другого разговора.

А Вы вместо того, чтобы мучиться, запостите-ка топик типа Доски почёта, куда бы мы могли хороших (или полезных) геев ... ммм... , ну не то чтобы вешать, а ... словом, размещать.

в сфере культуры, искусства, творчества, спорта и науки -
то есть в тех сферах, где результат деятельности человека оценивается в первую очередь, а уж потом - сам человек по его личностным качествам -
там дофигища гомосексуалистов (мужчин и женщин) достигших успеха, признанных, уважаемых. Вы безусловно тоже наслаждаетесь нередко результатами их труда.
Это не значит, что геи - важнее чем натуралы, или что общество должно зависеть от мнения геев. ни в коем разе. Это просто значит, что и среди них полно полезных людей, каждый из которых важен и нужен сотням, тысячам, миллионов людей разных ориентаций и убеждений.

"Золотое времечко тогда настало. Можно было смело не то что на улицах ходить, но и в общественную баню" - такое впечатление что до вас постоянно домогаются?

Вот и приходится думать - каким же это боком касалось Вас, коль скоро Вы предлагали прибегнуть к явно противозаконным методам воздействия?
________________________________
Мамо Доцент, вы меня пугаете: помнить мои высказывания с 2004 года Я уж и сама забыла : ) Вы точно какой-то агент
Тогда я, конечно, погорячилась, предлагая применить противоправные методы в ответ на противоправные же действия.
Сейчас я стала старше, мудрее и взвешаннее
К слову сказать, разжигание межнациональной розни, которое меня возмутило, - все-таки преступление в отличие от гомосексуализма.

В ответ на:

В ответ на: мы говорим не про всех, а про агрессивных, навязывающих другим свой образ жизни, в особо циничной форме плюющим на моральные ценности большинства.
А так, конечно... Как не все йогурты одинаково полезны, так и не все геи одинаково вредны (некоторые вреднее других).

Именно так. Если гей не кричит что он гей - и проблем у него не будет. Живи себе, ничем ты от других не отличаешься, пока не начнёшь кричать о своём пороке и необходимости защиты и пропаганды этого порока. Борятся за свои права в судах, а не на улицах. Законы геев не ущемляют. Если кто-то ущемляет - он может защитить себя в суде через закон. А тут ещё никто не ущемил а они уже "защищают" себя на улице. Это не защита - это пропаганда порока и ничего больше.

чей-то я не заметил, чтобы в России боролись на улице за свои права.
А в США свои традиции - что делать в суде, какие вопросы решаются на улице, и какие - забастовками. На мой скромный взгляд - весьма нелепый способ - политическая забастовка.
Но вопрос, который они пытаются решить - он важный и для нас не всегда понятный. Права наследования - если законный супруг - одни последствия (налоги и отчуждение), если просто сожитель - совсем другие. Мы пока ничего больше квартиры не умеем передавать по наследству. нам не понять. (геи тут попались просто потому что думали что никому не мешают, когда тихо живут вдвоем - но захотели тех же прав)

В ответ на: С натуралами в этом смысле каким образом предлагаете поступать? Или потенциальную опасность натуралы не представляют?

Давайте начнём с малого.

Хотя для разного рода преступности существуют профилактические меры, выработанные обществом. Почему мы должны делать какие-то исключения для защищаемых Вами (кстати, почему?) "бедненьких", "несчастненьких", "прелестненьких", "пушистеньких" гейчиков? (Ах-ах, шёлковые ушки, бархатная жопка ).

А в узком обсуждаемом смысле, конечно, натуралы не представляют угрозы для моей целомудренной в сексуальном плане натуры.

В ответ на: "Золотое времечко тогда настало. Можно было смело не то что на улицах ходить, но и в общественную баню" - такое впечатление что до вас постоянно домогаются?

Отстань, противный.

(Уже и иронии не понимают).

В ответ на: В последнее время 60% вновь заразившихся не относились к вышеперечисленным группам риска, а просто спали с случайными партнерами. Вывод - а не пора ли ввести смертную казнь за супружескую измену?

Ну зачем же сразу смертную казнь? Кастрации и ушивания - вполне достаточно будет - и от болезни защитит и многие общественные проблемы сразу снимет.

В ответ на: За "тупо поржать" иногда можно увидеть очень много интересных оговорок

Ну это уже, извините, паранойя.

В ответ на: В последнее время 60% вновь заразившихся не относились к вышеперечисленным группам риска, а просто спали с случайными партнерами. Вывод - а не пора ли ввести смертную казнь за супружескую измену?

ну смертную, не смертную, но пропагандировать супружескую верность давно пора

В ответ на:

В ответ на: За "тупо поржать" иногда можно увидеть очень много интересных оговорок

Ну это уже, извините, паранойя.

Да ну? Тогда все ученые - параноики. "Глеб Капустин" процветает.

Среди учёных паранойя процветает. Они вообще в своих мирах часто живут, слабо пересекающихся с реальностью. Так что ничего тут такого странного.
Вы про Капустина просветите, а то мы люди тёмные... Из Шукшина что ли дёрнули персонажа?

В ответ на: Среди учёных паранойя процветает. Они вообще в своих мирах часто живут, слабо пересекающихся с реальностью. Так что ничего тут такого странного.
Вы про Капустина просветите, а то мы люди тёмные... Из Шукшина что ли дёрнули персонажа?

Я никого ни за что и не из кого не дергал.
Вообще, Ваша терминология и в особености последний пост просто образцы для психолога.

В ответ на: Наркоманы и гомики - главные спидоносцы.

вот хороший пример, когда досужий вымысел становится сперва стереотипом, а потом поводом для разборок.
читайте статистику. несколько выдержек: "Как зарегистрированные ВИЧ-инфицированные распределяются по социальным слоям? Осужденные и подследственные составляют 57 % от общего числа, безработные — около 34 %, то есть эти две группы составляют абсолютное большинство"
"Что касается представителей сексуальных меньшинств, то они составляют 0,1 % от зарегистрированных случаев ВИЧ"

В ответ на: А в США свои традиции - что делать в суде, какие вопросы решаются на улице, и какие - забастовками.

Реальная ситуация: Знакомая открыла кафешку в Санта Фе, геи предложили ей один день в неделю сдавать площади для их тусовок. На всякий случай она спросила у местного начальника полиции. Он ответил: - "Законы штата не нарушаются, можешь спокойно сдавать, но учти, что наш городок часто посещают простые парни из Техаса, которые как-то неприемлют эту братию". Она отказалась от выгодного предложения.

"28. В разных странах мира некоторые группы населения подвержены особенно высокому риску инфицирования ВИЧ. В эти группы входят потребители инъекционных наркотиков, гомосексуалисты и лица, занимающиеся проституцией".
Доклад генсека ООН

я вам числа, причём по нашим с вами новосибирским реалиям, а вы мне "ля-ля" генсека... конструктивно!

Хорошо. Уточните, пожалуйста, методику, по которой в Н-ске устанавливался гомосексуализм носителя. Делались ли соответствующие осмотры и анализы? Или все определялось "со слов заявителя"?

а вы думаете генсек оон опрашивал "основные группы риска"? или делал анализы? (:
не валяйте дурака.
если уж грешить на статистику, то копать надо в другом направлении: в данных упоминается лишь о тех, кто официально зарегистрирован как носитель вич. ясно, что раз в сизо всех поголовно проверяют, то и процент среди уголовников оказался высокий (помимо других причин). а среди геев много неучтёнки, ибо они ещё пока по действующему ук не загремели в неотдалённые края.

короче, есть простор для спекуляций, но раздуть из 0.1% "основную группу" не представляется реальным. и я вообще не понимаю с какого такого хера возник миф, что геи - основные переносчики вич? они что, клятвы верности кровью скрепляют?

Вот другая статистика.

"Европе гомо- и бисексуалисты среди инфицированных составляли 60 -70 %, наркоманы - 10-15, больные гемофилией - 1 - 5 % в первые годы пандемии, но с 1985 по 1992 год удельный вес инфицированных, связанный с гомосексуальным путем передами сократился с 62% до 36%, в то время как процент передачи ВИЧ с парентеральными наркотиками увеличился с 16 до 40% (Квинн Т.С., 1996)"
Источник

Кстати, статистика по Н-ску просто умиляет. 57 % инфицированных - зэки (думаю, проверка среди них практически полная), а п-сов среди инфицированных только 0.1 %. Отсюда неизбежно вытекает, что либо гомосексуальные контакты на зоне практически отсутствуют, либо что среди зеков заражаются исключительно гетеросексуалы.

для разного рода преступности существуют профилактические меры, выработанные обществом. Почему мы должны делать какие-то исключения для защищаемых Вами... гейчиков?
___________________________________
Вот и применяйте профилактические меры против преступности, а не против "гейчиков".
И, кстати, я никого не защищаю и ни на кого не нападаю, я просто говорю о том, что никого, кроме самого гея и его партнера, не касается их сексуальная ориентация.

В ответ на: "Европе гомо- и бисексуалисты среди инфицированных составляли 60 -70 %, наркоманы - 10-15, больные гемофилией - 1 - 5 % в первые годы пандемии, но с 1985 по 1992 год удельный вес инфицированных, связанный с гомосексуальным путем передами сократился с 62% до 36%, в то время как процент передачи ВИЧ с парентеральными наркотиками увеличился с 16 до 40% (Квинн Т.С., 1996)"
Источник

1. 85 год - смешно. еще более давние данные привели бы, ага. А вообще вам уже выше писали, что эти данные основываютя на зарегистрированных больных. отсюда может напрситься вывод, абсолютно логичный, и спорящий с вашим, - геи просто чаще ходят к врачу проверять здоровье. Тем более, в статье пишется, тенденция снижения заражения СПИДом, описанная в статье, - хорошо иллюстрирует это предположение, - с распространением информации о заболевании геи стали лучше предохраняться.

В разных странах мира некоторые группы населения подвержены особенно высокому риску инфицирования ВИЧ. В эти группы входят потребители инъекционных наркотиков, гомосексуалисты и лица, занимающиеся проституцией
__________________________________
Т.е. вы настаиваете на том, что среди геев удельный вес ВИЧ-инфицированных выше, чем среди натуралов?