Ответ на сообщение Re: Все ли имеют право "размножаться"? пользователя Ундина
Естественный отбор не ограничивается критерием полезности особи для популяции. Речь, в первую очередь, о выживаемости."природный процесс, при котором из всех живых организмов сохраняются во времени только те, которые обладают качествами, способствующими успешному воспроизведению себе подобных."
Подчеркиваю, не о выживаемости, а о успешном (а еще лучше расширенном) воспроизводстве популяции. В случае человеческой популяции - это уже давно не эквивалентно понятию "сильнейший".
Но это ОФФТОП.
желают ли родители (и потенциальные родители) своим детям судьбы физически или умственно неполноценного, задумываются ли они об этом, зная о своих наследственных "неблагополучностях",1. Наверняка не один нормальный родитель не желает своим детям плохой судьбы.
2. Вероятность события не тождественна событию.
3. Скрывать те или иные известные генетические предрасположенности от супруга(супруги) - это за гранью и не обсуждается.
4. Далеко не так просто (в смысле не каждый может себе позволить) провести полноценный генетический анализ. Мы все-таки в России пока, а не в Европе. Совокупность общих рекомендуемых анализов (СПИД, гепатит, РВ и ряд других ИФА или ПЦР) уже около нескольких тысяч рублей. А сколько будет стоить нормальный генетический анализ? Так и что теперь не рожать тем, кто не может себе это позволить.
5. Те же астма, диабет, алкоголизм - хотя и имеют некоторую наследственную природу, но в гораздо большей степени зависят от образа жизни конкретного ребенка после рождения.
Но его отмели, как неудачный пример. Не вписался видимо в стройную картину мира.
хотя мамаша то у него кухарка пишут всеж умерла от какой то плохой болезни!!
