В ответ на: --- невзирая на страусов, прячущих голову в песок, мужики бросают(меняют) старых(по возрасту) жен на молодых.
На мой взгляд, это "меняние" просто бесчеловечно, по отношению к женщине, матери общих детей, перенесшей все тяготы начального периода супружеской жизни и не виноватой, что она не столь красива как ранее.
моральная сторона - дело индивидуальное.
я говорю, что страус прячет голову в песок от самого факта.
просто боится осознать, что молодость для женщины значит настолько много.
В ответ на: то есть, если в двадцать лет дама достойна принца района на белом мерседесе, то в сорок пять планка установится на обрюзгшем мужике в б/у-шной тойоте.
А что-то очень мало кто из 20-летних принцев превращается во что-то другое ((((
Лучше наслаждаться манией величия, чем страдать комплексом неполноценности...
В ответ на: большее доверие могли бы вызвать данные ВООЗ например
А что такое ВООЗ ?
Это что-то Украинское? Яндекс дает безумное количество украинских сайтов.....
А может это тот Вооз - сын Салмона, который родственник Ноемини из племени Елимелехова ?? Почему ВЫ считаете его экспертом в сексе после 60-ти.?
А если это всемирная организация, (она же ассоциация, она же совет, она же фонд) , то вряд ли Вы испытываете к ней доверие, учитывая Ваше саркастическое: "это типично для всевозможных советов, ассоциаций, фондов".
Н-да.... Задачка.... Наш российский институт геронтологии в советское время держал такие материалы под грифом "секретно", а последние годы не проводил серьезных исследований, целиком сосредоточившись на продаже виагры.
Впрочем, факт того, что торговля идёт бойко, подтверждает мой тезис о потребности в сексе даже тогда, когда дисфункции положили человека на обе лопатки......
Может обратиться к примерам из искусства...... Хм-м-м.... Помните Джека Николсона в фильме "Всякое может случиться"..... Пример?
А вот мнени довольно известного ученого Роберта Батлера: "Многие женщины испытывают первый оргазм в зрелом возрасте"... Пример?
JustMan, вы меня уморили, ей Богу : )
Вот объясните мне, ну зачем вам надо, чтобы оппонент непременно согласился с вами? Зачем искать какие-то весомые ДЛЯ НЕГО доводы? Вы привели те, которые достаточны ДЛЯ ВАС.
Я приняла вашу позицию по данному вопросу: секс определяет всё в любом возрасте : ) Отлично.
Вы читали мою.
Ну разные у нас позиции, и у нас с вами обоюдно недостаточно доводов, чтобы переубедить друг друга. Ну так и аминь - каждый при своем : )
Скажите лучше, много ли вы видите вокруг примеров "распространения скрытых форм проституции" (такая слабая попытка вернуться к теме топика: )?
Огромное количество, увы
__________________________________________
Ну вот видите, в чем-то мы совпадаем : )
А не расцениваете ли вы такие вот неравные браки, о которых речь шла чуть выше, когда для мужчины основным критерием выбора является юный возраст женщины, а для женщины - его финансовая состоятельность (потому как в понимании далеко не всех молодых женщин глубокое знание жизни zb или прочие подобные преимущества зрелых мужчин будут преобладать над их материальными достижениями: ), как яркий и наиболее типичный пример скрытой формы проституции?
Неравные браки безусловно являются скрытой формой проституции, но Вы ведь спросили меня о " ярком и наиболее типичном примере".....
Неравные браки встречаются редко. В подавляющем большинстве случаев человеки брачуются без оглядки на маржу. Типичными браками, которые можно охарактеризовать как скрытую форму проституции, с моей точки зрения, являются браки с определившимися социальными позициями супругов.
> Скрытая форма проституции в моём понимании чаще встречается в семьях, где партнеры близкого возраста.
А в моем понимании - как только я слышу от мужчины словосочетание "содержать жену", так сразу вижу проституцию в его голове.
Спрос рождает предложение, и никак иначе. А женщины просто подстраиваются под мужские желания, как всегда подстраивались, с тех незапамятных времен, когда единственным аргументом мужчин была физическая сила. Играют роль, так сказать. Куда более древнейшую, чем профессия. И вряд ли эту роль можно запросто выдавить из подсознания. Что из мужского, что из женского.
Институт проституции всегда был альтернативой институту семьи, во всех обществах...
Интересный вопрос - когда отомрет институт брака (за полной ненадобностью), отомрет ли так же и проституция...
Или это уже чистый коммунизм - каждому по потребностям?.. Секс будет не купить за материальное вознаграждение, ибо самого такого понятия - "материальное вознаграждение" уже не будет.
Вот тогда мужики-то со своими потребностями намаются!!!
Им же не даст никто. Только по любви или из жалости.
А женщина, если любит, то обычно одного.
Влюбленных женщин всяко будет меньше, чем жаждущих мужчин.
Следовательно, не охваченные женской любовью будут вызывать лишь жалость.
Интересный вопрос - когда отомрет институт брака (за полной ненадобностью), отомрет ли так же и проституция...
Или это уже чистый коммунизм - каждому по потребностям?.. Секс будет не купить за материальное вознаграждение, ибо самого такого понятия - "материальное вознаграждение" уже не будет.
Вот тогда мужики-то со своими потребностями намаются!!!
Им же не даст никто. Только по любви или из жалости.
__________________________________________
Неплохой сюжет для комедии
А в жизни будет все как всегда: спрос непременно родит предложение : ))
Мож лучше проституция, а...
__________________________________________
Ну разумеется, с вами сейчас же согласятся : ) Уточнив, что еще лучше будет, если проституция будет легализована.
Фантазии на тему киберсекса обеспечены на долгие годы, ручаюсь.
__________________________________________
Не хотелось бы
И еще - по поводу ответственности за семью.
Какая еще ответственность без власти?.. Власти-то нет.
__________________________________________
Я предпочитаю говорить не об ответственности, а о взаимных обязательствах. Так правильнее, на мой взгляд.
Да, кстати, кто там пример хотел, когда молодой жене предпочитают старую любовницу, и женятся на ней.
Легко: принц Чарльз на ком женился? Почти в 60 лет - на тетке старше его.
В ответ на: А женщины просто подстраиваются под мужские желания, как всегда подстраивались
Само по себе в том, что человеки "подстраиваются" друг под друга, ничего плохого нет, люди существа социальные и с другой моделью поведения они бы не смогли сосуществовать. А вот для чего "подстраиваются", с какой целью ?
В ответ на: как только я слышу от мужчины словосочетание "содержать жену", так сразу вижу проституцию в его голове.
Ровно такую же реакцию вызывают у меня выражения типа: "я его обстирываю" или "я отдала ему свои лучшие годы". И то и другое звучит как: "Я заплатила, теперь будь любезен отрабатывай!"
В ответ на: Институт проституции всегда был альтернативой институту семьи
С моей точки зрения дополнением, а не альтернативой, извините.....
В ответ на: Вот тогда мужики-то со своими потребностями намаются!!!
Этим замечанием Вы меня удивили.... Многие годы изучения поведения "загадок" привели меня к неправильному, верно, выводу, что "потребности" лучшей половины значительно более сильные и фемины придают им значительно большее значение, нежели самцы.
В ответ на: А женщина, если любит, то обычно одного
Это из серии: "Дождь идет, потому что лягушки квакают".
Пока на всех страждущих самцов вполне хватало самок. Причем резиновыми из них было ничтожное количество.
> С моей точки зрения дополнением, а не альтернативой
ОК, принимается.
> Пока на всех страждущих самцов вполне хватало самок. Причем резиновыми из них было ничтожное количество.
Ну да, потому что изрядная часть сейчас отдается не за здорово живешь, включая законных жен.
А убрать материальный стимул - хотела бы я знать, какой процент женщин согласится тогда удовлетворять мужские потребности без любви.
В ответ на: Секс будет не купить за материальное вознаграждение, ибо самого такого понятия - "материальное вознаграждение" уже не будет.
Вот тогда мужики-то со своими потребностями намаются!!!
Им же не даст никто. Только по любви или из жалости.
А женщина, если любит, то обычно одного.
Влюбленных женщин всяко будет меньше, чем жаждущих мужчин.
Следовательно, не охваченные женской любовью будут вызывать лишь жалость.
жалко проверить на практике нельзя.
но я думаю что произойдет обычное расслоение, как сейчас с деньгами, - у кого-то будет много влюбленных женщин, а у кого-то даже невлюбленной не останется.
поэтому намаются только вторая категория, а первая напротив, - еще избалованней станет.
короче, не все так и страшно, я бы точно рискнул.
а неохваченные женской любовью могут сбиваться в стайки ради мужской любви
или сублимироваться в работе, - вдруг страна расцветет.
впрочем, страны амазонок не выйдет, - женщин, которые также заинтересованы в мужской ласке, думаю громадное количество.
> а неохваченные женской любовью могут сбиваться в стайки ради мужской любви
Это уже было. В античные времена, особенно среди воинов.
Холодно было в походах на земле спать, однако. Вот и спали не в одиночестве. Кто с мальчиками, кто друг с другом. Женщин на всех по-любому не хватало, иначе что бы это была за армия...
> или сублимироваться в работе, - вдруг страна расцветет.
И культурный прорыв в те времена - вряд ли совпадение.
Равно как и успешные захватнические войны.
>Им же не даст никто. Только по любви или из жалости.
Если к тому времени мужики совсем не станут "дэвушками" - возьмут с а м и. И если всё таки такое случится и -" отомрет институт брака (за полной ненадобностью)" то женщины будут либо покупаться, либо назад к обезьянам,либо в детском возрасте мальчикам будут ставить прививки от потенции и размножение станет чисто пробирочным
Слушать и подслушивать чужие разговоры нехорошо.
Каждый для себя прокладывает дорогу жизни и решает как жить и зарабатывать.
И относиться к этому надо спокойно.
почему сразу "б...ди"?.. Товарищ Ленин где-то писал, что буржуазный брак вообще есть скрытая форма проституции... пролетарский брак, видимо, предполагался открытой формой :-)
Я вот как-то считал, здесь же в форуме, в шутку, "Почему вокруг так много одиноких женщин?" - вроде шутка, но длоя правды есть определенно.
Цитирую:
В ответ на: Давайте посчитаем вместе. Из 100 мужчин в "дееспособном" возрасте:
2 - служат, сидят или находятся в других местах, где женщины недоступны;
10 - психопаты, маргиналы, "непризнанные гении" и прочие пациенты доктора;
5 - педики;
10 - прочие извращенцы, которым обычный секс и/или традиционные отношения не нужны;
20 - алкоголики и наркоманы;
30 - импотенты.
Итого - чуть больше 20% мужчин репродуктивного возраста "хотят и могут".
Теперь посмотрим на женщин, из 100 женщин того же возраста:
1 - лесбиянка или извращенка;
3 - бывшие или действующие проститутки;
4 - алкоголички и наркоманки:
15 - мужененавистницы, "феминистки", "коллекционерки", стервы;
25 - фригидны или практически фригидны.
Итого - порядка 50% российских женщин нуждаются в нормальном партнере.
Разумеется, в мелких городах и деревнях статистика может быть иной - педиков и извращенцев там меньше, а алкашей больше, и т.п.
Примите также во внимание повышенную "от природы" мужскую смертность и невероятный по мировым меркам разрыв в продолжительности жизни российских мужчин (59 лет) и женщин (73 года).
Вывод - не менее, чем каждая 2-я Ваша знакомая россиянка либо не имеет партнера, либо хочет избавиться от нынешнего, попадающего в одну из вышеперечисленных категорий, либо обретается в любовницах без надежды на что-то еще.
Во сказанул..... Говорю же случайно услышал... (ну ладно стыдно мне :o)
Дело то в другом.....
И что такая "дорога жизни" у современной молодежи считается нормой?
А мне по барабану вся эта муть
Я не червонец, чтобы нравится всем... (с)
