В ответ на: Мученниками христиане прикидываются. Вы, сдается что намеренно, перевернуль понятия в данном случае
Если у вас память девичья и вы не помните своих же слов сказанных вами 3 дня назад, так вот они:
«Почему все Русскоя и Языческое - под запретом??? Почему за это гонения повсюду???» Ну, чьи это патетические выкрики? кто гонимым прикидывается? Так что не валите с больной головы…
В ответ на: _______________________________________
что человек произошел от обезьяны, прирученной христианином?
________________________________________
Юлите??? Щюткой юмора отделаться решили.??? Дык это - признак отсутствия контраргуметов. Причем явный.
Не обольщайтесь. Я задала вам конкретный вопрос: что именно вы хотели сказать туманной и цветистой фразой об «обезьянах, прирученных христианами». Вот эта ваша фраза: «Под самым таким прямым негласным запретом. Не прикидывайтесь. Что именно - да все, начиная от символики и заканчивания правом быть *неволосатыми обезьянами с деревьевь прирученными христианами*. Причем в самих хрониках, на основе которых это утверждается, написано немного иное, включая и культурные достижения *обезьян*.*»
Отвечать будете?
В ответ на: *духи зла*, *сыны диавола* и т.п. выражения, употребляемые в старых хрониках по отношению к язычникам чего означают??? Просвятите пожалста.
Да пожалуйса, могу и просветить, ежели вы не знаете. Все конфессии друг про друга так пишут. И католики про протестантов и мусульмане про всех «неверных». А у вас все-таки мания преследования, коль вы решили, что только язычникам присваивают нелицеприятные эпитеты. Кроме того эпитет «поганый» вы привели неудачно. У него как раз не было того уничижительного смысла, который вам слышится при современном употреблении этого слова. Неужели даже такую простую вещь вам трудно понять?
ЗЫ Вы не на журфаке ли учились?
В ответ на: Любить в христианстве - означает постоянно помнить, что ты грешник и молить о прощении... У отца Христа.
Вы цитатку в подтверждение этого бреда приведите. А то я вам Иоанна цитирую «Бог есть любовь». А вы мне в ответ свои фантазии. И читайте Нагорную проповедь, чтобы лучше понять, что есть людовб в христианском понимании.
В ответ на: Покаяние в христианстве - есть способ снять с себя ответстсвенность за содеянное. Вашими словами *получить прощение от господа*. Не у того, перед кем виновен, а именно у отца Христа. Имхо - абсурд это. виновен перед дядей Васей, а простил тебя за это отец Христа
. Только абсолютно безграмотный человек может талдычить «отец Христа отец Христа» в применении к христианскому Богу.. Это ж вам не папик соседского мальчишки. Это в христианской религии не папуля Иисуса, а Всеобщий отец, Бог-творец, Создатель ВСЕГО (и дяди Васи в том числе) .
В ответ на: У язычников боги - помошники. А ответственность несет - Личность. Даже если следует рекомендациям божества. Потому и не на первом месте. Но, при этом, и не на последнем. Наравне они.
Опять общие слова. О какой мифологической системе конкретно изволите слагать сей гимн? Давайте, чтоб не трудно, о самой широко известной хотя бы, о древнегреческой. Помнится, там нашелся Бог-помошник (не совсем даже Бог, а титан) Прометей, который пожалел мерзнувший и погибающий людской род и дал им огонь. Кажется Зевс его за это немножко к скале приковал, а к людям в отместку подослал Пандору с заданием выпустить из сосуда все запечатанное там зло мира:ложь, предательство, зависть, жадность, болезни и пр. А как вам такие помощнички как бог смерти Танат, богиня Геката, бог лживых и кошмарных сновидений Гипнос? Или вспомните, к чему привела Париса «помощь» Афродиты? Или смерть Лаокоона и его сыновей от рук Афины? Но что самое неприятное, Боги олимпийцы будучи хитры, коварны, обидчивы, властолюбивы, при этом еще и не всемогущи. Сам Зевс ничего не может поделать с Судьбой. Надо всем царствует жестокий и слепой РОК. И какой жребий вслепую вытянут слепые Мойры так тому и быть. Так что не надо идеализировать.
Кстати, это все немного не по теме. Вы ведь говорили о мощной и могучей РУССКОЙ языческой культуре. Предъявите артефакты, так сказать. Новосибирсец вам уже ответил, что если бы таковая культура существовала, то «едва ли существование великой культуры языческой Руси прошло бы незамеченным для соседей и едва ли такая великая цивилизация не оставила бы следов в политической, военной и экономической истории соседних стран, что неминуемо было бы отражено в их письменной исторической традиции. Чего нет». Но для вас это все не аргументы. Так охота нафантазировать великое и славное прошлое.
В ответ на: таки на чем основывается *постулат* об отсутствии в дохристианской руси своего алфавита, знаний и всего прочего,??? Кроме утверждений самих христиан
. Ах, какие миленькие формулировочки! "Отсутствие знаний" (каких конкретно?) и "всего прочего" (чего именно?) А на чем основывается постулат об отсутствии в древней Руси двигателя внутренего сгорания? На факте его отсутствия, представьте себе. Только и всего.
А Вы хоть предъявите для начала памятник письменности, да не какие-нибудь счетные таблички, а хроники, летописи, былины, написанные на русском языке но не кириллицей и не глаголицей, а тем самым древним русским алфавитом. А то только и можете путать кириллицу с глаголицей и измышлять новые переводы для «Аз буки веди глаголь добро люди…» Эти попытки еще Пушкин от души высмеял. Но он же для вас не авторитет, видимо потому что христианин.
Кстати, я в прошлый раз предлагала вам краткую лекцию про кириллицу и глаголицу, но вы как-то прогнорировали.