Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Docent
Моя вера в Бога-Отца основана на объективной реальности.
Сегодня самый лучший день моей жизни!
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15 ..
- 42
- следующая →
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
Моя вера в Бога-Отца основана на объективной реальности.
Можно подробнее?Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Docent
Руфус, ты знаешь Христа?
Знаю ли я Христа??? Да он мне должен 12 баксов!!!Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
Человечество в основной своей массе - овцы. Доверчивые и внушаемые. Тот, кто придумал религию, был Гений!
Вид, в каком Бога представляют для людей, это орудие управления стадом. Не доросли ещё люди до понимания истинной сути, поэтому им показывают такого Бога, которого они могут понять. Как первоклашкам нельзя обьяснить высшую математику.
Или наоборот: люди скатываются в деградацию. Как Незнайка на острове дураков чуть в овцу не превратился. Может это зло когда-то взяло верх и стало одурять людей, всё больше.
Идёт постоянная борьба добра со злом. Высокодуховные люди используют религию на благо человечеству, а злыдни - на благо себе. Так же как атомную энергию можно использовать в мирных и военных целях. (Я написала религию, а не Бога)
Среди любой нации, среди бедных и богатых, мужчин и женщин, в каждом человеке есть добро и зло. Зло невозможно уничтожить. И главная задача добрых - развивать, увеличивать добро. Чтобы его всегда было больше, чтобы оно пересиливало зло. Подозреваю, что у злых та же цель. Добро и зло настолько тесно переплетены, что некоторые даже путают.Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Docent
Подробнее:
Я материалист (ка)
Отвечу цитатой Господина Уэфа: "Бог запустил Процесс, а нам дал головы дотумкивать что к чему и почему."Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
Вид, в каком Бога представляют для людей, это орудие управления стадом. Не доросли ещё люди до понимания истинной сути...
Что же остается делать нам, бедным недорослям? Наверное, просто радоваться, что отделные посетительницы форума уже доросли до понимания истинной сути.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
Моя вера в Бога-Отца основана на объективной реальности...
"Плюрализм в одной голове - это шизофрения" Н.Мандель (Коржавин)
Я материалист (ка)Caveant consules!
- Господин Уэф!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
Но вот я не материалист. Аа нам дал головы дотумкивать что к чему и почему.
Из контекста надеюсь понятно, что я имел ввиду, дотумкивать устройство материального мира, а не дотумкивать до такой вот ереси -
Вид, в каком Бога представляют для людей, это орудие управления стадом. Не доросли ещё люди до понимания истинной сути, поэтому им показывают такого Бога, которого они могут понять. Как первоклашкам нельзя обьяснить высшую математику.
- Господин Уэф!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Анонимный пользователь
Скажите, вы всерьез считаете что Бог сначала сотворил землю а уже потом все остальное: солнце, луну, звезды итд. ?
Да,
с точки зрения "Бог всемогущий" последовательность абсолютно не имеет значения.
Хотя многие верующие находят кучу разных обьяснений 1 главе Бытия.
Я считаю что хоть пусть все мы и вы атеисты ошибаемся в своих теориях, спасение зависит не от этого. -
- Господин Уэф!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
При всем уважении - Чтобы не было "Плюрализма в одной голове" определитесь во что вы верите. А то ваши убеждения похожи на винегрет.
библию можете взять по ссылке - http://www.jesuschrist.ru/software/
читайте первоисточники, а то ваши "теории" трудно разбирать. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
Подробнее:
А вы не думали, что если Бог существует и Он всемогущий, то значит он может менять реальность по Своему усмотрению. Т. е. вы не можете утверждать, что ваша реальность именно обьективна.
Я материалист (ка)
Отвечу цитатой Господина Уэфа: "Бог запустил Процесс, а нам дал головы дотумкивать что к чему и почему."
Напомню постулат об обьективной реальности: "Реальность обьективна и существует НЕЗАВИСИМО от нашего или какого либо иного понимания этой реальности". Признавая существование Бога этот постулат (аксиома познания) перестает действовать. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
Да,
То есть научные данные о происхождении Вселенной вы отрицаете?
с точки зрения "Бог всемогущий" последовательность абсолютно не имеет значения.
Хотя многие верующие находят кучу разных обьяснений 1 главе Бытия.
Я считаю что хоть пусть все мы и вы атеисты ошибаемся в своих теориях, спасение зависит не от этого. - Господин Уэф!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Анонимный пользователь
уточнение. Есть научные данные с различных телескопов, которые трактуются в пользу разных теорий, по разному.
Научным доказательством считается повтор эксперимента. Милости просим подтвердите научно теорию большого взрыва и происхождения человека от обезьяны.
З.Ы. шутка - человеки произошли от обезьян. и только мы - казахи от секса (КВН команда Астаны) Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
надеюсь понятно, что я имел ввиду, дотумкивать устройство материального мира
__________________________________________________
Я тоже.Сегодня самый лучший день моей жизни!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Docent
Что же остается делать нам, бедным недорослям?
______________________________________________
А я плюралистка потому, что такая же бедная недоросль. Ищу истину. Может, с Вашей точки зрения, коряво. Но не Вам меня судить.
Вот ссылочку с Вашей помощью нашла интересную http://www.pastor.ru/articles/article.asp?en=E&cm=A06&cs=A06_5&id=10.Сегодня самый лучший день моей жизни!
- Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
уточнение. Есть научные данные с различных телескопов, которые трактуются в пользу разных теорий, по разному.
Повтор экперимента совсем не обязательно считается доказательством. Подтверждение фактами также является достаточным доказательством теории. Теперь по пунктам:
Научным доказательством считается повтор эксперимента. Милости просим подтвердите научно теорию большого взрыва и происхождения человека от обезьяны.
1. Доказательства большого взрыва - подтверждается данными телескопов, о которых вы упоминали. Если обьяснять простыми словами: вселенная непрерывно и равномерно расширяется со световой скоростью, следовательно расширятся она могла начать только с точки.
2. Происхождение человека от обьезяны - подтверждается генетикой на основе анализа и сравнения ДНК приматов с ДНК человека. Так же имеют место найденные палеонтологами промежуточные звенья эволюции обьезьяна - человек. Имею ввиду питекантроп, неандерталец и итд.
А теперь ваша очередь хоть как-то научно подтвердить библейскую версию о происхождении земли и луны до солнца, а так же подтвердить что луна является светилом !!!(а Библия именно так и утверждает). Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Elizaveta
Ищу истину. Может, с Вашей точки зрения, коряво. Но не Вам меня судить.
А это уж я без Ваших советов буду решать, судить мне или нет человека, который позволяет себе судить всех людей, заявляя следующее:
"Вид, в каком Бога представляют для людей, это орудие управления стадом. Не доросли ещё люди до понимания истинной сути..."Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
1) Тело орудие Аллаха и создано для служения Ему! И оно должно быть использовано для уничтожения неверных. Узнайте же где неверные и наденьте пояс шахида! Аллах ждёт Вас и приготовил Вам место в раю!
2) Бог отец, Бог Дух, Бог Иисус Христос! Умрём за православную веру!
Ваша религия страдает плюрализмом! Кто выигрывает от этой шизофрении?
- Господин Уэф!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Анонимный пользователь
1. Доказательства большого взрыва - подтверждается данными телескопов, о которых вы упоминали.
ТЕОРИЯ большого взрыва - подтверждается данными телескопов.... - факты которые могут быть подтверждением теории не являются ее доказательством.
Но я не хочу с вами спорить, это бесполезно для меня и для вас. Просто НЕ ставьте точку в вашем построении мировоззрения до конца жизни, а то нечаянно отметете интересную информацию, только потому что вам покажется что она может поколебать устоявшееся мнение.
2. Происхождение человека от обьезяны - подтверждается генетикой на основе анализа и сравнения ДНК приматов с ДНК человека. Так же имеют место найденные палеонтологами промежуточные звенья эволюции обьезьяна - человек. Имею ввиду питекантроп, неандерталец и итд.
Данное высказываение говорит только о том что вы не в курсе того что происходит в этом направлении сейчас, и оперируете школьной информацией которая порядком устарела. Никто из этих ребят (питекантроп, неандерталец и итд.) не признан промежуточной фазой между человеком и обезьяной, наукой считается что это побочные ветви.
А теперь ваша очередь хоть как-то научно подтвердить библейскую версию
1. Я вообще-то очередь не занимал. И доказывать ничего не собираюсь.
2. Т.е. я правильно понял? Вы свои два высказывания считаете доказательствами? смешно.
а так же подтвердить что луна является светилом !!!(а Библия именно так и утверждает).
Уважаемый на сколько я знаю ни в одном языке слово "светило", "светящий" не уточняет природу света испускаемый он или отраженный, а означает только лишь что от этой штуки идет свет. Так что не путайте простонародное слово взятое из синодального перевода с "научным" определением космического тела.
Теперь по поводу этого...
подтвердить библейскую версию о происхождении земли и луны до солнца
Все дальнейшее не доказательство, а поэтическая метафора, прошу к ней и относиться соответственно.
Представьте себе картину Брюлова "Последний день Помпеи". Я видел ее в русском музее в Питере, впечатление непередаваемое, как будто стоишь перед окном (помоему 4*3 метра), и видишь за ним все это в живую. Видел я наброски корорые делал художник. Так вот начинал он ее (как практически все художники) с прорисовки людей как центральных персонажей картины. И только потом создавал фон и детализировал его, а во многих местах оставил его размытым. но люди, их позы, их лица запечатлены четко, детально. Потому как автору хотелось показать людей в трагедии, а не спецэффекты природы. Если смотреть на картину, то она как застывшее движение, видно откуда что падает, кто откуда бежит. Можно в голове откатить ее назад и представить что было 5, 10 секунд назад достаточно точно, т.е. можно точно сказать и доказать что было до того запечатленного момента в мире этой картины. Но на самом деле до этого момента Карл взял холст и краски и пачку своих набросков. Не былоДО есть только этот момент, у этого момента не было ПРОШЛОГО, оно логично прослеживается, но ЕГО не было. Если не ясно куда я клоню то представьте такую картину. Творец -Бог пришет-Создает наш мир. Таким что нам логично видно какое у него было прошлое (которого небыло) потому что мы живет в этом мире-картине и не можем увидеть, скованные законами физики которые есть в этой картине, того как "Творец мыл руки и кисти, и выбрасывал наброски".
В какой последовательности Он творил рисовал? Какая разница? Какая разница в какой последовательности я пишу обработчики событий для компонентов формы, все равно действовать в соответсвии с программой (законами физики) они начнут только после компиляции и запуска.
И мне глубоко все равно, раскрутил Бог этот мир из сверхплотной точки или создал все как есть, так как будто у этого мира прошлое раскрутка из сверхплотной точки, или вселенная сжимается и расширяется попеременно. (кстати глупо линейно экстаполировать процессы в прошлое считая что законы физики в таком монстре как плотная вселенная такие же как и в расширяющейся разреженной которую мы видим сейчас) .
Мне интересно как устроен мир. Но то что человек открывает новые уголки и свойства картины-которую нарисовал Бог , меня не делает атеистом.
Я не могу вам доказать что Бог есть, как и вы не можете мне доказать, что Его нет и что мы произошли от мертвой природы.
Я верю в одно, вы верите в другое. Да будет каждому по вере его.
PS первые главы Бытия вообщето стихотворения. в Торе - песнь творения. Не ищите в стихотворных метафорах научного изложения событий.
А то вы прочитав скажем.
Погасло дневное светило;
сделаете выводы, что Пушкин утверждает - что Солнце угасло и скоро будет взрыв сверхновой. Раскритикуете его за то, что он ненаучно утверждает будто у океана есть эмоции, он типа угрюмый почему-то, душа это субстанция которая закипает при н-ной температуре, Мечта умеет перемещаться в трех мерной пространстве вокруг человека, любовь имеет разум который сошел с ума, а морские корабли умеют летать.
На море синее вечерний пал туман.
Шуми, шуми, послушное ветрило,
Волнуйся подо мной, угрюмый океан.
Я вижу берег отдаленный,
Земли полуденной волшебные края;
С волненьем и тоской туда стремлюся я,
Воспоминаньем упоенный...
И чувствую: в очах родились слезы вновь;
Душа кипит и замирает;
Мечта знакомая вокруг меня летает;
Я вспомнил прежних лет безумную любовь,
И все, чем я страдал, и все, что сердцу мило,
Желаний и надежд томительный обман...
Шуми, шуми, послушное ветрило,
Волнуйся подо мной, угрюмый океан.
Лети, корабль, неси меня к пределам дальным
По грозной прихоти обманчивых морей,
Но только не к брегам печальным
Туманной родины моей,
Страны, где пламенем страстей
Впервые чувства разгорались,...Исправлено пользователем Господин Уэф! (02.03.05 23:14)
- Господин Уэф!
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя mistik
... но тщетно чтут Меня, уча учениям, заповедям человеческим.
(Матф.15:9)
Посмотрите рекламу на дециметровых каналах, там рекламируют всякий бред с псевдонаучными бредовыми комментариями. Последний писк (это я в печатном виде видел) шапочка с биофотонами. И диагностический прибор который определяет ВСЕ болезни через наушники за 120руб фирмы Philips - ОБЕРОН называется (в АртЛайфе пропагандируют) Вас же эта туфта не делает скептичным по отношению к науке в целом, а только по отношению к данным шизоидам.
Я примерно так же отношусь к различным высказываниям которые типа о Боге но основанны только на мнениях людей. - Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
ТЕОРИЯ большого взрыва - подтверждается данными телескопов.... - факты которые могут быть подтверждением теории не являются ее доказательством.
Не "могут быть подтверждением", я являются ее подтверждением. Теории подтверждаются:
1. Фактами.
2. Опытом
3. Другой теорией.
4. Математически.
Что касается большого взрыва эта теория подтверждена:
1. Фактами, полученными с помощью телескопов.
2. Другой теорией, точнее теорией относительности.
И вообще запомните раз и навсегда. Теория - это доказанная совокупность утверждений. И если в науке что-то названно теорией, значит это доказанно!!
Данное высказываение говорит только о том что вы не в курсе того что происходит в этом направлении сейчас, и оперируете школьной информацией которая порядком устарела. Никто из этих ребят (питекантроп, неандерталец и итд.) не признан промежуточной фазой между человеком и обезьяной, наукой считается что это побочные ветви.
Просьба предоставить ссылку на научную литературу, где утверждается подобное. В противном случае ваши заявления безосновательны. Креационистская литература не в счет, только официальная научная.
1. Я вообще-то очередь не занимал. И доказывать ничего не собираюсь.
Значит ввиду отсутствия доказтельств библейское сотворение мира неверно.
2. Т.е. я правильно понял? Вы свои два высказывания считаете доказательствами? смешно.
Не только я так считаю, это наука так считает. См. теорию большого взрыва в любом справочнике насчет второго литературу по генетике. Если угодно, могу назвать конкретные научные источники.
Уважаемый на сколько я знаю ни в одном языке слово "светило", "светящий" не уточняет природу света испускаемый он или отраженный, а означает только лишь что от этой штуки идет свет. Так что не путайте простонародное слово взятое из синодального перевода с "научным" определением космического тела.
Это-то вы откуда взяли? "Светило" оттого так и называется, что светит, а не отражает. Так что вопрос остается в силе.
PS первые главы Бытия вообщето стихотворения. в Торе - песнь творения. Не ищите в стихотворных метафорах научного изложения событий.
Т.е. вы утверждаете, что сотворение в книге Бытие это просто поэтическое произведение, к реальности не имеющее никакого отношения, так? А как же тогда богодуховенность и истинность Писания? Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Господин Уэф!
Главным доказательством ложности веры в Творца, по моему мнению, является множественность религий. Сколько культур, народов, столько и верований! Если, существование творца было бы абсолютной истиной, то Он через пророков, передавал одно и тоже послание всем культурам и народам. А то в одном месте Он выступает в роли Иеговы, в другом в роли Одина, Аллаха, Кришны, Будды и т.д.. Какая в этом польза, и в чём смысл религий и их полезность для общества? Такая множественность приводит только к религиозным конфликтам, напрасному пролитию крови. Вот Вы себя считаете например, православным, и если Вы истинно верующий, то любая другая религия для Вас является ересью от сатаны; другой же считает себя мусульманином и смотрит на Вас как на неверного- чем он хуже Вас или чем Вы хуже его? И он и Вы принадлежите человечеству. Лучше, что бы синонимом Бога было человечество, с Вечными человеческими ценностями ЗАЛОЖЕННЫМИ природой в человека, как интуитивное чувство добра и зла , чувство совести и т.д. .Мы по своей природе можем быть праведными, и эту праведность нам и мешает проявить религия, заставляя нас быть врагами других верований. И эта наше религия, по в большей мере определяется не чувством Здравого смысла ЗАЛОЖЕННОГО природой в человека, а внешними обстоятельствами, страной, национальностью и т.д.. В чём же смысл множественности религий? Во-первых, это проявление многообразия, как качества абсолютной истины. Не одна из религий не истина, истина в их разнообразии! Религия- это проявление особенности той или иной культуры, для её выделения из общей массы культур с целью борьбы с другими культурами за своё господство над ними! И здесь причина многих войн и жестокого пролития крови невинных женщин , стариков и детей. На определённом этапе развития цивилизации это соперничество культур было необходимо, мир так развивался, так проявлялось его разнообразие, сейчас этот процесс идёт на спад, и религия не играет в жизни такой Важной роли, как раньше, на смену религии пришли СМИ.- Mihansk
Анонимный пользователь
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя mistik
> в чём смысл религий и их полезность для общества? Такая множественность приводит только к религиозным конфликтам, напрасному пролитию крови
Современная этическая система имеет религиозные корни. Иначе говоря, без религии вы бы не знали, что кровопролитие - это плохо. Да и само деление на хорошо и плохо тоже из Библии, хотя и кажется "интуитивным". Отрицать положительное воздействие религиозной (библейской) морали на историю человечества, да и современное общество, может только глупец или крайне пристрастный человек (что, в сущности, одно и то же).
Кроме моральной концепции религия уже 3 тысячи лет дает человечеству еще и осознание мира и своего места в нем, причем настолько глобальное, что даже сегодня наука еще не сравнялась с ней в этом виде спорта.
Что до множественности религий, то это на мой взгляд, самое прямое доказательство их человеческого, а не божественного, авторства. Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Mihansk
Современная этическая система имеет религиозные корни. Иначе говоря, без религии вы бы не знали, что кровопролитие - это плохо. Да и само деление на хорошо и плохо тоже из Библии, хотя и кажется "интуитивным". Отрицать положительное воздействие религиозной (библейской) морали на историю человечества, да и современное общество, может только глупец ...
Иными словами, человечество обладает этикой и моралью исключительно благодаря Вашим соплеменникам.
Что до множественности религий, то это на мой взгляд, самое прямое доказательство их человеческого, а не божественного, авторства.Caveant consules!
Ответ на сообщение Re: Про церковь пользователя Mihansk
Да и само деление на хорошо и плохо тоже из Библии, хотя и кажется "интуитивным"
___________________________________________________
А как же язычество или открытые тольков прошлом веке племена в африке(которые о цивилизации и не знали) - у них откуда "интуитивное" понятие хорошо и плохо - вряд ли они библию читали.
_______________________________
без религии вы бы не знали, что кровопролитие - это плохо
______________________________
Наоборот. В животном мире только ради пропитания едят друг друга. А люди придумали "жертвоприношение" - это как раз религиозное.Сегодня самый лучший день моей жизни!
Исправлено пользователем Elizaveta (03.03.05 17:09)
- ← предыдущая
- 1 ..
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15 ..
- 42
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта