Погода: −14 °C
06.12−22...−14пасмурно, без осадков
07.12−11...−6пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Молодое поколение 2004 - куда катимся ?

  • Ундина 2.
    И что ты предлагаешь? Стерилизацию всех нарков?
    _____________________________
    Меня нарки не интересуют. Друзей среди них не имею, да и ограбить меня им сложновато будет. Ты в качестве жертвы им больше подходишь, вот тогда сама ответишь на этот вопрос.

  • Видите ли, если пьяный человек повышенно опасен, прежде всего, за рулем, то наркоман повышенно опасен и без машины.

    Caveant consules!

  • А сейчас нет другого способа регулировать численность, кроме медленных самоубийств (алкоголь, наркотики), большинство болезней теперь стали если не послностью излечимы, то значительно продлевают срок жизни.
    Ой. т.е. получается что болезни - это был способ регулирования численности? А теперь, всё порушилось, потому как Человек, вместо того чтобы смиряться (как учит Библия) с болезнями - взял да и нашел способ их победить, и теперь приходится регулировать численность всякой ерундой типа водки, наркотиков... так сказать в обход этой великой книги...

    Я, конечно согласен с Вами, что вся наука от лукавого, потому как Религия учит почитанию и смирению, в том числе и с текущим образом жизни (не зря всё таки инквизиция костры жгла). А наука и прогресс - как раз наоборот отрицают это самое смирение и почитание (именно из сомнений ученого рождаются новые открытия!).
    Однако, хочется заметить - Вы на машинах на работу и с неё ездите? А телевизор, как - смотрите? А где об этом в Вашей великой книге написано - пожалуйста ссылочку с номерком странички... где это предписано... может правильнее как сказано - пешочком и при лучинке?:улыб:
    Кстати, то же можно сказать и по поводу моральных установок - (это на предмет темы) - да не катимся мы никуда - идет простой процесс сомнений в традиционной морали, проверка и поиск новых форм отношений (например таже сексуальная революция) поиск новых способов развлекухи (наркота) - опасно? Еще как! Однако, если Человечество выживет - получит (может быть) чего-то новое... а может вернется к старому, если сможет... :а\?:
    Только вот, жить всегда и во все времена было трудно и связано с риском преждевременной смерти... войско при феодале так и называлось войском, сейчас - авторитет и/или крыша - однако, делали одно и то же ходили и собирали дань с простых крестьян (бизнесменов), государевы должности (напр. при Иване Грозном - Губернаторство в провинции) раздавались в КОРМЛЕНИЕ (и никакой зарплаты!) - а сейчас это коррупция, детей растили не по 1-2шт, а кормить их было никак не проще - однако ничего, раз мы все живем - значит получалось!:улыб:Опять же почитайте свод законов Ярослава Мудрого - очень интересно, особенно по-поводу нападений, ограблений и защиты от всего этого бардака - думаю тогда было его еще больше чем сейчас!:улыб:
    Проблема, то в другом: с ростом прогресса, меняется Человек, в том смысле, что наращивая себе мышцы в виде техники, мы теряем свои собственные и если бы только мышцы, а то и мозги и всё остальное...

    "Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин:улыб:(а не на "вертикаль власти" надеяться)

  • Почему-то многие здесь рассуждают исключительно с позиций личной безопасности. Вот, наркоманы нападут и как плохо будет :безум:. А если не нападут, то и ... с этой наркоманией.
    А главное в том, что сами наркоманы - жертвы. И становятся они таковыми не в результате личного выбора, по большей части, а в результате как современный капиталистических общественных условий, так и искусственного насаждения (хотя это тоже часть этих общественных условий). И личный выбор здесь не при чем. Если человека с детства зомбировать по ТВ и он растет в такой общественной атмосфере, то он с необходимостью вырастет либо наркоманом, либо педерастом, либо сторонником "рыночной экономики" и частной собственности, либо вором и т.д. Чтобы противостоять такому "воспитанию", нужно быть исключением из правила. (конечно, внутри общественных условий даже сейчас действуют и противоположные факторы, ведущие человека к добру, но ни о них здесь речь). Что до родителей - то, во-первых, их влияние не всесильно (особенно, если на работе все время), во-вторых - разве сами родители не поддаются этой многосторонней обработке? :ха-ха!: Так что кричать здесь о какой-то свободе выбора - просто издевательство над здравым смыслом и всеми человеческими ценностями. Для того, чтобы обладать свободой выбора, надо обладать свободным сознанием. Чтобы было свободное сознание, человек должен расти в здоровой атмосфере и при хорошем воспитании со стороны общества и семьи. И то, что находятся люди, которые так рассуждают (сами мол выбрали, а нам до них пофиг, с нами и нашими детьми такого не будет, только плохо, если ножом пырнут) - свидетельство того, что сами эти люди уже не имеют свободного сознания, а зомбированы.
    Я не утверждаю, что все нарки, убийцы и т.д. хорошие. Плохой человек или хороший - это не зависит от того, стали ли он таковым в результате формирования окружающим миром или по личной вине либо личной заслуге. Важно то, почему они стали такими и как сделать, чтобы не повторялось этого с другими.

  • блин-трамплин, ну сколько можно? что значит "родительское влияние не всесильно"? ну конечно не всесильно, ступень ракеты на бошку упадет ребёнку и привет. речь идёт не о каких-то там гарантированных решениях проблемы, речь идёт о _степени_ влияния. по сравнению с телевизором у родителей гораздо больше возможностей. а если они уходят на работу, а ребёнка оставляют перед теликом, так это опять же их способ воспитания. ну ёклмн, это же очевидно, пока ребёнок мал, за него решают-выбирают родители. а выбор всё-таки есть, как бы вы нас не убеждали в обратном. я не говорю, что надо дитё за руку водить, но главное его пнуть в нужном направлении, дальше он сам научится что плохо, что хорошо. короче, хотите воспитывать детей телевизором - воспитывайте, только не трындите, что вас государство обмануло

Записей на странице:

Перейти в форум