Твердые коммунальные отходы (ТКО, ТБО). Вывоз мусора (1)

В ответ на: Вот заживем наконец!

Мы так-же коммунизм ждали... Мечтали...

В ответ на: Да... проблема нешуточная назрела...

Номер 2 проблема. Она же номер 1 — неправда, ложь.
Какие славные люди возглавляют компанию (и не одну), появившуюся в данном случае не без участия властей, с приличными денежными потоками от мусора в будущем (как планируется).

Генеральный директор «Компании Экология» Максим Спирин, он же заместитель генерального директора «Экологии-Новосибирск», привлекался к уголовной ответственности за сокрытие налогов на сумму 50 миллионов рублей.

Цитата:
| О его судимости узнали новосибирские общественники и спросили о ней во время публичной дискуссии, которая прошла в Горсовете, у Юрия Туктарова, держателя 20 % акций «Экологии-Новосибирск».
По оценке присутствующих в зале слушателей, предприниматель ответил довольно резко и примерно следующее: «Нет дела, нет решения суда».
Дело «нашлось», решение Кузьминского районного суда Москвы в отношении Спирина, датированное 18 октября 2011 года, было размещено на общее обозрение в Facebook. Его опубликовал депутат Законодательного собрания Новосибирской области Вадим Агеенко, руководитель рабочей группы, изучавшей концессионное соглашение.
«Я, конечно, это знал, но почему опубликовал только сейчас? Уж сильно мне не понравился не совсем честный ответ господина Туктарова на прямой вопрос из зала, — пояснил Агеенко. — Это к вопросу, читаем ли мы — депутаты и общественность — документы, умеем ли считать и анализировать ситуацию, во всём ли правы и правдивы концессионеры и правительство».|

Поздравляю новосибирцев... Хотя не с чем, потому что поздравляют с хорошими событиями, а тут... это же горе-беда хроническое наше.
Но. Плюс есть: мы получили прямое доказательство того, как без стеснения и бессовестно нас обманывает, кто именно обманывает (фамилии уже примелькались) и кого назначают в руководство конторами по управлению деньгами.

И после этого нам будут высокие должностные лица (полпред и губернатор, например) с местных высоких трибун заявлять, что оппозиция чего-то там вредит, вводит в заблуждение людей разных возрастов и руководит ими в своих корыстных целях, выводя народ на улицы?..

В ответ на: ...а что у нас такое облигация?

Соучредитель «Экология-Новосибирск», партнер юридической фирмы «Лекап» Юрий Туктаров объяснил, зачем компании облигации.

Дааа, много они ухи съели.

Постановление Правительства Новосибирской области от 23.05.2017 № 197-п
О Порядке заключения соглашения между органом исполнительной власти Новосибирской области, уполномоченным в сфере жилищно-коммунального хозяйства, и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами

+ Соглашение (примерное) и приложение к нему «Основные сведения об объеме и массе накопленных твердых коммунальных отходов, а также твердых коммунальных отходов, в отношении которых были осуществлены сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание и (или) захоронение на территории Новосибирской области отчетный период ______ 20_ года».

_____________

С концессией этой развеселой еще ничего не решили, а наше местное чиновничество правовые акты кропает и кропает. Никак опять, по дурной привычке, скороспело в передовики рвутся — перед Минстроем и выше.
Вон, по программе о комфортной среде — сначала она была просто федеральная, потом стала ЕР-партийной — и благоустройства дворов отчитались перед Москвой за город-область, какие они молодцы, как замечательно всё придумали и быстро оформили на бумаге, а на деле... как всегда.

В ответ на: Кстати, о...

Спасибо за видео. Коротко, четко, и одни лишь факты, ничего кроме фактов.

Согласен, ёмкие ролики.

В тему ещё три видео от Тайга.инфо "Мусорная" концессия в Новосибирске

Кое-где в стране уже определены тариф на ТКО и нормативы накопления мусора.

В Краснодарском крае единый тариф для населения — 429,72 руб. за 1 куб. метр.
_____________

В Санкт-Петербурге с 1 января следующего года начнут применяться нормативы.

МКД на 1 проживающего:
0,171 куб. м / 031,808 кг — в месяц;
2,055 куб. м / 381,696 кг — в год.

Индивидуальные жилые дома на 1 домовладение:
0,33 куб. м / 058,072 кг — в месяц;
3,96 куб. м / 696,864 кг — в год.
_____________

В Тамбове утвердили нормативы накопления (см. аттач).

МКД на 1 человека:
0,20 куб. м / 023,92 кг — в месяц;
2,39 куб. м / 287,03 кг — в год.

Индивидуальные жилые дома на 1 человека:
0,23 куб. м / 030,24 кг — в месяц;
2,81 куб. м / 362,92 кг — в год.

0,3-ближе к истине. Анализ за 5 лет фактического 'накопления"

В Тамбове утвердили нормативы накопления на 1 человека 0,20 куб/м в месяц.
Семья из 4 человек за месяц накопливает (накапливает ) 0,80 куб/м или 800 литров отходов жизнедеятельности. 4 больших, чугунных ванны. Но, чтобы произвести столько отходов нужно приобрести "сырьё". Даже если допустить, что производительность достигла 50%, то в месяц необходимо доставлять по месту проживания минимум 1600 литров "сырья". В день 53 литра или 5 * 10 литровых пакетов. Продуктов, одежды, обуви, игрушек, книжек и т.д. При том, что в 2016 году средний уровень заработной платы жителей Тамбова достиг аж 22322 рублей в месяц.
Перефразируя Высоцкого - "Где деньги, на КБО, Зин?"

у Вас дезориентация меж кубами,литрами и ваннами....

1 м3 = 1000 литров
Ванна "Эврика": 170*75 см - 210 л.
Ванна "Грация": 170*70 см - 196 л.
Ванна "Сибирячка": 170*75 см - 245 л.
Ванна "Триумф": 170*75 см - 192 л.
Общий объём 843 литра соответствует КБО произведёнными семьёй из четырёх человек в г. Тамбове, по мнению начальника управления ТЭК и ЖКХ области Д. Н. Панкова, за месяц.

В ответ на: чтобы произвести столько отходов нужно приобрести "сырьё"

Но у тамбовских в 0,2 куба входит и крупногабаритный мусор: аж 1 кг 140 г, или 0,01 куб. м в месяц.
Только я думаю, что (цитирую Вас ) «...средний уровень заработной платы жителей...», да и вообще...
С КГО не так шустро получится у жителей копить на контейнерной площадке кучи мусора — не каждый ведь день мы избавляемся от мебели, старых окон и проч.

1 кг — это что можно такого крупного, тяжелого и твердого выбросить? Молоток? Кирпич, кусок стены? Крышку от бачка унитаза? О, коробку от новой техники! Даже 2, а то и 5. На всю среднюю зарплату.

Короче, опять колхоз, «черная касса»: многие (большинство) платят за одного (меньшинство). И раздолье с легкой жизнью коммерсантам с их магазинами в жилых домах и продавцам в киосках вблизи мусорок МКД: они же не станут маркировать свои отходы и складывать их отдельно.

В ответ на: Общий объём 843 литра соответствует КБО произведёнными семьёй из четырёх человек в г. Тамбове... за месяц.

Каждый день по 7-литровому ведру мусора на 1 человека в такой семье.

Да с "потолка" опять нарисовали нормативы. Нормирование, скорее всего, не проводили. Buravchik писал "У нас заключён договор на вывоз ТБО из расчёта 170 руб. за контейнер объёмом 1,1 м3. Всего 2 контейнера. Вывоз ежедневный. Таким образом, в месяц вывоз ТБО нам обходится 170х2х30=10200 руб.
Площадь дома (квартир) 13063,2 м2. Делим сумму на площадь получаем тариф 0,78 руб. с 1 м2. Ровно столько и платим."
Это реальный расчёт. А теперь им (и нам) выставят норматив - и за что они (и мы) платить будут?

Самому сложно представить .

1 куб-1000мм*1000мм*1000мм

Я тут порылась в хранилищах истории, сколько мы с вами за свои деньги должны были мусорить по закону. Вот смотрите нормы накопления ТБО.

1998 год — 1,13 куб. м в год на 1 проживающего = 0,0942 куб. м в месяц
(это из постановления мэра города Новосибирска от 01.06.1998 N 511 «О нормах накопления твердых бытовых отходов»)
и
0,083 куб. м в месяц с 1 человека (–мусоропровод),
0,104 куб. м в месяц с 1 человека (+мусоропровод)
(решение горсовета от 22.01.98 N 97 «О правилах предоставления коммунальных услуг в г. Новосибирске»)

2002 год — 1,3 куб. м в год на 1 проживающего = 0,1083 куб. м в месяц

2003 год — 1,8 куб. м в год на 1 человека = 0,15 куб. м в месяц (Бердск)

2005 год — 1,6 куб. м в год на 1 человека = 0,1333 куб. м в месяц (Новосибирск)

2006 год — 1,8 куб. м в год на 1 человека = 0,15 куб. м в месяц в МКД (Искитим)
В частном секторе на 1 домовладение в месяц: 1 куб. м (печное отопление) или 0,9 куб. м (газовое отопление).
...
2017 год — 2,39 куб. м в год на 1 человека = 0,2 куб. м в месяц — в Тамбове (но и нам грозит около того).

Кое-где уже:
1
В Ивановской области, которая собирается перейти на новую схему уже этим летом, предложен тариф 104,6 руб. в месяц с человека.
«Взнос единый на всю область. Это значит, семье из 5 человек придется отдать 523 рубля в месяц, а многодетной из 10 — 1 046 рублей. Откуда у людей на селе такие деньги!» — говорит сопредседатель общественной организации Ивановской области Дмитрий Сафонов.
2
В остальных регионах тоже пока думают над тарифом. Надо, чтобы цифра устроила и регоператора, и население было не слишком шокировано. Обсуждаются суммы от 50 до 150 рублей в месяц с человека. Впрочем, эксперты считают, что тариф поначалу задирать не станут, чтобы не провоцировать недовольство.
____________

Люди, мы с вами стали в 2-3-4 раза больше есть, чаще покупать всяки-разны товары и жить круче, чем на среднюю статистическую зарплату. Наверное...
Желаю, чтобы так было в реальности у всех. Чтобы вы могли без ущерба для себя, своей семьи и бюджета оплатить хотелки любых монстров от ЖКХ (коли так требуют с нас).

В ответ на: оплатить хотелки

Спасибо, что деньгами берут. А как додумаются указать обеспечить заводики натурой? Нагрузка (загрузка) заводиков рассчитана, Городецкий бюджетом поручился за население. Хоть плачь, но сдай положенное.

В ответ на: Люди, мы с вами стали в 2-3-4 раза больше есть, чаще покупать всяки-разны товары и жить круче, чем на среднюю статистическую зарплату. Наверное...

Немного не так - если в 1998г. молочку, например, покупали преимущественно либо в бидонах либо в прочей возвратной таре, то теперь кругом разная фасовка и пластиковая/полиэтиленовая/картонная/стеклянная упаковка, которая вот возникла и которую необходимо утилизировать. Поэтому объемы и прогноз производимой упаковки для розницы - в некоем смысле оценка производительности будущих МПЗ. Аналогично и с мебелью-крупной-техникой - ее оборачиваемость выросла раза в 2-3 - если в 1998г. холодильники-СМА служили по 30-40 лет, как и шкафы, то теперь - лет 10-15 и на свалку, что тоже дает вклад в объем мусора.
P.S. А едим мы по-прежнему столько же, надеюсь. А к бидонам вернемся?

И деньгами, и натурой (товаром). Для полного удовлетворения королей мусорного бизнеса.

В ответ на: Городецкий бюджетом поручился за население. Хоть плачь, но сдай положенное.

Возникнет параллельный бизнес: искать беспризорные свалки где угодно, привозить сюда и продавать жителям — для выполнения плана.
По совести, вот пусть губернатор и платит из своего кармана.

Но ведь пластик весит мало. Ну еще коробочек пищевых больше стало. эт да. И тыды. Не, всё равно: любые прибавки XXI века в сумме не стыкуются с теми прогнозными массами отходов, которые местное правительство взяло с потолка откуда-то.
Снова пример Тамбова: на КГО заложили меньше норму, чем на ТБО.

К бидонам? Не знаю. Их делают сейчас, большие и домашние? В магазине тара — пластиковые бутылки около автоматов с молощьком.

Тут как не крути - одна теория и догадки. У Городецкого было время и мэром, и губернатором, провести контрольные замеры по отдельным домам, группам, кварталам. По бюджетному жилью и элитному. Ведь не первый год эту тему проталкивают. Но они хотят опять сделать завышенные нормативы, чтобы не прогадать. А станет народ роптать (митинговать) будет куда откатить.
Ведь как было: ТБО несут к бакам. Там происходит первичная сортировка людьми с минимальным прожиточным доходом. Далее мусоровоз загружает всё в контейнер и периодически прессует, добиваясь полноты загрузки. На свалке расплачивается с бригадиром талонами (или деньгами) и едет на выгрузку, куда покажут. На кучу налетают люди без прожиточного минимума и происходит вторичная сортировка. Всё разбирается (что можно разобрать) на кучки, которые потом... Захоранивают мятый, гнилой, ненужный хлам. Да, люди оказались на краю и глубже. Они с этого живут. Они не воруют. Государство их выкинуло, а теперь и эту возможность прокормиться отнимет. А будет наживаться концессионер, не от голода, не от безысходности, а потому, что предприимчивый..., а за сортировку мы платить будем. Опять понесло...

В ответ на: Опять понесло...

Неа. Другое: правды мало не бывает, и она, особенно в эти времена, всегда тревожна для одних и неприятна другим. Невозможно, да и нельзя, сделать вид, что ты не видишь, не понимаешь сути происходящего.

Городецкий еще мэром создавал комиссию, и не одну:

1. Распоряжение мэра города Новосибирска от 05.05.2005 N 3239-р «О создании комиссии по определению фактического объема накопления твердых бытовых отходов» 2. Распоряжение мэра города Новосибирска от 22.09.2008 N 17283-р «О создании рабочей группы по разработке предложений об организации сбора и утилизации мусора и твердых бытовых отходов» 3. Распоряжение мэра города Новосибирска от 23.10.2008 N 19517-р «О создании рабочей группы по разработке инвестиционных программ по развитию объектов, используемых для утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов» Результаты где-то есть, да? Мне чёта не попадались они. Не там хожу.

А вот тут — полное печали постановление мэрии города Новосибирска от 17.05.2010 N 137 «Об утверждении Генеральной схемы очистки территории города Новосибирска» (с. 4—94) — уже замышляли нехорошее на будущее?

Дааа.. главное вовремя нужную бумажку составить.. время прошло и видно, что сделано.. особенно по видео сюжетам. Так и свалить не на кого, сам мэром был (Городецкий ).

В тему о перевозке мусора на RG.RU После такого прессования сортировка бессмысленна, значит мусор с контейнерных площадок, надо перевозить, до сортировки или перевалочной базы, в баках, на платформе. Иначе заводик встанет. Сейчас все (?) мусоровозы с прессом. Или ещё отложим на пол года запуск программы. Смахивает, по составлению планов и реализацию, на кап. ремонт. Приказ сверху вниз, от президента до УК, а потом снизу вверх, кто на что горазд.

В ответ на: Сейчас все (?) мусоровозы с прессом.

Купят новые, без пресса. Не в первой чиновникам и владельцам заводов-пароходов деньги тратить куда-нибудь, лишь бы (древняя русская забава, русская душа, она щедрая — гуляй на всю, особенно если деньги лихие или народные).
И у нас же строить собираются мусоросортировочный, а не перерабатывающий, завод.

В ответ на: Смахивает, по составлению планов и реализацию, на кап. ремонт.

Из одного инкубатора. Только назвали по-другому.

"И у нас же строить собираются мусоросортировочный, а не перерабатывающий, завод."
Всё верно. Картон в Россию (за Урал или мы за Уралом, а там пред Урал?). Стекло в Китай. Дерево, пластик ещё куда нибудь.

Последние новости о мусорной концессии.

Снижение объемов валовой выручки и гарантированных объемов ТКО по прежнему не соответствуют объемам, предусмотренным территориальной схемой.
Заместитель председателя комитета Законодательного собрания по строительству, ЖКК и тарифам Вадим Агеенко:
«Согласно заключениям департаментов по социально-экономическим и правовым вопросам Законодательного собрания, ряд положений в дополнительных соглашениях содержат взаимоисключающие либо противоречащие друг другу изменения в пункты и приложения действующего концессионного соглашения».

Правительство с губернатором области упрямы до неприличия — они не выполнили рекомендации депутатов.
Комитет по строительству и жилищно-коммунальному комплексу заксобрания рассмотрел дополнительные соглашения к договору концессии 14 июня — после того, как губернатор Владимир Городецкий подписал постановления правительства об их «целесообразности».

Наталья Пинус
сегодня в 15:00
МУСОРНАЯ АФЕРА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
7 ОБОСНОВАННЫХ ПРЕТЕНЗИЙ
(По следам заседания вчерашней Рабочей группы по реализации концессионного соглашения по мусору)

НЕТ мусорной афере!

Не дает читать — регистрацию просит.

Сейчас скопирую
МУСОРНАЯ АФЕРА НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ.
7 ОБОСНОВАННЫХ ПРЕТЕНЗИЙ
(По следам заседания вчерашней Рабочей группы по реализации концессионного соглашения по мусору)

Я, Наталья Пинус, независимый депутат Совета депутатов г.Новосибирска, считаю Большой аферой концессионное соглашение по мусору, которое заключено Правительством Новосибирской области и считаю, что это соглашение должно быть расторгнуто.
Я входила в Рабочую группу по экспертизе этого мусорного соглашения, которая была создана при Законодательном собрании Новосибирской области, сейчас вхожу в Рабочую группу по реализации концессионного соглашения, которая создана Правительством Новосибирской области.
Я разобралась в вопросе и понимаю, о чем говорю.
В этой публикации мной представлена информация об этом концессионном соглашении, включая 7 основных обоснованных претензий к нему.
Полагаю, жители Новосибирска должны знать об этом.
Буду признательна вам за репост, а СМИ за публикации этой информации на страницах своих изданий.

О СОГЛАШЕНИИ, ПРОБЛЕМЕ МУСОРА И О ТОМ, ЧТО ДЕЛАТЬ
В июле 2016 года Правительством Новосибирской области было заключено концессионное соглашение по строительству двух мусоросортировочных комплексов в Новосибирской области с малоизвестной в Новосибирске компанией ООО «Экология Новосибирск», учредителем которой является московская фирма ООО "Компания Экология".
Соглашение было заключено без открытого общественного обсуждения, без согласования с депутатским корпусом и несмотря на мнение Прокурора Новосибирской области о нарушении процедуры заключения соглашения.

Проблема мусора действительно крайне актуальна для Новосибирской области. Но решать эту проблему необходимо, ставя во главу угла прежде всего интересы жителей и интересы Новосибирской области, а не интересы частного инвестора.
В сложившейся ситуации считаю, что необходимо расторгнуть заключённое на 40 лет концессионное соглашение, после чего провести детальную глубокую проработку вопроса, выбрать наиболее оптимальный способ и механизм сбора и утилизации мусора: через новый открытый конкурс на выбор инвестора или вообще по-другому.

7 ПРЕТЕНЗИЙ К ЗАКЛЮЧЁННОМУ СОГЛАШЕНИЮ.
ПОЧЕМУ ЭТО АФЕРА?

1. Экономические факторы.
Необходимо пересмотреть условия, ставя во главу угла экономические интересы жителей и бюджета Новосибирской области, а не интересы частного инвестора.
Заключённым концессионным соглашением определён целый комплекс гарантий со стороны бюджета Новосибирской области, которые относятся к коммерческим рискам инвестора. Гарантируется повышение тарифа на мусоросортировку в 3-3,5 раза, что отразится на расходах населения. Гарантируются объёмы мусора, которые должны поступать на полигоны, по мнению экспертов эти объёмы завышены. Гарантируется получение определённой валовой выручки, которая в соглашении из года в год растёт. Договором определены еще 30 "особых обстоятельств" (в том числе обстоятельства, которые смело можно отнести к коммерческим рискам инвестора или к обстоятельствам непреодолимой силы) при которых недополученная инвестором прибыль компенсируется из бюджета Новосибирской области.
При этом в подобных договорах в других областях и территориях все решено по-другому. Подобные обстоятельства отнесены к прямым рискам инвестора.
Вложив 6,5 млрд рублей инвестор получит 121 млрд рублей, гарантированных бюджетом Новосибирской области.
Вот еще цифра для размышления. Сейчас основные мусорные полигоны принимают мусор по цене 42 рубля за кубометр, а будут принимать по цене 450 рублей.

2. Раздельного сбора мусора не будет ещё 40 лет
Мы с вами понимаем, что будущее за раздельным сбором мусора. Многие, и я в их числе, уже сегодня дома максимально сортируют мусор и сдают в переработку.
Соглашение предполагает, что мы будем сдавать неотсортированный мусор 40 лет. Если такого неосортированного мусора мы будем отправлять на мусорные комплексы меньше, занимаясь сортировкой, то недополученная от этого инвестором прибыль будет компенсироваться за счет областного бюджета.
Не важно, сортируем мы мусор или сваливаем все в одно мусорное ведро.

3. Территории размещения мусорных полигонов.
Необходимо изменить места размещения полигонов.
Мусорные полигоны планируется построить в двух местах.
Первый - около реки Издревая, которая является ценной природной территорией, местом проживания и отдыха около 50 000 человек. Полигон также попадает в приаэродромную территорию авиационного предприятия им.Чкалова, на которой, согласно Федеральному законодательству, строительство полигонов запрещено.
Второй - в районе с. Верх-Тула на участке, который закроет собой подземный резервуар воды, зарезервированный на случай чрезвычайных ситуаций.

4. Выбранные технологии.
Необходимо пересмотреть выбранные технологии.
Планируется, что комплексы будут работать на американском оборудовании. При этом по мнению экспертов, сегодня на рынке есть значительно более дешёвые, более производительные и экологичные аналоги других производителей.

5. Риск создания новой большой искусственной монополии.
Необходимо сознательно избегать создания такой монополии.
Если подписанное соглашение будет реализовано, в скором времени в двухмиллионной агломерации Новосибирской области будет создана искусственная монополия в сфере обращения с отходами.
Потому что все другие полигоны со временем планируется закрыть.

6. Проблемы с репутацией.
Необходимо учитывать опыт и деловую репутацию потенциальных инвесторов.
Один из руководителей компании-инвестора, это московская компания ООО "Компания Экология", в 2006-2007 годах уклонился от уплаты налогов на 50 млн.рублей. За что был осуждён и оштрафован... на 200 тысяч рублей.

7. Система принятия решений.
Необходимо выработать иную систему принятия решений в отношении концессионных соглашений.
Заключение концессионных соглашений с бюджетными обязательствами на миллиарды рублей на десятилетия вперёд, со значительным увеличением тарифа для жителей без согласования с депутатским сообществом, без открытой оценки разных экономических вариантов и общественного обсуждения - такое недопустимо не только в Новосибирской области.

Вот еще что.
В настоящее время Правительством рассматривается возможность подписания дополнительного соглашения к этому концессионному соглашению. Но вносимые изменения являются несущественными.
Это соглашение требует радикального пересмотра, которое, сегодня это очевидно, вряд ли может быть реализовано участниками Соглашения.

СЧИТАЮ, ЧТО СОГЛАШЕНИЕ ДОЛЖНО 'БЫТЬ РАСТОРГНУТО.
ВОПРОС НУЖНО ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЬ И ОБСУДИТЬ.
ОПРЕДЕЛИТЬ НАИБОЛЕЕ ОПТИМАЛЬНЫЙ МЕХАНИЗМ СБОРА И УТИЛИЗАЦИИ МУСОРА (ВОЗМОЖНО, С ПРИВЛЕЧЕНИЕМ ИНВЕСТОРА) И ОТКРЫТО РЕАЛИЗОВАТЬ ЕГО.

Спасибо. И нам дали прочитать, и просьбу Натальи Пинус выполнили.

По сути: государственный (да-да, не частный) уровень запуска прачечной (вспоминаем мост № 4) и длительно-стабильная перекачка бюджетных и населения денег в чей надо карман на безбедное существование, до самых его правнуков, которые через 40 лет наберутся семейного опыта и полные молодых сил примут эстафету отцов.

пи-пи-пи

Сорри, сэр... не расшифровала Ваше послание мне.

Может, пляшущими человечками или клинописью? Египетской. Кстати, это умение актуальным в придушаемом русском инете может стать.

Это я так мат в адрес концессионеров заменяю. Как в видео. пи-пи-пи. Ну правда. Городецкий бюджет разбазаривает как хочет, а что потом ему всё равно. Или долг отдаёт за должность? Тьфу на него.

А, ну ясно, еще не конец всё-таки, а то я уже чё попало подумала.

В ответ на: бюджет разбазаривает как хочет

Да ну, чё это Вы такого говорите-то! Его, губернатора нашего, вон Матвиенко похвалила. Отпустило у Филиппыча, лицо другое на фото, не то что в апреле. Да, видите?

Медики говорят, что перед смертью болезнь как бы отступает, а потом - хрясь и пи-пи-пи .
Вот она его и успокаивает.
Сыграли на публику. Он хвалится - она как бы верит. Все аплодируют. Чем ближе к выборам, тем значимее достижения.
Титр на фото:"© nso.ru. Валентина Матвиенко (в центре) и Владимир Городецкий" - я бы добавил (справа).
Третий слева.

А потом как с Тулеевым: срочно увезли в Москву, тот лечится в закрытом учреждении, а на родине уже другого губернатора выбирают?

В ответ на: я бы добавил (справа)

Можно и добавить. Для будущих поколений. Не поймут же, «кто тама» (©).

ФАС приготовило сюрприз, неприятный: предложило внести поправки в законодательство, чтобы государство могло компенсировать 100 % расходов концессионера, и распространить это на заключенные концессии, дабы к ним претензий у ФАС уже не оставалось.
Для неподписанных концессий предлагается прописать условие: полная бюджетная компенсация расходов инвестора станет возможна лишь после завершения строительства и не раньше чем через 5 лет с момента заключения соглашения. Так в ФАС видят устранение коллизии и с госзакупками.

Умывает руки. Решения и указания сверху (как я полагаю) и их выполнение стабильно важнее финансово и экологически благополучного проживания населения, наших прав и интересов.

Ну что, давайте ударим грамотностью по... кто по чему-кому хочет ударить, сами решайте... Короче, маленький ТКО-ликбез:
1
ГОСТ 30772-2001. Межгосударственный стандарт. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения
2
ГОСТ Р 53692-2009. Национальный стандарт Российской Федерации. Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла отходов

И таких ГОСТов много, где коротко и понятно основное написано.

В ответ на: таких ГОСТов много

И чтобы не голословно было, списочек:

Статья Максима Калашникова МУСОРНЫЙ ВЕТЕР НОВОСИБИРСКА

Наталья Пинус
39 минут назад
Действия
НОВОСИБИРСКАЯ МУСОРНАЯ АФЕРА В МЕДИЙНОМ ПРОСТРАНСТВЕ
Я рада, что тема нашей мусорной концессии вышла в медийную плоскость. И уже не только местного, но и федерального уровня.
Без активной огласки и общественного вмешательства будет сложно радикально изменить существующую ситуацию с этим заключенным на 40 лет Правительством НСО концессионным мусорным соглашением.

Я по-прежнему считаю, это соглашение нужно расторгать, затем тщательно изучать ситуацию и выходить на открытую разработку и подготовку другого соглашения, либо решать очень актуальную для региона и города проблему мусора иным способом. И тут тоже есть варианты.
Также нужны изменения в федеральном законодательстве о концессионных соглашениях, которые не допускали бы подобных ситуаций заключения таких соглашений в России.

Сегодня я давала интервью федеральному каналу Россия-1, мы обсуждали экономические и правовые аспекты мусорной концессии.
Но есть и ряд других аспектов. О них я достаточно подробно рассказала в своей публикации здесь: https://www.facebook.com/natalia.pinus/posts/14880738..

Также для этого репортажа на Россия-1 берется интервью у депутата Законодательного собрания НСО Вадим Агеенко, благодаря которому вопрос заключенного концессионного соглашения был так тщательно и всесторонне проработан.

Репораж выйдет в эфир на телеканале Россия-1:
- Завтра, в пятницу, 14 июля, в 20:45 в программе "Вести-Новосибирск".
- В субботу, 15 июля, в 19:00 в новосибирской программе "События недели".
- В понедельник, 17 июля, в 20:00 в федеральной программе "Вести" на канале Россия-1.

Я также благодарна новосибирским медиа за интерес к теме и недавние публикации.
Например, эти:

https://sib.fm/news/2017/07/11/deputat-natalja-pinus-..

http://m.sibkray.ru/blogs/pinus/1033/

http://nsk.rbc.ru/nsk/11/07/2017/59631fed9a79470b9cd7..

http://www.bk54.ru/news/article/1621/

Утренний эфир радио Вести Новосибирск О мусорной концессии