Погода: −5 °C
03.12−7...−4пасмурно, небольшой снег
04.12−6...−5пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Недвижимость / Коммунальный форум /

Государственная жилищная инспекция

  • Куда она все-таки подевалась?
    В БубльГИСе есть только областная - и та в Искитиме, а городская где? Вроде раньше находилась на Ленина, 1 а сейчас? И вообще - жива ли она?


    Актуализировано название темы топика в связи с объединением нескольких тематически похожих топиков. П. 9.

    Исправлено пользователем Varuna (03.05.18 22:17)

  • 2020757

    Собственники жилья, объединяйтесь!

  • Стоит как живая прямо на площади Ленина

  • Исправлено пользователем ЛЕОПОЛЬДУШКА (14.12.09 12:48)

  • Комитет по жилищным вопросам мэрии приемная 227 42 46

  • Жилищная инспекция...жжёт по моему не по детски...в ответе мне на письмо губернатору...я ей про Фому- она мне про Ерёму..

    • Губернатору

  • Всё Вам правильно ответили. Разъянили и отправили в суд. Успехов в суде!

  • Вы считаете , что если я трансформирую заявление губернатору в заявление в суд и к нему приложу ответ ГЖИ - этот ответ мне поможет для решения ВСЕХ проблем озвученных в заявлении в суд ?

    Исправлено пользователем ЛЕОПОЛЬДУШКА (26.07.12 14:13)

  • При обращении в суд не просят никого разобраться. Вы должны сами доказать(привести доводы и расчёты) со ссылкой на законы, которые Вам разъяснили в письме. Посчитайте всё точно, затребуйте необходимые бумаги, если не дадут потребуйте их дать через суд. Вам надо показания счётчиков, как общедомовых так и индивидуальных, и т.д.

  • В ответ на: Посчитайте всё точно, затребуйте необходимые бумаги,
    ТСЖ само посчитало..

    • 2010год

    • 2011год

  • В общем план к действию:
    Пишете письменный запрос в ТСЖ с требованием провести с Вами расчёт согласно 307 постановлению, получаете любой ответ.
    Далее в зависимости от ответа:
    если отказываются давать ответ, просите суд обязать дать ответ, есть статьи в законах. надо будет дам.
    если отвечают что расчитывают не по нему, просите суд обязать тсж сделать расчёт по постановлению. Приводите свой расчёт исходя из цифр от ТСЖ по каждому комресурсу отдельно.
    Вообще забавно как легко они их складывают)))

  • В ответ на: Пишете письменный запрос в ТСЖ с требованием провести с Вами расчёт согласно 307 постановлению,
    отправил сегодня почтой с уведомлением

    В ответ на: Вообще забавно как легко они их складывают)))
    можно поподробней..

  • все расчёты за каждый ресурс производятся отдельно и не могут быть перенесены между друг другом. Это будет считаться доходом ТСЖ и с него они обязаны заплатить налоги. Плата за ком услуги не их деньги.

  • В ответ на: с него они обязаны заплатить налоги
    Это получается можно на них ещё налоговую подтянуть...

  • ИМХО: ТСЖ похоже ещё и налоговою кинула…

  • Какие сроки для исполнение предписания Жилищной инспекции и какая ответственность за неисполнение ? Предписание было выдано председателю ТСЖ по поводу начисления платы за отопление, холодное и горячее водоснабжение по нормативу при наличии приборов учёта и не проведения корректировки ( ПП№307 п.25 )

  • ГЖИ обычно указывает в предписании срок устранения нарушений законодательства и прочих норм, правил.
    Посмотрите на сайте нашей ГЖИ административные регламенты.

    Главное — погладить КОТА.

  • Поразила отписка от ГЖИ.
    Тестировал тут ресурс РосЖКХ. Оформил жалобу на неудовлетворительную уборку снега у нашего дома.
    С этого ресурса жалоба веером отправляется в кучу инстанций, в том числе - в ГЖИ. И вот, наконец, получил из всех инстанций, кроме прокуратуры, ответы. От Роспотребнадзора - что отправлено по принадлежности ГЖИ, от МС и ЖКХ НСО - что мне уже ответили из ГЖИ. Ну и письмо от ГЖИ. Честно говоря, его содержание меня поразило. Выдержка:

    "Поскольку в Вашем обращении не указаны сведения о лице,ответственном за управление многоквартирным домом №... по ул..... в г.Новосибирске или за оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме и эти сведения отсутствуют в государственной жилищной инспекции Новосибирской области, а также не могут быть получены путем запроса в других органах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 ФЗ 59 от 02.05.06 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в связи с отсутствием законодательной нормы по ведению учета таких сведений, провести проверку по изложенным в обращении фактам не представляется возможным."

    Интересно, а как ГЖИ вообще выполняет свои функции по (цитата с сайта ГЖИ):

    - Осуществление государственного контроля за выполнением всеми субъектами правоотношений в жилищной сфере обязательных требований к товарам (работам, услугам), установленных действующим законодательством.
    - Защита прав потребителей на получение жилищно-коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных и региональных стандартов качества и установленных нормативов потребления.
    - Выявление и предупреждение нарушений при использовании и содержании жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, сооружений и элементов инфраструктуры, принятие необходимых мер по выявленным нарушениям.

    Как они могут предупреждать какие либо нарушения, если у них нет сведений, кто отвечает за содержание домов и они понятия не имеют, где эти сведения можно получить? Бред полный.

    Единственным по существу и, видимо, действенным оказался ответ от ДЭЖКХ мэрии. Снег УК действительно в срочном порядке убрала на второй день после выездного осмотра на местности, о котором написано в ответе из Департамента. Не стали ждать, что "само растает":улыб:И даже смогли откуда-то найти данные, что домом управляет "МКС-Новосибирск":улыб:

    И все же, вопрос о том, каким образом осуществляет свою деятельность ГЖИ, если она не обладает данными, необходимыми для исполнения своих функций, остается для меня загадкой.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • {П. 9}
    В ответ на: На мои обращения приходят отписки.

    "Не вам одному. Да и может ли быть иначе? Я долго смеялся над ответом из МИНИСТЕРСТВа СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА НОВОСИБИРСКОЙ ОВЛАСТИ: "Поскольку в Вашем обращении не указаны сведения о лице, ответственном за управление многоквартирным домом №.. по ул.....в г.Новосибирске или за оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонтУ обЩегО имущества в данном доме, и эти сведения отсутствуют в государственной жилищной инспекции Новосибирской области) а также не моryт быть получены путём запроса в других органах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10
    Федерального закона от 02.05.2006 Ns 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращениЙ граждан Российской Федерации" в связи с отсутствием законодательной нормы по ведению учёта таких сведениЙ, провести проверку по изложенным в обращении фактам не представляется возможным." И подпись министр Д.В. Вершинин".
    Всё. Конец времен! Не может министр и его работники узнать, кто управляет многоквартирным домом в г.Новосибирске. Позвонить и выйти в интернет никак невозможно. А за что мы содержим таких "специалистов"? Гнать! Хуже не будет.

    Взято отсюда.

    Исправлено пользователем Varuna (17.04.13 11:15)

  • Да никак она не осуществляет. Я направил запрос губернатору Юрченко, т.к. ГЖИ действует на основании положения о ГЖИ, выпущенном в области.
    Мне непонятно, как ГЖИ может осуществлять работы по гос. надзору в части электрических сетей в домах, если у них просто нету специалистов с группой допуска, и они в технических деталях вообще не шарят?!
    (да и не только в электрике).

    Давали мне тоже отписки всякие. Пусть теперь Юрченко объясняет, как это может быть так. Поскольку кроме ГЖИ, по этому вопросу уже никто не правомочен заниматься.

    Защитите свои электроприборы!

  • Вы не одиноки, мне ГЖИ в точь в точь такую же отписку написала.
    Единственным по существу и, видимо, действенным оказался ответ от ДЭЖКХ мэрии- зашевели УК немного

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Может мы с разными ГЖИ общаемся?
    Шарят они в технике прилично, и в конструкциях и в теплотехнике.

    Светить и никаких гвоздей.

  • Направил электронное обращение с копией ответа ГЖИ в приемную Юрченко. С вопросом - а может ли ГЖИ вообще исполнять свои функции, если у них, по их словам, нет данных о субъектах сферы деятельности, соблюдение законности в которой они должны проверять.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • Я общаюсь с ГЖИ на Красном проспекте 25. В январе 2013г. писал претензию об устранении протекания тока через ржавый кабельный лоток. В ответ они прислали, что провели проверку, в 2012г. на доме выполняли проверку сопротивления изоляции, есть протокол (но не дали мне его). По существу моего вопроса - ни слова.
    Ходил с этим на приём к Иванову (вместо Ряскина который сейчас) - тот открыто сказал, что электриков у них нету, в щиты они не лазят, не имеют допуска, а смотрят лишь на скрутки и если что сгорело уже.

    Т.е. по моему заявлению они даже на место не выезжали, а получили отписку от УК и радостно мне её переправили.
    Может, у вас по-другому, но если Иванов так говорит - что об остальных.

    Защитите свои электроприборы!

  • Я тоже обращалась в ГЖИ через сайтРосЖКХ по поводу неуборки снега и не уборки подъездов. Ничего в принципе не изменилось. Установили факт того, что мои жалобы подтвердились и было вынесено УК предписание. И все.. снег как не убирали, так и не убирали, как не убирали в подъездах, так и не убирают. Только когда из департамента приехать должны были, то чуток убрали, чтобы с лицевой стороны (где входы в подъезд находятся) убрали. А депортамент даже не соизволил зайти с другой стороны и отписался, что все в рамках правил и норм... так что и департамент ничего не изменил в сложившейся ситуации. Не верю ни в чью деятельность после этого..

  • В ответ на вашу жалобу ГЖИ сообщает в УК, что приедет с проверкой. На местности осматривает состояние дома/территории (НО ТОЛЬКО ТО, что указано в жалобе!), выдаёт УК предписание об устранении замечаний, нарушений. И указывает сроки устранения. В зависимости от тяжести нарушения выписывает штраф. Всё.
    Писать надо напрямую в ГЖИ, с указанием, чтобы осмотр проводили при вашем присутствии. Вполне может быть, что УК предоставили договор управления с вашим домом - а в нем в тариф не заложена регулярная уборка подъездов, и снега. Само растает (с)

    Светить и никаких гвоздей.

  • ИМХО: ГЖИ работает по принципу " прокукарекали...а там рассветёт...не рассветёт..."

  • В тариф по обслуживанию дома заложен тариф на уборку (подметание) 2 раза в неделю. И уборку снега тоже 2 раза в неделю. все это есть в перечне работ на этот год, на основании которого и был определен тариф за содержание жилья. Копия это перечня есть у меня и она же висит на информационном стенде каждого подъезда.
    про приезд с моим присутствием это хорошо, но как это сформулировать? например, департамент мне звонил, но как. мол, через 15 минут буду у вас, а мне до дома 1,5 часа добираться.. заранее же они же никак не могут((

  • В ответ на: Направил электронное обращение с копией ответа ГЖИ
    да не будут они даже рассматривать, это не в их компетенции
    Отпишутся примерно так
    В соответствии со ст.8 Федерального Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ "О рассмотрении обращений граждан Российской Федерации" Ваши обращения, поступившие на электронную почту общественной приемной Губернатора области, зарегистрированы трабла и направлены на рассмотрение в ГЖИ НСО откуда Вам сообщат о результатах.
    Замкнутый круг, море вокруг))) :biggrin:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • А как ГЖИ уведомляет УК о проверке - буду завтра в три часа. Пусть также и Вам сообщает.

    Светить и никаких гвоздей.

  • В ответ на: Направил электронное обращение с копией ответа ГЖИ в приемную Юрченко. С вопросом - а может ли ГЖИ вообще исполнять свои функции, если у них, по их словам, нет данных о субъектах сферы деятельности, соблюдение законности в которой они должны проверять.
    можно сослаться на Порядок и форма обращения которая размещена
    http://gzhi.nso.ru/poradok
    где черным побелому сказано
    В обращении указываются: фамилия, имя, отчество заявителя, точный почтовый адрес с указанием почтового индекса и контактный телефон. В самом заявлении необходимо указать причину обращения, а именно: кратко изложить суть вопроса, воздерживаясь от эмоциональных оценок. Не следует перегружать заявление излишними малозначимыми деталями, за которыми может потеряться суть самого вопроса. В обращении желательно указать, к кому из должностных лиц и в какое время ранее обращался заявитель, с указанием названия организации или учреждения, при необходимости приложить копии всех предыдущих обращений (жалоб, заявок) с официальными ответами уполномоченных лиц. Предоставление таких документов значительно экономят время и позволяют сотруднику инспекции более оперативно рассматривать вопросы, затронутые в обращении.

    Пусть подергаются и в срочном порядке изменяют порядок обращения :biggrin:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Поскольку в Вашем обращении не указаны сведения о лице,ответственном за управление многоквартирным домом №... по ул..... в г.Новосибирске или за оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме и эти сведения отсутствуют в государственной жилищной инспекции Новосибирской области, а также не могут быть получены путем запроса в других органах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 ФЗ 59 от 02.05.06 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в связи с отсутствием законодательной нормы по ведению учета таких сведений, провести проверку по изложенным в обращении фактам не представляется возможным.
    Кстати нашел нормы, что данного инспектора можно привлечь к ответственности за бездействие, и не соблюдение:

    ПРИКАЗ
    от 29 июня 2012 г. N 47

    ОБ УТВЕРЖДЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА
    ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЖИЛИЩНОЙ ИНСПЕКЦИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
    ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ
    РЕГИОНАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖИЛИЩНОГО НАДЗОРА
    НА ТЕРРИТОРИИ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
    21. Основанием для начала выполнения административной процедуры организации проведения проверки является:
    3) поступление в инспекцию обращений и заявлений граждан, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о следующих фактах:
    в) нарушение прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены);

    Факты описаны, в стандартном шаблоне РосЖКХ. Заметьте, что в п.3 не ни каких ссылок на то что есть необходимость указать кто эти права нарушает, есть только что нужно указать факты, и если фактов нет, то и есть соответственно основания чтобы эту проверку не проводить
    22. Обращения и заявления, не позволяющие установить лицо, обратившееся в инспекцию, а также обращения, не содержащие сведений о фактах, указанных в подпунктах 3, 5, 6 пункта 21 Административного регламента, не могут служить основанием для проведения внеплановой проверки, предусмотренной подпунктом 5 пункта 32 Административного регламента.
    Тем самым заниматься поииском инфы кто нарушает права потребителя- это головная боль самой ГЖИ
    Счас будем думать как грамотно оформить заявление о бездействии и привлечении инспектора к ответственности по всей строгости закона.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (18.04.13 14:03)

  • Писал чтоб проверили в моём присутствии. Наплюнули. На приёме Иванов заявлял, что присутствие меня как заявителя там не предусмотрено законами, в общем, вы там не нужны:миг:
    Вот так.

    Защитите свои электроприборы!

  • С ГЖИ тоже пришлось пообщаться года 3 назад. Инспектор отказался выезжать и составить акт: возникшая у нас проблема якобы не имеет к инспекции никакого отношения.
    У нашего МКД убирали — в последний раз — недавно, ворошить стали только после звонков-жалоб в службу 051. Туда же пришлось звонить, когда была угроза подтопления подъезда.
    И я фотодокументирую все косяки возле дома и в доме — не знаю, чем это поможет и когда, но, возможно, и сработает. А пока, получается, собираю архив улик и доказательств ненадлежащего содержания дома управляющей компанией и ЖЭУ.

    Главное — погладить КОТА.

  • Всем привет. Есть грамотная жалоба в прокуратур в части этого
    Поскольку в Вашем обращении не указаны сведения о лице,ответственном за управление многоквартирным домом №... по ул..... в г.Новосибирске или за оказание услуг и (или) выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в данном доме и эти сведения отсутствуют в государственной жилищной инспекции Новосибирской области, а также не могут быть получены путем запроса в других органах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 10 ФЗ 59 от 02.05.06 "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" в связи с отсутствием законодательной нормы по ведению учета таких сведений, провести проверку по изложенным в обращении фактам не представляется возможным."

    кому интересно, пишите в личку

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Ага, зато закрытие дел по сроку давности - законно:хммм:

    Возникает вопрос: если срок давности был нарушен ввиду неправомерных действий прокуратуры, почему не привлечь их к ответственности за заматывание (неполное рассмотрение) дела?

    Защитите свои электроприборы!

  • {Пункт 9: оверквотинг. Предупреждение.}
    тут се просто подается в суд жалоба о бездействии прокуратуры. Все этого достаточно, тут нужен грамотный подход и отписок не будет. У меня практически все проблемы закрыты УК, но все равно добиваюсь ответов по существу- уже апелляция

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем Varuna (20.10.13 20:30)

  • Сабж.
    Смысл в том, что работа Государственной жилищной инспекции теперь будет не только освещаться в интернете, но и организована на новых принципах. Тем, кто обращается с жалобами на управляющие компании будет дана возможность отслеживать рассмотрение этих жалоб, контролировать процесс исполнения. Это позволяет оценить эффективность работы каждого инспектора и полностью исключает коррупционный фактор. Думаю, что чиновники всех уровней в других структурах власти уже затаились понимая, что такая открытая система скоро может быть внедрена и у них и тогда уже невозмжны будут ни проволочки, ни формальные отписки, ни тупой игнор обращений граждан.
    Такой принцип реализован во многих госструктурах на Западе. Более того открытость власти для общественного контроля кое-где обыденное дело.

  • Поделитесь источником новости.

    Для информации: собственно сайт ГЖИ Новосибирской области.

    Главное — погладить КОТА.

  • Возможно приклеят в личный кабинет на гос. услугах. Вот и все.Вот и будешь отслеживать.
    Порадовало искоренть коррупционную составляющую...:улыб:Да не коррупцию, а просто лень, разбираться во всем этом геморрое.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Неоднозначное, если не сказать больше, по смыслу обращение-напоминание жилищной инспекции, которая в скором времени может получить полномочия (или даже новую обязанность) сама подавать иски в суд, защищая права собственников. Иски — по разным поводам причем.
    Когда-то Лев Николаевич написал: «Всё смешалось в доме Облонских...»

    ________________________________________________________________

    ГЖИ — собственникам МКД: об эффективности отстаивания своих интересов в суде

    Государственная жилищная инспекция по Новосибирской области рекомендует собственникам активнее обращаться в суд в случаях, когда юридическими лицами, управляющими многоквартирным домом, нарушены их права.

    Как показывает практика, если в ходе судебного разбирательства устанавливается, что собственники обратились в суд с законными требованиями, суд принимает решение удовлетворить иск.

    Так, в 2011 году собственники помещений в многоквартирном доме № 12 по ул. Семьи Шамшиных в Новосибирске, находящемся в управлении ТСЖ «Единство», обратились в Центральный районный суд с иском к ТСЖ о признании недействительными принятые в феврале 2011 года решения общего собрания собственников в части утверждения сметы расходов и тарифа на содержание жилья на 2011 год. Суд установил, что решение по указанному вопросу принято в отсутствии необходимого кворума. Признал требования истцов обоснованными, подлежащими удовлетворению и принял решение признать недействительными решения общего собрания собственников.

    В феврале 2013 года собственникам помещений в том же доме еще раз удалось добиться в судебном порядке признания недействительными решений общего собрания собственников помещений по вопросам утверждения фактических расходов за 2011 год и утверждения сметы расходов и доходов на содержание мест общего пользования в многоквартирном доме на 2012 год.

    Суд обязал ТСЖ «Единство» возместить истцам судебные издержки и произвести перерасчет услуги содержание жилья по тарифу, утвержденному общим собранием членов товарищества.


    Граждане редко обращаются напрямую в суд с исковыми заявлениями к управляющим организациям, товариществам собственников жилья и жилищным кооперативам. Об этом косвенно свидетельствует и рост числа обращений в ГЖИ: с начала 2014 года в инспекцию поступило 11 478 обращений заявителей (граждан и юридических лиц) по вопросам соблюдения жилищного законодательства, а за аналогичный период 2013 года общее число обращений заявителей в инспекцию составило 8 419.

    ГЖИ считает, что активизация граждан по защите своих прав в судебном порядке позволит сократить случаи несоблюдения действующего жилищного законодательства управляющими организациями, товариществами собственников жилья и жилищными кооперативами.

    Главное — погладить КОТА.

  • Какая радость) в стране появится главный жилищный инспектор. Вот заживем-то.
    http://www.garant.ru/hotlaw/federal/564973/

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Аха, аха. Раздача синекур — любимая игра у властей. А эта новая и вовсе виртуальная.
    ГЖИ и ГЖИ. Угадай — who is who.

    Главное — погладить КОТА.

  • В Новосибирской области открылась приемная региональной общественной жилищной инспекции

    Общественная жилищная инспекция имеет штат общественных инспекторов, прошедших обучение по специальной программе, для контроля за качеством услуг в сфере ЖКХ.

    Сотрудники и юрисконсульты инспекции проводят выездные мероприятия с целью контроля и формирования рейтинга потребительской удовлетворенности деятельностью управляющими компаниями на территории Новосибирской области.

    В приемной общественной жилищной инспекции начала работу горячая линия по решению особо острых вопросов, связанных с нарушением прав граждан в сфере жилищного законодательства, — (383) 353-64-60.

    Главное — погладить КОТА.

  • Госжилинспекции переводят в прямое подчинение губернаторам и главам республик

    Замминистра строительства и ЖКХ РФ Андрей Чибис написал на своей странице в Facebook:

    «Довольно жестким получилось совещание с жилинспекторами. За последнее время у них серьезно увеличилось количество обязанностей, до 25 декабря у всех изменится ещё и статус. По поручению Дмитрия Козака в субъектах должен быть исключен конфликт интересов, поэтому мы выводим ГЖИ из подчинения курирующим сферу ЖКХ замам руководителей регионов и переводим их в прямое подчинение губернаторам и главам республик.

    По последним соцопросам, уровень доверия к госжилинспекторам впервые настолько высок — более 50 %. При этом на конкретный вопрос «Знаете ли вы своего инспектора?» могут ответить меньше 10 %».

    «...в обязанности ГЖИ теперь входит проверка качества проводимого капитального ремонта и домов, возводимых для переселения людей из аварийного жилищного фонда. На всех этапах, начиная с момента проектирования и заканчивая приемкой. И если есть хотя бы малейшее подозрение на нарушение — бумага в два адреса: главе субъекта и мне.
    Также в обязанность ГЖИ с 18 декабря входят ежемесячные встречи с населением: в ДК, в маленьких населенных пунктах, на выездах.
    Госжилинспектор — это ваш помощник в решении проблем, а не большой чиновник, который зачастую эти проблемы и создает».

    Главное — погладить КОТА.

  • Постановление Правительства Новосибирской области от 01.02.2016 N 25-п
    О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 23.04.2012 N 208-п

    К полномочиям Государственной жилищной инспекции Новосибирской области отнесено проведение проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований к организации, проведению и оформлению результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

    Главное — погладить КОТА.

  • Наша ГЖИ на своем сайте создала новый раздел — Уголок потребителя, в котором сейчас выложены файлы:

    Договор управления
    Установка ИПУ
    Исковое заявление о признании недействительным договора управления (образец)
    Исковое заявление о признании недействительным решение общего собрания собственников (образец)
    Протокол общего собрания заочного голосования с приложениями (образец)
    Протокол общего собрания очного голосования с приложениями (образец)
    Форма акта выполненных работ по содержанию (образец)
    Форма акта проверки качества коммунальных услуг
    Форма годового отчета управляющей организации (образец)
    Разъяснения по порядку обжалования нормативных правовых актов и иных решений Государственной жилищной инспекции Новосибирской области.
    Азбука для потребителей услуг ЖКХ

    Главное — погладить КОТА.

  • 02.06.2016 и.о. начальника органа жилищного надзора НСО подписал письмо, заключительным утверждением которого стало цитируемое ниже:
    «При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-отопление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями».
    Как контролируемая ГЖИ управляющая организация произвела бы такой (по приведённой цитате) корректировочный за прошедший год расчёт по формуле 8 ПП 307 для квартиры площадью (Si) 42,7 квм, при следующих для формулы 8 (Po2.i = Pk.np*Si/SD – Pfn.i) исходных данных?
    Объём потреблённого домом тепла за прошедший год – 644,269 Гкал (375,009 первое полугодие + 269,26 – второе);
    Тариф – 1059,64 р/Гкал первое полугодие и 1144,34 р/Гкал – второе (Pk.np=375,009*1059,64+269,26*1144,34=705499,53р.);
    Площадь всех жилых помещений – 2587,2 квм;
    Площадь всех нежилых помещений в собственности фиэических и юридических лиц – 634,1 квм;
    SD=2587,2+634,1=3221,3 квм.
    Общая сумма начисленных собственнику рассчитываемой квартиры выплат за прошедший год (Pfn.i)11209,44 руб.
    Итак, вот формула 8 – Po2.i = Pk.np*Si/SD – Pfn.i . Кто представит по ней корректировочный за прошедший год расчёт, учитывая «сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями»?
    Ни в одном помещении дома не установлено ни одного ИПУ. Поэтому объективными сведениями о потреблении тепловой энергии могут быть только сведения ОДПУ. Но они в целом на весь дом.
    Строго по формуле 8 арифметика проста и даёт без какого бы то ни было учёта «сведений о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями» следующий результат:
    Po2.i =705499,53*42,7/3221,3-11209,44=-1857,68р.

  • А суть вопроса в чем заключалось?

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Суть вопроса в правильном начислении (формула 7 ПП 307) и в правильном корректировочном перерасчёте за прошедший год (формула 8) оплаты за отопление.
    И.о. начальника органа государственного жилищного надзора НСО утверждает, что расчёт по этим формулам необходимо производить, учитывая «сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями». Вы это сможете сделать по формуле 8, например? Все данные для такого расчёта я представил. Если сможете, покажите, пожалуйста, всю арифметику этого расчёта так же развёрнуто, как я это сделал, не учитывая «сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями».

  • все это туфта, что написал и.о.. по хорошему надо было требовать возбуждения административки по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, а потом обжаловать определение об отказе в возбуждении дела в судебном порядке. У вас есть спор по неправильному начислению коммунальных платежей? Требовать возбуждение администривки по части 2 статьи 14.1.3 коап рф. Ваша позиция верна по расчету.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (12.06.16 20:47)

  • Поясните несведущему плиз, а административку где возбуждать? В суд обращаться?

  • Большое спасибо, ув. zalan. Необходимые действия, Вами названные, я беру на вооружение, как полезные советы. Пока же я в своих сообщениях в орган государственного жилищного надзора о нарушениях жилищного законодательства выражаю только надежду, что данный орган, выполняя свои задачи, пресечёт нарушения, о которых я сообщил. К сожалению, мои надежды напрасны.
    Наверное, интересно, всё-таки, как будет выглядеть формула 8, заполненная арифметикой при тщательном учёте «сведений о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями». Конечно, прежде всего эти сведения надо создать. Вычислительно:
    705499,53*2587,2/3221,3=566624,77р. Сама по себе эта величина не нужна для получения результата предусмотренной ПП 307 корректировки прошлогодних начислений, но арифметику учётного вычисления в арифметику формулы 8 я вставляю. Учитывать, так учитывать!
    705499,53*2587,2/3221,3*42,7/2587,2-11209,44=-1857,68р. Оп-па! А результат-то тот же самый, что и без так строго необходимого учёта. Зато арифметика формулы 8 накручена тем, что является лишним. Да и действительно:
    705499,53*2587,2/3221,3*42,7/2587,2=705499,53*42,7/3221,3 , так как учитываемые 2587,2 просто арифметически сокращаются.

  • К сожалению, проблемы с работой моего компьютера (много времени ушло на диагностику специалистами) не позволили мне сразу продолжить и показать, откуда и как растут ноги у неправового требования учёта «сведений о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями». Так должностное лицо, исполнявшее 2 июня обязанности начальника органа Государственного Жилищного Надзора НСО, восприняло документ исполнителя отопительной комуслуги, демонстрирующий, как осуществлена корректировка отопительной оплаты за 2015 год (прикреплённый файл; пришлось вырезать таблицу в центре его -- файл не проходил по объёму). Корректировка произведена не по формуле 8 ПП 307. Формула 8 в документе даже не упоминается. Корректировка произведена не от годового объёма потреблённого домом тепла (644,269 Гкал) и не от его стоимости (705499,54р.), а помесячно с января по декабрь за вычетом 3-х летних месяцев. Таким образом, в документе фигурируют 9 арифметических строк, начинающихся с непонятных, нигде (строки с января по май) до создания этого документа не представленных величин. К примеру, строка январская с её 52,699:
    52,699/2586,8*42,7*1059,64=921,78.
    Какое-то, наверное, объяснение этому ребусу даст читающему топик его посетителю вот эта фраза из представленного документа:
    «При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-о топление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями».
    Вот так! Исполнитель услуги считает себя вправе определить надлежащую оплату не по формуле 8 ПП 307, а как ему заблагорассудилось.
    Как же исполнителю отопительной комуслуги заблагорассудилось, к примеру, учесть сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями при определении надлежащей оплаты за январь? Начнём с раскрытия тайны величины 52,699 – это объём отопительной энергии, вычислительно потреблённый в январе всеми жилыми помещениями МКД. Определён он так:
    65,575(потреблено всем домом в январе 2015-го)*2586,8/3218,8=52,699580.Гкал. Следовательно, представленная выше январская строчка в полной арифметике предстанет такой: 65,575*2586,8/3218,8/2586,8*42,7*1059,64=65,575*1059,64*42,7/3218,8.
    Куда делся пресловутый учёт 2586,8 квм (которые и были в январе суммарной площадью всех жилых помещений)? Арифметически сократился. Подтверждая абсурдность учитывания сведений о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями при расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги- отопление.

  • Итак, абсурдизм налицо, но продолжает существовать и действовать. Действовать одним своим существованием. Действовать самим фактом подмены собою установленного Постановлением Правительства РФ порядка корректировки отопительной оплаты за прошедший год – по формуле 8 действовавшего тогда ПП 307. Потому что он, этот абсурдизм, своим существованием, самим фактом означенной подмены, непресечением её, демонстрирует неподнадзорность органом госжилнадзора.
    За семь месяцев т.г. так и не выполнено установление ПП 307:
    «3) размер платы за отопление в i-том жилом помещении многоквартирного дома (руб.) 1 раз в год корректируется исполнителем по формуле: …» – далее в тексте документа представлена формула 8, так легко подменённая исполнителем услуги в его исх. 209 от 24.04.16 и приложении к нему, прикреплённому к предыдущему моему тексту. Сама дата выхода документа должна породить недоумённый вопрос: «Почему так поздно?». И дата названнаого приложения к нему – 18.04.2016 – взывает к тому же. Ответ: потому́, что вся эта от руки писанина, призванная внедрять в сознание читающего идеологию учитывания сведений о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями, сварганена через 2 месяца после проведённой в феврале под этой же идеологией корректировки, насчитавшей к возврату меньше двух третей положенного собственнику 42,7-метровой хрущёвки. Исполнитель комуслуги насчитал в феврале корректировку на 1136,35р. вместо положенных по формуле 8 тогдашнего ПП 307 1857,67р. 2 марта собственник сделал запрос (прикреплён к настоящему тексту) на представление – в исполнение п/п "д" пункта 31 («Исполнитель обязан») – информации, ка́к произведена корректировка. Запрошенной информации собственник не получил до сих пор. Ещё 13 марта Госжилнадзору НСО сообщено о сокрытии информации. Нарушение не пресечено. Никакая информация из запрошенной 2-го марта собственнику не представлена. Не представлена даже арифметика исчисления в феврале корректировочной, якобы, величины 1136,35.

    • Запрос по п/п "д" пункта 31 ПП 354

  • Все -это от не знания, все в гжи сидят как роботы:улыб: Меня это забавляет с ними спорить. Движняк, независимо от всех палок в колеса, я все таки надеюсь возбудить административку по статье 14.1.3 коап рф. Мне тоже не ясно перерасчеты по ОДН за прошедшие месяцы. Откуда выплыли? Какие доказательства, что какой либо чел тупит- не представляет показания, или наоборот скручивает показания магнитом.:улыб: Не сдамся!

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Спасибо, ув. zalan, за поддержку. И Вам успеха. Ваша работа (надеюсь, и моя тоже) способствует утверждению в сознании чиновников понимания, что задача госжилнадзора предупреждать, выявлять и пресекать нарушения жилищного законодательства. Во всей полноте и во всём триединстве этих задач.

  • Итак, вступительно повторюсь. . 2 марта собственник 42,7-метровой квартиры сделал запрос (прикреплён к тексту от 10.08.16 09:32) на представление информации о том, ка́к произведена февральская корректировка отопительной оплаты. Запрошенной информации собственник не получил до сих пор. Данному исполнителю отопительной комуслуги не писан п/п «д» п.31 ПП 354. С установленным им сроком его исполнения «… непосредственно при обращении потребителя …».
    Это нарушение со 2 марта до 14-го было нарушением без ведома органа жилищного надзора НСО, а после доставки собственником в ГЖИ email-сообщения (14 марта) об этом сокрытии и его не пресечения стало с 14 марта нарушением с ведома госжилнадзора НСО.
    После идеологической поддержки (2 июня) исполнителя отопительной комуслуги по введению неправового условия учитывания сведений «… о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями при расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-о топление» ГЖИ в исходящем 2062/48 от 09. 06.2016 на вх., вх. 2062/48 от 27.04.2016 и 2062/48 от 24.05.2016 к этой поддержке добавляет несоответствующее действительности:
    «… На … № 292 от 02.03.2016 управляющая компания дала ответ № 126 от 22.03.2016 …».
    (№ 292 от 02.03.2016 – это входящий номер запроса по п/п «д» пункта 31 ПП 354; текст запроса представлен прикреплением к сообщению, сделанному ранее)
    На запрос исходящего № 126 от 22.03.2016 управляющая компания ответила так:
    «… Рассмотрев Ваше обращение вх. №1016 от 29.06.2016 г. сообщаем, что ответ на вх. №292 от 02.03.2016 г. был дан в письме … исх. №209 от 21.04.2016 г.
    В ходе проверки ГЖИ НСО управляющей организацией при предоставлении реестра обращений граждан 2016 г. ошибочно было указано, что письмом исх. №126 от 22.03.2016 г. был дан ответ на Ваше обращение вх. №292 от 02.03.2016 г.»

    В переводе с чиновничьего на обыкновенный это означает, что, если даже в реестре исходящих исполнителя комуслуги есть какое-то письмо № 126 от 22 марта, то это письмо не ответное на означенный вх. 292. Это означает также, что госжилнадзор НСО не озаботился решением задачи ВЫЯВИТЬ (сделать явным, видимым то, что скрыто, спрятано, утаиваится, …), не ознакомился даже ни с означенным реестром, ни с содержанием исходящего 126 от 22.03.2016. Наиболее вероятно, что даже не видел исходящего 126, не знает даже, а существует ли вообще исходящий 126. Госжилнадзор НСО ни капли не беспокоит, что данный исполнитель комуслуги вот уже почти полгода скрывает информацию, которую обязан представлять потребителю непосредственно при обращении потребителя. Госжилнадзор НСО ни капли не беспокоит даже, что с 14 марта это сокрытие производится с ведома госжилнадзора.
    Что касается исходящего 209 от 21.04.2016, то этот исходящий не имеет никакого отношения к входящему 292. Данный исходящий даже декларирует себя ответным на другие два входящих. В нём нет никакой информации по запросу входящего 292. Который сделан по февральскому корректировочному перерасчёту на 1136,35р. (этой величины нет в цифири исходящего 209-го) и по февральскому начислению среднемесячной оплаты 879,18р. (этой величины также нет в цифири исходящего 209-го). К слову: в 209-ом есть объяснение, как исчислена среднемесячная оплата марта (814,57р.), представленная в мартовском ЕПД, но во входящем 292 речь идёт о среднемесячных 879,18р., представленных в февральском ЕПД.
    И 126-ой исходящий, и 209-ый притянуты, как говорится, за уши, чтобы как-то показать, что нет сокрытия информации, нет того, что задача выявления требует выявлять, задача пресечения – пресекать, а задача предупреждения – предупреждать. Притянуты ухищрительно.
    Что так настойчиво скрывают?

  • Со 2 марта 2016? Уха-ха))) я жую сопли с ГЖИ с октября 2015. Весело, каждый доказывает, что о не прав.забавно.
    Я хочу сидеть во власти и писать отписки)) пусть меня переспорят.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (24.08.16 02:06)

  • Коли уж они нас мониторят, то пусть читают о себе и мозг включают.
    Вот были же журналы Крокодил, Фитиль. Худо-бедно, а на сюжеты в них реагировали. Читаешь весь дебилизм, который ГЖИ строчит, диву даёшься. "Умный не придумает, что дурак походя ляпнет". Мне одно время, в каждом ответе писали: "В ответ на Ваше заявление сообщаем, что Вы не являетесь собственником...и т.д. и т. п." Бесправный вроде. Ну тупые... А то что можно по доверенности быть представителем - им и в головку не приходит. Сейчас, тоже в каждом, учат как провести ОСС, чтоб денег ещё собрать для УКашки. Типа на дополнительные работы. А заглянуть в договор, да в приложение №3 к договору, где и перечень, и цена работ прописаны так у них сил нет или ум совсем не туда повёрнут. А вот это - "УО представлен протокол..."- вообще любимая фраза. Может здесь, вроде "нарочно не придумаешь", собирать?

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Может здесь, вроде "нарочно не придумаешь", собирать?
    :yes.gif: Выдержки из их ответов, письменных и устных.
    Мне идея нравится. Да и топик ведь самой ГЖИ посвящен.

    Главное — погладить КОТА.

  • Поддерживаю, еще и фамилии инспекторов озвучивать и кто от начальства подписал ответ. Пусть страна знает своих героев.

  • В ответ на: Поддерживаю, еще и фамилии инспекторов озвучивать и кто от начальства подписал ответ.
    В принципе это возможно поскольку умельцы таких отписок, не смогут защитить свои права, как защита деловой репутации.
    8. Критика деятельности лиц, осуществляющих публичные
    функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении
    частных лиц.
    1

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (25.08.16 17:27)

  • Спасибо! Отличный документ:улыб:

  • Что же скрывает госжилнадзор письмом от 09.06.16 про исх. 126? Скорее всего, несуществующий.
    Скрывает (вернее, помогает исполнителю комуслуги скрывать), ка́к начислены 1136,35р. А начислены они по формуле, состряпанной на базе пресловутой, учитывающей все жилые помещения идеологии ООО «УК ..., формуле, исковерковавшей-перековеркавовшей формулу 8 действовавшего тогда, в феврале, ПП 307. Вот эта формула в строчном написании: Po2.i=Pk.np*Si/SD-Pfn.i , где значение «Pk.np» было чётко определено – размер платы за тепловую энергию, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме (руб.).
    Показания – 644,269гкал потреблено всем домом в 2015г., размер платы, определенный исходя из показаний – 705499,53р.
    Из этой суммы плательщики жилых помещений (4 верхних этажа) обязаны были покрыть своей оплатой 566624,77р. А исполнитель комуслуги насчитал оплатой всем плательщикам жилых помещений (квартир) по исковерканной формуле 8 – 610234,80р. Соответственно, корректировочный возврат всем плательщикам жилых помещений (квартир) он насчитал в феврале всего-то 68841,19р. Вместо 112451,22р.
    Всё-таки исполнителю комуслуги пришлось в марте делать перерасчёт февральской корректировки. Настырно сделав это не по формуле 8, а в фарватере своей идеологии учёта, якобы, особого, якобы, влияния всей суммы площадей жилых помещений на результат по отдельному помещению, расчётчик насчитал оплату всем плательщикам жилых помещений в сумме 566735,60р. Вместо положенных 566624,77р. при расчёте бы по формуле 8. Т. е. без её бы извращения. Разница в 110, 83р. стала наваром. С кем им наваривший поделился, коммерческая, наверное, тайна. Но эта тайна – не то сокрытие информации, которые должен предупреждать, выявлять и пресекать госжилнадзор. А вот сокрытие информации о том, ка́к сокрывальщик насчитал в феврале ту цифирь, которая здесь показана сварганенной сокрывальщиком, является нарушением, которое госжилнадзор обязан был предупредить, но не предупредил, обязан был в таком случае выявить, чтобы пресечь, но вот уже скоро полгода не выявляет. Чтобы не пресекать? Чтоб осталось непресечённым?

  • В ответ на: А вот это - "УО представлен протокол..."- вообще любимая фраза.
    Отправил в ГЖИ. Право слово, может покажет Лобарев протокол, на который ссылается. Вдруг это я туплю? Или Воробьёва всех за нос водит? Тем не менее интересно кто есть кто.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Все просто- все удобно для всех, написал писульку гражданин, ему в ответку- ты дурак, сиди молчи. я накатал жалобу по КоАП, жалоба не направлена в Ленинский районный суд г. Новосибирск, теперь боремся с прокуратурой( мож там отписочку напишут) :biggrin: А вообще мне нравится, бороться с красавцами с ГЖИ то они защищают права граждан, то они их не хрена не защищают. А еще они даже идут мировую когда их стенке присобачивают, и они идут на мировую))) Даже страшно подумать, вот сейчас у них есть мировая с управляйкой, которая меня обслуживает. ГЖИ также будет выполнять свои обязанности по надзору и защите моих прав, либо "ведт она заключила мировуху" нафига кого то защищать- напишем отписку)

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (31.08.16 22:09)

  • Господин Пономарев со инспекторы, видимо, окончательно решил и неприкрыто проводить политику поддержки и защиты некоторых избранных УК. Конечно, для выполнения прямых функций инспекции, она что-то проверяет, где-то восстанавливает законность и даже штрафует. Почему бы и нет: ведь всё равно УК заплатят штрафы из средств собственников. А так, и волки сыты-целы, и вроде бы овцы довольны.
    Стало многое хуже в ГЖИ.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: ведь всё равно УК заплатят штрафы из средств собственников
    Я например даже этому не против, поскольку я как гражданин который не жует сопли, мне все остальные граждане( которые считают что это все копейки) оплатят из своего кармана компенсации за косяки которые творит управляйка, которую они же и выбрали. А почему бы и нет? :biggrin: Считаю вполне достойно- выбрали, не имеете претензий, все хорошо? Ну и оплатите, в счет компенсации, тому кто с этим не согласен.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (31.08.16 22:45)

  • Согласен. С 2011го общаюсь за свои права. Сначала была Вера. Сейчас уже можно даже просчитать ответ. Результат бывает редко, долго и если свыше нажмут. На данном этапе воспринимаю переписку с ГЖИ в большей степени как игру. В УК не обращаюсь. Там вообще... Да и ГЖИ при нынешнем составе на ладан дышит. Прокуратура в некоторых районах шерстит некоторые УК. Которые можно. Показуха.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Ну что ж, сокрывальщик не хочет открыться, как он насчитал в феврале ту цифирь, которая здесь показана сварганенной сокрывальщиком (возврат только 68841,19р. всем плательщикам жилых помещений в доме вместо положенных 112451,22р.). Не хочет потому, что в обоснование арифметики подложен специально состряпанный документ с придуманными (на день, указанный в документе) «показаниями» ОДПУ (см. прикрепление). На последние дни всех месяцев 2015г. установленный в нашем доме ОДПУ не мог выдать такие показания. Их не могло быть потому, прежде всего, что ОДПУ замеряет и даёт замеренные и сосчитанные в целом по всему дому показания, никак не выделяя и не определяя что-либо по отдельным помещениям или по каким-либо их группировкам Таблицы сфабрикованы, их цифровые данные никогда и нигде не были даны – ни в таблицах «Сибтепломонтажа», ни в ЕПД, ни на сайте исполнителя комуслуги, ни в …, ни на … По представленным в прикреплении сфабрикованным таблицам была насчитана ирреальная для 2015 г. величина потреблённых только, якобы, на жилые помещения 558,607гкал. В исх. № 35 от 08.02.2016 исполнитель комуслуги утверждает, что в 2015г. дом потребил 558,607гкал тепла с учётом распределения их «на жителей за минусом нежилых помещений». Именно по этой величине был произведён февральский корректировочный перерасчёт, результатом которого стал навар в 43610,03р., так как именно эти самые 558,607гкал дали февральское корректировочное начисление 610234,80р., предъявленных в марте плательщикам жилых помещений, как величина, подлежащая быть ими оплаченной за весь 2015 год. Вместо положеных, согласно ПП 307 (формула 8), 566624,77р. Классический обман, результатом которого стал февральский возврат плательщикам жилых помещений всего только 68841,19р. вместо 112451,22р. Реализовать навар, наверное, полностью не удалось, так как уже к 22 марта пришлось произвести перерасчёт февральского перерасчёта, но 110,83р., всё-таки, наварили. Перерасчёт перерасчёта сделали, но операцию «558,607гкал» держат в тайне, не реагируя вот уже полгода на запрос по п/п «д» пункта 31 ПП 354 (прикреплён к сообщению от 10.08.16 09:32).
    «Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, …, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений … либо в умышленных действиях (например, в … использовании различных обманных приемов при расчетах за … услуги …), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение».
    От выявления обмана «558,607гкал» госжиднадзор НСО просто уклонился, а идеологию этого обмана («При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-отопление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями») поддержал, определив 2 июня соответствующей жилищному законодательству РФ.

    • Таблица ЛЖЕпоказаний на ирреальные 558,607

  • {п. 9, оверквотинг}

    Лоборев прислал ответ .
    Возмущает? :хммм: Уже нет! Нагло, лицемерно, цинично! Тьфу! Протокол 113-Т полный бред подписанный Емельяновым. Реестр вручения уведомлений составленный кое-как, всех так и не обошел. Протокол 113-Т2 та же редька. И Лобарев пишет, что нам предлагалось, всё это , а мы не приняли. Без обсуждений, без обоснования, просто взять и принять 92,70 руб. с кв.м. Число взгляните. И что мне на это ответили? А Лобареву всё по... Собственниками данное решение принято не было. Кворум отсутствует.
    Показать скрытый текст
    Очно-заочная форма проведения голосования
    Самым главным отличием очно-заочной формы от схемы проведения общего собрания сначала в очной, а затем в заочной форме является целостность мероприятия. То есть очно-заочное голосование - это не два сложных по организации голосования (сначала очное, а потом заочное), а одно голосование, состоящее из двух частей. Очно-заочное собрание может проводиться как поэтапно (сначала очная форма, потом заочная), так и одновременно (голоса, полученные на очном голосовании, складываются с голосами, полученными на заочном голосовании).
    При очно-заочной форме собрания факт наличия или отсутствия кворума именно на очной части собрания неважен, поскольку «очные» и «заочные» голоса складываются, и только по окончании обеих форм собрания производится подсчет участников для определения наличия кворума. При очно-заочной форме «очные» и «заочные» голоса суммируются, и протокол оформляется один!
    Скрыть текст
    ГЖИ врёт и не стесняется закрывая глаза на подделки и используя перетасованные факты. Ограничусь этим.


    {Пункт 6. Удалена ссылка на документ, содержащий нескрытые персональные данные собственников дома.}

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

    Исправлено пользователем Varuna (16.09.16 23:47)

  • Перерасчёт перерасчёта сделали, но операцию «558,607гкал» держат в тайне, не реагируя вот уже полгода на запрос по п/п «д» пункта 31 ПП 354. Почему такая настырность? Да потому, что, честно отвечая на запрос, пришлось бы признаваться во лжи, в липовости всех «показаний» таблицы, в подлоге, а это очень не хочется. Да и зачем при таком надзорном потакании?
    Госжилнадзор же не просто уклонился от выявления обмана «558,607гкал», а ещё и утвердил в жизнь идеологию этого обмана («При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-отопление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями»). Утвердил и авторитетом надзорного органа власти, определив соответствующей, якобы, жилищному законодательству РФ, и авторитетом высшего (2 июня) должностного лица этого надзорного органа.

    Минстрой России планирует ежеквартально публиковать рейтинг эффективности Госжилинспекций, полагая, что это позволит не только оперативно получать информацию о возникающих проблемах, но и мотивировать жилищных инспекторов работать с максимальной отдачей. Возможно, Главный жилищный инспектор России Андрей Чибис прав, считая, что (наверное, где-то, в каких-то субъектах РФ) «… именно ГЖИ становятся помощником номер один для собственников жилья …», и хорошо, что плюсом к этому считает своей обязанностью «… сделать их работу максимально эффективной». По словам Андрея Чибиса, объективная и прозрачная оценка эффективности Госжилинспекций – важный элемент контроля происходящего в отрасли. Результаты этой оценки будут публичными.
    Наверное, 1-ый рейтинг будет опубликован по 3-му кварталу. Очень важно, чтобы при создании рейтинга максимально учитывалось наше мнение – мнение собственников квартир, мнение основных потребителей всех ЖКХ-услуг. А это мнение максимально эффективно можно учесть, если только обязательно знакомиться с нашим мнением в интернете, на форумах. Вот оно, мнение собственника квартиры – здесь, на данном топике.
    До 1 июля попустительство госжилнадзора НСО НЕвыявлением этого нарушения и естественным при НЕвыявлении НЕпресечением его способствовало нарушению действовавшего тогда законодательства.
    К сожалению и внесение изменений упразднением ПП 307 и введением соответствующих изменений в ПП 354 не использовано ни исполнителем комуслуги, ни его потатчиком для незаметного, как бы, выхода из этой ситуации – взять бы, да и перейти на исчисление 1/12-ой точно по формуле п. 3.1. Приложения 2 ПП 354. Так нет же – продолжает утверждать в жизнь идеологическую ахинею с обязательным учётом всех вкупе жилых помещений. Так исчислены 1/12-ые и за июль, и за август. Потатчик потакает – нарушитель нарушает.

  • Вот ответ ГЖИ об обосновании финансовых потребностей, расчетов и прочего:
    _____________

    Вопрос:
    Должна ли УК предоставлять все расчеты в таком виде, как у вас представлены для согласования тарифов с собственниками?

    Ответ:
    Требования к порядку осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом установлены Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 № 416.

    Согласно п. 2 указанных Правил, под деятельностью по управлению многоквартирным домом понимается выполнение стандартов, предусмотренных во втором разделе названных Правил.

    Одним из таких стандартов, предусмотренных абзацем «в» пункта 4 Правил, является подготовка предложений по вопросам содержания и ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме для их рассмотрения общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе расчет и обоснование финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, с указанием источников покрытия таких потребностей, в том числе с учетом рассмотрения ценовых предложений на рынке услуг и работ, смет на выполнение отдельных видов работ.

    Вместе с тем, порядок выполнения указанного стандарта законодательством не регламентирован. В связи с чем <...> обоснованность расчетов и финансовых потребностей, необходимых для оказания услуг и выполнения работ, входящих в перечень услуг и работ, не может быть проконтролирована административным органом на предмет соответствия обязательным требованиям.

    В данном случае размер платы носит договорной характер двух сторон — собственников и управляющей организации. Применение размера платы для расчетов за оказанные услуги и выполненные работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без обоюдного соглашения сторон недопустимо — независимо от наличия его финансовой обоснованности. И наоборот: обязательно применение такого размера платы при достижении обоюдного соглашения сторон — вне зависимости от его финансовой обоснованности.
    _____________

    В итоге пришли в тупик.

    Главное — погладить КОТА.

  • "В итоге пришли в тупик."
    ГЖИ, как всегда, пузыри пускает. Они от лицензионного контроля ни-ни. Так и напиши - не наша компетенция. Нет же. Человек всегда сравнивает и оценивает. Такова натура. И если я не знаю куда делись мои деньги, на что надо и сколько надо ещё, то о чём договариваться? Скачал, посмотрел. Возникает вопрос "и чё?" Тариф рассчитывают в попугаях? Зачем дому содержать штат рабочих? Этот штат может содержать УК. Или спец. фирма. А на доме работать будут по заявке или плану от УК. Вот этот момент и можно обсуждать. Какие работы и сколько кто за них берёт. Содержание самого дома складывается из определённых работ, а не содержания место-человек. У себя пусть садят на тариф, оклад. В УК может работать 1 (один) человек. Это не я придумал. Всех спецов можно нанять через договора. Всех. Хотят свой штат их право. А мы каким боком тут? Мы же не оплачиваем сотрудников СТО. Заключил договор на обслуживание и "спи спокойно". Случись что вызвал, сделали, оплатил. Вот...

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Это как же надо всем верхним вывернуться или умудриться толковать, если речь идет о правах собственников: для УК стандарт — ЕСТЬ, а порядка его выполнения — НЕТ. Да, за это скажем пламенное «спасибо» минстрою и госдуме с депутатами.
    Ну тогда по аналогии: обязанность оплаты мною за жилье и коммунальные услуги есть (в правовых актах), а порядка (читай, алгоритма) выполнения нет (какой кошелек взять и как взять, когда, куда пойти и тыды, — дайте стандарт мне, плиз, а то я не знаю, как именно это всё делать), и платить я буду тогда и в том случае, когда и если мы с УК и ресурсниками договоримся лично-взаимно-обоюдно. А не придем к согласию... ну, значит, не судьба.

    Главное — погладить КОТА.

  • Зато весело :улыб:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Зато весело :)
    УУУффф... Ещё один "шедевр" с участием ГЖИ. Теперь от зам. губернатора.
    "Как у вас в доме сериальный сюжет развивается: с УК, ГЖИ и другими «героями»?"
    Вот так примерно. Оказывается ещё 9 августа был подписан акт и выдан паспорт готовности дома... Прямо во время проверки, которую проводила ОДНА Л. А. Воробьёва. Или я видел одну Л. А. Воробьёву? А как же межведомственная комиссия с прибором? Что-то с глазами у меня. Две высокие, ну очень, комиссии ничего не увидели. Может зря я на УКа написал (ставьте ударение правильно). А как же фото? А лично Коновалов тоже ничего не видел? Оказалось-показалось... Так чего они (УК) 19 сентября аж второй раз приходили и чердак смотреть звали? Прикалываются наверное...

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Хотя ГЖИ выбрала пассивную ситуацию, спор насчет взыскания суд. расходов попал в топ 5 право.ру.:улыб:
    Третье лицо – не последнее

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Дааа... и слово подобрать трудно. Молодец :agree: .

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Никто из зашедших в топик не обратил внимание на моё сообщение о задумке А. Чибиса ежеквартально определять рейтинг ГЖИ. Во всяком случае никто не отреагировал. А я, всё-таки, продолжу разговор на эту тему. Тем более, что в форуме в топике «Прокуратура + ЖКХ. Обзор практики. Разъяснения» интересная инфа: «Прокуратура Забайкальского края: «Ненадлежащая деятельность контрольно-надзорных органов». И представлена эта инфа так:
    «Коллегия прокуратуры отметила, что одной из главных причин распространенности нарушений в сфере ЖКХ остается ненадлежащая деятельность контрольно-надзорных органов, в том числе органов муниципального жилищного и финансового контроля, а также инспекторов Государственной жилищной инспекции края».
    Ситуацию в НСО я ощущаю, как наличие в НСО отсутствия должного прокурорского внимания к деятельности органа жилищного надзора. На фоне этого, мною ощущаемого отсутствия, хочется сравнить рейтинги ГЖИ. Но пока их нету. А пока их нету, можно, всё-таки, сравнить уровни защищённости интересов потребителей органами государственной власти в НСО и в Забайкальском крае по «Рейтингу субъектов РФ по уровню защищённости интересов потребителей органами государственной власти». Эти рейтинги с 2010 года составляются «Объединением потребителей России» Общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей (оценка деятельности ГЖИ также учитывается при составлении этих рейтингов).
    Забайкальский край на 54-ом месте в рейтинге-2016, НСО на 67-ом из 82 субъектов РФ (без учёта Республики Крым и г. Севастополя). НСО на 2-ом месте красной зоны. Забайкальский край далёк ещё от красной зоны (66-го места), но власть имущие там забеспокоились, принимают меры. НСО вошло в красную зону. Беспокойства не ощущается.

  • В ответ на: наличие в НСО отсутствия должного прокурорского внимания к деятельности органа жилищного надзора
    :yes.gif: У нас, я о Нске, наличие отсутствия не только в этом сегменте ЖКХ. Органам по барабану почти всё, и уж подавно — мелочи (на их профессиональный и личный бытовой взгляд), реагируют они только на легкие, стандартные и популярные у власти случаи нарушения законов, глубоко не роют, крупных игроков стараются не привлекать к ответственности.
    В ответ на: Беспокойства не ощущается.
    Так, а нашим властям чего ощущать-то? У них совсем другие проблемы. Народ же в большинстве своем и сам не беспокоится о своих правах, терпеливый и ленивый. Понять-простить-заплатить-забыть-и-спать-спокойно — да запросто, чё голову морочить, время тратить, нервничать, и так сойдет. Кстати, Вы наблюдали, как многие платят за квартиру? Сколько, за что, почему — неинтересно. Лишь бы деньги отдать скорее кассиру, оператору, и — свободен.

    ЖКХ: коррупция, аффилированность, в худшем смысле смысла, владельцев ООО-бизнеса и влиятельных лиц (служба-дружба), ненадлежащее и не в полной мере исполнение законов, негласное присвоение управляющим организациям высшего приоритета и т. д.
    Например, это — не первый и не единственный факт из многих, уже никого не удивляющих и, главное плохое, ставших обыденными в жизни.

    Рейтинги от Чибиса, Минстроя... Не знаю, не знаю, что честного из этой придумки выйдет.

    Главное — погладить КОТА.

  • Спасибо. Всё так и есть. Так же («всё так и есть») отвечаю на заданный конкретно мне вопрос: «Кстати, Вы наблюдали, как многие платят за квартиру?». Там, где плачу я, всё так и происходит, как Вы описали. И причину Вы верно назвали и верную картину нарисовали. Правда, есть причина, которая способствует безмятежному существованию нарисованной Вами картины. У касс нет информирующего бы платежников извлечения из «Инструкции для кассиров системы «Город»:
    «Сообщите Абоненту сумму его задолженности и уточните сумму, которую он желает заплатить.
    При согласии абонента оплатить начисленную Поставщико м услуг сумму задолженности нажмите ENTER. В противном случае введите другую сумму, нажмите ENTER».

    В ответ на: Рейтинги от Чибиса, Минстроя... Не знаю, н е знаю, что честного из этой придумки выйдет.
    И я не ахти как уповаю. Но пусть они проявятся. Тогда не лишне будет задать вопрос, как на рейтинге госжилнадзора НСО отразились представленные здесь в форуме в данном топике факты его поведения, его не украшающие. Например, вот это его заявление: «При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-отопление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями».

  • В нашей ГЖИ что-то поломалось окончательно.
    Вот, например, смотрите — доклад за... 2013 год, размещен на сайте в сентябре 2016 года. 6 страниц. Плюс другие замечания и вопросы по тексту. И это называется доклад? :dnknow: Зачем и смысл какой?

    • Доклад за 2013 год

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: вот это его заявление: «При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-отопление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями».
    Напомните, пожалуйста, кто автор этого ответа: должность, фамилия.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Например, это — не первый и не единственный факт из многих, уже никого не удивляющих и, главное плохое, ставших обыденными в жизни.
    Главное, что не боятся требовать привлекать и прям по уголовке.
    Просим вас провести проверку по изложенным в обращении обстоятельствам и в случае выявления в действиях должностных лиц администрации Перми, региональной службы по тарифам Пермского края, губернатора Пермского края, группы компаний „Ренова“ составов преступлений, предусмотренных ст. 159, 169, 315, 290, 291, 292, 294 УК РФ инициировать уголовное преследование указанных лиц», — призвали общественники.

    Я например, мелко плаваю, по административке статья 7.23, ч.2. ст. 14.1.3 КоАП РФ:biggrin:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Автор этого перла зам. начальника ГЖИ. В день подписания (2 июня) исходящего с этим перлом и. о. начальника ГЖИ. Означенный исходящий подписан и. о. начальника инспекции. Фамилию его здесь в форуме на общее обозрение я пока не называю, но реквизиты письма (оно вот, передо мной) -- пжста: исх. № 2062/48 от 02.06.2016. На 2062/48 от 04.05.2016.
    Кстати, Чибис наывает одним из показателей рейтинг'ования наличие взысканий. Фамилию автора перла должно бы назвать начальство соответствующего ранга в субъекте РФ при вынесении дисциплинарного взыскзния и опубликовать сие здесь на форуме. Правда, тогда надо пресечь все, связанные с этим обстоятельством нарушения, но как же тогда быть с вась-вась?

  • В ответ на: Зачем и смысл какой?
    Я ощущаю эту структуру структурой синекурной. Для столоначальников синекур весьма и весьма необходимо демонстрировать загруженность работой и эффективность её делания. Триада задач, возложенных на госжилнадзор (предупреждать, выявлять и пресекать), при добросовестном решении связки "выявлять и пресекать", обеспечивающим почти автоматическое решение "предупреждать", значительно уменьшит количество нарушений, и синекурство станет явью. Поэтому необходимо попустительство в работе по выявлению и пресечению и демонстрация неимоверных усилий по предупреждению. Таким я вижу ответ на заданные вопросы.

  • В ответ на: Фамилию его здесь в форуме на общее обозрение я пока не называю
    А зря. Есть цитата, должен быть автор. Чиновники должны спиной чувствовать, что мы обсуждаем ответы конкретных людей. Кстати вот тут
    В ответ на: http://www.gji.nso.ru/page/38
    (извеняюсь, но делаю как получится) есть антирейтинг. УК Строймонтаж на 9 проверок ни одного протокола! Есть повод гордиться :улыб:!
    :dnknow: Зачем и смысл какой?
    Сайт должен быть заполнен, :улыб:а содержание на документарную проверку не влияет.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: есть антирейтинг
    У меня почти готов свой материал на основе данных этого антирейтинга от ГЖИ. Скоро выложу сюда, на обозрение. Сам результат антирейтинга УК — в относительном выражении, этакое хитрое ноу-хау ГЖИ, — ничтожен, а вот приведенные в нем количественные показатели стоит внимательно смотреть и анализировать.
    Да, верно: соотношение составленных, рассмотренных протоколов и (не) последовавших наказаний весьма показательно.

    Главное — погладить КОТА.

  • А сейчас это:

    Информация о работе Государственной жилищной инспекции Новосибирской области в январе — июне 2016 года

    Проверки ..... +0,95 % (по отношению к январю — июню 2015 года)
    4 455 МКД
    177 — плановые в том числе

    Нарушения ..... –70 %
    1 831 — выявлено:
    969 — правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда
    286 — порядка расчета внесения платы за коммунальные услуги
    229 — прочие нарушения
    209 — предписанные сроки выполнения необходимых работ
    153 — правил управления многоквартирными домами
    086 — некачественное предоставление коммунальных услуг населению
    062 — требований законодательства о раскрытии информации
    045 — правил пользования жилыми помещениями
    001 — правил технической эксплуатации внутридомового газового оборудования

    Исполнительные документы ...... –29,3 %
    5 749 — выдано:
    3 882 акта ...... –13,7 %
    0 985 предписаний ...... –44 %
    0 882 протокола ...... –53 %

    В отчете ГЖИ отсутствуют данные о количестве:
    — возбужденных и рассмотренных административных дел;
    — субъектов, привлеченных к административной ответственности;
    — дел, направленных в судебные органы.

    Штрафные санкции ...... +33,8 %
    35 млн 175 тыс. руб. — предъявлено:
    32 млн 192,0 тыс. руб. — управляющим организациям
    02 млн 909,5 тыс. руб. — иным лицам
    73,5 тыс. руб. — собственникам жилых помещений

    21 млн 453,6 тыс. руб. — взыскано ...... +26,7 %
    13 млн 721,4 тыс. руб. — недополучено ...... +46,8 %

    Лицензии
    292 — действуют
    025 — выдано за отчетный период
    000 — аннулировано
    10 760 МКД — под «управлением»

    Обращения граждан
    7 952 ...... –5 %

    Открытые конкурсы по отбору управляющих организаций органами местного самоуправления
    данные не приводятся

    Капитальный ремонт
    данные не приводятся

    Численность работников ГЖИ
    203 человека — нормативная
    121 человек — штатная, из них 65 инспекторов
    120 человек — фактическая, из них 64 инспектора

    Главное — погладить КОТА.

  • Количественное соотношение проверок, протоколов, наказаний в 1-м полугодии 2016 года — данные ГЖИ:

    Главное — погладить КОТА.

  • Красиво. Проверок почти столько же, а нарушений аж на 70% меньше. Даже гадать не буду. Сам инициировал недавно две проверки подряд. пи-пи-пи. (мат запрещён) :улыб:Да Вы сами фото видели. Нарушений не выявлено! За спасибо надзорный орган своим креслом рисковать не будет. Тут явная связка. Проверяет-один, ответ даёт другой а прикрывает третий. Ну не могут люди образованные, которым всё показали и с чем они согласились, взять и написать такое. План на 33% по деньгам перевыполнен. Кого стригут то? А вот тех кто связями не обзавёлся. А плана не было бы, то и нарушений стало бы ещё меньше. При тех же проверках. ГИБДД чем то напоминает.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Основная проблема того, что вам , да и мне тоже отписываются- это то, что всех ваших соседей устраивает. Им хорошо. Да подумаешь, вы там бьетесь насчёт неготовности дома к отопительному сезону. Пофиг. Хотя организовать проверку всего готовности можно и собственникам с представителем управляйки. У вас этого нет-акта. Можно рисовать в ответку чего угодно, на вашу маляву т.к. других доказательств вами не представлено.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: А зря. Есть цитата, должен быть автор. Чиновники должны спиной чувствовать, что мы обсуждаем ответы конкретных людей.
    Это на мою неторопливость назвать фамилию и. о. (2 июня) начальника ГЖИ.
    Мне, как собственнику квартиры в МКД, как потребителю, нужно, чтобы госжилнадзор надзорил так, как ему предписано возложенными на него обязанностями, исходящими из триады его задач: предупреждать, выявлять и пресекать нарушения жилищного законодательства. У меня нет неуёмного желания наказать, прищучить или как-то досадить тому или иноиу хитропому работнику УО или невыполняющему свои обязанности должностному лицу ГЖН. Я чётко показал, как этот орган власти обеспечивает чистоту своей цифири во всех своих рейтинг’овых и отчётно-показушных бумагах. Уж, если нарушение он признаёт ненарушением, выдумывая формулировку несуществующего установления Постановления Правительства РФ, то куда ещё дальше? Фамилия не названа, но сам факт опубликован. Данный топик не известен ГЖИ? Если это так, то это означает непонимание её руководством задач этого органа, лёгкое отношение к значимости поставленных перед ним задач. Руководство знает, конечно, о способности подчинённых изобретать установления Постановлений Правительства РФ. А фамилия начальника ГЖИ общеизвестна.

  • zalan Вы правы. Мы даже совет создали, что бы кой какой вес иметь. Отписываются как прежде. А большинству действительно по... Не верят, что можно чего то добиться, да и хлопотно это для многих (сам ленивый). Об акте я уже думал. Вещь хорошая, но УК с нами не пойдёт. В следующий раз (ещё не лазил на чердак, ключ просить надо) соберёмся человек 5 пройдём, сфотографируем и составим акт. Но слать будем уже выше. Но опять же каждая ситуация уникальна. Много нюансов. В историю не полезу, а из последнего вышло так. 9 августа был выдан паспорт готовности МКД к отопительному сезону. В это же время была комиссия по проверке подвала из Воробьёвой Л.А. Ну я и пригласил её за одно взглянуть и на чердак. Благо люк был открыт. Думал человек сам увидит всё и примет соответствующее решение. Ошибся. 12 августа пришел ответ из ГЖИ, (паспорт то выдан) что нарушений нет. Подождал 10 дней-работы не проводят. 21 августа разослал открытое письмо. 30 августа нас предупредили о проверке, а провели 8 сентября. УК вообще, за это время, ничего не сделала! Во как уверены в неприкасаемости. После второй проверки какие-то работы велись. 21 пришел ответ от зам. губернатора. Они все сейчас пытаются сохранить "лицо" и УК "топить" не станут. Паспорт готовности подписал сам начальник департамента ЭЖКХ. А УК только этого и надо. А с актом-да! Если бы составили он бы был доказательством. Учимся. На будущее учтём.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • "Фамилия не названа, но сам факт опубликован."
    Не буду вдаваться в спор, тем более что для меня это факт. Я оригинал ответа видел :улыб:. А вот остальные вправе сомневаться. Ну ни-ка-к! не может начальник такое написать. А Вас просили имя и должность - в студию. Народ хочет знать своих героев.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: но УК с нами не пойдёт.
    главное уведомить. А потом и свою попу как собственника прикрыть, они ведь тоже прикрывают)) прикиньте, когда у инспектора будет куча бумажек, от каждой стороны с пора. У меня например уже нарисована бумажка, у управляйки тоже нарисована своя. Будем спорить. :biggrin: И прям, пока писал, выше прилетел мастер, не повезло, им, за бортом 6 градусов, а отопительные приборы не пашут.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Смысл всех моих телодвижений, не то что поразвлечься (хотя азарт имеется), а чтоб научить должностных лиц, не бодаться по телефону, что мы этого делать не будем. Поступило сообщение- приняли, пришли проверили, составили акт, в дальнейшем сделали перерасчет, хоть пускай 1 копейку, но эта копейка моя.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Аналогично. Наша УК наотрез отказывалась менять перегоревшие лампы в подъезде. Ответ один-в договоре не прописано. Я тоже с 2012 использую РосЖКХ. Стали менять, но выдерживают срок (4-5 дней). Звоню через сутки, после заявки, дежурному по городу и объясняю ситуацию как неподчинение приказу Губернатора по области в связи с тер. актами. Не знаю о чём они говорят, но приходит электрик и меняет лампы. Я бы может и не замарачивался, но тогда, в 12-ом, чуть не навернулся со стула. Сел подумал да и наглость диспетчера свою роль сыграла. Можно сказать, что наше взаимоотношение с УК началось с лампочки. В конце концов это они для нас, а не наоборот.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Стали менять, но выдерживают срок (4-5 дней).
    у них на это право.
    Неисправности в системе освещения
    общедомовых помещений (с заменой ламп
    накаливания, люминесцентных ламп,
    выключателей и конструктивных элементов
    светильников) - 7 суток

    Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12132859/#ixzz4LNas68RM
    после семи суток, при правильном сообщении в аварийку о данном факте, и которое не исполняется требовать также явиться на составление акта, о непредставлении надлежащем образом соответствующей услуги. У меня, как щелкунчики все исправляют по освещению, даже потролить их не дают, ну там суд и все такое моральный вред тыщ 100 как потребителю.
    А вот с отоплением у них беда:улыб:косячат.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (26.09.16 23:27)

  • "у них на это право - 7 суток"
    Я в курсе. Но, как всегда и во всём, есть нюансы. В частности наше УК, каким-то образом, закупила партию ламп накаливания производства Белоруссии. Перегорают от "сразу" до нескольких недель. Если я заказываю, через диспетчера, пару ламп с указанием конкретного места, то через 7 дней надо будет уже 4 лампы. А где они перегорят-не угадаешь. Нас, на моей площадке, было четверо (в одну из встреч) инспектор, инженер УК и техник участка предложила, как вариант, звонить не дежурному по городу, а ей на сотовый и тогда менять будут сразу. Клоунада. С одной стороны законы, а с другой "так всем будет лучше". А мне "кузнец" нужен? Подвалы и чердаки должны быть закрыты, подъезды освещены. Меня тоже напрягает, что законы односторонне. Если просрочить оплату или не платить какое то время и пени, и угрозы судом. Закон работает. А если некачественная услуга (гвс, отопление) перерасчёт надо добиваться. Зам. губернатора пишет, что после проведённых работ... Каких работ? По теплоизоляции или что? Никто о каких либо работах не знает. Но оказалось, что все обмотки на трубах это "нарушения" после проведённых работ... Мы то знаем, что это месть УК. Я Коновалову сказал, что необходимо расследование. Куда и когда исчезла, поменялась изоляция. Замяли... А Вы всё правильно делаете. Обязанности и ответственность должны быть обоюдными. Контратака как способ защиты.
    Показать скрытый текст
    "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)
    ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав
    Допускается самозащита гражданских прав.
    Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
    Скрыть текст

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: " Зам. губернатора пишет, что после проведённых работ... Каких работ? По теплоизоляции или что? Никто о каких либо работах не знает.
    главное во время отписаться, что б потом не нарваться на статью 5.59 КоАП РФ, а че там в ответе будет написано пофиг, главное, что хотя бы была видимость, что ответ дан по существу.
    Я поэтому не люблю писать заявления в рамках ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан". Только по КоАП РФ-вот заявление о совершении административного правонарушения, вот мои доказательства, имеется состав (по моему мнению) возбуждайте дело, передавайте в суд для рассмотрения по существу. Если вы считаете, что нет состава выносите определение об отказе, а я буду дальше обжаловать.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Только по КоАП РФ-вот заявление о совершении административного правонарушения, вот мои доказательства, имеется состав (по моему мнению) возбуждайте дело, передавайте в суд для рассмотрения по существу. Если вы считаете, что нет состава выносите определение об отказе, а я буду дальше обжаловать.
    Да, лоханулся. На будущее учту. Только что узнал новость. УК не получив от меня подпись, провела по подвалу одну из собственниц и та приняла их работу. Воистину услужливый дурак хуже врага. По любому её подпись (под актом?) не действительна. Но в ГЖИ, скорее всего, приняли, раз ответ от зам. губернатора прислали. :tease: (смайлик болдёжный) Свои. В спину. В тихую. пи-пи-пи. Буду думать что с этим делать.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: УК не получив от меня подпись, провела по подвалу одну из собственниц и та приняла их работу.
    А сейчас на ГИС ЖКХ нашел Акт проверки проверки. Тянули пока подпись не получили. :tease: Всё же наша УК самая лучшая! Теперь мы с ними ни за что не расстанемся!:смущ:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Учитесь рисовать красивые акты, и как надо. Чтоб припечать к стенке сто пудово. Я уже это вкус бодания понял. У кого красиво написано, и кто раньше подсуетился того и тапки.
    Кстати, по вышеизложенным обстоятельствам (отсутствие круглосуточного беспребойного отопления), уже требую возбудить дело по ч.2 статьи 14.1.3 КоАП РФ. Чем инспектор ГЖИ прикроется, чтоб защитить управляйку, не возбуждать дело, и не передавать материалы в суд.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Акт проверки Тянули пока подпись не получили. :tease:
    С 9 часов 08.09.16. до 18 часов 19.09.16. = продолжительность проверки 8 дней. Из 12 дней 8 на выезде были.
    Да это мелочи. Меня больше удивляет куда делся Коновалов Леонтий Геннадьевич со своим термогигрометром "ИВА-6АП". Он "как-бы" находился во главе "межведомственной" комиссии. Вот что значит юрист на высокой должности. Пришел, увидел, исчез. Воробьёва Л.А. собой оба АКТа закрыла. Не по мужски как-то :tease: .

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Отчеты ГЖИ в Росстат за I полугодие 2016 года

    1 Лицензирование предпринимательской деятельности по управлению МКД
    Показатели по разделам:
    1. Рассмотрение обращений заявителей
    2. Проведение лицензионного контроля
    3. Организация деятельности лицезирующего органа
    Пояснительная записка ГЖИ

    2 Государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль
    Показатели по разделам:
    1. Сведения о количестве проведенных проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
    2. Результаты проверок
    3. Справочная информация
    Пояснительная записка ГЖИ

    • 1

    • 2

    Главное — погладить КОТА.

  • При количестве проверок - 2775, количество нарушений - 1087, административных штрафов - 130. Если исходить из того, что люди пишут заявления не от скуки, а действительно когда "достало", то у нас не ГЖИ, а "мама дорогая".

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • До сих пор не пресечена информационная ложь в ЕПД (единых платёжных документах), о которой СООБЩЕНО Госжилнадзору НСО и-мэйлом 20 сентября. УО (она же – исполнитель коммунальных услуг) продолжает лгать несоответствующей действительности инфой о потреблённых в сентябре объёмах ХВС и ГВС.
    В эксель=таблицах на сайте УО соответственно 347,575 кбм и 403,957 Гкал, а в платёжках 377,182кбм и 719,429 Гкал.

    • Сообщение о дезинформационной инфе

  • Если вы подали в том формате, как приложено тут, то ГЖИ сидит и ковыряется в носу
    Статья 11 ФЗ-59. Порядок рассмотрения отдельных обращений
    1. В случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Если вы подали в том формате, как приложено тут
    Я ничего и не кому не подавал -- в ГЖИ было сообщено о нарушениях жилищного законодательства. ГЖИ, являясь госжилнадзором, обязана пресечь нарушения.

    В ответ на: В случае, если в письменном обращении
    А кто к кому обращался? Было сообщение о нарушениях жилищного законодательства. Получатель сообщения обязан пресечь нарушения. Сообщение отправлено э-почтой, в ней обратный адрес, фио. Уведомитель о доставке тут же сообщил, что отправка доставлена.

  • Ваша позиция понятна. Но не будут они свой зад поднимать, при анонимке, будут ковырятся в носу, прикрываясь законом - нет персональных данных, кто сообщил, сидим и продолжаем ковырятся в носу.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: До сих пор не пресечена информационная ложь в ЕПД
    как ведь оно, все устроенно. не оплатил банкет- заведено дело. Нарисовал

    несоответствующей действительности инфой о потреблённых в сентябре объёмах ХВС и ГВС.

    Никому дела нет ни до чего. А все потому, что основная масса тех кого нарушаются права сидят и курят бамбук, подумаешь"копейку украли", мелочь. :biggrin:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: не будут они свой зад поднимать, при анонимке, будут ковырятся в носу, прикрываясь законом - нет персональных данных, кто сообщил, сидим и продолжаем ковырятся в носу.
    Прежде всего, не надо на меня лепить ярлык анонимщика -- повторяю: отправка сообщения произведена э-почтой с открытыми фио. Поэтому не считаю нужным официально подписывать.
    Что касается их деяний -- я знаю, что они не пресекут. Завтра-послезавтра будет полугодовщина, как с ведома госжилнадзора НСО УКа в своём амплуа исполнителя комуслуг скрывает инфу об арифметике февральского корректировочного перерасчёта отопительной оплаты за 2015-ый. Пользуясь случаем, поздравляю ГЖИ с этой полугодовщиной. Интересно, как Чибис учтёт это достижение новосибгжи при определении её места в рейтинге за 3-ий квартал?

  • В ответ на: Завтра-послезавтра будет полугодовщина, как с ведома госжилнадзора НСО УКа...
    ой, ну да же(шутка :live: ) . Я все жую сопли, прокуратура внесла представление начальнику.жду 14 октября 2016, чтоб всобачить по заявлению начальнику статью 17.7 КоАП РФ :biggrin:
    А еще мы спорим тут, по тем же обстоятельствам. Начальник , ИЛИ и.о. начальника не сдается. В общем веселуха.:улыб:статья 14.6. в ответе прокуратуры- является опиской. по факту ч.2. статья 14.1.3 КоАП РФ.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (12.10.16 23:25)

  • В ответ на: прокуратура внесла представление начальнику
    Будьте добры, кратко и обычными словами суть дела расскажите.

    Главное — погладить КОТА.

  • История, жуется мною, начиная с 2015 года (я не согласен с некими перерасчетами по ОДН за предыдущие месяцы). Было написано мною в ГЖИ НСО заявление о совершении административного правонарушения управляйкой по ч.2 статьи 14.1.3 КоАП РФ,в догонку ГЖИ было поставлено в известность, если отказываете в возбуждении дела об административном правонарушении, будьте добры направить заказным письмом в мой адрес копию определения (отказняк) в соответствии с ч.5 статьи 28.1 КоАП РФ, ч.2 статьи 29.11 КоАП РФ. Естественно, они на это забили, считаю что они самые умные и решили направить обычный ответ в соответствии с ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан". А без этого отказняка меня суд заруливает обратно, вы гражданин не правы, жаловаться в порядке КоАП РФ на ответ данный в порядке ФЗ-59 НЕ ГУД, НУЖЕН ОТКАЗНЯК (т.е. определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении).

    Окей, раз нужен отказняк, чтоб мою жалобу суд рассмотрел в порядке КоАП РФ, то подаю в порядке КАС (Кодекс Административного судопроизводства) в суд заявление о признании действий начальника ГЖИ НСО Пономарева Е.А. незаконным. Представитель Пономарева Е.А притаскивает в суд 26 июля 2016 года копию указанного определения об отказе в возбуждении дела, вручает мне под расписку. Я в свою очередь (ну раз наконец -то мне вручили под роспись отказняк как потерпевшему) строчу 27 июля 2016 жалобу в рамках КоАП РФ, и подаю ее через ГЖИ в суд. ГЖИ тупит (ведь оно считает, что ни фига оно не должно направлять, у нас ведь спор в рамках КАС РФ ). Окей, подключаем прокуроров- жалоба в рамках КоАП РФ не направлена в суд. Внести представление. :rofl:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (13.10.16 00:07)

  • Хороший алгоритм действий. :yes.gif:
    В мемориз.

    Главное — погладить КОТА.

  • Как же так? С 17.10.2016 назначена выездная проверка и внимание... уже 14.10.2016 в 11:41 ВЫЛОЖЕНА инфа, что проверка проведена нарушений не выявлено. :rofl: :ха-ха!: Красавцы, красиво работают

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Магия zalan, однако. Опохмелятся, исправят и скажут так было. :eek:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • ага. И только только, что инспектор поехал на проверку. эх не успел я его застать по телефону, ну что узнать, готов ли мой отказняк по административному правонарушению:хммм:Раньше хоть отказняки прям на сайт цепляли. Сейчас такую практику прекратили.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (18.10.16 15:07)

  • Они себя такими действиями, полностью дискредитируют. Октябрьская, выездная проверка c 19.10.2016 по 03.11.2016.
    инфа об окончании проверки уже размещена- нарушений не выявлено. Они там походу все опухли.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • До кучи.
    По данным отчета ГЖИ за январь — сентябрь этого года: с начала года поступило 12 540 обращений граждан (+4 588 только за июль, август, сентябрь), а рассмотрено 12 614.
    :dnknow: Может, за прошлый год наконец сподобились работу выполнить?

    Главное — погладить КОТА.

  • 10 октября прошло селекторное совещание в Минстрое России. От нашей области участвовал начальник ГЖИ Пономарев Е. А.

    Вопросы рассмотрены:
    1. Законопроект № 1112685-6 «О внесении изменений в статью 20 Жилищного кодекса Российской Федерации (в части наделения органов государственного жилищного надзора полномочиями по проверке установленного норматива потребления коммунальных услуг)» (кратко об идее).
    2. Прямые договоры потребителей с ресурсоснабжающими организациями.
    3. Функционирование ГИС ЖКХ.
    4. Эффективность госжилинспекций.
    5. Незаконное выбытие общего имущества собственников из общедомовой собственности.
    6. Лицензирование управляющих организаций.
    7. Организация работы госжилинспекций.

    Поручения даны.

    • Протокол совещания (основная часть)

    Главное — погладить КОТА.

  • • Начальник ГЖИ Новосибирской области Евгений Пономарев:
    «...есть законодательство, которое носит рамочный характер. Есть наработанная практика проверок, практика работы управляющих компаний.
    Для минимизации штрафных санкций, снижения недовольства собственников мы говорим, как четко, в рамках закона и что надо делать, чтобы интересы всех сторон были соблюдены. Мы определяем не широкий перечень трактования, а определяем конкретно, что мы будем при проведении проверок требовать. Чтобы не было разных трактовок того или иного законодательного акта».

    Вопрос Портала ЖКХ:
    Есть ли подвижки в работе со Следственным комитетом по расследованию финансовых нарушений в сфере ЖКХ. Например, жители выявляют мошеннические операции своего ТСЖ или управляющей компании, но, как правило, Следственный комитет не проводит мероприятия и практически не возбуждает уголовных дел. В то время как главный жилищный инспектор России А. Чибис говорил о налаженном взаимодействии и приеме в работу следственными органами подобных заявлений.

    «Пока переломить ситуацию, когда следственные органы отмахиваются от подобных дел не получается. В полномочиях ГЖИ нет обязанности проводить финансовую проверку управляющих организаций. Но вопрос назрел и его надо решать. По ряду громких дел в Новосибирске попадающих под понятие мошенничество в сфере ЖКХ ГЖИ постарается добиться как минимум проверок, а в дальнейшем и не исключает возбуждение уголовных дел».

    Источник

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Только что узнал новость. УК не получив от меня подпись, провела по подвалу одну из собственниц и та приняла их работу. Воистину услужливый дурак хуже врага.
    Эх, накосячили они тоже. Акты эти составляются в порядке постановления ПП 354. Вы отказались от подписания данного акта, следовательно имеется спор, уклонились. А что нам об этом говорит постановление?

    109.При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

    1. У вас собственник, того же дома- он не может быть неизаинтересованным лицом. (незаинтересованное лицо - это тетя или дядя не собственник данного дома, не сотрудник конторки) :biggrin:
    2. Двух тел незаинтересованных при подписании акта отсутствовало.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (21.10.16 11:55)

  • В ответ на: При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта
    Я не в курсе, что она подписала. Сам АКТ от ГЖИ я выкладывал. Там подпись только Воробьёвой Л.А.
    А 4 октября отправил Коновалову:
    В ответ на: Уважаемый Леонтий Геннадьевич.
    9 сентября мы с Вами проводили проверку подвала и чердака по качеству теплоизоляции труб отопления и ХГВС. После проверки ко мне уже два раза приходили из ООО «УК «Строймонтаж» с просьбой принять работу. Я же, в свою очередь, не могу этого сделать, так как Вы до сих пор не дали ответ по поводу предписанных мероприятий по устранению замечаний и срока их выполнения. Прошу вас дать ответ в кратчайший время, что бы проверить сделанное УК.
    Владимир 04.10.16г.
    Нас было человек 5 - 7, а Воробьёва была, как бы, проверяемой. Вот и пусть Коновалов свою версию озвучит. Был во Главе и спрятался. А "добрый человек" скорее всего подписал бумажку, что притензий по качеству не имеет. И эту бумажку благополучно переправили в ГЖИ. По числам получается именно так.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • А вот и ответ Коновалова . Вернее за подписью Коновалова. Не всегда, тот кто заказывает музыку, её "танцует".
    Ай до Воробьёва! Ай да Мастер казуистики!
    Показать скрытый текст
    Казуи́стика (от лат. casus — «случай», «казус») — в общеупотребительном бытовом значении под этим термином понимают изворотливость в аргументах при доказательстве сомнительных или ложных идей; крючкотворство.
    У средневековых схоластов (богословов и юристов) казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев. В диалектической казуистике особенно отличались иезуиты. С тех пор в теологии под казуистикой стали понимать и учение о степени греха применительно к различным обстоятельствам. Казуистика стала (особенно в католицизме) теорией «казусов совести», регулирующей конфликты между различными нравственными обязательствами человека, когда необходимо определить приоритет одного из них перед другим в конкретных сложных обстоятельствах.
    Скрыть текст
    Одно (три-пять) слово - старший инспектор ГЖИ!

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

    Исправлено пользователем eldely (22.10.16 12:22)

  • «Отстаньте от нас» — весь смысл этого и предыдущих ответов ГЖИ.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Они себя такими действиями, полностью дискредитируют.
    Мое мнение было ошибочным. поскольку по ранее выложенному факту о размещении инфы ГЖИ с указанием что проверка проведена, ранее утвержденных сроков проверки- является как я понял промежуточной инфой. Представитель ГЖИ и представитель управляйки пришли на проверку ... спустя почти месяц, чтоб замерить температуру в жилом помещении. Представитель ГЖИ задал вопрос У вас есть сейчас претензии к управляйке ? Блин ну естественно ни каких претензий уже не будет :biggrin: Претензии были месяц назад :biggrin:Возбуждайте дело.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (28.10.16 21:47)

  • Перечень целевых показателей и индикаторов деятельности органов ГЖН и методика их определения

    Разработан для мониторинга исполнения органами госжилнадзора их функций, открытости и доступности для граждан.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Хороший алгоритм действий. :yes.gif:
    9.11.2016 суд удовлетворил мое требование о признании незаконным действия начальника Государственной Жилищной инспекции Новосибирской области Пономарева Е.А. выразившееся в отступлении от порядка
    рассмотрения заявления поданного в порядке КоАП РФ (не направление копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в мой адрес в установленный ч.2 статьи 29.11 КоАП РФ срок).

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • ГЖИ говорит...

    • Заместитель руководителя Государственной жилищной инспекции по Новосибирской области Леонтий Коновалов:
    «Мы живем в морозы, и у нас в принципе основное содержание дома — это безопасность и подготовка дома к зимнему периоду и контроль его прохождения. Это вещи, с которыми шутить нельзя. А всё остальное, я считаю, второстепенные вещи.
    Главное — безопасность. Отопление отключить на 3 дня, представляете, что будет в минус 30? Поэтому вот этим периодом — 5 лет или 3 года — на наш взгляд, нужно ограничивать».

    Ключ к цитате:
    «...чтобы избежать подобных ситуаций на рынке управления домами, необходимо внести изменения в жилищное законодательство, ограничив возможность смены управляющей организации периодом в 3—5 лет».

    Из статьи «Разделяй и властвуй: что делать, если у дома 2 управляющие компании». 21 ноября 2016 года. Тайга.Инфо.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Мы живем в морозы, и у нас в принципе основное содержание дома — это безопасность и подготовка дома к зимнему периоду и контроль его прохождения. Это вещи, с которыми шутить нельзя.
    Красиво излагает :улыб:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: контроль его прохождения
    Еще один сферический конь в вакууме. Контроль чего: зимнего периода, его прохождения, если прохождения, то кем? :umnik: Вот.
    А с остальными «вещами» в отношениях собственников с УК — шутить можно. Так получается. Потому что это :eek: второстепенно. Не о том, жители, вы думаете и беспокоитесь, не о том.
    В ГЖИ все такую же позицию занимают?..

    В ответ на: Красиво излагает :улыб:
    Излагает, да. Только художественное повествование о жизни в морозах Сибири делу не поможет. И не помогает.

    Главное — погладить КОТА.

  • А как красиво, находясь в должности и. о. начальника инспекции, изложил он этот перл:«При расчете начислений собственникам жилых помещений за предоставление коммунальной услуги-отопление, учитываются сведения о потреблении тепловой энергии только жилыми помещениями» (исх. № 2062/48 от 02.06.2016. На 2062/48 от 04.05.2016).
    Так и производит УК-исполнитель комуслуги отопительное начисление по настоящее время.

  • На Дону появятся проверяющие, которые будут проверять проверяющих, которые плохо проверяют исполняющих, которые обманывают платящих. Маразм крепчает. Государство :dnknow: похоже в тупике.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Не знаю, вперед и ли планеты всей наша НСО в этом векторе псевдообщественной активности, но что впереди ростовчан, эт точно.
    Показать скрытый текст
    В Новосибирской области открылась приемная региональной общественной жилищной инспекции
    17 ОКТЯБРЯ 2014 18:05
    Общественная жилищная инспекция имеет штат общественных инспекторов, которые прошли обучение по специальной 72-х часовой программе, с целью осуществления контроля за качеством услуг в сфере ЖКХ. Штаб инспекции укомплектован call-центром, офисом, общественной приёмной, автотранспортом, сотрудниками, юрисконсультами, которые осуществляют выездные мероприятия по осуществлению контроля и формированию рейтинга потребительской удовлетворенности деятельностью управляющими компаниями на территории Новосибирской области.



    В приемной Общественной жилищной инспекции начала работу горячая линия по решению особо острых вопросов от граждан по нарушению их прав в сфере жилищного законодательства РФ. Телефон горячей линии: (383) 353-64-60.
    Для справки: В соответствии с Указом Президента Российской Федерации «О мерах по обеспечению граждан Российской Федерации доступным и комфортным жильем и повышению качества жилищно-коммунальных услуг в июле 2012 года на территории Новосибирской области создан Региональный центр общественного контроля в сфере ЖКХ по Новосибирской области « ЖКХ. Контроль – Новосибирск». Его целью является усиление защиты прав граждан в сфере ЖКХ и просветительской деятельности в рамках жилищного законодательства.
    Скрыть текст

  • (Общественный) контроль государственных контролирующих органов. Последние содержатся за счет бюджета и делают сурьезный вид, добывая в казну доходы в виде штрафов с избранных для битья управляющих организаций при сохранении безмятежной жизни дружественных рыбешек и вечно голодных акул в океане ЖКХ-бизнеса.
    А для народа придумали манипулятивно отвлекающую игру в его якобы возможности и якобы права, типа будки гласности или «Если бы директором был я».

    Общественные жилищные инспекторы «...будут информировать жителей о правах и возможностях в сфере ЖКХ».
    «Все дороги ведут в Рим»...
    Планы и заявления от властных органов и около них крутящихся организаций всех мастей об информировании населения с помощью созданных в недрах же власти «общественных» структур — это как импортозамещение: ни копейки не стоит самому государству; формально по содержанию, а порой и вредно; работает сдерживающим фактором; расплачивается за этот суррогат народ; если кто-то настоящий, честный и принципиальный помощник найдется да вдруг глубоко копнет — ну так, опыт давить продукты питания тракторами уже есть.

    Главное — погладить КОТА.

  • В Бердске председатели советов домов направили письмо с критикой работы общественной организации в сфере контроля за ЖКХ.
    Наелись собственники «помощью».

    Главное — погладить КОТА.

  • Согласен. Толку от этой пены не то что мало, а даже вред. Прокуратуру и потребнадзор "устранили" - теперь плодят общественников, бесправных дармоедов. Поднимут волну, спровоцируют на действие и бросят на произвол.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Всем добрый день.
    Нам ГЖИ выкатило штраф за отсутствие системы дымоудаления. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией и что можно сделать?

  • Письмо Минстроя России от 30.12.2016 N 45098-АЧ/04
    О вопросах, возникших в связи с вступлением в силу Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации»

    В связи с поступающими запросами органов государственного жилищного надзора субъектов Российской Федерации о применении Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 277-ФЗ) Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации считает необходимым сообщить следующее.

    Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 277-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Федеральный закон «О стратегическом планировании в Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 277-ФЗ) подпункт «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее — Федеральный закон N 294-ФЗ), изложен в новой редакции и предусматривает в качестве основания для проведения внеплановой проверки нарушение прав потребителей.

    При этом новеллой новой редакции подпункта «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ является ведение особого условия ее применения для случаев, когда потребитель обращается в Роспотребнадзор. Для таких случаев внеплановая проверка по смыслу новой редакции подпункта «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ возможна только в случае, если заявитель обращался за защитой (восстановлением) своих нарушенных прав к юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю и такое обращение не было рассмотрено либо требования заявителя не были удовлетворены.

    Соответствующего условия для случаев обращения потребителя в орган государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации новая редакция подпункта «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ не содержит.

    В этой связи, по мнению Минстроя России, изменение редакции подпункта «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ не влияет на деятельность органов государственного жилищного надзора субъектов Российской Федерации в части проведения ими внеплановых проверок по обращениям потребителей жилищно-коммунальных услуг о нарушении их прав, основанием для проведения которых, в том числе, является подпункт «в» пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона N 294-ФЗ в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2017 года.

    Заместитель Министра —
    Главный государственный жилищный инспектор Российской Федерации А. В. ЧИБИС

    Главное — погладить КОТА.

  • Появился в открытом доступе доклад начальника ГЖИ Новосибирской области Е. А. Пономарева об итогах и эффективности работы инспекции в 2016 году.
    Познавательный и любопытный (в определенном смысле :улыб: ) текст, местами удивляет и вызывает улыбку (неумилительную, замечу). Например, это:

    «Как показывает статистика, на 15 % произошло снижение проводимых проверок, более чем на 59 % снизилось количество нарушений, выявляемых в ходе проверок. Данные факты говорят о повышении ответственности организаций, осуществляющих управление многоквартирными домами.
    Значительная часть обращений, поступающих в инспекцию, предполагает оказание помощи не информационно-разъяснительного характера, а не принятия карательных мер». [Кто-нибудь понял, что в этом предложении сказали?]

    Оригинал доклада размещен на официальном сайте областной Госжилинспекции.

    ! За орфографические, грамматические, пунктуационные и прочие ошибки, допущенные в тексте доклада, ответственность несет ГЖИ.

    Главное — погладить КОТА.

  • Постановление Правительства Новосибирской области от 15.03.2017 № 97-п
    О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 05.06.2014 № 224-п и признании утратившим силу постановления Правительства Новосибирской области от 20.01.2014 № 23-п

    В постановлении № 224-п «О Порядке осуществления регионального государственного жилищного надзора на территории Новосибирской области» появились впервые:
    1) пункт 4.1:
    «Региональный государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление»;
    2) приложения:
    № 1 — форма задания на проведение мероприятий по контролю без взаимодействия с проверяемым лицом,
    № 2 — форма акта ГЖИ о проведении мероприятий по контролю.

    Утратило силу постановление правительства Новосибирской области от 20.01.2014 № 23-п «Об исполнительном органе государственной власти Новосибирской области, на сайте которого может быть опубликована информация, подлежащая раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на территории Новосибирской области».
    _____________

    Постановление Правительства Новосибирской области от 15.03.2017 № 98-п
    О внесении изменений в постановление Правительства Новосибирской области от 23.04.2012 № 208-п

    Постановление № 208-п — «О Государственной жилищной инспекции Новосибирской области»

    Помимо прочего, изменена организационная структура ГЖИ (дана схема), а отдел надзора за управлением многоквартирными домами переименован в отдел профилактики правонарушений и судебной защиты. И некоторые другие поправки.

    • 97-п

    • 98-п

    • Пока еще структура ГЖИ выглядит так

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: «Региональный государственный жилищный надзор не осуществляется в отношении управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии на ее осуществление»
    Я правильно понЯл, шо усё? :хммм:. Или как то иначе?

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • По-моему, без разницы нам: что-как было раньше и что-как будет дальше — тот же коленкор, ничего уже не изменится. Был 0 и останется 0.
    Они привели местный документ в соответствие с действующим законодательством ( :umnik: ну так я полагаю :а\?: ).
    Там другое же интересно: надзирать за выполнением управляшками неких их обязанностей ГЖИ будет по компьютеру. Представляете, какая работа славная: сиди и навигацией по инету балуйся, сайты мониторь.

    Одно название от госжилинспекции и осталось. Всё, ушли былые времена и инспекторские ЖКХ-подвиги в историю.

    Главное — погладить КОТА.

  • Мысли разбежались :eek: . Ну да, 0 * 0 = 0.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • У меня по старой привычке до сих пор появляется иногда мысль: надо в ГЖИ позвонить, написать... :biggrin: — приходится себя одергивать. Но это пройдет, я знаю. :yes.gif: ГЖИ такие симптомы хорошо научилась «лечить», а веру людей в инспекцию убила своими же руками.

    Главное — погладить КОТА.

  • Надо жить и работать по закону — этим и убила. Совсем.
    Объясню. В ссылке фраза — это авторское название репортажа с круглого стола, почти цитата. Главное орудие убийства — содержание и стиль речи начальника ГЖИ (почитайте). Особенно когда он говорит, рассуждает о новосибирцах — жителях, собственниках. Даже в небольших дозах это надоело и начинает раздражать.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Я правильно понЯл, шо усё? :хммм:. Или как то иначе?
    Теперь лицензионный контроль. В принципе ничего не поменялось, только статьи КоАП РФ по которым можно таскать за шкирку управляйки. Это статья 14.1.3 КоАП РФ

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: - Государству наверное это все надоело и оно хочет взять себе в руки контроль за сбором и расходованием финансовых средств, - отметил Евгений Пономарев.
    А ОИ назад взять не хочет. :dnknow:
    В ответ на: нынешний норматив в размере 0,027 кубометра воды в месяц на метр уборочной площади в НСО существенно ниже расчетного. Можно даже сказать, что это «политический» норматив. Опираясь на методику он должен быть порядка 0,08.
    0,08 - 80 литров или 8 ведер воды на один квадрат. :dnknow:
    В ответ на: По словам руководителя ГЖИ, если при проверке по техническому паспорту подвал и чердак проходит как место общего пользования с освещением, то он учитывается при расчете ОДН. Если этого нет, то ГЖИ дает предписание для перерасчета.
    Значит по подвалу можно гулять, общаться. :улыб:
    В ответ на: На звучавший пассаж о посещении чердака Евгений Пономарев уточнил «А кто вас туда пустил?» и получил ответ от жительницы «Я сама ходила!». На что, обращаясь к УК, Евгений Пономарев пояснил, что чердак является общим имуществом, но не местом общего пользования. Для прохода на чердак или в подвал у человека должен быть допуск, либо он должен быть внесен в приказ, либо быть техническим работником прошедшим инструктаж.
    Или нельзя. :dnknow: Одно слово - чиновник.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Это статья 14.1.3 КоАП РФ
    Да, да. Помню Ваш пост. Ещё добавилось предварительное обращение в УО.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Значит по подвалу можно гулять, общаться. :улыб:
    Или нельзя. :dnknow:
    :миг: Ну Вы понимаете, да, в чем тут фишка?
    Если с Вас деньги брать за что-то-там, то это МОП (площадь плюс в Ваших рублях).
    А если Вы хотите пройтись по чердаку и проверить, как он поживает, то это уже ОИ (площадь минус — из права собственников), куда доступ Вам запрещен, а УК разрешен.
    Чиновники по жизни своей должностной так и говорят с людьми: взял сказал нечто, через минуты 3 сказал о том же самом иначе, потом решил, что не о чем и незачем с тобой вообще разговаривать: гуляй давай, Вася, Маша, отсюдова.

    Что же на чердаках наших домов такого секретного находится? :dnknow: Чьи-то стратегические финансовые объекты никак. :biggrin:

    В ответ на: Одно слово - чиновник.
    :yes.gif: Причем в ГЖИ ему не самое то место, как я вижу-читаю. Пора возвращаться руководить ЖКХ в каком-нибудь районе. Пономарев рассуждает то о правильных способах уборки снега в городе, то о размере норматива на СОИ. Последнее вообще прелесть как чудно: крупные УК дали свои данные (какие именно, в каких единицах измерения и что мерили?) и нач-к ГЖИ высчитал норматив, щедро увеличив его в 3 раза.
    Кормушку готовит для этих крупных УК? Штрафы отбивать надо ведь.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: таскать за шкирку управляйки. Это статья 14.1.3 КоАП РФ
    Расшифруем, что это за зверь:

    Статья 14.1.3. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии

    1. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами без лицензии на ее осуществление, если такая лицензия обязательна, —
    влечет наложение административного штрафа
    на должностных лиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на индивидуальных предпринимателей — от 150 тысяч до 250 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на юридических лиц — от 150 тысяч до 250 тысяч рублей.

    2. Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований —
    влечет наложение административного штрафа
    на должностных лиц в размере от 50 тысяч до 100 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на индивидуальных предпринимателей — от 250 тысяч до 300 тысяч рублей или дисквалификацию на срок до 3 лет;
    на юридических лиц — от 250 тысяч до 300 тысяч рублей.

    Примечание:
    За административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица.
    _____________

    Ну и вопрос: а такие субъекты-партизаны — ИП, должностные и юридические лица без лицензии — были, есть у нас в городе-области, могут появиться на рынке «управления» домами?

    Главное — погладить КОТА.

  • В том то и дело, что большинство видит и понимает.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • А караван идет. :улыб:
    Ходили и будем ходить по нашим чердакам и подвалам. Это контроль УК и ее работников, это наша непассивность — к чему нас, собственников, и призывают постоянно. Нефиг бить нас по рукам (ногам).
    По-моему, получается логично и правильно.

    Главное — погладить КОТА.

  • Наша доблестная Государственная жилищная инспекция напомнила нам, что мы можем инициировать внеплановую проверку инспекции. Но для этого мы должны отправлять обращения и заявления не так, как нам было удобно и привычно, а только с сайтов dоm.gоsuslugi.ru и dеm.nsо.ru — пройдя обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.

    И правда, вдруг некие жилищно-коммунальные террористы, буквомошенники и замученные боты захотят прислать жалобы. Причем подписавшись именами, отчествами и фамилиями существующих людей и даже указав реальные адреса, телефоны таких людей.
    Честные живые российские люди ведь никогда не будут писать в госорганы со всяких подозрительных гуглов, мейлов, яндексов и прочих почтонеймов. Добропорядочный гражданин — только через государственную отметку его мысле- и рукодвижений, только через фейс-контроль и только через рамки инет-не-дай-бог-чего-искателя.

    Главное — погладить КОТА.

  • Леонтий Коновалов, как человек многогранный, талантлив не только в раздаче дополнительных обязательств к правам, но и в смене право ответственности.
    В ответ на: — Проблемных участков довольно много. Где-то это пять метров дороги, а где-то и все триста, — говорит руководитель ГЖИ, добавляя, что для решения проблемы он предложил управляющим компаниям консолидироваться и составить единую карту очищаемых от снега территорий.
    — Это позволит видеть реальную картину и выявить такие проблемные участки, для которых, возможно, нужно сменить собственника, — отметил Леонтий Коновалов.
    Вообще то УО нанята собственниками для управления общим имуществом...Зарегистрированным :улыб:в реестре, кадастре...Открываем и видим кому, что принадлежит...и выписываем, что положено...Администрации! И не надо словоблудия. Вся земля и дороги (на нашем квартале), кроме обозначенных участков, принадлежат району. И не надо хозяина искать.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: не надо словоблудия
    :agree:
    Я ж и говорю: ГЖИ уносит куда-то в космические дали, всё дальше от реальности. Прожектёры какие-то, а не инспекторы госнадзора.

    Главное — погладить КОТА.

  • У нас так же. А убирают земли муниципалитета за деньги собственников. Давайте уж честно об этом говорить.

  • Ну ГЖИ погоди! :улыб: Очередной шедевр от Минстроя.

    Минстрой России составил первый рейтинг Госжилинспекций на основании показателей эффективности их работы.
    "Наиболее весомым показателем качества работы ГЖИ остается количество исполненных в установленный срок предписаний, выданных в связи с выявленными нарушениями лицензионных требований, в соотношении с общим количеством предписаний в рамках лицензионного контроля."

    Во дают! Отношение исполненных к выявленным!!! А на нет тела - нет дела. Проверили по "заяве", на словах объяснили, что исправить, а в акте отписались "нарушений не выявлено".

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Континент Сибирь

    "ГЖИ по Новосибирской области как и основная часть остальных сибирских инспекций заняли с 20 по 30 места, сообщили «КС» в пресс-службе минстроя РФ. Так новосибирская ГЖИ оказалась на 21 месте, поделив эту строчку с Республикой Мордовия и Рязанской областью. На 11 месте – Республика Алтай и Красноярский край, далее на 15, 16 и 17 строчках Алтайский край, Томская и Омская области соответственно."

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Отношение исполненных к выявленным
    Нда, главное — поделить. :umnik: Ну а чё, математика же царица наук. :улыб: А в умелых руках чиновников — вообще страшная сила.
    Но, как видим, наша ГЖИ, как ни «старалась», оказалась не в числе первых. Ч. т. д.: в мире всё относительно, а законы во вселенной работают безотказно.

    Главное — погладить КОТА.

  • Другие ГЖИ шустрее.

    :dnknow: Ч. т. д. "Quod erat demonstrandum" (сокращённо Q.E.D.) или "Что и требовалось доказать"
    ч. т. д. Аббревиатура, неизменяемая. Используется в качестве самостоятельной фразы.

    :хммм: Ух ты :улыб: Теперь буду знать.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

    Исправлено пользователем eldely (05.04.17 12:27)

  • Добрый день. :улыб:
    В ответ на: Другие ГЖИ шустрее.
    Не обязательно. Ведь для рейтинга брали отношение одного к другому, а тут уже смотря что на что делить: 1 на 100, или 100 на 1.

    Главное — погладить КОТА.

  • Какие еще новости есть? Расскажите, пожалуйста. Что там у вас в доме?

    Главное — погладить КОТА.

  • Добрый день.
    Ведём беседу с Леонтием Коноваловым. Человек доброжелательный, искренне старающийся помочь разобраться. Вся беда в том, что Минстрой ставит препоны своими необдуманными приказами, да и вообще, с этим лицензированием, связали все благие намерения ГЖИ :cray-1: . В такие рамки их поставили, что рады бы проверить УК, да закон не позволяет. Но даже само по себе общение - уже как бальзам на "платёжку".
    ответ
    ещё ответ
    опять ответ
    Ох уж эти рамки :зло: Зато в УК радость :appl:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Ведём беседу с Леонтием Коноваловым
    Вести беседу можно бесконечно:улыб: Любой обоснованный спор, нужно переносить для разбирательства в суд.
    Вот и Пономарев со своей упертостью проиграл.


    {п. 9}

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем Varuna (07.04.17 14:19)

  • Добрый вечер.
    Сколько лет, сколько зим... :улыб: Вас давно не было здесь.
    Спасибо. Хороший материал, пригодится как образец, руководство для других.

    С успешным завершением дела. Вы — молодец. Гуманность проявили к ГЖИ.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: . Гуманность проявили к ГЖИ.
    Гуманности нет. Я отказался от части исковых требований (обязать ответчика рассмотреть заявление административного истца о привлечении к ответственности ООО «С» от года и принять соответствующее процессуальное решение, предусмотренное КоАП РФ), поскольку заявление было рассмотрено и вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, и я его получил (правда после обращения в суд), и далее обжаловал. Но, ГЖИ опять накосяпорило :biggrin: , указанную жалобу она не направила в суд... и у нас опять идет спор.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Та-а-ак. :umnik: Вывоз снега. Ответ ГЖИ. :безум:
    И что дальше? :а\?: Как решать такие проблемы, как справляться с УК и районными чиновниками?
    Придется из судов не вылазить. Это если цивилизованно решать, а если наоборот... К чему жителей-то толкают? У них нервы и терпение вместе с деньгами заканчиваются...

    Главное — погладить КОТА.

  • Эх лукавиТ Коновалов, на счет ознакомления (направлять, делать копии непосредственно гос. органом действительно законом не предусмотрено)
    А вот знакомство, прямо предусмотрено статьей 24 Конституции РФ
    Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (05.04.17 23:42)

  • В День космонавтики заседание. :улыб: Удачи!
    Кстати, Вы жалобы в ГЖИ каким способом направляете?

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: В День космонавтики заседание. :улыб: Удачи!
    Кстати, Вы жалобы в ГЖИ каким способом направляете?
    Я на заседания не хожу:улыб: Все, что я хочу мною изложено письменно в исковом заявлении подробно. Суд решит по существу спора. Не считаю нужным тратить время хождением по судам для разрешения споров.

    Жалобы в ГЖИ в этом году я не направлял еще.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • :live: ЗдОрово!

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: Та-а-ак. :umnik: Вывоз снега. Ответ ГЖИ. :безум: И что дальше? :а\?:
    А дальше смешнее. Летний простой снегоплавильных установок. Здесь есть два путя. Или установки, в аренду, на север отправлять или снег сюда везти. Иначе, ввиду отсутствия расчётной прибыли, что нибудь придумают...

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Ну что там? не возвращаемся к показаниям ОДН?
    Многие регионы, прочитав письмо Минстроя России №4275-АЧ/04 от 14.02.2017г. перешли на фактический объём потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды. А наш Пономарёв Е.А. молчит.

  • Пономарёв ждёт...
    Контроль за ОДН будет ужесточен
    "Государственная Дума рассмотрит в первом чтении законопроект, ужесточающий норму закона, регулирующую начисление ОДН. Объем коммунальных ресурсов, необходимых для содержания общего имущества, ограничен нормативом, но при установке общедомовых приборов учета плата рассчитывается, исходя из реальных показаний, а превышение норматива возможно только при принятии такого решения на общем собрании собственников."

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Удивительную контору создал комсомолец.....телефон 'горячей линии" затух,уведомлений о приеме заявлений в электронном виде нет.....красота да семинары

  • Не все так плохо, господа, как я понимаю, Лобарев сегодня не сумел обжаловать административку по статье 5.59 КоАП РФ. Граждане читают законы и требуют привлекать к ответственности тех кто их нарушил. :respect:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • А в этом споре, еще раз подтверждается (Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела подлинник жалобы З. фактически был утрачен) что в ГЖИ творится полная анархия. :biggrin: Молодцы, защитники моих жилищных прав.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (21.04.17 21:15)

  • Не читается, самого дела не видно

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Если по Лобареву, то решение еще не разместили, сегодня только рассматривали его жалобу. Но результат уже известен.

    и Мое дело
    Показать скрытый текст
    Дело №
    РЕШЕНИЕ
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    года г. Новосибирска
    Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Е.А. Певина
    При секретаре судебного заседания М.А. Стариковой
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление З к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о признании незаконным бездействия
    установил:
    З. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о признании незаконным бездействия.
    В обоснование заявленных требований административный истец указал, что года З. обратился через заместителя начальника отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальные услуги П. с жалобой на определение ГЖИ НСО об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года.
    года посредством ответа прокуратуры Новосибирской области административный истец узнал, что в нарушением ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ должностными лицами ГЖИ Новосибирской области в течение трех суток его жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ от года не была направлена в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
    Истец полагает, что и на момент подачи административного искового заявления указанная жалоба Государственной жилищной инспекцией не направлена, никаких судебных повесток, копий определений о принятии к производству жалобы либо копий определений об отказе в принятии к производству жалобы, копий определений о направлении жалобы по подведомственности он не получал.
    Указанное бездействие административного ответчика приводит к препятствованию в реализации права административного истца на обжалование определения в порядке КоАП РФ.
    На основании изложенного, административный истец просит признать бездействие ГЖИ Новосибирской области, выразившееся в не направлении жалобы З. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года в Ленинский районный суд г. Новосибирска незаконным; обязать ГЖИ Новосибирской области направить жалобу З. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года со всеми материалами дела в Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение трех дней с момента вступления решения суда по указанному делу в законную силу.
    Административный истец З. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
    Представитель административного ответчика М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила диплом о наличии высшего юридического образования, заявленные требования не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве.
    Суд полагал возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного истца.
    Суд, выслушав пояснения представителя административного ответчика, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
    Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, … должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
    Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
    1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
    2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
    3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
    а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
    б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
    в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
    4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
    Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.1 ст. 226 КАС РФ).
    Судом установлено, что года в адрес ГЖИ Новосибирской области поступило обращение З., в котором административный истец просил провести проверку обоснованности и правомерности начисления перерасчетов ООО УК «С» по холодному водоснабжению и холодному водоснабжению на общедомовые нужды, выдать УК предписание, возбудить административное производство по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, направить мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в случае отказа в возбуждении дела.
    Государственной жилищной инспекцией Новосибирской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
    года З. в Ленинский районный суд г. Новосибирска через государственный орган, вынесший оспариваемое определение подана с жалоба на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года (л.д.).
    Согласно ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
    Суд не принимает во внимание доводы административного ответчика, что данная жалоба года была направлена им в Ленинский районный суд г. Новосибирска, поскольку само по себе сопроводительное письмо не свидетельствует о факте направления данной жалобы, как и представленный суду список внутренних почтовых отправлений от года (л.д.) поскольку на нем отсутствуют отметки почтовой службы о принятии почтового отправления для пересылки в адрес получателя, кроме того, установить какой документ был направлен в адрес Ленинского районного суда г. Новосибирска из данного списка не представляется возможным.
    Направление копии жалобы З., которая была получена Ленинский районный судом г. Новосибирска года (л.д.) не свидетельствует о надлежащем исполнении обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ поскольку, в силу положений главы 30 КоАП РФ рассмотрению подлит жалоба, поданная лицом, а не её копия.
    Учитывая вышеизложенное, суд находит требования административного истца в части признания незаконным бездействие ГЖИ НСО, выразившегося в не направлении жалобы З от года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от года в Ленинский районный суд г. Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
    Однако, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения настоящего дела подлинник жалобы З. фактически был утрачен, положения КоАП РФ не предусматривают обязанности по направлению в суд копии жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения требования административного истца в части возложения на ГЖИ НСО обязанности направить данную жалобу в Ленинский районный суд г. Новосибирск.
    Однако, данное обстоятельство не лишает З обратиться с жалобой на указанное определение в порядке, предусмотренном КоАП РФ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
    На основании ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
    Р Е Ш И Л :
    Признать незаконным бездействие Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, выразившееся в не направлении жалобы З от года на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
    В остальной части административных исковых требований, отказать.
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
    Судья Е.А. Певина
    Скрыть текст

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (21.04.17 21:22)

  • Понятно.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Пальчиком ГЖИ погрозили :1: . Дааа

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Zalan, если я правильно поняла, последовательность действий такова:
    1. Заявление в ГЖИ по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП. Ждём ответа ГЖИ. Сколько, кстати, ждать? 15 дней или месяц? Согласно ст. 29.6 КоАП РФ вроде 15 дней со дня получения заявления плюс можно продлить рассмотрение на один месяц. Т.е. в итоге - 1 месяц 15 дней + 7 дней пока заказное письмо придёт ко мне.
    2. Если УОшку не оштрафовали и отказ в возб. адм. пр-ва не прислали, то иск в районный суд о признании действия начальника ГЖИ незаконными. Сколько пошлину платить? 300 руб.? Суд обязывает ответчика либо оштрафовать УОшку, либо дать вам определение об отказе в возб. адм. пр-ва.
    3. В течение 10 дней с момента получения обжалуем отказ либо через ГЖИ, либо через райсуд. Верно? Пошлина опять 300 руб.? Почему вы обжаловали через ГЖИ, а не райсуд сразу? Суд, допустим, встаёт на вашу сторону и обязывает ГЖИ влепить УОшке штраф?

    Правильно ли я понимаю? :dnknow:

    Можно ли подавать один иск о бездействии ГЖИ сразу по двум заявлениям по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП?

    Заранее спасибо за ответы.

    Исправлено пользователем BelaDonna (04.05.17 19:35)

  • В ответ на: 1. Заявление в ГЖИ по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП. Ждём ответа ГЖИ. Сколько, кстати, ждать?
    КоАП РФ в соответствии с частью 2 статьи 29.11 кОап РФ предусматривает обязанность направить заявителю (потрерпевшему) копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в течении трех суток с момента вынесения указанного определения (в заявлении о совершении административного правонарушения, обязательно необходимо попросить направить в ваш адрес). Практика по данному вопросу о обязанности направить копию определения заявителю (потрерпевшему) пока спорная в одном случае суд встал на мою сторону, в другом обратнопротивоположную :biggrin: . Уже оспариваю данное решение суда.

    В ответ на: 2. Если УОшку не оштрафовали и отказ в возб. адм. пр-ва не прислали, то иск в районный суд о признании действия начальника ГЖИ незаконными. Сколько пошлину платить? 300 руб.? Суд обязывает ответчика либо оштрафовать УОшку, либо дать вам определение об отказе в возб. адм. пр-ва.
    Да подаете иск о признании бездействия должностного лица незаконным, указываете что неполучение указанного определения нарушает ваше право обжаловать указанное определение об отказе, создает препятствия на реализацию права обращения в суд в соответствии с КоАП РФ (определение может быть обжаловано, в десятидневный срок с момента получения его копии либо вручения ч.3. ст.30.3 КоАП РФ)
    Суд признает данное бездействие незаконным, и если в процессе указанного спора должностное лицо все таки будет брыкаться и не направит в ваш адрес копию определения, то в догонку суд удовлетворит ваше требование о направлении в ваш адрес копиЮ определения.

    В ответ на: 3. В течение 10 дней с момента получения обжалуем отказ либо через ГЖИ, либо через райсуд. Верно? Пошлина опять 300 руб.? Почему вы обжаловали через ГЖИ, а не райсуд сразу? Суд, допустим, встаёт на вашу сторону и обязывает ГЖИ влепить УОшке штраф?
    Жалоба на определение об отказе в возбуждении дела госпошлиной не облагается ( ч.5 ст.30.2 КоАП РФ).
    Обжаловать нужно в течении 10 дней с момента либо получения, либо вручения указанного определения, подать жалобу вы вправе как непосредственно в районный суд, так и в районный суд через должностного лица вынесшего обжалуемое определение. В свою очередь должностное лицо обязан будет направить вашу жалобу со всеми материалами дела в суд.

    В ответ на: Суд, допустим, встаёт на вашу сторону и обязывает ГЖИ влепить УОшке штраф?
    Если суд встает на сторону жалобщика, и признает жалобу обоснованной, он отменяет указанное определение, и направляет административный материал на новое рассмотрение должностному лицу (п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ)

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (05.05.17 11:13)

  • В ответ на: Можно ли подавать один иск о бездействии ГЖИ сразу по двум заявлениям по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП?
    Лучше не нагромождать все в одном иске, лучше разбить по отдельности

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Только по КоАП РФ-вот заявление о совершении административного правонарушения, вот мои доказательства, имеется состав (по моему мнению) возбуждайте дело, передавайте в суд для рассмотрения по существу. Если вы считаете, что нет состава выносите определение об отказе, а я буду дальше обжаловать.
    Тоже надоело отписки читать от ГЖИ. Может быть подскажите как правильно написать по КоАП РФ?

  • А какое основание у вас имеется, какие события административного правонарушения по вашему мнению совершает ваша УК? Имеется ли какие либо доказательства?

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Да подаете иск о признании бездействия должностного лица незаконным,
    А если я проиграю иск к ГЖИ, ГЖИ имеет право взыскать с меня суд. расходы/расходы на представителя?

  • Имеет. Только что они взыскивать собрались? Юристы у них штатные работники.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: А какое основание у вас имеется, какие события административного правонарушения по вашему мнению совершает ваша УК? Имеется ли какие либо доказательства?
    Пункт 40 ПП 354 даёт закрытый перечень коммунальных услуг ( ресурсов) ), которые должны быть включены в платёжный документ. У нас ещё несколько строк включены, причём спорные. Написала в ГЖИ, чтоб заставили нашу УК убрать лишние строки из ПД.

  • Не знаю - я просто заранее думаю, чем мне это грозит...))

  • А какие у вас имеются строчки? У нас строчки имеются по перерасчету ОДН по холодной воде за предыдущие месяцы. полагаю, что перерасчет по одн не предусмотрен вообще, и следовательно если они появляются в платежках, то это состав административки по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ :biggrin: Первая попытка оспорить определение об отказе увенчалась тем, что жалоба до суда не долетела вообще :biggrin: Сейчас по новой составляю жалобу на указанное определение с ходатайством срока восстановления подачи жалобы (в принципе она уже готова, жду только вступление в законную силу решение суда по вышеуказанному спору).

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (07.05.17 19:01)

  • В ответ на: Не знаю - я просто заранее думаю, чем мне это грозит...))
    Не бойтесь, спор с государством в лице ГЖИ НСО того не стоит, чтоб государству в лице ГЖИ НСО нанимать юристов на стороне (нет спора имущественного), защищать будут армия штатных юристов которая работает за зарплату.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (07.05.17 22:40)

  • нанимать целую армию адвокатов, и их помощников могут только управляйки борясь с вашим произволом, троллите их понимашь.:смущ:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Да подаете иск о признании бездействия должностного лица незаконным, указываете что неполучение указанного определения нарушает ваше право обжаловать указанное определение об отказе, создает препятствия на реализацию права обращения в суд в соответствии с КоАП РФ (определение может быть обжаловано, в десятидневный срок с момента получения его копии либо вручения ч.3. ст.30.3 КоАП РФ)
    Суд признает данное бездействие незаконным, и если в процессе указанного спора должностное лицо все таки будет брыкаться и не направит в ваш адрес копию определения, то в догонку суд удовлетворит ваше требование о направлении в ваш адрес копиЮ определения.
    Спасибо за развёрнутый ответ! А если не в суд, а в прокуратуру? Привлечь руководителя жилищной инспекции к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ? Или лучше в суд?

  • Можете обратиться в прокуратуру. Полномочия прокурорских закончатся лишь внесением в адрес начальника ГЖИ представления о не нарушении законодательства об административных правонарушениях, которую он с успехом провалит :biggrin: все это я уже проходил, в любом случае необходимо обращаться в суд, а представление прокурорских будет как доказательства в вашей правоте.

    относительно статьи 5.59 КоАП РФ.
    Данная статья предусматривает, ответственность за Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан (порядок этот предусмотрен ФЗ-59 О Рассмотрении обращений граждан)
    Вместе с тем, в силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 05 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
    Конституционный суд РФ в определении №943-О от 26.05.2016, указал, что обращения граждан, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. При этом оспариваемые нормы не предполагают возможность их произвольного применения.
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.02.2003 № 34-0 указал, что как следует из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, проверяемого посредством конституционного судопроизводства, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, разрешая дело и устанавливая соответствие или несоответствие оспариваемого акта Конституции Российской Федерации, в том числе по содержанию норм, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права. В таком случае данное им истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, является общеобязательным, в том числе для судов.
    С учетом изложенного, определение Конституционного Суда Российской Федерации №943-О от 26.05.2016 носит окончательный характер и не может быть обжаловано, а изложенное в нем конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, о том в каком порядке рассматриваются обращения граждан, содержащие данные, указывающие на на наличие события административного правонарушения является общеобязательным.

    Таким образом ваше заявление о совершении административного правонарушения, т.е. заявление содержащее данные на на наличие события административного правонарушения должно быть пассмотрено именно в порядке предусмотренным КоАП РФ, а следовательно привлечь к ответственности за за Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан (порядок этот предусмотрен ФЗ-59 О Рассмотрении обращений граждан) не получится, будет отказняк от прокурорских.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • zalan, Вы не могли бы здесь, пожалуйста, выложить текстовку Вашего искового в суд о признании действия начальника ГЖИ незаконными?

  • Давайте возьмем рассмотрение вот это дела.

    Показать скрытый текст
    В Центральный районный суд г. Новосибирска 630099, г. Новосибирск, ул. М. Горького , 89

    Административный истец: ФИО
    Место жительства:
    Дата рождения:
    Место рождения:

    Телефон:

    Должностное лицо, наделенное государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие):

    Заместитель начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО (ответчиком является то должностное лицо, которое поставило свою подпись по ответом)
    630011, г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 18 Наименование, номер, дата принятия оспариваемого решения:

    Ответ …….


    Административное исковое заявление
    об оспаривании действия должностного лица органа государственной власти субъекта РФ, в отступлении от установленной законом процедуры рассмотрения заявления поданного в порядке КоАП РФ, нарушающие права административного истца, о возложении судом обязанности совершить определенные действия.

    ФИО. ДАТА обратился в Государственную жилищную инспекцию Новосибирской области с заявлением о совершении административного правонарушения по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ в отношении ООО «УК С», в котором просил возбудить административное дело в отношении ООО «УК С» по части 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ; в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, ответ регулируемый ФЗ-59 «О порядке рассмотрений обращений граждан» заявителю не давать в силу части 2 статьи 1 ФЗ-59 «О порядке рассмотрений обращений граждан», а направить мотивированное определение об отказе в соответствии с частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ с учетом части 2 статьи 29.11 КоАП РФ (направить по почте заказным почтовым отправлением).
    Данное заявление было зарегистрировано и рассмотрено в порядке, установленном Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», что подтверждается ответом №2446/48 от 26 октября 2016 года.
    ФИО, считает, что действия заместителя начальника инспекции ФИО., выразившееся в отступлении от установленной законом процедуры рассмотрения заявления поданного в порядке КоАП РФ в части не направления в установленный законом срок копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в адрес ФИО. , дают ФИО основания для обращения с административным исковым заявлением в суд об обжаловании действий (бездействия) заместителя начальника инспекции в порядке гл. 22 КАС РФ, поскольку, по мнению ФИО., заместителем начальника инспекции было нарушено его право на получение указанного определения, созданы препятствия к реализации его права обжаловать указанный процессуальный документ как потерпевшему в порядке предусмотренным Кодексом об административных правонарушениях в виду следующих обстоятельств.
    В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 05 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами. Кодекс об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) является федеральным законом, действие которого не подпадает под Федеральный закон от 05 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
    Таким образом, рассмотрение и ответ на заявление ФИО о совершении административного правонарушения должен соответствовать порядку предусмотренным КоАП РФ.
    КоАП РФ не предусматривает, возможность заместителю начальника инспекции в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявлений физических лиц, содержащие данные о наличии события административного правонарушения, направлять решения в виде письменного сообщения.
    В силу положения ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в т.ч. сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса.
    Указанные в частях 1 и 1.1 ст. 28.1 КоАП РФ материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.
    В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ определение по делу об административном правонарушении является результатом рассмотрения дела.
    Как установлено ч.2 статьи 29.11 КоАП РФ, копия определения должна быть направлена по просьбе потерпевшего заказным письмом в течение 3 дней со дня вынесения указанного определения.
    Таким образом, по результатам рассмотрения заявления физического лица, содержащего данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, орган административной юрисдикции обязан вынести один из следующих процессуальных документов: протокол об административном правонарушении (в случае, если заявление рассматривается прокурором - постановление о возбуждении дела об административном правонарушении); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; постановление по делу об административном правонарушении; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и направить копию указанного определения в адрес потерпевшего по его просьбе, заказным письмом в течение 3 дней со дня вынесения указанного определения.


    Частью 4 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (главой 30 Кодекса "Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях"), подразумевающей определенные сроки подачи и рассмотрения жалоб, порядок их подачи, процедуру рассмотрения и принятие процессуального решения по жалобе с отражением в таком решении сведений, предусмотренных ч. 1 ст.29.10 КоАП РФ.
    Таким образом, отступление заместителем начальника инспекции ФИО. от установленной законом процедуры рассмотрения заявления поданного в порядке КоАП РФ в части не направления им копии мотивированного определения, предусмотренного ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в адрес ФИО., нарушает права последнего, создает препятствия к реализации его прав на обжалование определения в порядке КоАП РФ как потерпевшему, поскольку на основании вышеизложенных доводов, часть 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит расширенному толкованию и предусматривает обжалование именно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым ФИО. должен быть ознакомлен. ФИО. после получения и ознакомления с отказом, изложенным в определении, имел бы возможность обжаловать такой отказ в порядке, установленном КоАП РФ, при этом вышестоящим должностным лицом (судом) подлежала бы проверке обоснованность принятого решения по существу, т.е. наличие либо отсутствие оснований к возбуждению дела об административном правонарушении.
    Ответом прокуратуры Новосибирской области от 29.11.2016 года установлено, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению ФИО. от 27.09.2016 года вынесено 26.10.2016 года, в его адрес копия определения не направлена.


    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.104, 218-227 КАС РФ, ФИО . просит суд:
    1. Признать действие заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО. выразившееся в отступлении от установленной законом процедуры рассмотрения заявления ФИО. поданного в порядке КоАП РФ в части не направления в адрес ФИО. копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года - незаконным;

    2. Обязать заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО. направить в адрес ФИО. заказным почтовым отправлением копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года не позднее 3-х дней, с момента вступления решения суда по указанному делу в законную силу.
    Перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов:
    1. Копия административного заявления для ответчика;
    2. Копия ответа ГЖИ НСО №2446/48 от 26.10.2016 года в адрес суда;
    3. Копия ответа прокуратуры Новосибирской области №7-290-2013 от 29.11.2016 года в адрес суда, ответчика;

    ДАТАФИО
    Скрыть текст


    и соответственно апелляционная жалоба

    Показать скрытый текст
    Апелляционная жалоба

    ФИО обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением к заместителю начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО в котором просил:
    1. Признать действие заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО выразившееся в отступлении от установленной законом процедуры рассмотрения заявления ФИО поданного в порядке КоАП РФ в части не направления в адрес ФИО копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года - незаконным;
    2. Обязать заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО направить в адрес ФИО заказным почтовым отправлением копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года не позднее 3-х дней, с момента вступления решения суда по указанному делу в законную силу.
    Определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 16.02.2017 года, в качестве второго административного ответчика привлечена Государственная жилищная инспекция Новосибирской области.
    14.03.2017 года, ФИО в соответствии с Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде
    Российской Федерации от «27» декабря 2016 г. № 251, было подано заявление , в котором ФИО окончательно просил суд:
    1. Признать действие заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области ФИО выразившееся в отступлении от установленной законом процедуры рассмотрения заявления ФИО поданного в порядке КоАП РФ в части не направления в адрес ФИО копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года - незаконным;
    В остальной части иска, ФИО отказался от заявленных требований в связи с добровольным исполнением ответчиками направления в адрес ФИО заказным почтовым отправлением копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года.
    05.04.2017 года, решением Центрального районного суда г. Новосибирска (21.04.2017 года, в окончательной форме) в удовлетворении заявленного требования, ФИО отказано.
    ФИО полагает, что указанное решение подлежит отмене, а ФИО подлежит судом удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
    1.Суд пришел к выводу, что копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2016 года не должна быть направлена в адрес ФИО в течение 3-х дней со ссылкой на положения ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, поскольку указанная норма регулирует порядок направления постановлений (определений) вынесенных по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
    Кроме того, суд пришел к выводу , что в силу ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления (определения) направляется потерпевшему, однако, факт сообщения гражданином о возможном совершенном административном правонарушении автоматически не свидетельствует о том, что он является потерпевшим от деяния, которое им расценено как административное правонарушение, доказательства, подтверждающие тот факт, что административный истец в порядке, предусмотренном КоАП РФ признавался потерпевшим по поданному им в ГЖИ НСО обращению, истец суду не представил.
    Вместе с тем, судом не учтено следующее.
    В силу ч.2 ст.1 Федерального закона от 05 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" установлено, что установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.
    Конституционный суд РФ в определении №943-О от 26.05.2016, указал, что обращения граждан, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях. При этом оспариваемые нормы не предполагают возможность их произвольного применения.
    Верховный суд РФ неоднократно указывал, что в соответствии с частью 1 статьи
    25.2 КоАП РФ потерпевшим является, физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
    При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
    Физическое лицо, являясь лицом, обратившимся по компетенции в государственный орган с указанием на нарушение его прав и на наличие в действиях юридического лица событий административных правонарушений, наделен (в силу статьи 25.2 КоАП РФ) правом обжалования состоявшихся по делу решений. (Определение Верховного суда РФ от 2 ноября 2015 по делу № 306-АД15-8803).
    Указанное Определение Верховного суда РФ от 2 ноября 2015 по делу № 306-АД15-8803 нашло свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) в п.7 (Судебная коллегия по экономическим спорам - Процессуальные вопросы).
    Значимость разъяснений Верховного суда РФ, отмечена в ст.126 Конституции РФ, где наряду с другими полномочиями Верховного Суда РФ указано на его полномочие давать разъяснения по вопросам судебной практики.
    Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 06.02.2003 № 34-0 указал, что как следует из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, проверяемого посредством конституционного судопроизводства, относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, который, разрешая дело и устанавливая соответствие или несоответствие оспариваемого акта Конституции Российской Федерации, в том числе по содержанию норм, обеспечивает выявление конституционного смысла действующего права. В таком случае данное им истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, является общеобязательным, в том числе для судов.
    С учетом изложенного, определение Конституционного Суда Российской Федерации №943-О от 26.05.2016 носит окончательный характер и не может быть обжаловано, а изложенное в нем конституционное истолкование нормативного акта или отдельного его положения, о том в каком порядке рассматриваются обращения граждан, содержащие данные, указывающие
    Таким образом, рассмотрение и ответ на заявление ФИО о совершении административного правонарушения должен был соответствовать порядку предусмотренным КоАП РФ.
    КоАП РФ не предусматривает в силу указанных норм права, разъяснений Конституционного суда РФ , Верховного суда РФ возможность заместителю начальника инспекции ФИО. в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии заявлений физических лиц, содержащие данные о наличии события административного правонарушения, направлять физическим лицам решения в виде письменного сообщения предусмотренного нормами Федерального закона от 05 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ сообщения и заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, являются одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении.
    Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
    Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.
    В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на определение вынесенное в соответствии ч.5 ст.28.1 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
    Частью 2 ст.29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
    Поскольку в данном случае проверка проводилась по заявлению ФИО., который указал в том числе о нарушении своих прав и о событии совершения административного правонарушения, то должностное лицо ФИО рассмотревшее его заявление, должно было направить заявителю копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.2 ст.29.11 КоАП РФ как потерпевшему.
    Однако, как следует из материалов дела, копия определения от 26.10.2016 ФИО. в трехдневный срок со дня его вынесения направлена не была и была направлена только после обращения в суд.
    Имеющейся в материалах дела ответ № 2446/48 от 26.10.2016 не свидетельствует о направлении указанному лицу копии данного определения, как это указано в ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.
    Таким образом, должностным лицом ФИО не была выполнена обязанность по направлению участнику производства по делу об административном правонарушении копии обжалуемого определения, тогда как КоАП РФ связывает возможность обжалования постановления (определения) в установленный законом десятидневный срок именно с момента получения обжалуемого постановления (определения).
    Указанные обстоятельства подтверждены в том числе определением Новосибирского областного суда по делу 7а-381/2016 от 18.08.2016 (по жалобе ФИО об отказе в принятии судом жалобы поданной в рамках КоАП РФ), которым указано, что часть 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит расширенному толкованию и предусматривает обжалование именно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В свою очередь определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть обжаловано в десятидневный срок только с момента его получения заинтересованным лицом, т.е. потерпевшим ФИО..
    Следовательно, указанным бездействием должностным лицом ФИО выразившимся в не направлении участнику производства по делу об административном правонарушении копии обжалуемого определения от 26.10.2016 в трехдневный срок с момента его вынесения, а направлением ответа № 2446/48 от 26.10.2016 нарушало право ФИО. как потерпевшего на получение копии обжалуемого определения от 26.10.2016 , и создавало препятствия на реализацию права ФИО подачи в суд жалобы в порядке предусмотренном КоАП РФ, поскольку КоАП РФ связывает возможность обжалования в установленный законом десятидневный срок именно определения с момента его получения, а не с момента получения ответа № 2446/48 от 26.10.2016 данного должностным лицом Коноваловым Л.Г. в рамках Федерального закона от 05 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    Иного порядка получения ФИО копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при заявленной просьбе ФИО как потерпевшим в заявлении о совершении административного правонарушения о направлении заказным почтовым отправлением копии определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении как это предусмотрено ч.2 статьи 29.11 КоАП РФ, КоАП РФ не предусматривает.
    Таким образом, ФИО считает, что судом было нарушено применение норм материального права, неправильно истолкован закон, без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также неправильно определены обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
    На основании изложено и в соответствии с п2. статьи 309 КАС РФ, п.1,4 ч.2, п.3 ч.3 статьи 310 КАС РФ, истец просит суд апелляционной инстанции:
    1. Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 5 апреля 2017 года отменить, и принять по административному делу новое решение;
    2. Рассмотреть указанную апелляционную жалобу без присутствия ФИО
    Скрыть текст

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Спасибо огромное!

  • Уважаемый zalan, дайте, пожалуйста совет по следующей ситуации:

    Писала две жалобы в ГЖИ по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ по двум разным нарушениям. Просила возбудить административное производство или направить определение об отказе. Пришёл один ответ ГЖИ на обе жалобы - не постановление о штрафе, не отказ в возбуждении адм. производства, а просто ответ, типа по ФЗ-59 "О порядке рассмотрения обращений граждан".

    В ответе пишут, что я неправильно акт составила - требуется два незаинтересованных лица, а не одно. Где это в ПП 354 написано?? Я звонила в аварийно-диспетчерскую, просила зарегить заявку, приехать и составить акт. Диспетчер мою заявку регистрировать отказалась, никто не приехал, акт не составил. Мы сами и составили через 2 часа + 1 незаинтересованное лицо, не живущее в нашем доме. Почему 2 незаинтересованных должно быть?? Или это в ГЖИ тупят? дальше пишут про какой-то перерасчёт, хотя я требовала не перерасчёта, а привлечения УО к адм. ответственности.

    Далее, по поводу ремонта подъезда мне пишут, что сделали УОшке предписание - всё перекрасить. Но ремонт проводился в июне прошлого года. С тех пор была куча предписаний, которые выполнены не были, + УО в своём последнем ответе отказалась исправлять нарушения ремонта.

    Вопрос: нарушил ли инспектор ГЖИ свои должностные обязанности, не дав мне по этим моим двум заявлениям ни постановления о штрафе, ни определения об отказе в возб. ади. производства? Есть ли у меня основания подать в суд на ГЖИ?

    Исправлено пользователем BelaDonna (11.05.17 23:35)

  • Если в своём заявлении указывали о событиях совершения административных правонарущениях, указывали определённую статью КоАП рф , просили возбудить дело, а в случае отказа просили направить в ваш адрес копию определения об отказе, то должностное лицо было обязано в случае отказа направить вам его.
    Можете обжаловать указанное бездействие.
    Насчёт актов, у вас имеется право составить акт, в случае неявки представителя упраыляйки в течении 2 часов с момента сообщения потребителя в порядке прусмотренном 110 (1) ПП 354 . там должен присутствовать председатель совета дома. Акт нужно составлять строго как указано в этом ПП, указывать конкретные пункты, обстоятельства ( сообщил тогда то, не явился в соответствии с пунктом 108, если председатель дома не избран - то так и писать пред не избран. На основании изложенного и в соответствии с пунктом 110(1) потребитель 1 , потребитель 2 , не заинтересованное лицо установили такие то обстоятельства, услуга не представляется с такого то времени.)

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • У меня суд такие акт составленные в таком порядке принял ( при этом в проверке участвовали только собственники 2 разных квартир).
    https://leninsky--nsk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=96219050&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Спасибо.

    Т.е. незаинтересованное лицо может быть одно? Не обязательно два незаинт. лица?

  • Да, вместо председателя совета дома, если он не избран. Если он избран но вы его не пригласили, в силу каких то обстоятельств, то составленный акт без его присутствия нарушает установленный порядок составления акта предусмотренного пунктом 110(1) и такой акт действительно не будет признан надлежащим доказательством.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Председателя совета дома у нас нет. Акт составлен двумя собственниками и 1 незаин. лицом. Стало быть всё правильно.

  • ГЖИ имеет право возбудить административное производство. На своё усмотрение. А если не захочет, то и не возбудит. Так что ль?

  • Вот пример.Собственник демонтировал часть несущей стены. На мое заявление ответил заместитель: направлено уведомление собственнику о предоставлении квартиры для осмотра,в конце приписка "срок рассмотрения не регламентирован". Через недельку начальник пишет(отписывается) : Если нарушены ваши права- обращайтесь в суд . Кто из них придумщик? Или "нехочунчик"?

  • ГЖИ вообще ни чего не обязано, но при этом она обязана вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое вы вправе обжаловать, и если эта жалоба будет убедительной и состоятельной суд отменить данное определение и направит дело на новое рассмотрение.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Задачами государственного жилищного надзора являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическими лицами и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, к деятельности юридических лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами.

  • Обжаловать бездействие инспектора в суде с требованием возмещения морального вреда, не получится?

  • В ответ на: Обжаловать бездействие инспектора в суде с требованием возмещения морального вреда, не получится?
    Могу ошибаться, но возможно удастся взыскать судебные расходы.

  • В ответ на: Да подаете иск о признании бездействия должностного лица незаконным, указываете что неполучение указанного определения нарушает ваше право обжаловать указанное определение об отказе, создает препятствия на реализацию права обращения в суд в соответствии с КоАП РФ (определение может быть обжаловано, в десятидневный срок с момента получения его копии либо вручения ч.3. ст.30.3 КоАП РФ)
    Суд признает данное бездействие незаконным, и если в процессе указанного спора должностное лицо все таки будет брыкаться и не направит в ваш адрес копию определения, то в догонку суд удовлетворит ваше требование о направлении в ваш адрес копиЮ определения.
    Иск рассмотрен, ГЖИ на УОшку составила протокол. Вроде как протокол направлен в мир. суд. Zalan, могу ли я участвовать как третье лицо при рассмотрении этого протокола в мир. суде и на основании какой нормы закона?

  • Да имеете, Вам необходимо узнать к какому мировому судье направлен протокол. и обратиться к этому мировому судье вот с таким примерным заявлением.


    Показать скрытый текст
    Мировому судье такого то участка



    Заявитель: ФИО




    Заявление о вступление в дело по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшей (го)


    ФИО. обратилась в суд (по каким обстоятельствам).

    такой то даты при рассмотрении дела по существу, мне стало известно, что ГЖИ направило протокол (такой №) о совершении административного правонарушения по такой то статье мировому судье такого то участка.
    Считаю, необходимым вступить в дело по делу об административном правонарушении в качестве потерпевшей в виду следующих обстоятельств.
    Верховный суд РФ неоднократно указывал, что в соответствии с частью 1 статьи
    25.2 КоАП РФ потерпевшим является, физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
    При этом согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
    Физическое лицо, являясь лицом, обратившимся по компетенции в государственный орган с указанием на нарушение его прав и на наличие в действиях юридического лица событий административных правонарушений, наделен (в силу статьи 25.2 КоАП РФ) правом обжалования состоявшихся по делу решений. (Определение Верховного суда РФ от 2 ноября 2015 по делу № 306-АД15-8803).
    Указанное Определение Верховного суда РФ от 2 ноября 2015 по делу № 306-АД15-8803 нашло свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13 апреля 2016 г.) в п.7 (СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ
    ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ СПОРАМ- Процессуальные вопросы).
    Значимость разъяснений Верховного суда РФ отмечена в ст.126 Конституции РФ, где наряду с другими полномочиями Верховного Суда РФ указано на его полномочие давать разъяснения по вопросам судебной практики.


    Учитывая изложенное и то, что дело по административному правонарушению было возбуждено по результатам рассмотрения заявления ФИО . поданного в ГЖИ с целью защиты своих прав, с указанием в нем на наличие в действиях юридического лица события административного правонарушения по ч.№ статьи № КоАП РФ, с представлением доказательств, а также, что указанное правонарушение причиняло моральный вред ФИО . как потребителю коммунальных услуг (пункт 45 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»), ПРОШУ суд:
    1.Привлечь меня в дело по административному правонарушению в отношении такой то УК в качестве потерпевшей (го).
    Скрыть текст

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Zalan, спасибо!

  • Удачи в отстаивании своих прав:улыб:

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: Обжаловать бездействие инспектора в суде с требованием возмещения морального вреда, не получится?
    нет, не получится. Нормы КоАП РФ не предусматривают таких обстоятельств. То есть, если вы подаете жалобу в рамках КоАП РФ, участвуете в деле по данным обстояльствам как потерпевший,то это ваше сугубо личное желание, добиться привлечения УК к административной ответственности. Вместе с тем, в случае привлечения УК к ответственности, установленные судом обстоятельства можно применить в гражданском судопроизводстве в том числе и по судебным расходам.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем zalan (14.06.17 18:48)

  • Госжилинспекция области снова сказала свое слово о ОДН, оно же СОИ:

    Позиция ГЖИ НСО в части порядка определения размера платы за коммунальные ресурсы, потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, с июня 2017 года

    При определении размера платы за холодную воду, горячую воду, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в расчет принимаются площади помещений общего имущества, согласно сведениям, указанным в техническом паспорте и в которых должна производиться влажная уборка.

    При определении размера платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в расчет принимаются площади общего имущества, в которых имеются инженерные коммуникации, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, иное оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое).
    Показать скрытый текст
    При этом в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (Постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) в случае расхождения сведений о составе общего имущества, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП), документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на многоквартирный дом, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРП.

    Согласно Жилищному кодексу Российской Федерации (ЖК РФ), размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из утверждаемых департаментом по тарифам Новосибирской области нормативов потребления и тарифов соответствующих видов коммунальных ресурсов, потребляемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

    Постановлением Правительства Новосибирской области от 07.07.2011 № 285-п утвержден перечень обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме на территории Новосибирской области.

    Пунктом 7 указанного перечня предусмотрена замена ламп накаливания в местах общего пользования на энергоэффективные лампы с источником финансирования — за счет платы за содержание жилого помещения.
    В зависимости от выбранного собственниками способа управления многоквартирным домом ответственным за исполнение данного пункта является ресурсоснабжающая или управляющая организации. Таким образом, для определения норматива на электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, необходимо использовать нормативы, предусмотренные для осветительных приборов, оснащенных энергосберегающими лампами.

    Для определения размера платы за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме необходимо использовать сведения, содержащиеся в:
    — в акте обследования;
    — техническом паспорте;
    — выписке из ЕГРП (при необходимости);
    — приказе департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 № 215-В;
    — приказе департамента по тарифам Новосибирской области от 22.05.2017 № 216-ЭЭ.

    Кроме того, на основании положений ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяемую в порядке, установленном правительством Российской Федерации, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества.

    Например, если конструктивными особенностями многоквартирного дома не предусмотрено наличие горячего водоснабжения, начисление за горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме является необоснованным.

    В пункте 2.7 приложения А «СП 54.13330.2011. Свод правил. Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» дано определение технического этажа.

    Техническим этажом признается этаж для размещения инженерного оборудования здания и прокладки коммуникаций. Он может быть расположен в нижней части здания (техническое подполье), верхней (технический чердак) или между надземными этажами.

    Междуэтажное пространство высотой 1,8 м и менее, используемое только для прокладки коммуникаций, техническим этажом не является. А под чердаком понимается пространство между перекрытием верхнего этажа, покрытием здания (крышей) и наружными стенами, расположенными выше перекрытия верхнего этажа.

    Соответственно, площади междуэтажного пространства высотой 1,8 м и менее, используемые только для прокладки коммуникаций, в том числе чердачного помещения, не должны учитываться при определении размера платы за потребление электрической энергии при содержании общего имущества в многоквартирном доме.
    Скрыть текст

    Всё хорошо, прекрасная маркиза, объяснила нам, да только беда — и головотяпство ГЖИ — в том, что пункта 2.7 в приложении А СП 54.13330.2011 нет, хоть заищись, нет вообще пунктов в приложении, и к тому же с июня 2017 года действует другой, актуализированный, Свод правил — СП 54.13330.2016, в котором другие появились термины. Сравните:

    СП 2016 года
    3.18 подполье здания
    3.24 помещение техническое
    3.33 этаж подвальный
    3.34 этаж подземный
    3.35 этаж технический

    СП 2011 года
    2.2. Этаж подземный
    2.5. Этаж подвальный
    2.7. Этаж технический

    Главное — погладить КОТА.

  • Общественный совет областной ГЖИ озадачился статусом разъяснений Минстроя России — изменить его хотят (написано в повестке заседания) или изменить законодательство и определить [? — он и так определен] статус (написано в решении совета).

    Как всегда, неточные и частью противоречивые формулировки в таких и выше уровнем документах (об орфографии и грамматике, об ошибках, устала уже говорить). Например, непонятно:
    1. Для чего менять/определять статус?
    2. В чью пользу менять/определять статус?
    3. Для одного Минстроя?
    4. На каком основании?

    И вся открытость работы органов при власти выглядит так: мол, нате вам, люди и власти, протокол (в стиле «много знать вредно» или «нам лениво писать больше одной страницы»), а остальное важное и интересное в обсуждениях на заседании где-то потерялось и засекретилось.
    Совет этот :dnknow: какой-то НЕ общественный. :not_i:

    Главное — погладить КОТА.

  • Ермола В.В. (Владимир Викторович) он такой :secret: . Они в комиссии по лицензированию вместе с Аверьяскиным, который тааак красиво говорит, что заслушаешься (— В этом роль управляющих компаний ЖКХ не должна сводиться к понятию «парень хоть куда». УК должны быть, например, как ЧОПы, как нанятый собственниками управляющий, честно стоять на защите интересов заказчика. Отстаивать только интересы собственников жилья и ни в коем случае не играть в политические игры и не участвовать ни в каких сделках с недобросовестными застройщиками и местными администрациями.) вот и помогают друг другу, чем власть наделила. Ермола так же был директором ООО "Строймонтаж" , пока пресса не заинтересовалась, как он в комиссию по лицензированию попал. А учредитель Строймонтажа - Илюхина Лариса Валентиновна, которая владеет, в том числе, и ООО "НЖК" пополам с Ермола Владленой Васильевной ... тут и до Кима всего пара шагов осталась. Вот потому и решают: "1. Утвердить Перечня" и предложить изменить статус.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Среди работников ГЖИ есть кто из ЖКХ-помещиков тайных? :а\?: Так, интересуюсь невзначай. :миг:
    Чиновники-то в большинстве своем при управляющих компаниях прямо или косвенно пристроены. Одна жилинспекция у нас как сирота без угла и пиршественного стола?

    Главное — погладить КОТА.

  • Ха, ха, ха. Инфа то, в рунете, вся зачищена. НО на сайте ГЖИ Пономарёв Евгений Александрович представлен как бывший глава администрации Ленинского района, после выборов Локтя, перешедший на должность заместителя директора ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района». А потом взят, Городецким, начальником ГЖИ, хотя депутаты были за Лобарева.
    Коновалов Леонтий Геннадьевич был, в своё время, генеральным директором и соучредителем ООО "ЦД "СРЕДА", так же в Ленинском районе. К тому же он первый зам Пономарёва. А как он умеет работать, я убедился на проверке по нашему дому. Один заменил "межведомственную комиссию" и при этом не засветился ни в каких документах.
    Эти два человека и рулят политикой ГЖИ. А чьи интересы, на самом деле, они представляют можно догадываться. Есть братья, сёстры, жены и мужья, женятся, дружат, друг у друга в директорах, имеют доли в чужом бизнесе, делятся своим с нужными людьми и т. д. Им есть что терять...

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Приказ ГЖИ Новосибирской области от 13.05.2015 N 99
    Об утверждении Административного регламента государственной жилищной инспекции Новосибирской области исполнения государственной функции по осуществлению регионального государственного жилищного надзора на территории Новосибирской области
    (в последней редакции, приказ ГЖИ Новосибирской области от 08.08.2017 N 62)

    Уточнены права и обязанности должностных лиц инспекции, субъектов проверок, порядок выполнения некоторых административных процедур (в частности, осуществление систематического наблюдения за исполнением обязательных требований).

    Регламентированы действия уполномоченных лиц по установлению (подтверждению) класса энергетической эффективности многоквартирного дома в процессе его эксплуатации.
    _____________

    В приказе текст:

    серого цвета — как было (кроме указанных в скобках источников первой публикации правовых актов, адресов сайтов);
    синего цвета — как стало;
    фиолетового — мои правки (добавлены пропущенные слова, по смыслу);
    выделен желтым — явные недочеты в документе (например, технические ошибки) по вине исполнителя.

    Главное — погладить КОТА.

  • Госжилинспекция области подготовила:
    1
    Доклад Государственной жилищной инспекции Новосибирской области о правоприменительной практике контрольно-надзорной деятельности
    Показать скрытый текст
    Информационно-методическая деятельность, работа с обращениями граждан

    Проведение контрольно-надзорных мероприятий при осуществлении государственного жилищного надзора и лицензионного контроля
    Государственный жилищный надзор
    Лицензионный контроль
    Судебная практика
    Скрыть текст
    2
    Доклад Государственной жилищной инспекции Новосибирской области с руководством по соблюдению обязательных требований
    Показать скрытый текст
    Информация о выявленных устаревших, дублирующих, избыточных, в том числе малозначимых и неэффективных, обязательных требованиях с предложениями по их устранению и иные необходимые предложения по совершенствованию отраслевого нормативного правового регулирования

    Информация о выявленных в отраслевом нормативном правовом регулировании пробелов и противоречий с рекомендациями по соблюдению установленных требований

    Информация о вступивших в юридическую силу (принятых) в отчетном периоде нормативных правовых актах в подконтрольной сфере и установленных ими новых обязательных требованиях

    Рекомендации по конкретным организационным и техническим мерам, которые необходимо предпринять подконтрольным лицам для обеспечения их соответствия новым обязательным требованиям

    Анализ судебной практики, связанной с применением обязательных требований
    Скрыть текст
    Планируется провести публичное обсуждение правоприменительной практики осуществления регионального государственного контроля (надзора). Вопросы (обращения), замечания и комментарии к докладам ГЖИ просит направлять на специальный электронный сервис в срок до 2 ноября 2017 года.

    • 1

    • 2

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Государственная жилищная инспекция (это тема топика)
    В ответ на: Куда она все-таки подевалась? (это давний вопрос)
    Скоро совсем денется. В никуда. И вот почему.

    | Сегодня прошло публичное обсуждение результатов правоприменительной практики областной ГЖИ.

    «Правительство РФ настаивает на том, чтобы госнадзор трансформировался в консультационный орган, который работает в большей степени на профилактику нарушений в коммунальной сфере, — объявил на слушаниях начальник ГЖИ Евгений Пономарев. — Поэтому при региональном правительстве создается Совет по ЖКХ, в который войдут контролирующие органы, представители СИБЭКО, УК». [А водоснабженцы из водоканалов, а газовики не у дел останутся? А специалисты, общественники, собственники?]

    Задача Совета — консультировать об изменениях законодательства, вырабатывать консенсус по тарифам [!], улучшить облуживание жильцов и т. д.

    Начальник ГЖИ заявил: «Сначала УК выписывают предупреждения, 67 % компаний реагируют, оперативно устраняя нарушения. А вот к остальным приходится выезжать с проверкой».
    Инспекторы на месте обязательно находят дополнительные «грехи» коммунальщиков, которые обязаны обеспечить безопасное и комфортное проживание граждан в многоквартирных домах. Таким образом, сумма штрафов УК сократилась с прошлого года в общей сложности с 51,6 млн до 14,5 млн рублей.

    Основные претензии жителей — коммунальщики не реагируют на их жалобы. Работники УК нередко просто не регистрируют устные обращения жильцов, когда те приходят к ним в офис. Стараются устранить только жалобы в письменной форме, например если они написаны на сайте УК. Поэтому сейчас ГЖИ ставит первоочередную задачу: наладить контакт жильцов и УК. |

    В ответ на: ...сейчас ГЖИ ставит первоочередную задачу: наладить контакт жильцов и УК.
    Сколько лет инспекция ее будет ставить и ставить? Решать задачу надо, а не заявления делать.

    Областное правительство на своем сайте бравурно сообщает:
    «Вследствие усиления работы Государственной жилищной инспекцией по профилактике правонарушений в жилищной сфере в Новосибирской области за 9 месяцев 2017 года на 9,7 % снижено количество обращений граждан и юридических лиц в инспекцию, а также на 31 % снизилось число проверок управляющих компаний со стороны ГЖИ».
    Ну и дальше в тексте куча любимых чиновниками цифр. В основном бессмысленных, но, видимо, утешительно статистических для отчетов.

    Главное — погладить КОТА.

  • И глас народа о жалобах в инспекцию на НГС.Новостях.
    Реквием по ГЖИ...

    Главное — погладить КОТА.

  • ну что Вы хотели от комсомольцев.....

  • Решение Верховного Суда РФ от 29.09.2017 N АКПИ17-704
    О признании частично не действующим подпункта «а» пункта 9 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, утвержденные Приказом Минстроя России от 25.12.2015 N 938/пр

    Подпункт «а» пункта 9 признан не действующим в части, допускающей в качестве основания для отказа во внесении изменений в реестр и возврата заявления несоответствие заявления и документов требованию, установленному подпунктом «г» пункта 5 данного нормативного правового акта — отсутствие судебных споров по вопросу определения лица, правомочного осуществлять управление многоквартирным домом, сведения о котором указаны в заявлении.

    Главное — погладить КОТА.

  • Теперь наличие судебного спора между укашками не является препятствием для внесения Государственной жилищной инспекцией дома в лицензию.
    Написание поддельных протоколов усилится.

    Исправлено пользователем dok18 (30.11.17 09:32)

  • В ответ на: Написание поддельных протоколов усилится.
    Значит, усилится рост числа судебных исков — от собственников, которые если решили поменять одну УК на другую, то уже не отступают назад.
    Веселье продолжается. Там, где ба-а-а-альшие деньги, там всегда у нас людно и шумно, скандалы и расследования, праздники с баянами порванными. Как на базаре... ой!.. на рынке, ага, ЖКХ нашего незабвенного. Все при деле.

    Главное — погладить КОТА.

  • Наша ГЖИ предложила посмотреть... пусть это будет документ, отчет и что-то такое еще —
    «Отраслевой актив по подведению итогов работы государственной жилищной инспекции Новосибирской области в 2017 году и постановке задач на 2018 год».

    Файл на сайте именуется так: ГЖИ НСО. Итоги 2017 года и задачи на 2018 год.

    На самом деле это никакие не отчеты, а набор слайдов, в большинстве своем ни о чем полезном для новосибирцев не сообщающих, и несколько фрагментов о работе ГЖИ в 2017 году (вероятно, из реального отчета начальника инспекции Пономарева).

    Задач на 2018-й, как обещано, не обнаружено. :dnknow:
    Зато есть задачи :secret: на прошедший год. :umnik: Ну и... и ладно, уже не удивить нас. :biggrin:

    А чтобы ГЖИ не становилась объектом заслуженной критики и насмешек :santaclaus: в подобных случаях, ей нужно не допускать ляпы и исправить ошибку, если это и правда ошибка, в размещенной — на всеобщее обозрение и в безграничном интернете — презентации.

    2017-го задачи — на 2018 год, 2018 года — на 2019-й или 2017-й...
    И получится как в капремонте нашем беспросветном: изобретение чиновников — 3-летние летучие-текучие-перетекающие туда-сюда планы, плюс-минус, больше-меньше, недоделали-переделали, провалили-выполнили-перевыполнили. И это такой подарок для рапортующих вниз и наверх о победах и бедах — большие допуски и возможности подвигать цифры, аргументы и факты (причем законно), что гарантирует как бы прилично как бы выглядеть, хотя многие знают секреты этих фокусов. Тут же главное — вышел, отчитался, коллеги и начальство поаплодировали, покивали головами одобрямсно, и всё-ё-ё-ё, можно служебный фрак с бабочкой снимать, потому что и так знал, что молодцом назовут и что никому за ничего или за мало-что-сделал-и-не-успел ничего не будет.

    • ГЖИ НСО. Итоги 2017 года и задачи на 2018 год

    • Выборка слайдов (на мой вкус и цвет)

    Главное — погладить КОТА.

  • В оценке качества работы госжилНАДЗОРА надо исходить из показателей решения триады задач госжилНАДЗОРА: предупреждать, выявлять и пресекать нарушения жилищного законодательства. Граждан защищает закон, а не ГЖИ. Поэтому соответственно и сформулирована триада задач госжилНАДЗОРА. надзирать так, чтобы выявлять и тут же пресечь. И этими деяниями основательно обеспечить ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ нарушений впоследствии.
    К сожалению, мне не известна ни одна публикация в этом ключе. Похоже, в обществе это не звучит. Пода-пода-подавляющая часть общества предпочитает покладисто-подданно жаловаться и ждать от барина защиты, не ставя вопрос о решении им возложенных на него задач.

    По отчёту.
    Сообщено о непредупреждённых нарушениях26481
    Из них госжилнадзором выявлено 3553
    Количество нарушений, пресечённых в ходе проверки 1219

  • В ответ на: Сообщено о непредупреждённых нарушениях 26481
    Из них госжилнадзором выявлено 3553
    Количество нарушений, пресечённых в ходе проверки 1219
    26 481 сообщение против 1 219 пресеченных...

    И вот как член Общественной палаты Новосибирской области Владимир Ермола высказался по этому поводу и о нас, новосибирцах:

    Количество жалоб на ГЖИ увеличилось, а жалобы на управляющие компании стали жестче.

    | Когда начались профилактические мероприятия по предупреждению, тогда и население стало совсем по-другому относиться. Но, к сожалению, в отношении работы ГЖИ количество жалоб стало, наоборот, увеличиваться. Если в 2015 году жалоб было всего 45, в 2016 — 90, то в 2017-м их число достигло 165. При этом большая часть жалоб связаны с тем, что народ просто жаждет крови. То есть если к предприятию-нарушителю не применили штрафные санкции — ГЖИ работает неправильно. Такая практика предупреждений многих жителей не устраивает. |
    _____________

    Кровожадный народ, жестокий и плохой. ГЖИ и ее товарищи добрые и хорошие, а народ злой и плохой. Ну что же так :cray-1: не везет чиновникам Руси-России с народом?
    А чего, и правда, нам, сермяжным и лапотникам, жаждать еще? У нас же всё хорошо, всё мы уже пробовали (пуд соли, хрен с горькой редькой, щи из топора, например), а вот крови еще не пили у барев, нет.

    Уважаемые члены, высокообщественники и кандидаты на кровопускание, а вы не доводите народ — мож, он тогда либо не жаждать начнет, либо не крови.

    Главное — погладить КОТА.

  • Сегодня на аппаратном совещании, которое провел врио нубернатора Новосибирской области Андрей Травников, с докладом о содержании жилого фонда в зимний период выступил начальник ГЖИ Новосибирской области Евгений Пономарёв.

    • С 15 октября 2017 года по 15 января 2018 года в ГЖИ по вопросам зимней эксплуатации поступили обращения:
    548 — от граждан,
    375 — по телефону горячей линии,
    058 — от общественного надзора,
    0547 — от СМИ и из соцсетей.

    По итогам всех проверок выделен ряд тенденций по тематике обращений и нереализованным возможностям качества содержания жилфонда и повышения степени удовлетворенности граждан не только работой предприятий жилищно-коммунальной сферы, но и специалистов органов местного самоуправления.

    • Уменьшилось:
    — количество жалоб на целостность теплового контура дома (пластиковые окна, двери, доводчики),
    — количество жалоб на протечки кровель, ремонт подъездов.

    • Увеличилось:
    — количество жалоб на температурный режим в квартирах.

    Специалисты ГЖИ получают:
    — до 100 обращений в неделю о плохой организации уборки придомовой территории,
    — единичные жалобы на порывы коммуникации.

    На первый план выходят вопросы другого характера: люди хотят прозрачности в отношениях с управляющими компаниями, в том числе в расчетах и платежах.

    • О корректировке и доначислениях за отопление
    По словам Евгения Пономарёва, жалобы жителей МКД на получение счетов с доначислениями за прошлые отопительные сезоны поступают, но связаны они в первую очередь с непониманием структуры тарифов.
    Что касается доначислений, то на совещании под руководством врио зампредседателя правительства области Сергея Сёмки было принято решение проводить корректировки только 1 раз в год.
    _____________

    Приняли решение они. А не первый год живущее в ЖКХ федеральное постановление не указ?

    Главное — погладить КОТА.

  • Программа профилактики нарушений обязательных требований Государственной жилищной инспекции Новосибирской области на 2018, 2019 и 2020 годы
    (оригинал)

    Содержание
    Показать скрытый текст
    1 Краткий анализ текущего состояния подконтрольной среды
    Основные статистические показатели результатов контрольно-надзорной деятельности за 2015—2017 годы
    2 Изменения в законодательстве
    3 Принципы развития контрольно-надзорной деятельности в инспекции
    4 Ключевые участники профилактической работы
    5 Описание подконтрольных субъектов
    6 Описание подконтрольных объектов (жилфонд)
    7 Паспорт программы
    Скрыть текст
    Основные цели и задачи программы:

    — формирование однозначного понимания обязательных требований жилищного законодательства,
    — создание единой системы профилактики правонарушений в сфере управления многоквартирным домом,
    — выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению правонарушений,
    — мотивация юридических лиц к добросовестному поведению и, как следствие, снижение административных и финансовых издержек подконтрольных субъектов,
    — обеспечение прозрачности контрольно-надзорной деятельности и информационной открытости органа власти.
    ____________

    Половину этой программы занял отчет работы ГЖИ за прошлые годы.

    В аттаче — моя переделка оригинала.

    Главное — погладить КОТА.

  • Горячая линия ГЖИ НСО работает в новом формате по телефону (383) 303-44-69 — круглосуточно

    Цель горячей линии — консультирование граждан по возникающим вопросам в сфере ЖКХ и оперативное принятие мер по поступающим жалобам на работу управляющих организаций.

    Если в ГЖИ на горячую линию поступают обращения о нарушениях обязательных и лицензионных требований, то взаимодействие с юридическими лицами, управляющими МКД, происходит в электронном виде:
    — направляется предупреждение об устранении имеющихся нарушений;
    — получается ответ о проведении мероприятий по устранению нарушений.

    Главное — погладить КОТА.

  • С ноября прошлого года ГЖИ, которой следует быть не инспекцией, а надзором и не инспектировать (наблюдать), а надзорить, что означает, согласно триаде задач госжилнадзора[, предупреждать, выявлять и пресекать нарушения.
    На данной, 6-ой, странице данного топика 09.11.17:

    «Правительство РФ настаивает на том, чтобы госнадзор трансформировался в консультационный орган, который работает в большей степени на профилактику нарушений в коммунальной сфере, — объявил на слушаниях начальник ГЖИ Евгений Пономарев».
    Насколько я знаю, до сих пор никто
    не консультирует граждан в русле давно поставленной государством перед собой задачи реформирования ЖКХ.
    «Реформа жилищно-коммунального хозяйства является острой социальной проблемой и одним из приоритетных направлений социально-экономического развития субъектов Российской Федерации. Жилищно-коммунальное хозяйство представляет собой многоотраслевой комплекс производства услуг, затрагивающий интересы каждого человека, влияющий на его жизненный уровень в зависимости от стоимости и качества услуг. Повышение устойчивости, надежности и финансовой стабильности жилищно-коммунальных систем жизнеобеспечения, помощь государства в решении жилищных проблем граждан – задача политическая, требующая неотложного решения.
    Реформирование жилищно-коммунального хозяйства – это процесс активизации граждан[b], побуждение жителей через жилищную сферу к участию в экономических преобразованиях, [b]наконец – это процесс консолидации общества"
    Ну, и …? Кто, где, когда и как консультирует нас, граждан, в этом векторе? В векторе процесса активизации граждан? Нашей активизации, нацеленной, наконец, на процесс консолидации общества?

    А, м. б., мы, граждане, сами? Давайте, наконец, будировать тему означенной активизации и означенного процесса консолидации общества в наших МКДтопиках. Мне известен только один такой МКДтопик.

  • В ответ на: А, м. б., мы, граждане, сами?
    Сами-сами. Никто не будет нас пробуждать, оживлять, двигать вперед к светлому завтра, послезавтра и проч. И не надо, чтобы сверху этим начали заниматься, а то хуже будет только нам, жителям.
    Минстрой России, а он главный начальник у ГЖИ, задачу консолидации, активизации граждан не ставит инспекциям. И снова замечательно. И даже чур нас от такого горя, как придуманная и узаконенная кампания по принудительному обучению-воспитанию из россиян граждан и собственников, — ничего хорошего из таких вмешательств не выйдет.
    К сожалению, еще не одно поколение будет спать и, не вникая в суть, отмахиваться, пока до людей дойдет, что у них есть права и приятные обязанности, которыми надо пользоваться и которые надо исполнять — ради себя самих.

    Главное — погладить КОТА.

  • {п. 9}

    Сами... Попросила соседку отнести от её имени жалобу на УО в ГЖИ по повышению тарифа (т.к. на мои обращения уже не реагируют). Всё за неё написала - только оторвать опу и сходить зарегить. И что? И начался такой базар: "Ой, а вдруг я отношения с УО испорчу. Не, я не пойду". Ну, сиди, жди у моря погоды....

    Исправлено пользователем Varuna (01.02.18 21:12)

  • Доклад Государственной жилищной инспекции Новосибирской области об осуществлении государственного жилищного контроля (надзора) в 2017 году и об эффективности деятельности ГЖИ НСО

    Источник

    • 1

    • 2

    • 3

    • 4

    • 5

    Главное — погладить КОТА.

  • Письмо Минстроя России от 26.01.2018 N 2486-ЕС/04
    О предоставлении информации в органы государственного жилищного надзора

    О получении в ГЖИ копий протоколов общего собрания собственников и Законе «О персональных данных».
    Показать скрытый текст
    Департамент жилищно-коммунального хозяйства Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации рассмотрел письмо от 11 января 2018 г. исх. N 08/01-02 (вх. Минстроя России от 11 января 2018 г. N 1943/МС) и в пределах своей компетенции сообщает следующее.

    Федеральным законом от 31 декабря 2017 г. N 485-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Жилищный кодекс Российской Федерации (далее — ЖК РФ) внесен ряд изменений. В частности, статьей 46 ЖК РФ установлена обязанность управляющей организации, правления товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение 5 дней с момента получения от лица, по инициативе которого было созвано общее собрание, направить подлинники решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение 3 лет.

    На основании статьи 2 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее — Закон N 59-ФЗ) граждане, юридические лица вправе обращаться в государственные органы, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

    Исходя из системного толкования приведенных законоположений собственники помещений в многоквартирном доме, в котором принято запрашиваемое решение общего собрания, и управляющая организация, которая таким многоквартирным домом управляет, вправе обратиться в орган государственного жилищного надзора с заявлением о предоставлении заверенных копий решений и протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме.

    При этом необходимо отметить, что подобное предоставление информации не будет считаться, по мнению Минстроя России, распространением персональных данных по смыслу Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ «О персональных данных», поскольку предоставление запрашиваемой информации не будет осуществляться неопределенному кругу лиц.
    Кроме того, информация будет предоставляться собственникам помещений в многоквартирном доме, которые вправе знать информацию о собственниках помещений, принявших участие в общем собрании, или управляющей организации, которая и передала данную информацию на хранение в орган государственного жилищного надзора.


    Вместе с тем необходимо принимать во внимание, что в соответствии с пунктом 2 Правил подготовки нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти и их государственной регистрации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. N 1009, письма федеральных органов исполнительной власти не являются нормативными правовыми актами.

    Таким образом, следует учитывать, что письма Минстроя России и его структурных подразделений, в которых разъясняются вопросы применения нормативных правовых актов, не содержат правовых норм, не направлены на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в них разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательных государственных предписаний постоянного или временного характера.

    Директор Департамента жилищно-коммунального хозяйства
    Е. П. СОЛНЦЕВА
    Скрыть текст

    Главное — погладить КОТА.

  • Т.Е. по мнению Минстроя, после того как отправил оригиналы протокола ОСС и, так называемые бюллетени (оригиналы) приложил, можно потребовать с ГЖИ копии данных представленных документов? Ну, чтобы не тратиться на копирование документов?
    Сложно.



    Слово "звездец" было придумано после того, как всем надоело говорить: " И ни в сказке сказать, ни пером описать!"

    Исправлено пользователем НатаКолина (14.02.18 21:45)

  • :yes.gif: Особенно про сокращенное «ни в сказке сказать, ни пером описать».
    А вот возьмет ГЖИ и потребует за копии денег. :biggrin: Слово подберем для описания?

    Все бумажки для проведения ОСС — в 2 юридически равноправных экземплярах делать сразу. Один — себе, второй — в ГЖИ через УК. И — полная независимость.

    Главное — погладить КОТА.

  • Что через УК пойдёт, то поменятся может. А потом доказывай, какой из этих двух настоящий.

  • Доказывать не придется — в предлагаемом мною варианте. Обратите внимание: 2 юридически равноправных — это означает, что оба оригиналы и оба настоящие.
    В УК мы должны сдавать документы по закону. УК отныне передает эти же документы-оригиналы в ГЖИ (для себя управляшка делает копии, и всё на этом). Каждый остается при своем, и требования закона выполнены.

    Главное — погладить КОТА.

  • Ну Вы и чудите :ха-ха!: ! Два оригинала?

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Да. Что тут смешного? :dnknow:
    Кому из домов/жителей не нужны подлинники ОСС — так, они не обязаны и никто не заставляет их «чудить», следовать чьему-либо примеру. Своя голова на плечах у всех есть.
    Показать скрытый текст
    ...Делай, как я.
    Это значит — не надо за мной.
    Колея эта — только моя!
    Выбирайтесь своей колеей...

    Снова для Вас я смешно сказала?
    Скрыть текст

    Главное — погладить КОТА.

  • Во попал :смущ:. Да я полностью согласен, что оригинал протокола и решений должен и обязан оставаться у собственников, а точнее у инициатора ОСС. Ведь инициатор несёт всю ответственность за этот официальный документ. Но протокол (оригинал), по моему мнению, должен быть один! А в УК подаваться должна заверенная копия. А то получается инициатор отдаёт оригинал в УК, УК отдаёт в ГЖИ и если где то, во время передачи, произойдёт "накладка", отвечать придётся инициатору. А он раз, второй оригинал из под полы? Не понимаю :dnknow: .

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • И вообще на понимаю, как закон может меня заставить отдать протокол, мной же проведённого собрания, в моём же доме. Бред.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Бред. Не наш — их бред. А они в другом измерении обитают. Им никакие ЖКХ-ОСС-прочие-документы не нужны, вот отсюда и бред.

    Главное — погладить КОТА.


    Главное — погладить КОТА.

  • Онлайн-проект СОМ «СНеГ». Новосибирцы, жалуйтесь на всё, что вам НЕугодно в ЖКХ

    Начинать нам предлагают уже с 19 февраля.
    _____________

    О наличии на кровле дома сосулек и снега можно сообщить:
    • snеg.ср-сеntеr.ru — онлайн
    • snеg@ср-сеntеr.ru — электронное заявление по почте
    • gjinsоbоt — чат в Tеlеgrаm
    • мобильное приложение «Снег» для iOs и Android
    • 303-44-69 — телефон горячей линии ГЖИ

    _____________

    В Новосибирске запустили систему общественного мониторинга «Сообщество неравнодушных граждан», которая позволяет гражданам посредством устных, письменных электронных обращений, фото- и видеофиксации размещать информацию о наличии на кровле дома снежных масс и сосулек.
    Обращение обрабатывается менеджером, автоматически регистрируется в качестве заявки в управляющую организацию и попадает на контроль в госжилинспекцию.

    В системе зарегистрировано 128 управляющих компаний (почти половина таких организаций города).

    «Можно жаловаться на что угодно, но те звонки и обращения, которые будут идти с пометкой „снег”, будут стоять на особом контроле со сроком исполнения одни сутки. Потому что, когда мы говорим о снежных навесах, мы говорим о немедленном их устранении. Все остальные обращения — это просто форма заявки в управляющую компанию», — рассказал начальник ГЖИ.

    Система разработана Центром «Диалог», разработчик проекта Александр Грязнов, по соглашению с областной ГЖИ, чтобы повысить эффективность профилактики нарушений в части своевременного и надлежащего проведения работ по очистке кровель МКД от снеголедовых навесов.
    _____________

    Ба, знакомые все лица.
    Александр Грязнов — руководитель Центра «Диалог» и, кстати, ГК «Прогматик». Давно и активно занимается внедрением IT в ЖКХ. Его имя звучало также в связи с капитальным ремонтом — перед его публичным запуском в народ и в начале капремонтной эры.
    Так, вспомнилось что-то...

    Главное — погладить КОТА.

  • Что за слухи бродят? Начальника не снимут?

  • Не знаю, не слышала. Где бродят и что говорят?

    Главное — погладить КОТА.

  • нереально....он же росомаха

  • В ответ на: • О корректировке и доначислениях за отопление
    В октябре 2017 года инспектор отдела надзора в сфере платежей за жилищно-коммунальные услуги ГЖИ Л. В. Аксютина в отношении управляющей организации ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» провела внеплановую документарную проверку соблюдения лицензионных требований в части организации и осуществления расчетов за коммунальные услуги на доме № 9 на улице Котовского в Новосибирске.

    При анализе платежных документов за январь — август 2017 года инспектор ГЖИ установила, что ООО «Служба заказчика по ЖКХ Ленинского района» начислила плату за отопление по годовой корректировке за 2016 год несколько раз.

    На устранение нарушения управляющей организации выдано предписание со сроком исполнения до 10 января 2018 года.

    По результатам контрольной проверки ГЖИ НСО ранее выявленные нарушения устранены лицензиатом в установленный срок в полном объеме.

    Главное — погладить КОТА.

  • Новая рейтинговая система соблюдения лицензионных требований

    Приказом Государственной жилищной инспекции Новосибирской области от 27.02.2018 № 16 утверждено положение о рейтинговой системе оценки соблюдения лицензионных требований.
    Цель — обеспечение собственников помещений в МКД информацией по вопросам управления МКД и определение эффективности деятельности управляющих организаций Новосибирской области.

    Новая рейтинговая система учитывает такие показатели, количество предупреждений, выданных управляющей организации, и количество не исполненных управляющей организацией предупреждений.

    Итоги оценки соблюдения лицензионных требований будут размещаться ежеквартально, не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, на официальном сайте ГЖИ.

    • приказ № 16

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Онлайн-проект СОМ «СНеГ». Новосибирцы, жалуйтесь на всё, что вам НЕугодно в ЖКХ

    Система разработана Центром «Диалог», разработчик проекта Александр Грязнов, по соглашению с областной ГЖИ, чтобы повысить эффективность профилактики нарушений в части своевременного и надлежащего проведения работ по очистке кровель МКД от снеголедовых навесов.
    _____________

    Ба, знакомые все лица.
    Александр Грязнов — руководитель Центра «Диалог» и, кстати, ГК «Прогматик». Давно и активно занимается внедрением IT в ЖКХ. Его имя звучало также в связи с капитальным ремонтом — перед его публичным запуском в народ и в начале капремонтной эры.
    Так, вспомнилось что-то...
    Вот честно не понимаю на фига плодить кучу всяких ресурсов, изобретая велосипед, которые работают непонятно как, когда есть, например один ресурс Мой Новосибирск, все заявки на контроле у Мэрии. Почему нельзя до ума довести один ресурс и чтобы народ знал этот ресурс и обращался именно туда? Везде бардак, бардак, бардак....

  • За каждый ресурс выделяется n- сумма денег которую надо освоить. и освоить так, чтобы все в верхушке были довольны.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • zalan, рада Вас видеть и слышать здесь.

    Главное — погладить КОТА.

  • Я не я и говорят не про меня
    Начальник ГЖИ Новосибирской области Евгений Пономарев ответил на обвинения в коррупции в свой адрес и заявления о том, что он может быть причастен к процессу передела рынка ЖКХ в Новосибирске и области.

    Пономарев, в частности, заявил, что ему не интересно, когда в коррупционном контексте о нем говорят двое участников рынка, и вообще мало ли этих Пономаревых. Вон только начальник ГЖИ таковых знает аж 18 человек.

    Получается как в актуальном армянском (Армения сегодня вообще в тренде) анекдоте от Гарика Мартиросяна:
    «Я раскрыл секрет армянского образования, когда под видом учителя проник в школу. Начнем с урока пения. Как вы знаете, нот всего семь. Нет, по моим подсчетам, нот около 49: черных 28 штук, белых — 32. А еще в армянских школах сразу после урока пения начинается урок музыки, потому что в армянских школах, как и на российской эстраде, музыка и пение — разные вещи».

    Главное — погладить КОТА.

  • 6 мая около тысячи новосибирцев вышли на площадь Пименова протестовать против действий московской управляющей компании и ГЖИ Новосибирской области.
    На митинге главной декорацией сцены стал огромный белый баннер с красной надписью «Мы против коррупции в ГЖИ НСО!».

    На митинге была принята резолюция, которую передадут полпреду Сергею Меняйло и врио губернатора Андрею Травникову:
    Первое: снять с должности за некомпетентность и лоббирование интересов московского холдинга МКС руководство государственной жилищной инспекции Новосибирской области.
    Второе: расследовать факты коррупционной связи госжилинспекции и МКС.

    Главное — погладить КОТА.

  • Не компетентный это точно.

  • В ответ на: 6 мая около тысячи новосибирцев вышли на площадь Пименова протестовать против действий ... управляющей компании и ГЖИ Новосибирской области.
    ...
    На митинге была принята резолюция, которую передадут полпреду Сергею Меняйло и врио губернатора Андрею Травникову
    Для достаточно широкого информирования общества о подготовке проведения такой акции можно (и нужно) использовать систему МКД-топиков.Если бы организаторы акции дали бы соответствующую инфу в нашем "Новоуральская, 33", мы бы узнали активистов в этом вопросе, возник бы контакт. И так, возможно, со многими другими МКД-топиками. Всё способствовало бы развитию гражданского общества и усиливало бы действенность его акций.

  • И только когда интересы управляшек были задеты, они вышли на митинг. А до этого как жилось простому жителю многоэтажки?

  • Евгений Александрович Пономарев покинул пост начальника Государственной жилищной инспекции Новосибирской области . Как бы по собственному желанию. Но это и неважно теперь. Главное — покинул.
    Следующий — не уверена, что будет лучше. Но пусть будет такая смена начальников жилинспекции, и почаще в случае их косяков и нарушений законов, хоть до посинения всех их начальников, пока они не найдут честного и настоящего профессионала, не карьериста, не транзитника и без преобладания его (и чьих-либо тоже) личных пристрастий, ставших на предыдущих должностных местах привычными.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Обязанности главы ведомства исполняет Леонтий Коновалов, бывший прежде заместителем Пономарева.
    Бывший прежде обязанности исполняет. "Временно" упустили или уже назначили. "не уверена, что будет лучше." - уверен, что не будет лучше. :nea.gif:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Перетасовка никогда не приводила к лучшему! Сколько нужно будет времени новичку в такой сложной сфере....?
    Вопрос в другом:любого нужно контролировать,но кто в этом заинтересован?

  • В ответ на: любого нужно контролировать,но кто в этом заинтересован?
    Никто. До тех пор, пока гром не грянет в виде прокуратуры, СК и т. п. А как раскаты громкие грозовые начинаются, так только одно средство — увольнение, и снова на те же грабли налетают власти. И снова является нам начальник какой-нибудь... лишь бы был и лишь бы кадровую дыру закрыть.

    Главное — погладить КОТА.

  • ну да,ну да! уж прокуратура и т.д. оченно заинтересованы))))

  • Нет, и это известно в широких :улыб: народных кругах. Чему полно подтверждений — историй людей, пытавшихся чего-нибудь добиться. Но прокуратуре положено реагировать, и она это делает, а уж как — :миг: другое дело.

    Главное — погладить КОТА.

  • Неужели Коновалова потом назначат начальником? Как было с новым министром в нашем минЖКХиЭ.

    Главное — погладить КОТА.

  • Загадочное ЖКХ. Удивительное и непознаваемое рядом...
    _____________


    В этом году штрафы, выписанные УК, выросли в 2,5 раза по сравнению с 2017 годом. Об этом сообщил журналистам в среду в пресс-центре ТАСС о. о. начальника ГЖИ Новосибирской области Леонтий Коновалов.

    «В прошлом году за аналогичный период было выписано штрафов примерно на 14 млн рублей, в этом уже на 28 млн рублей. Это не есть хорошо, хотя у нас вроде бы неплохо работает система контроля и профилактики правонарушений. Мы делаем анализ и стараемся разобраться в причинах такого серьезного роста штрафных санкций».

    Основные нарушения:
    — ненадлежащие содержание и ремонт общего имущества;
    — порядок расчетов за коммунальные услуги.

    По словам Коновалова, рост количества штрафов произошел, несмотря на проведенные разъяснительные беседы с жителями и представителями управляющих компаний.

    Главное — погладить КОТА.

  • Что-то никто не радуется за пенсионеров... :biggrin:
    Показать скрытый текст
    https://news.ngs.ru/more/65962581/?from=mainnews_old
    Скрыть текст

  • Назначен начальник ГЖИ Новосибирской области

    Полищук Александр Иванович

    Родился 15 декабря 1958 в Могилеве.
    В 1979 году закончил Тюменское высшее военно-инженерное командное училище, а в 1988 году Военно-инженерную ордена Ленина Краснознаменная академия им. В .В. Куйбышева.
    В 2002 году проходил профессиональную переподготовку в Сибирской академии государственной службы.
    С января 2012 по август 2018 года занимал должность главы администрации Дзержинского района города Новосибирска.

    Губернатор области А. Травников поручил новому главе ГЖИ подключиться к работе над законом о прилегающих территориях.
    «Считаю, что закон долгожданный, он позволит требовать качественного содержания территории, прилегающей к объектам юридических лиц, и по сути дела, позволит не оставлять белых пятен на территории наших населенных пунктов, за которые бы никто не отвечал».

    Главное — погладить КОТА.

  • Я хорошо к Полищуку отношусь.
    В бытность его главой Дзержинского района обращался несколько раз. Оперативно и всецело вопросы решались (с новым руководителем района решение аналогичных вопросов полумерами ограничивается).

  • Т.е. должность начальника ГЖИ это повышение в звании б/у военкома/главы?

  • Сложно на весах равнозначность этих должностей оценить. Они немного из разных опер, хотя и перекликающиеся по хозяйственной части.
    Скорее это просто предоставление другой работы (взамен прежней).

  • Блииин...! И вы еще находите объяснения этим растусовкам??? Ведь вы даже назвать его профессионалом не рискуете! Блиин...

  • Я описал свой личный (положительный) опыт решения вопросов с Дзержинской администрацией по некоторым хозяйственным моментам в бытность там главою Полищука. И с этой точки зрения я оцениваю его положительно.
    В противовес, у меня также есть неположительный (отписочный) опыт общения с ГЖИ в бытность предыдущего руководителя.
    Только и всего.

  • В ответ на: ...по хозяйственной части.
    Хозяйственников только там и не хватает.

  • Расшифрую, чтобы все поняли, о чём я:
    В разное время обращался в администрацию по следующим вопросам:
    - устранить провал грунта возле канализационного колодца, в который можно ногой провалиться,
    - спилить аварийное дерево на детской площадке,
    - заменить перегоревшие лампочки на столбах освещения,
    - убрать еле держащийся "грибок" над детской песочницей,
    - заставить подрядную организацию убрать после себя палки с гвоздями, разбросанные по тротуару (о которых она "забыла" после капремонта крыши),
    - и т.п.
    Так вот. На все эти мои обращения администрация, в бытность Полищука, достаточно быстро и эффективно реагировала (без отписок и препирательств). Поэтому на этом хозяйственно-бытовом уровне однозначно ставлю зачёт Полищуку.
    Работа в ГЖИ - это тоже, чтобы людям было удобно, комфортно и безопасно. Поэтому тут есть аналогии.
    И если человек на прежнем месте не "проходил мимо" таких, казалось бы (из большого кресла), мелочей, надеюсь и на новом не оставит без внимания обоснованные чаяния сограждан.

  • Перечень целевых показателей и индикаторов деятельности органов государственного жилищного надзора субъктов Российской Федерации за IV квартал 2018 года
    (документ Минстроя Росссии)

    Государственная жилищная инспекция Новосибирской области
    222 балла
    17-е место из 26 ...... 6—7-е место из 10 мест

    Главное — погладить КОТА.

  • Прокуратура Новосибирской области: должностные лица ГЖИ области нарушали закон

    Нарушения закона были выявлены прокуратурой области в ходе проверки исполнения законодательства о государственном контроле, о порядке рассмотрения обращений граждан, в том числе в сфере обеспечения безопасности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    Установлено, что инспекция не всегда придерживалась предмета проверки, допускалось проведение проверок в отсутствие законных оснований и истребования документов, не относящихся к проверке либо находящихся в распоряжении иных органов.

    Выявлены факты непринятия мер к устранению нарушений и привлечению виновных лиц к административной ответственности за неисправности внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

    Безосновательно оставлено не рассмотрено обращение гражданина по вопросу незаконного приостановления и возобновления подачи газа при выполнении работ по техническому диагностированию газового оборудования в многоквартирном доме.

    По итогам рассмотрения представления Государственной жилищной инспекцией области приняты меры к устранению нарушений закона, 5 должностных лиц органа контроля привлечены к дисциплинарной ответственности.

    Главное — погладить КОТА.

  • И да. Бывший начальник новосибирской ГЖИ Е. А. Пономарев благополучно ушел работать таки на «МКС» в Самаре — директором управляющих компаний. Проблем с «МКС» у тамошних жителей и так было достаточно, и теперь меньше их не стало.
    Кому интересны подробности — информацию в инете найдете легко.

    Ситуация с новым начальником нашей ГЖИ пока непонятна, он только заступил на вахту по ЖКХ.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Бывший начальник новосибирской ГЖИ Е. А. Пономарев благополучно ушел работать таки на «МКС» в Самаре
    Полшага до Москвы осталось. :улыб:

  • Встречайте птицу-феникс!не долго печалился

  • В ответ на: "не уверена, что будет лучше." - уверен, что не будет лучше. :nea.gif:
    Теперь начальник ГЖИ так отвечает - ЕСИА. Все в есиа, если есть на что претензии. Хотя 249-ФЗ , в Новосибирске действует с 01.01.17г.,
    Показать скрытый текст
    Уважаемые посетители сайта!

    Обращаем Ваше внимание, что в связи с внесением изменений в Федеральный закон от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» с 01 января 2017 года обращения и заявления, направленные заявителем в форме электронных документов, могут служить основанием для проведения внеплановой проверки только при условии, что они были направлены заявителем с использованием средств информационно-коммуникационных технологий, предусматривающих обязательную авторизацию заявителя в единой системе идентификации и аутентификации.
    Авторизация заявителя в единой системе идентификации и аутентификации предусмотрена на сайте ГЖИ НСО, а также при подаче обращений через сайт ГИС ЖКХ.
    Вместе с тем, все обращения, поступившие через сайт и на адрес электронной почты инспекции, будут рассматриваться в соответствии с положениями Федеральной закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
    Скрыть текст
    отбортовывать начали только сейчас :dnknow: .

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Будьте добры показать определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении., чем мотивируют отказ.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Заявление писал через сайт РосЖКХ. Определение в файле

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • просите по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Спасибо. Я уже понял, что шаблон на РосЖКХ устарел и ГЖИ использует эту ошибку для "отфутболивания".
    В любом случае, если заявление не через ЕСИА, то проверку проводить не станут. Типа - аноним :dnknow: .

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Насчет ЕСИА и писобачить к нему отказ в возбуждении дела об административном правонарушении проблематично.))) Оснований для отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по причине отсутствия ЕСИА статья 24 .5 КоАП РФ не содержит.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • и то что направляю заявителям сами определения об отказе прям радует. Научились. а то были бесконечные споры по этому вопросу с ними, не обязаны они видите ли...

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Отправил в ГЖИ заявление, с уточнением, посмотрю, что ответят.
    В ответ на: Написал повторное заявление, теперь уже о совершении административного правонарушения по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, а не 7.22, которое Вы не стали рассматривать.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Мил мой! Еще бы увидеть скан заявления о Вашей претензии...

  • Ничего нового. Мои 4 строчки выделены желтым цветом, сам текст шаблонный, от РосЖКХ. Количество знаков ограничено, поэтому только суть.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • В ответ на: В подъезде не горят 3 светильника подряд на первом этаже.
    Вы уж меня простите...
    :ха-ха!:

  • Конечно прощу. Сам ухахатался, когда, в темноте, падал с табуретки, стоящей на не ровном, плиточном полу. В голове, помню, промелькнуло: - чего ты полез, без допуска, в чужое электро оборудование и как больничный оплатят, по бытовой или производственной травме? И жена, вслед, колокольчиком заливалась. Слова повторять не буду. У каждого своя правда и свои причины. Может и смешные :улыб:.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • :biggrin: на том и остановимся...Неее..ну ТРИ раза-то... :biggrin:

    Исправлено пользователем ytjyobr (18.06.19 18:01)

  • Трольте, трольте их всех. Я затролил так, что все лампочки до единой горят по ходу моего передвижения (вход в подъезд- 1 этаж- лифт, выход из лифта - 7 этаж- отсечка.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • а 2,3,4,5,6? :biggrin:
    Оть,не хрен ,как слушать/читать троллей...Государственной Жилищной Инспекции! :biggrin:

    {пункты 4, 8. Предупреждение}

    Исправлено пользователем Varuna (18.06.19 21:03)

  • В ответ на: а 2,3,4,5,6? :biggrin:
    Оть,не хрен ,как слушать/читать троллей...Государственной Жилищной Инспекции! :biggrin:
    Главное мне хорошо и моей семье, собственники на своих этажах пусть сами прикладывают усилия, чтобы жить хорошо.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • дык,забором-то не огородишься...
    Впереди страдания-то :biggrin:
    Я о Борьбе С ГЖИ!!

    {пункты 4, 8. Предупреждение}

    Исправлено пользователем Varuna (18.06.19 21:05)

  • ой, да ладно. С кем бороться-то? Было бы с кем. Успешный опыт борьбы в одиночку в защиту своих прав и прав своей семьи имею. Претензий к своей управляйке глобальных не имею, все споры со мной пытаются урегулировать в максимально сжатые сроки.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • В ответ на: начальник ГЖИ так отвечает - ЕСИА. Все в есиа
    Дискриминация, однако, опять...

    Главное — погладить КОТА.

  • :agree:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Так по другому разве было? (риторически) :dnknow:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Не было (риторически). Но надоело ведь, же. :biggrin: Всё она и она.

    Главное — погладить КОТА.

  • Информация из Минстроя России:

    Рейтинг органов государственного жилищного надзора субъктов Российской Федерации за I квартал 2019 года

    19-е место из 24 мест, 137 баллов — ГЖИ Новосибирской области
    8-я снизу

    Главное — погладить КОТА.

  • :ха-ха!: Чё творится то. Меня опять не пустили... в ГЖИ. :dnknow: Через РосЖКХ не пустили - типа не от того в дверь стучишь, да и статья не верно указана.
    Показать скрытый текст
    кто хочет - ищет возможность. Кто не хочет - ищет причину
    Скрыть текст
    Давеча с главного входа, сам пришел... , а меня опять не пускают. Разворачивайся говорят и дуй к Иван Иванычу (ЕСИА), он тебе дверь потайную откроет вот через неё то и входи, а иначе ничё делать не будем. Наказ нам такой дан.
    Вам посылка, но дать её Вам мы не можем. У Вас документа нету.
    Воспользовавшись рекомендацией с сайта ГЖИ
    В ответ на: Авторизация заявителя в единой системе идентификации и аутентификации предусмотрена на сайте ГЖИ НСО, а также при подаче обращений через сайт ГИС ЖКХ.
    я так и поступил.
    Зашел на сайт ГЖИ, авторизовался через ЕСИА и отправил прошлое заявление ещё раз.
    Перекурил (а как иначе :а\?: ) и...
    Зашел на сайт ГИС ЖКХ, авторизовался через ЕСИА и отправил прошлое заявление ещё раз.
    Чукча умный, чукча читать умеет, написано в ГЖИ и в ГИС, значит в ГЖИ и в ГИС.
    Анекдот вспомнился
    Показать скрытый текст
    «Товарищ генерал табе пакет!" — «Не табе, а Вам!"-«Нам он на хрен не нужен! он табе.-«Вот дурень, где такого нашли? Не могли умного послать?"-«Умных к умным послали, а меня к Табе!!»
    Скрыть текст

    Жду, что ещё придумают.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Добрый вечер, eldely.
    Я вот который день... месяц думаю: а что это за право такое нам, гражданам России, собственникам в МКД и т. д., обращаться в надзорный орган дали — под условием: зарегистрируйся везде где можно, а иначе... а иначе тебя для нас как бы и нет, и права никакого у тебя нет, и писулька твоя вроде фейка-анонимки, и мы ее прочитаем, но реагировать не будем???
    ГЖИ и прочие на осадном положении в родной стране, они в окружении коварных врагов, их одолели шпионы, коли они своим же гражданам РФ не верят и подозревают их фиг знает в чем?

    Главное — погладить КОТА.

  • Туда же, в продолжение моего возмущения.

    Полную якобы информацию о работе УК, документы всякие-разные, интересные (может быть) можно увидеть и прочитать, если зарегистрируешься в ГИС ЖКХ, на госуслугах. А если нет — сам дурак, сиди в неведении.
    Что за тайны великие из ЖКХ устроили и попрятали буквы-слова-цифры из УК и о УК — из того, что должно быть доступно всем жителям и в удобном для них месте?

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: обращаться в надзорный орган дали — под условием
    :agree: Так это ж "кривое зеркало" сингапурской системы. Ещё в далёком 2009 году "Д. Медведев ознакомился с проектом электронного правительства Сингапура"
    Показать скрытый текст
    Медведеву продемонстрировали информационную систему, воспользоваться которой можно при помощи мобильного телефона. В частности, представитель агентства на примере обращения к врачу показал, как можно найти ближайшее медицинское учреждение, узнать график его работы, выбрать необходимого специалиста, записаться к нему на прием и даже в режиме реального времени увидеть изображение с видеокамер, расположенных на улицах города, чтобы выбрать наименее загруженный транспортом маршрут поездки.
    Медведев напомнил, что и в России ведется работа по проекту «Электронное правительство». «Нам нужно как можно скорее начинать реализацию этих возможностей», — сказал он.
    При этом президент отметил, что в России этот проект называется «Электронное правительство», а в Сингапуре — «Электронный гражданин». «Это важная разница в менталитете, в подходах», — заметил он.
    Это неполный текст новости Об этом сообщает Рамблер. Далее: https://news.rambler.ru/other/4347957/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
    Скрыть текст

    Теперь мы пожинаем плоды разницы в менталитете и подходах.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Ясно. Модернизированная казарменно-IT-цифровая пищевая цепочка, замкнутая сама на себя, из 1 звена: хищник выращивает, дрессирует и т. п. себе любимому жертву.
    Для них — 1 звено цепочки (золотое, платиновое и др.), а нам — бублик с дыркой.

    Главное — погладить КОТА.

  • А еще хотят узаконить неприем обращения в ГЖИ, если человек не писал, не решал вопрос с УК.

    Главное — погладить КОТА.

  • Так вроде узаконили. Да и ладно. Мы из той породы, что "служить бы рад, прислуживаться тошно". А чиновникам не тошно. Прикольно как они пыжатся от своей значимости. :улыб:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Да чё там уже мучиться, бумагу :write: портить: надо всех нас с нашими вопросами, проблемами в са... в ГИС ЖКХ послать, один раз, и — всё, все свободны (кто от чего), все танцуют и поют (кто-что). :mauridia: А гос-жил-инспекции упразднить.

    Главное — погладить КОТА.

  • Не получится. ГИС как раз посредник и ничего не решает, а только пересылает, да и то плохо. В поликлинику так и не смог записаться.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Сарказмом полон был мой месседж.
    Но. Правителям любая глупость по силам. От них всего можно ожидать. Вон как уцифровизуют страну, так живых чиновников, работников не увидим больше — будем через кучу систем дела свои решать, лечиться с помощью клавиатуры и по инету «разговаривать» иногда с техподдержкой.

    В посредника забить мильон шаблонов, будут формироваться тексты ответов методом случайной выборки фраз, предложений, выдержек из законов... — хоть посмеемся тогда.

    Главное — погладить КОТА.

  • Вот и закончилась майская трилогия. Леонтий Коновалов дал ответ.
    Увидав подпись понял - ответ профессиональный и объективный.
    Просто маленькая ремарка, штрих.
    Помните "АгаКанешно"? Он был последним Председателем совета МКД. Почему был? В сентябре прошлого года умер. Нет у нас Совета. И Председателя нет. А подпись есть! Хотя о чём это я ...
    Да, что освещение восстановили видимо не заметил. Пойду, попробую к окулисту записаться. :BooM:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • ну,а как вы хотели? По звонку без представления чтобы все крутились?
    "АгаКанешно"-светлая память

  • АгаКанешно — помню. Печальное известие...
    Сейчас больше ничего говорить не хочу.

    Главное — погладить КОТА.

  • Точно не помню, но числа 10 - 15 июня мне понадобилась справка о составе семьи, из паспортного стола, для Экологии. Заглянул к своему технику участка. Её не было, но была другая. Разговорились. Тем же вечером заменили лампы. Ко мне никто не заходил что либо подписывать (как бывало раньше). Просто человек адекватный и привык, надеюсь, решать проблемы, а не перекладывать. Без представления и номера телефона.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • У адекватных всегда так. Только,писать кляузы нужно с подтверждающими бумажками...

  • первый абзац на второй странице. потребитель сам не захотел руководствоваться законом.
    106. .... При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги, и вид такой коммунальной услуги....
    зачем такие сложности? не хочу не буду? не хочу? ну так и управляйка ни кому и ни чего не обязана в таком случае.
    web-страница

    {п. 9}

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

    Исправлено пользователем Varuna (14.08.19 19:14)

  • Добрый вечер, eldely.
    После такого ответа будете что-нибудь писать в ГЖИ?

    Главное — погладить КОТА.

  • zalan, я писал: "в подъезде не горят 3 светильника подряд на первом этаже. Сообщил диспетчеру. Затребовали номер телефона. Отказал. Достаточно № квартиры. Диспетчер "вызов" не приняла и бросила трубку. На второй звонок, с просьбой прислать на место специалиста, для составления акта, ответила отказом, назвалась Ивановой и бросила трубку."
    Диспетчеру сообщил всё по 106. ФИО и № квартиры. Номера телефона там нет. Потому и отказал, а она обиделась и бросила трубку. Вторым звонком просил вызвать специалиста для составления Акта и про это ничего в ответе нет. Или у них нет записи разговора вообще или сочиняют по ходу.
    А если кто то решит, что при сообщении надо указывать IP. И обижаться если не дам. Или обращаться через ЕСИА.
    "управляйка ни кому и ни чего не обязана в таком случае" Обязана. Выполнять договор.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Добрый. Нет, Varuna, ответ получил, зачем беспокоить занятых людей. Счас подукдукгокаю что такое кляуза, слово на слуху, но без конкретики. УПС :eek: донос, наговор. Чёт перед глазами Шопокляк нарисовался. Надо грусть чашечкой чая с сигаретой развеять. О-хо-хо.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • я Вас понял. Значит врет должностное лицо ГЖИ. пишите про свои проблемы управляйке через ГИС ЖКХ (приучайте к дисциплине, с неадекватами, которые на той стороне трубки, можно спорить бесконечно). бумага она и есть бумага.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • ЕСИА по моему мнению, сервис который дисциплинируют стороны. написал, все сразу начинают шевелиться, и организуют, и придут и составят акт еще и потом отпишутся. никаких споров.

    Если вас критикуют, то значит вы всё делаете правильно. Потому что люди нападают на всякого у кого есть мозги

  • Не удивлён, с Коноваловым приходилось встречаться.
    Да, в следующий раз обращусь через ГИС ЖКХ.
    Спасибо.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Вспомнил! (Эврика) Вернее нашел в прошлых постах. :umnik:
    "05.10.18 20:39 Ответ на сообщение Re: Управление многоквартирным домом. Общее собрание собственников пользователя Varuna
    Я тут, перекуривая, что подумал, может, звоня диспетчеру, сообщать не об отсутствии освещения, а просить прислать кого нибудь для составления акта ненадлежащего содержания. Сам пока не понял эту мысль до конца, но уверен, что подавать заявки, при заключённом договоре, неправильно. Пока светло, а там посмотрю или кто подскажет. :yes:"
    Похоже, в этот раз, сделал две ошибки. Позвонил (1) в диспетчерскую (2). В следующий раз напишу (1) в УК (2), через ГИС ЖКХ, сообщу о ненадлежащем содержании и приглашу для составлении Акта. Так будет правильно.
    Текст не телефонный разговор, который сложно вспомнить (Альцгеймер подсказывает), мышкой покликал и нашел.
    :phil:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Это правильно! И шапокляк не ннада :biggrin:

  • А я уже картинку, на Аватарку, искать начал :biggrin:

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • Воспользуюсь :biggrin:

  • Добрый день! Прошу совета как поступить. Запросили в УК расчет как получились тарифы по СОИ. В ответ получили отписку от УК и через ГИС ЖКХ обратились в ГЖИ, что УК расчет не предоставила. В ответ опять получили отписку. Видимо неправильно задали вопрос ГЖИ. Может есть здесь на форуме знатоки как правильно задать вопрос, чтобы ГЖИ проверку провела. Ведь УК должна была предоставить расчет, но она не предоставила, а ГЖИ еще и прикрыла УК.

    1. ЗАЯВЛЕНИЕ в УК

    На мой запрос от 26.07.19 (вх.№ 313) о предоставлении расчетов по СОИ по услугам холодная вода, горячая вода, электроэнергия, сточные воды был предоставлен ответ (исх.№ 323 от 31.07.19), в котором была приведена только ссылка на Правила. При этом, не приведены исходные данные, которые применялись для расчета тарифа, в частности:
    Тариф на ГВ на СОИ - 0,36 руб., на ХВ на СОИ - 0,07 руб., ВО на СОИ - 0,1 руб., ЭЭ на СОИ - 0,42 руб.

    Прошу повторно предоставить подробную информацию и все расчеты, каким образом получены указанные тарифы.

    2. Ответ из УК - во вложении

    3. Запрос в ГЖИ

    В квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг по моей кв. в доме Дуси Ковальчук 394/1 установлены следующие тарифы на коммунальные услуги по содержанию общего имущества:
    ГВ на СОИ - 0,36 руб.,
    ХВ на СОИ - 0,07 руб.,
    ВО на СОИ - 0,1 руб.,
    ЭЭ на СОИ - 0,42 руб.
    На мой письменный запрос в УК от 26.07.19 (вх.№ 313) о предоставлении расчетов по СОИ по услугам холодная вода, горячая вода, электроэнергия, сточные воды был предоставлен ответ (исх.№ 323 от 31.07.19), в котором была приведена только ссылка на Правила.
    Ответ на мое повторное обращение через ГИС ЖКХ (обращение 54-2019-3339 от 11.08.19) является дублированием письма от 31.07.2019.
    Таким образом. ООО УК "ЭКО Плюс" до настоящего времени расчеты не предоставило, что вызывает мои сомнения в правильности производимых расчетов по указанным услугам.
    Прошу провести проверку деятельности ООО УК "Эко Плюс" по вопросам предоставления информации по начислениям за ЖКУ и провести проверку расчетов начислений по услугам холодная вода на СОИ, горячая вода на СОИ, электроэнергия на СОИ, сточные воды на СОИ.

    4. Ответ ГЖИ через 30 дней - во вложении

    Может не в ГЖИ надо обращаться, а в прокуратуру? Кто наделен правом проверять начисления?

    • Ответ УК

    • Ответ ГЖИ

  • Добрый вечер.

    Первое Ваше заявление — о чем конкретно и подробно? Дайте текст и Ваш платежный документ, откуда Вы взяли цифры («тарифы»).
    ОДПУ в доме стоит?
    Плату за СОИ по ОДПУ или по нормативу?
    У вас в доме подогрев ХВ для ГВ или централизованное ГВС?

    + Вы спросили о тарифе — УК вам напомнила, кто принимает тарифы, и это департамент по тарифам области. Равнобедренный ответ. Не придерешься.
    Показать скрытый текст
    В ответ на: тарифы на коммунальные услуги по содержанию общего имущества:
    ГВ на СОИ - 0,36 руб.,
    ХВ на СОИ - 0,07 руб.,
    ВО на СОИ - 0,1 руб.,
    ЭЭ на СОИ - 0,42 руб.
    Это не тарифы. Это расчетная — удельная стоимость за единицу ресурса или удельная плата с квартиры (пока остается гадать) — в вашем доме. Если Вы взяли эти рубли из платежного документа, то надо в нем смотреть (название столбцов).
    Скрыть текст
    +/– Вы просили предоставить Вам расчеты по СОИ — УК насчет ЭЭ сослалась, и обоснованно, на прямой договор (он точно? или расчеты прямые?) с Новосбирскэнергосбытом, но уклонилась от предоставления детализированных расчетов, и тут УК не права, она не дала Вам ответа по сути части Вашего заявления.

    В ответе ГЖИ дана подсказка для следующей попытки обратиться в УК и получит нужный ответ — подп. «д» п. 31 354-го постановления о проведении проверки правильности начисления платы. Только — не сверки.

    Предварительно, не зная некоторых обстоятельств и не видя других документов: правильно — требовать предоставления в письменном виде расчета платы со всеми данными для такого расчета и промежуточными и окончательным итогами — по квартире с конкретным адресом, но не вообще по дому (как получились цифры, обозначенные в платежном документе).

    • Ответ УК

    • Ответ ГЖИ

    Главное — погладить КОТА.

  • Ага... кое-какие ответы я сама нашла —формулы 11—14:
    Показать скрытый текст
    11. Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды...

    11(1). В случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение объем холодной воды, использованной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме при потреблении коммунальных услуг холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, измеренный коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды...

    12. Объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета...

    13. Приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) горячей воды, газа, сточных вод и электрической энергии, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса...

    14. Объем (количество) коммунального ресурса, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета...
    Скрыть текст
    ОДПУ в доме стоит.

    Главное — погладить КОТА.

  • ViolaNSK, кто подписал ответы — ФИО? Это не секретные данные.

    Добавлю: ГЖИ отписалось, причем готовым шаблоном, что она часто делает (для примера полистайте топик дома на Новоуральской, 33, там выложены письма инспекции и мнение жителя о них).

    Главное — погладить КОТА.

  • Вот первое заявление.
    В доме есть ОДПУ, но считают по нормативам СОИ с 2017 года, потому что собственники не принимали решение считать по приборам учета.
    ГВС у нас централизованное

    • Заявление в УК про СОИ

  • ГЖИ подписал ответ Юнусов, а исполнитель Мясникова.
    ЕПД во вложении

    • Платежный документ

  • Спасибо. Стало понятно всё.

    В моей платежке не так, как в Вашей, указаны данные для расчета платы за ОДН:
    норматив по приказу ДТ — объем на квартиру — тариф по приказу ДТ — плата.

    В вашей платежке в соответствующих графах:
    1. Норматив не указан.
    2. Объем ЖКУ не указан, вместо него площадь квартиры (это что за фокусы?).
    3. Тариф не указан, вместо него высчитанная величина на 1 кв. м квартиры (под вопросом пока оставляю)
    4. Горячее водоснабжение (одн) зачем-то оказалось среди коммунальных ресурсов, в разделе «Услуги иных организаций, по которым присутствуют данные о финансовом состоянии» отдельной пустой строкой, фактически дважды одно и то же; хорошо, что платы нет.

    Квест «А ну-ка догадайся».

    Строке «Текущий ремонт» уместнее быть после «Содержания...», а не после ОДН. Это на мой вкус.

    Формула из 354-го, дом без ОДПУ (условно без):
    Vодн = (Nодн х Sои х Sквартира) : Sвсе помещ. МКД — объем коммунального ресурса, приходящийся на квартиру
    Родн = Vодн х Тариф — плата с квартиры

    Полагаю, ваша УК высчитала плату на 1 кв. м, и эту цифру указывает в платежке. Проверить можно по принципу от обратного.

    В вашем доме совсем недавно прошла внеплановая, документарная проверка управляющей компании «ЭКО Плюс» жилинспекцией. Знаете, по какому точно поводу — жалоба на что была?

    Главное — погладить КОТА.

  • Вам бы молиться на УК за тариф 14 р, а не ковырять за ОДН в 20 руб/месяц...

    Исправлено пользователем ещенедед (12.11.19 07:36)

  • Надо не на УК молиться, а на собственников, которые требуют обоснование. Они на эти то деньги не нарабатывают.

  • В СОИ явно завышена стоимость по ГВ. Поэтому и начали проверку.
    А документарная проверка была по поводу годовой корректировки. ГЖИ отписалалсь, что все верно посчитала УК. Будем знакомиться с расчетами.
    А во вложении пояснения УК как они считали годовую корректировку и которые ГЖИ сочла правильными.
    Я лично не нашла законов, которые подтверждали бы, что мы в 2018 году должны платить столько же, сколько и в 2017.

    • Объявление УК

    • Ответ ГЖИ по проверке

  • корявая формулировка УК.
    Методика следующая:
    -в начале каждого года рассчитывается среднегодовое потребление за прошлый год
    -в течении последующего начисляется жильцам вот эта величина
    -в начале следующего года сравнивают показания ОДПУ
    -если потребили больше гигов,то доначисления, меньше-перерасчет

  • В ответ на: Надо не на УК молиться
    В условиях создания полноценного ТСЖ в вашем доме, с вашей квадратурой экономически целесообразный тариф будет 27-29 рублей.
    Кому будут молиться собственники? :шок:

  • Сравнивать УК и ТСЖ не корректно, как минимум. Ясное дело, что административные затраты на один дом гораздо больше, чем на десяток домов в пересчете на кв.м.
    А если УК коряво формулирует информацию для собственников, а потом еще не хочет разложить по формулам как они посчитали, то почему собственники должны на такую УК молиться? Не вижу профессионализма в их действиях.

  • В ответ на: Не вижу профессионализма в их действиях
    Для таких заявлений у Вас недостаточно компетенций,что и показала проверка ГЖИ.

  • А здесь не надо особых компетенций, там формулы на уровне 5-го класса школы. Всего то лишь цифры надо правильные подставить.

  • Так Вам УК показала цифры!Осталось взять калькулятор :biggrin: Или есть подозрения,что в ГЖИ они показали другие цифирьки?
    Или
    В ответ на: Я лично не нашла законов, которые подтверждали бы, что мы в 2018 году должны платить столько же, сколько и в 2017
    будете искать? :facepalm:

  • ГЖИ просто, до смешного, и тупо подтвердила, ссылаясь на пункт 42(1), что корректировка должна быть и что УК выполнила требования пункта 42(1). Очень «полезная» для проверки расчета информация. Спасибо, а то мы не знали.
    А номера формул для вашего дома назвать инспекция поленилась. В 354-м формул куча — выбирай любую, что ли?

    И что-то я думаю, что в расчете не одна площадь должна быть, потому что у вас есть общая площадь дома, общая площадь жилых помещений и общая площадь нежилых помещений: 4093,8 кв. м; 3253,9 кв. м (в объявлении УК другие цифры); 100 кв. м. И есть площадь общего имущества.

    354-е:
    Показать скрытый текст
    3. Размер ПЛАТЫ за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:
    ...

    3(4). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4):

    Pi = Pkpi — Pnpi ,

    Pkpi — размер платы за коммунальную услугу по отоплению, потребленную за прошедший год в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3) исходя из показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении и показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из показаний индивидуального прибора учета тепловой энергии.
    В случаях, предусмотренных пунктами 59, 59(1) и 60(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанных пунктов;

    Pnpi — размер платы за коммунальную услугу по отоплению, начисленный за прошедший год потребителю в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии за предыдущий год.


    3(6). ОБЪЕМ (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):
    ...

    Si — общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
    Sои — общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме. ...
    Sоб — общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;..
    Скрыть текст
    В ответ на: Я лично не нашла законов, которые подтверждали бы, что мы в 2018 году должны платить столько же, сколько и в 2017.
    ViolaNSK, поясните, пожалуйста, что именно «платить столько же»? Корректировку?
    _____________

    Плата корректировка = Плата начисленная (расчет) — Плата реальная (ОДПУ) = +/– Дельта (на весь МКД) ...... и зависит от тарифа, который первые полгода один, вторые полгода другой.

    Не так разве?

    Главное — погладить КОТА.

  • А отопление подъездов за чей счет банкет?

  • Поясняю про "платить столько же". Это я так откомментировала сообщение УК жителям в котором они пишут:
    "По вашему дому произведена годовая корректировка, которая рассчитывается из разности потребления Гкал за 2017 год и 2018 год." и т.д. приводят расчеты.
    То есть по логике УК годовая корректировка = потребление 2018 - потребление 2017. То есть дом всегда должен потреблять в текущем году столько, сколько потребил в прошлом?
    Я все прекрасно понимаю как должно быть, сделала расчеты по 354 (во вложении письмо, которое я в УК отправила), но УК в ответ прислало отписку, что закон изменился и формула 3(2) отменена.
    Действительно, в этом году по отоплению будут отдельно учитывать потребление тепла на места общего пользования и формулы изменились (еще одна лазейка для неправильных расчетов,так как площадь МОП можно поставить сколько совесть позволяет видимо). Но эти формулы уже для расчетов 2019 года должны действовать, а не 2018.
    Площади в домах - это такое лукавство.
    В этом сообщении УК написала площадь дома 3285,37, в ГИС ЖКХ площадь жилых помещений 3536,7, в отчетах УК 3354 (жилые+нежилые), по сайту росреестра 3361,1 кв.м.
    Выбирай любую, какая понравится:улыб:
    В общем, проблема состоит в том, что УК никакие расчеты привести не хочет, а ГЖИ отбоярилась. Кто тогда проверить расчеты должен?
    По СОИ аналогично.

    • Заявление про годовую корректировку

  • не хотите ли вы (собственники) скинуться на актуальный/обновленный паспорт дома? :biggrin:

  • Хитро)) посчитать на долю на общую площадь и умножить на свою...Хитро)
    А может,пробовать по этой формуле ?

  • В ответ на: площадь дома 3285,37, в ГИС ЖКХ площадь жилых помещений 3536,7, в отчетах УК 3354 (жилые+нежилые), по сайту росреестра 3361,1 кв.м.
    Вот меня это — разнобой цифр из-за пофигизма УК — злит. Я проверила площади вашего дома по разным источникам. Площади разные — везде! А площадь общего имущества нигде не указана.
    На «Реформе ЖКХ» вообще бездарный цирк, арифметическая безграмотность: площадь здания меньше площади жилых и нежилых помещений.

    На ГИС ЖКХ данные о доме полностью не заполнены, а это нарушение, и УК нужно наказать. что должно сделать ГЖИ по заявлению любого собственника.

    Заявление ваше правильно написано, всё последовательно изложено и посчитано.

    Главное — погладить КОТА.

  • В ответ на: Заявление ваше правильно написано
    На первый взгляд

  • Если вы имеете отношение к управлению домами (в УК или ТСЖ), то я сочувствую вашим жителям.
    Из-за некомпетенции и отсутствия прозрачности деятельности и расчетов и возникают все проблемы с недоверием к управляющим.

  • Вообще-то это законом определено, что я должна содержать общее имущество в доле пропорционально своей площади относительно общей площади.
    ст. 37 ЖК РФ: "1. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения."

  • Я все жду когда вы к своим 41,8 квадратам добавите свою долю в общей собственности

  • Посмотрите как считалось отопление в 354 постановлении в редакции 2018 года. Для отопления не выделялась площадь МОП. Площадь МОп выделена только в этом 2019 году.
    Показать скрытый текст
    3(1). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

    Pi = Si x VT x TT,

    где:
    Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
    VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;
    TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
    3(2). Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(1), в первом квартале года, следующего за расчетным годом, корректируется исполнителем по формуле 3(2):

    Pi = Pk.пр x Si/Sоб - Pfn.i ,

    где:
    Pk.пр - размер платы за коммунальную услугу по отоплению, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, за прошедший год;
    Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;
    Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;
    Pfn.i - общий размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме за прошедший год.
    Скрыть текст

  • Тогда,и к вам вопрос: за чей счет банкет за отопление подъездов и прочих помещений в ОС ?
    В ответ на: к вопросу о честности :biggrin:

  • Вы не понимаете или просто троллите? Если весь объем тепла (расход по ОПУ), потребленный домом, распределить на жилые+нежилые, то по-моему это очевидно, что отопление МОП оплатят эти нежилые+жилые пропорционально своей площади.

  • так а где в ваших расчетах цифры с учетом МОП?

  • Ааа! Пардон,пардон :biggrin:

  • Только вот для того чтобы рассчитать долю на ваши 41,8 нужно брать площадь жилых помещений :biggrin:

  • Теперь с вами все ясно) То есть вы (как и наша УК) тоже считаете, что это тождество верно?
    (Vж+Vнж)/(Sж+Sнж)=Vж/Sж + Vнж/Sнж
    Я вас поздравляю!
    Слава богу, в ГЖИ уже правильно понимают и делят на всю площадь, а не отдельно.

  • Спасибо за поздравление! Уточните ,что такое V?

  • V- объем потребленного ресурса, Vж - объем потребленного жилыми, Vнж - объем потребленный нежилыми.
    Vопу - объем ресурса по показаниям ОПУ
    В 2018г отопление считали Vопу = Vж+Vнж

    И правильно, если вспомнить 5-й класс школы, тождество выглядит как:
    (Vж+Vнж)/(Sж+Sнж) = Vж/(Sж+Sнж) + Vнж/(Sж+Sнж)=Vопу/(Sж+Sнж)

  • Вы представляете,как определить Vнж ,потери на чердаке(в случае верхнего розлива),потери в подвале и тд?
    Снимайте корону,берите кУлькулятор, вычисляйте свою долю в Sнж , добавляйте в свои 41,8 и делите..делите...
    И молитесь! Молитесь на свою недорогую УК , пока ваша хрущеба на свалилась в Сухой лог!

  • Мы оперируем разными понятиями. нж- это не места общего пользования, это нежилые помещения в собственности - магазины, офисы и пр., которые расположены в доме.
    Молится пусть УК, чтобы ее собственники не заменили на другую.

  • Добрый день! Получили такое уведомление. Насколько правомерно государственной организации рекламировать услуги коммерческой организации?

    • Уведомление ГЖИ

  • Добрый день
    14 Февраля 2019
    ГЖИ Мурманской области

    ГЖИ сообщает о незаконных случаях рассылки рекомендаций для получения реестра собственников помещений многоквартирного дома от лица ГЖИ

    От имени Государственной жилищной инспекции Мурманской области с адреса электронной почты, не имеющего никакого отношения к Госжилинспекции, участились случаи рассылки рекомендаций для получения реестра собственников помещений многоквартирного дома на сайте www. rееstrdоma.ru.

    Государственная жилищная инспекции Мурманской области информирует, что сайт www. rееstrdоma.ru не является официальным сайтом государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

    Официальным сайтом государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в сети Интернет определен сайт www. dom.gosuslugi.ru.

    Государственная жилищная инспекция Мурманской области предупреждает граждан о необходимости быть предельно внимательными при получении писем с незнакомых адресов электронной почты. Во избежание противоправных действий, чтобы не стать жертвой мошенников не следует открывать сообщения, содержащие сомнительные ссылки на сайты в сети Интернет.
    Ссылка на статью

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

    Исправлено пользователем Varuna (15.01.20 17:27)

  • И ведь обращение персональное, полное ФИО нашего председателя(

  • Творчески люди подходят, не просто спам рассылают, а персонифицированный и с фейковым названием отправителя. :biggrin: А ФИО председателя - оно ж в открытом доступе есть.

    Давай, до свиданья, да, я - ненормальный
    И ты всё равно не поймёшь на прощанье
    Я сделаю вот что и ты никогда не умрёшь, до свиданья!

  • А с какого адреса пришло это обращение?

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • С таким же успехом мог быть указан отправителем Минстрой России или Госдеп США.

    Приемы одурачивания народа при рассылке писем на электронку известны. Поспешная вера в то, что письмо пришло от госоргана, — это вопрос наличия-отсутствия знаний безопасного поведения в интернете и способов мимикрии спамеров под кого угодно, способов мошенничества. В новостях пишут о таких случаях.

    Точность ФИО человека, к которому обращаютя в рекламном спаме, — не критерий подлинности названия отправителя.

    !!! Ни один государственный орган не рассылает писем никому и никогда. Из той же оперы: госорганы не занимаются обзвоном и обходом квартир.

    Адрес, с которого пришло письмо, — сначала смотреть его и сверять с адресом электронки ГЖИ НСО.
    Желательно знать — из любопытства или для расширения кругозора — адреса структур власти.
    _____________

    Что нужно сделать:

    1. Сообщить об этом письме в ГЖИ НСО, отправить ей сканы.
    Инспекция должна знать, дать опровережение и опубликовать предупреждение. ГЖИ должна принять иные меры для защиты своей репутации и наказания спамеров, вплоть до обращения в органы полиции.
    Рассылка хоть чего от имени госоргана как у нас квалифицируется с точки зрения закона, Уголовного кодекса?

    2. Сообщить в Роскомнадзор.

    3. Сообщить в УФАС России в НСО.

    Главное — погладить КОТА.

  • infо@rеgiоnаl-gji.ru
    пришло с этого адреса


    {ссылка дезактивирована}

    Исправлено пользователем Varuna (16.01.20 00:25)

  • Ну да, это не наша ГЖИ.

    "Человек, который теряет совесть, теряет всё" Голда Меир

  • я вам расскажу,что такое НАША гжи!
    Под личиной защиты прав собственников(поскольку с них не сдоить) они пошли по пути дойки УК...А ,как известно "круговорот денежек" никто не отменял...Ловите счастье,правдолюбы

  • ГЖИ Новосибирской области: Плановые проверки в отношении юрлиц и ИП в 2021 году

    В соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 30.11.2020 № 1969 «Об особенностях формирования ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на 2021 год, проведения проверок в 2021 году и внесении изменений в пункт 7 Правил подготовки органами государственного контроля (надзора) и органами муниципального контроля ежегодных планов проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», —

    в 2021 году плановые проверки в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей — субъектов малого предпринимательства, сведения о которых включены в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, проводиться НЕ БУДУТ.

    За исключением случаев:

    ! когда с момента окончания проверки, по итогам которой применено административное наказание за совершение грубого нарушения или административного наказания в виде дисквалификации или административного приостановления деятельности либо принято решение о приостановлении действия лицензии и (или) аннулировании лицензии, прошло менее 3 лет;

    ! когда плановая проверка проводится в рамках лицензионного контроля;

    ! когда деятельности юридических лиц присвоена категория высокого риска.


    Срок проведения документарной и выездной проверки, проводимой после 30 июня 2021 года, не будет превышать 10 рабочих дней (с учетом ряда особенностей).

    Плановые выездные проверки, которые должны начаться после 1 июля 2021 года, могут быть заменены на инспекторский визит.

    Приказом инспекции от 16.12.2020 № 219 план плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей скорректирован с учетом изменений законодательства.

    Главное — погладить КОТА.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модератор: