|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя BelKa
Буду за Лёньку Ди Каприо болеть и за "Безумного Максимку"!MELIOR QUAM OPTIMA
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя AcliptikA
И я))))
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Zachetnaya
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
я тоже так считаю)))Нищеброд
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя BelKa
"Сюжет "Титаника" немного предсказуем".
Номинанты на полнометражную анимацию - это просто анекдот, никакой интриги.
Если и буду смотреть, то исключительно из-за технических номинаций и надеюсь, что "Безумный Макс" сгребет все что можно и не можно в монтаже и визуальных эффектах. Как говорится, даст угля - мелкого, но много.
А, да, как же я забыла. Очень любопытно посмотреть, кому премия за документалку уйдет в этом году
.К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Thierry
И еще "Мы не можем жить без космоса". Наш мульт номинирован.MELIOR QUAM OPTIMA
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя AcliptikA
В этой номинации практически наверняка статуэтка уйдет "Санджаю". Что, кстати, будет очень и очень заслуженно, потому что с малюсеньком мультфильме ухитрились столько задач решить - я еле удержалась от аплодисментов в зале.
Но если возьмет наш мульт, это будет очень приятно, конечно :).К добру и миру тянется мудрец,
К войне и распрям тянется глупец.
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя BelKa
А между тем эпопея с чернож...ниге....афромэнами и оскаром продолжается.
Вот чо они возмущаются то?Может быть мы и дураки - но мы не умники!
-
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя BillyPsycho
Вот чо они возмущаются то?
Мне кажется, что все это уже перебор, я не понимаю претензий, не выдвинули - значит, недостойны. И при чем тут политкорректность? По-моему, начинают немного путать теплое с мягким. Ну давайте пропишем: чтобы темнокожим не было обидно, все Оскары вручаются им. Сразу.Свобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя brod
а потом станет обидно желтым,красным, с другим разрезом глаз...лгбт наконец тоЧерепаха всех смешит, потому что не спешит ©
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
а мне кажется, что все эти "надуманные" политкорректные скандалы - лишний пиар Оскару( аудитория трансляции в этом году побъет все рекорды)
так-то и впрямь: че б и наследникам племен Ри и Пауи не выступить
Нищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
аудитория трансляции в этом году побъет все рекорды
Может наоборот - все афроамериканцы в знак протеста выключат свои телевизоры.
Ща вон новости появились, что хотят увеличить число номинантов (понятно, представителей какой расы включат дополнительно).Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
Ща вон новости появились, что хотят увеличить число номинантов (понятно, представителей какой расы включат дополнительно).
Мда...маразм крепчалОтвет на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
хотят увеличить число номинантов
да это не так страшно - пусть их… увеличивают
грустно будет, если премии начнут раздавать по принципу "Никого не обидим, политкорректные мы"
это уже не кино, а политические игры какие-то(Нищеброд
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя BelKa
Я вот удивляюсь, что феминистки до сих пор молчат. Лучшая женская роль. Лучшая мужская роль.
Голимый сексизм. И это в цитадели демократии )))Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
А как будто до этого никогда не вручали Оскаров по "политическим и политкорректным мотивам"?
Типа хотя бы недавних "12 лет рабства".Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
"Рабство" - да, скорее всего именно из-за политкорректности
но там все ж Тарантино
Но многие были в недоумении))) помню обсуждения
Просто раньше была иллюзия что ли,что главное - все-таки искусство ( понятно, что свои подковерные есть в каждом конкурсе)
Хотя…. Ни для кого не секрет, что если ГГ фильма имеет инвалидность, психическое заболевание или, на крайняк, худел/толстел для фильма более чем на 10 кг - жди Оскар
Щас вот еще цвет кожи внесли в этот списокНищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
Где Тарантино?
В 12 лет рабства его нет (только Брэд Питт есть ).Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
вот это мой Упс!
это я про Джанго писала( из-за Оскара и номинаций)
конечно, смотрела оба фильма
Туплю тихонечко, простите)Нищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
А я уже в недоумении пролистал на Кинопоиске всех-всех артистов, режиссёров, сценаристов, продюсеров "12 лет рабства" - думаю, мало ли, может он в каком-то крошечном эпизоде снялся, а я и не заметил, или он продюсером фильма был.Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
да ладно Вам!)))
мне стыдно
протупила просто)
Показать скрытый текстпредставила, как киноман грамотный лихорадочно ищет инфу после моего бреда -Скрыть текст
сорри)))Нищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
Новый поворот.
Британская актриса Шарлотта Рэмплинг, номинированная в 2016 году на «Оскар» за лучшую женскую роль («45 лет»), назвала объявленный премии бойкот расистским по отношению к белым.
Дааа, у них там не скучно.Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
Наконец-то! А то это фигня только в одну сторону играла.Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
Кавалер Ордена Британской Империи против Академии Оскар
у них там не скучно.
все больше напоминает игру в шахматы))))
Но этот ход белых - шах!
Интересно, мы нормальную церемонию вообще в этом году увидим?)
Нищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
В этом году скорее всего - да. Даже если включат дополнительно пару номинантов-негров, давать приз именно им - как-то уж чересчур.
А вот в следующем... на фоне обвинений, что 2 года подряд не было чернокожих номинантов...
Можно уже сейчас ставить большие деньги на то, что следующим победителем в одной из главных номинаций будет афроамериканец(-ка).Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
а с учетом количества афроамериканских звезд мирового уровня, мы можем уже сегодня делать ставки
видимо, достанет ж нас всех упорный СЛДжексон
Показать скрытый текстчестно говоря, уже все наверное устали от него) Но такой бодрый старикан - 66 лет и все снимается и снимаетсяСкрыть текстНищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
Общество феминисток США возмущенно отсутствием женщин в списке претендентов на Оскар, за лучшую мужскую роль.
Различные номинации превращаются в политику. Обесценивая.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Оскар 2016 пользователя BelKa
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
Вона как. Неспроста Гендальф появлялся всегда неожиданно и к хоббитам сзади постоянно норовил подойти….
настоящий волшебник оказывается!
интересно события развиваются, конечно
кто следующий?Нищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Змей Зелёный
О, а я угадала, что следующие возмутятся геи))) мда, процесс пошел))Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
интересно события развиваются, конечно
Педофилы, некрофилы, каннибалы. Это я на полном серьезе. Вот тут в кратце технология внедрения описывается, если кому интересно.
кто следующий?MELIOR QUAM OPTIMA
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя BelKa
Смотрю номинантов на "Анти-Оскар", который Золотая малина , и уже в который раз возникает вопрос, как так может быть, что один актер/актриса может быть номинирована и на ту награду, и на другую - в этом году еще и даже одновременно! как Редмэйн на оскар за Девушку из Дании и тут же на малину за Восхождение Юпитер... к примеру, та же Холли Берри была хотя бы в разные годы номинирована и туда, и туда, а этот прямо в один год умудрился - не пойму этого
всегда считала, что актер или хорошо играет или плохо - как можно в одном фильме так сыграть, а в другом этак?.. талант же либо есть, либо нет Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
Ну не только жеж от актера но и от много чего зависит мне кажется, от сценария, оператора, режиссера и блин, просто карты не так легли. Неужели у вас так е было что один раз ну например пирог получился, а в другой раз нет? :)Вроде все тоже самое делаешь, ан нет, не выходит каменный цветок(с)MELIOR QUAM OPTIMA
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
как можно в одном фильме так сыграть, а в другом этак?
Голова болела
А если серьёзно, то
Типаж актёра может не подходить для роли, или сама роль дурацкая и тут хоть заиграйся, а из роли не выжать ничего
Фильмы могли сниматься в разное время и, соответственно, разный психологический настрой мог быть у актёра
Вдохновение - оно же по заказу не приходитВ действительности всё не так, как на самом деле
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя AcliptikA
Ну не знаю... я просто не могу себе представить, чтобы Андрей Миронов, к примеру, в зрелом возрасте своей карьеры в каком-то даже плохом фильме сыграл бы плохо. Фильм может быть любой, но если актер хорошо играет - он даже дерьмовый фильм своей игрой украсит, имхо. А вот коли он может играть так, что недоумение вызывает, тогда и в его якобы таланте, наградами увешанном, уже сомнения возникают у меня лично, как и в справедливости тех наград...Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se
Да там не только вдохновение не пришло, а вообще ... одно кривляние только посетило его явно)) я не представляю, как можно свои навыки и талант так вот в раз напрочь забыть) мне скорее подумается, что награды ему "поторопились" дать.Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
Лен, ну если следовать этому принципу, то тогда пришлось бы всем талантливым актёрам, которые номинированы на Оскар в одном году, выдавать награды.
Вот представь: номинировали в один год Кейт Бланшетт, Джулианну Мур, Хелену Бонем Картер и Кейт Уинслет. И что? всех награждать? Ведь все талантливы.
Или у кого-то предыдущие награды забрать за то, что в этом году сыграла плохо?В действительности всё не так, как на самом деле
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Хелен
а, так ты конкретно про Редмэйна?...
Я-то было подумала, что тебя в целом ситуация удивляет: почему актёр в одном фильме талантливо сыграл, а в следующем - не оченьВ действительности всё не так, как на самом деле
Ответ на сообщение Оскар 2016 пользователя Хелен
мне скорее подумается, что награды ему "поторопились" дать.
ну, ни для кого не секрет, что зачастую награды присуждают по политическим мотивам или исходя из политкорректности (что практически одно и то же)В действительности всё не так, как на самом деле
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se
Лен, ну если следовать этому принципу, то тогда пришлось бы всем талантливым актёрам, которые номинированы на Оскар в одном году, выдавать награды.
Ну а что, неплохая же идея, кстати))) никому обидно не будет)))
Или у кого-то предыдущие награды забрать за то, что в этом году сыграла плохо?
Тоже идея понравилась
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se
а, так ты конкретно про Редмэйна?...
Да я и про него, и в целом... так мысли возмущения вслух просто))
Я-то было подумала, что тебя в целом ситуация удивляет: почему актёр в одном фильме талантливо сыграл, а в следующем - не оченьУмничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Cosa_in_se
ну, ни для кого не секрет, что зачастую награды присуждают по политическим мотивам или исходя из политкорректности (что практически одно и то же)
Не только, там же еще связи рулят - продюсеры, что повлиятельнее, покупают эти награды для своих протеже, вон Вайнштейн уже Лоуренс обвешал просто всю номинациями и наградами, и Викандер пихает уже во все фильмы - ну любит человек молоденьких актрисок (а они его)), и деньги и власть имеет в кинобизнесе - почему бы и не облагодетельствовать, коли не отказываются сами))) (меня всё продолжают просвещать о закулисье голливудской жизни - уже начинает отпадать желание узнавать и дальше всю их кухню
))) вспомнила, что еще аж Чейз в своих детективах писал про покупки этих оскаров продюсерами, и Пеперсы вон поют опять же:
And buy me a star on the boulevard
It's CalifornicationУмничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
Надо оставить одну статуэтку и как корону мисс мира передавать каждый год новому актеруMELIOR QUAM OPTIMA
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
как Редмэйн на оскар за Девушку из Дании и тут же на малину за Восхождение Юпитер... к примеру
Я вот Редмэйна терпеть не могу и ужасно боюсь, что Оскар в этом году таки дадут за эту его "Девушку".
Вот такую личную неприязнь испытываю к нему, что кушать не могу (с)
И ужасно обидно, что в спин-оффе "Гарри Поттера" ему дали главную роль
Я почему-то и Даля так же не перевариваю. Не могу смотреть ни один фильм, где он снимался.Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Zachetnaya
Я вот Редмэйна терпеть не могу...
Согласна абсолютно, я тоже его дико не люблю, есть у него в лице что-то такое отталкивающее, неприятное. И за "Фантастические звери" прямо обидно...
И ужасно обидно, что в спин-оффе "Гарри Поттера" ему дали главную рольСвобода есть утрата всяческих надежд.
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Zachetnaya
тоже Редмэйна не люблю) кто блин его продвигает только))
Но Даля люблю, это же принц Флоризель а если серьезно, то играет он супер, имхо, один Зилов чего стоит.Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя brod
есть у него в лице что-то такое отталкивающее, неприятное.
я его не любила-не любила…. потом устала "не любить" и теперь очень внимательно отношусь к фильмам с его участием( актер он великолепный!)
Показать скрытый текстнедавно пересмотрела "Ложное искушение" и "Болейн"( в последнем правда его немного) - и опять "цепанул"Скрыть текст
Буду смотреть теперь новинки с его участием
еще один актер для меня "из той же серии")
Показать скрытый текстКиллиан Мерфи. Все тО же и так же: вначале "фу", потом начала присматриваться и …. хороший актерСкрыть текстНищеброд
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Иннокеша
Тогда не смотри с ним Восхождение Юпитер))) разочаруешься)
Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет
Ответ на сообщение Re: Оскар 2016 пользователя Хелен
Восхождение Юпитер я не буду смотреть никогда и ни под какими пытками)))
в основном после просмотра трейлера,отрывков из фильма и Людмилы К
Нищеброд
Перейти в форум
Модераторы:
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта