Погода: 29 °C
14.0626...30ясная погода, без осадков
15.0627...30ясная погода, без осадков
  • Замечательная отдушина среди всех последних нелегких впечатлений от кино про финансовых махинаторов, человеческую алчность, смертельные болезни и прочие глобальные проблемы человечества – «Она» (США, 2013) – футуристическая, но все же мелодрама на тему хоть и в фантастичном ключе и с нестандартным персонажем, но на такую избитую и оттого не менее актуальную и, что главное, не менее любимую - про отношения мужчины и женщины, ибо хоть и один из героев не человек, а операционная система, наделенная искусственным интеллектом (ОС Саманта) - она есть сосредоточие всех истинно женских качеств, и отношения с ней почти не отличаются от отношений с любой обычной женщиной (разве что с интеллектуальным уровнем развития не ниже среднего хотя бы))

    Хотя, и тут затрагиваются глобальные общечеловеческие проблемы, наверное, не менее тяжелые по последствиям для человечества, чем смертельные болезни – одна из которых болезнь тотального одиночества в эпоху расцвета виртуального общения, соц.сетей и прочих суррогатов-заменителей живого общения между людьми, когда даже двое, живущих по соседству одиноких людей, предпочитают общаться с виртуальными гаджетами-«друзьями и возлюбленными» - от такого расклада угроза вымирания человечества в конечном итоге не меньшая, чем от какого-нибудь спида... У меня вообще по ходу фильма в голове возникло второе название для фильма по аналогии с другим фантастическим фильмом на похожую тематику, правда, боевиком)) «Она» – это же почти что «Суррогаты»-2 (шутка, хотя с долей правды :улыб:)

    Ведь, как и ОС Саманта, хоть и со всем широким спектром чувств и эмоций, которые она будила в герое и "ощущала" в себе самой, и как и девушка-посредник, с помощью которой герои пытались осуществить свою связь, были суррогатами-заменителями, так и даже сам главный герой, несчастный от развода с женой, одинокий, тонко чувствующий и ранимый человек в изумительном, как и всегда, исполнении Хоакина Феникса – тоже был тем же суррогатом для всех своих клиентов, для которых он писал трогательные личные письма от их имени и вместо них самих... В показанном мире недалекого будущего люди как будто разучились живому общению без помощи суррогатов-гаджетов: кто-то не может написать живое письмо, наполненное своими словами, чувствами и эмоциями, а кто-то не может построить отношения с живым человеком с его несовершенствами, проблемами и нуждами – ведь, гораздо проще, как и заплатить за написанное профессионалом за тебя письмо, так и проще «строить отношения» с тем, у кого не бывает депрессий и плохого настроения, проблем и неудач, кто не напрягает, а лишь радует и развлекает и всегда знает, что сказать подходящее в каждый момент, не требует никаких жертв, и даже никаких особых усилий не нужно для того, чтобы поддерживать такую связь… Зачем действительно тогда заморачиваться проблемами и нуждами неизвестного человека (пусть это даже человек с внешностью самой Оливии Уайлд :улыб:), прилагать усилия, пытаясь найти с ним общий язык и взаимопонимание, познавая как его достоинства, так и недостатки, подстраиваться и учитывать его желания и интересы, и взгляды, когда можно пойти гораздо более легким путем)) Хотя, как выясняется, даже такой, казалось бы, более легкий путь, таит в себе кучу сложностей, как и любые отношения мужчины и женщины, начиная банальной ревностью и заканчивая перерастанием одним партнером другого…

    И так хочется думать, что финал нам говорит прямо и ясно – несмотря на все сверх-уникальные возможности любых гаджетов, человеческое общение ничто не заменит – человеку всё равно всегда будет нужен человек, близкий, живой, родной… Или это только мне казалось, что герой давно должен был постучать в дверь своей подруги-соседки не только для дружеской посиделки с чаем?..
    (не могу в связи с этим не отметить Эми Адамс, её сыгравшую - тоже очень порадовала уже второй раз за последнее время, учитывая "Аферу по-американски")

    Фильм отлично снят, такой атмосферный, меланхоличный и тягучий, задумчивый даже, в то же время местами забавный (как, к примеру, в сцене с секс-чатом про дохлого кота)), и навевающий определенное настроение как разговорами о чувствах, эмоциональными выяснениями отношений, трогательными письмами, так и молчаливыми видами города и людей, и одинокого главного героя с его выразительными большими глазами - такой смесью общения и в то же время одиночества... и, конечно, отличной музыкой, создающей почти волшебную атмосферу, что неудивительно, зная, кто ее писал:)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: и, конечно, отличной музыкой, создающей почти волшебную атмосферу, что неудивительно, зная, кто ее писал:)
    Arcade Fire создали очень удачный саундтрек к фильму, очень подходящий. Популяризирую сегодня его везде тут)) вдруг кому-то понравится музыка, и он решит посмотреть и фильм:улыб:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • О, я топ пропустила как-то )
    В общем, мне оч понравился. Актерская игра супер. Я настолько погрузилась, что забыла где я и что )
    И если есть возможность, попробуйте найти без дубляжа. Там только озвучка Йохансон делает пол-фильма. Если не полностью ) И да, наверное, больше "женский" фильм, неспешный такой )

  • В ответ на: В общем, мне оч понравился. Актерская игра супер. Я настолько погрузилась, что забыла где я и что )
    :agree: Ну наконец-то! :biggrin: О, я тоже погрузилась полностью! потому что такой атмосферный, обволакивающий фильм, там всё затягивает и буквально заставляет погружаться в него с головой: и музыка, и цвета, и фоновые кадры города, и крупные планы героя Феникса, и главное, конечно, их разговоры, разговоры и еще раз разговоры - настолько полноценное общение "за жизнь" с компьютером, и настолько полноценные при этом видишь чувства, эмоции, что совершенно забываешь о том, что это не человек :улыб: мне лично пересмотреть фильм захотелось сразу, как только он закончился)))
    В ответ на: Там только озвучка Йохансон делает пол-фильма. Если не полностью )
    Я куски слышала с ее голосом - такой секси с хрипотцой, я такие тоже люблю))) Но в дубляже мне тоже понравилось))
    В ответ на: И да, наверное, больше "женский" фильм, неспешный такой )
    Я вот написала, что он больше женский, а потом залезла на кинопоиск, а там и мужских положительных отзывов полно оказалось)) Не зря такой рейтинг высокий для этого жанра, так что, возможно, все-таки и из местной мужской аудитории кому-то может понравиться... :улыб:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Так, теперь и я хочу посмотреть, хотя вовсе не собиралась!

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • С одной стороны, кажется, что Вам может не понравиться, показавшись слишком нудноватым и сопливым, т.е мелодраматичным)) с другой, там все же довольно необычный сюжет, и а вдруг...:))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ну он такой, на любителя ) Хотя, наверное, про все фильмы такое можно сказать ))
    Еще и Феникс там, я уж никак не могла пропустить )

  • Девушки там тоже хорошие играют))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • О, да )

  • Примите и меня в группу посмотревших :-)). Самый необычный фильм за последний год уж точно.. Фильм, о котором долго не забудешь. Своевременная идея совместить чувственность и глубину человеческих отношений с темой искусственного интеллекта, гаджетов и соц.сетей. Да, человек может очень, очень глубоко погрузиться в этот обманный мир и жить в нём, любить, страдать - всё как в обычной жизни, но.. союз даже с самым продвинутым искусственным интеллектом это тупик. Нам показали собственно то, что может ждать человечество в недалёком будущем.. Как сейчас, так и в будущем люди стараются идти по пути наименьшего сопротивления - дружить, но в удобное для себя время и на удобных для себя условиях, любить - но без разгребания проблем и попыток понять всех тараканов партнёра. Мы и сейчас за этим идём в чаты, форумы, соц.сети, правда пока интеллект у ОС слабоват :-) и даже в сети приходится строить отношения с реальными людьми по ту сторону экрана. Но прогресс идёт, всё для людей и скоро эту трудность устранят :-).
    Человек становится настолько слаб, что не выдерживает даже общения через сеть с другим реальным существом, даже личные письма он доверяет писать посреднику (про живые встречи и говорить не приходится). Это сложно, это напрягает, мучит.. это кажется бессмысленным. Как сказал Теодор - "Неужели я настолько слаб, что не могу выдержать длительных отношений?". Мне понравилось именно это "слаб", т. к. для длительных отношений даже по огромной любви нужно много сил, много напряжения и труда. В наше время нам ещё по плечу такое, потому что полноценной альтернативы нет, но в будущем.. Когда-то человек ходил везде на своих двоих и таскал всё на себе, а потом изобрёл колесо. И как итог - ноги у человека стали слабеть, выносливость тоже.. Вот примерно так же прогресс сослужит "добрую" службу и в человеческих отношениях - мы начнём слабеть, атрофируются нужные мышцы и мы уже не сможем , не вынесем отношений и даже любви с другим человеком :-(. Но вот только счастье это не отсутствие трудностей, это что-то гораздо более сложное. Как и любовь.
    В ответ на: И так хочется думать, что финал нам говорит прямо и ясно – несмотря на все сверх-уникальные возможности любых гаджетов, человеческое общение ничто не заменит – человеку всё равно всегда будет нужен человек, близкий, живой, родной… Или это только мне казалось, что герой давно должен был постучать в дверь своей подруги-соседки не только для дружеской посиделки с чаем?..
    Нет, не только тебе :-), мне тоже так показалось. Они просто обязаны понять, что нужны друг другу и никакая ОС не сделает их жизнь счастливей, потому что.. человеку нужен человек. Который идёт с тобой рядом и чувствует то же тепло солнца, чувствует твою руку в своей, ветер в лицо.. И это сознание СО-ощущений с другим ничто не заменит. Интеллект это прекрасно, но это лишь часть от целого. Поэтому и ничего не получилось у Теодора с девочкой-заместителем Сандры (а Сандра никак не могла понять - почему?). А понять это может только человек :-) и, видимо, тогда у Теодора закрались первые сомнения...

    В общем фильм мне понравился, футуризм и фантастика нисколько не мешали :-), т. к. были лишь фоном, а основная тема очень жизненная, вечная. Мужчина и женщина не могут быть вместе без проблем и труда с обеих сторон, даже если женщина - ОС и создана для удовлетворения всех нужд своего хозяина.

  • В ответ на: Примите и меня в группу посмотревших :-)). Самый необычный фильм за последний год уж точно.. Фильм, о котором долго не забудешь.
    Принимаем, ура-ура-ура!))) А ведь, не хотела смотреть, сколько уговаривать пришлось :злорадство:
    В ответ на: Как сейчас, так и в будущем люди стараются идти по пути наименьшего сопротивления - дружить, но в удобное для себя время и на удобных для себя условиях, любить - но без разгребания проблем и попыток понять всех тараканов партнёра. Мы и сейчас за этим идём в чаты, форумы, соц.сети, правда пока интеллект у ОС слабоват :-) и даже в сети приходится строить отношения с реальными людьми по ту сторону экрана. Но прогресс идёт, всё для людей и скоро эту трудность устранят :-).
    Ага, какое-то пестование эгоизма во вселенских масштабах... всё только, чтобы самому было удобно и беспроблемно, а заботиться о чувствах/комфорте другого - это уже незачем, лишний напряг. Когда только собственный комфорт поставлен во главу угла, реально все способности чувствовать и действовать атрофируются, потому я совершенно с тобой согласна в том, что:
    В ответ на: Человек становится настолько слаб, что не выдерживает даже общения через сеть с другим реальным существом ... про живые встречи и говорить не приходится
    "Неужели я настолько слаб, что не могу выдержать длительных отношений?" ...т. к. для длительных отношений даже по огромной любви нужно много сил, много напряжения и труда.
    прогресс сослужит "добрую" службу и в человеческих отношениях - мы начнём слабеть, атрофируются нужные мышцы и мы уже не сможем , не вынесем отношений и даже любви с другим человеком :-(
    Потому мне "Она" напоминает фильм "Суррогаты" (не знаю, смотрела ты или нет), где люди, тоже добровольно предпочитая живому общению суррогатное с помощью более идеальных внешне посредников, сами превратились в немощных инвалидов, прикованных к аппаратам, управляющим своими суррогатами...
    В ответ на: Нет, не только тебе :-), мне тоже так показалось. Они просто обязаны понять, что нужны друг другу и никакая ОС не сделает их жизнь счастливей, потому что.. человеку нужен человек. Который идёт с тобой рядом и чувствует то же тепло солнца, чувствует твою руку в своей, ветер в лицо.. И это сознание СО-ощущений с другим ничто не заменит.
    :agree: Там просто в конце неоднозначно, как бы открытый финал: просто ли в качестве друзей им светит совместное будущее или все-таки это будет нечто большее - мне все-таки хочется верить, что это будет уже больше, чем дружба... тем более, что вроде у них что-то когда-то давно то ли было, то ли намечалось, уже не помню точно, и уже все предпосылки на лицо для полноценных отношений))
    В ответ на: Интеллект это прекрасно, но это лишь часть от целого. Поэтому и ничего не получилось у Теодора с девочкой-заместителем Сандры (а Сандра никак не могла понять - почему?). А понять это может только человек :-) и, видимо, тогда у Теодора закрались первые сомнения...
    Да-да, он прямо-таки опешил от всей этой ситуации)) и тут сразу проявился контраст в отношении к данной ситуации человеческого восприятия и искусственного - ну не понять нам друга все-таки, как бы не хотелось, не понять :улыб:
    В ответ на: В общем фильм мне понравился, футуризм и фантастика нисколько не мешали :-), т. к. были лишь фоном, а основная тема очень жизненная, вечная.
    А я ведь всё это сразу и написала, а кое-кто всё равно смотреть не хотел, вредина :бебебе:
    В ответ на: Мужчина и женщина не могут быть вместе без проблем и труда с обеих сторон, даже если женщина - ОС и создана для удовлетворения всех нужд своего хозяина.
    Да уж, мужикам всё-таки облом и тут, как ни крути, а напрягаться все равно придется)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Не говори, зря ломалась, надо было раньше заценить :-).
    В ответ на: Потому мне "Она" напоминает фильм "Суррогаты" (не знаю, смотрела ты или нет)
    Да-да! и мне тоже. Хотела сразу написать, что согласна - похож на Суррогатов, но забыла. Собственно смысл тот же - люди настолько обленились , что используют всё больше и больше "помощников" во ВСЕХ сферах, даже в тех, которые раньше доставляли удовольствие. Даже удовольствие получать ЛЕНЬ - это уже последняя черта! (Прямо как я, хочу сходить в театр, но как подумаю что после работы идти.. не кушамши, устамши - и лееень. Теперь пересмотрю свою позицию, а то страшно - дальше-то что? :biggrin: ). Фильм правда очень своевременный, потому что медленно, но верно сваливаемся в такое будущее.. Технический прогресс всегда способствовал лентяям :-), но уже ясно, что это в итоге ловушка.
    Сейчас люди бегают по утрам, ходят на фитнесс, чтобы хоть как-то быть в тонусе.. А в будущем начнут таким же способом чувства и эмоции тренировать, на специальных тренажёрах :-) или со специальными людьми. Ужасть.
    Но у фильма и ещё есть смыслы, конечно. Главное это связь мужчина-женщина - все плюсы и минусы. Даже если у женщины нет тела (что считалось основным женским достоинством со времён Адама и Евы) - её всё равно можно любить и в ней всё равно будет нуждаться мужчина! :улыб: Видимо поговорка "Самое сексуальное в женщине - это её мозги" не так уж далека от истины. И ещё - мужчине НУЖНЫ сложности женской загадочной души. Всё то, что он якобы терпит только из-за её тела, ради обладания и ты ды - всё это фигня. И как показал фильм - нам нужны сложности друг друга, нам нужна именно душа в первую очередь.. А тело это как продолжение. Чтобы с помощью него лучше узнать душу и стать ещё ближе.

    Мне кажется, что у Теодора и его старой подруги всё-таки будет нормальная связь, как она в конце голову ему положила на плечо, как они сидели вместе и смотрели на город и.. во взглядах их вроде бы промелькнуло что-то новое, похожее на интерес в сексуальном плане.

  • В ответ на: Прямо как я, хочу сходить в театр, но как подумаю что после работы идти.. не кушамши, устамши - и лееень. Теперь пересмотрю свою позицию, а то страшно - дальше-то что? :biggrin:
    Есть выход - выходные))) я, кстати, в субботу пойду (на Балуева!)! :улыб:
    В ответ на: Видимо поговорка "Самое сексуальное в женщине - это её мозги" не так уж далека от истины.
    Ага, только у мужчины тоже для этого мозги должны присутствовать :biggrin:
    В ответ на: И ещё - мужчине НУЖНЫ сложности женской загадочной души. Всё то, что он якобы терпит только из-за её тела, ради обладания и ты ды - всё это фигня. И как показал фильм - нам нужны сложности друг друга, нам нужна именно душа в первую очередь
    Ну да, страдаем-терпим-мучаемся, но без сложностей в человеке же скучно))) только опять же при наличии мало мальских мозгов можно извлечь кайф от тех сложностей))
    В ответ на: Мне кажется, что у Теодора и его старой подруги всё-таки будет нормальная связь
    Да будет так!:)

    А как тебе в начале сцена с секс-чатом? про дохлого кота?))) умора, скажи - у него такие глаза были))))) читала где-то шутку, что это была лучшая роль Кристен Уиг - это она озвучивала "Сексуального котенка" :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: А как тебе в начале сцена с секс-чатом? про дохлого кота?)))
    :biggrin: Да уж! Вот как раз пример общения с РЕАЛЬНЫМ человеком! А что - будь готов к любым закидонам! :rofl:

    В ответ на: Есть выход - выходные))) я, кстати, в субботу пойду (на Балуева!)!
    О! И где он у нас "идёт"?

  • В ответ на: О! И где он у нас "идёт"?
    Ты запамятовала что ли - в Красном же "Маскарад" идет с ним периодически - я наконец-то сподобилась)))
    В ответ на: Вот как раз пример общения с РЕАЛЬНЫМ человеком! А что - будь готов к любым закидонам!
    А мне, знаешь, еще за какого реального человека стало обидно - за героиню Оливии Уайлд... притом жизненная же ситуация - всё при ней, эффектная внешность, чувство юмора, но ему стало напряжно подстравиваться под ее правила, разделять, участвовать в ее проблемах (т.к. видно было, что человек небеспроблемный), просто переспать бы он был не прочь, но вот как только она его предупредила на счет серьезности - сразу задний ход, зачем давать обещания и вступать в напряжные отношения, прилагать усилия, подстраиваться под ее "закидоны" и пр., когда дома ждет безотказная и приятная во всех отношениях Саманта, под которую и подстраиваться даже не нужно (механизм давно отработан))) Прямо вот жаль Оливию стало, она сыграла, конечно, тоже оч.хорошо, хоть и короткий эпизод был - в финале сцены расставания, когда он ретировался, у нее такое было лицо - я прям возненавидела всех мужиков на мгновение в тот момент за это ее несчастное выражение прекрасного лица!)) подумала - халявщики чертовы))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • А! Ты про Маскарад.. А я думала что-то новенькое ещё появилось. Ты вообще на Маскараде не была или именно с Балуевым?

    Да, действительно сдрейфил Теодор, когда Оливия (как её по фильму-то?) сказала о серьёзности намерений. Но может она тоже слишком резко перешла на серьёзность? Всё-таки первое свидание, а она сразу "быка за рога", мне кажется я бы тоже опешила на месте Тео :-). Тем более брак ещё "не остыл", свежи воспоминания и все эти перепетии. Хотя, конечно и Тео мог бы выдать что-нибудь ободряюще-нейтральное, а не сбегать с поля боя сразу :-(. Ну ясное дело - напрягаться без всяких гарантий никто не хочет :-), то ли дело Саманта. (Вытащил наушник из уха - и всё, гуляй Саманта :-)). С реальной женой такие штуки не пройдут.. Сковородка она не виртуально на голову падает.

  • В ответ на: А! Ты про Маскарад.. А я думала что-то новенькое ещё появилось. Ты вообще на Маскараде не была или именно с Балуевым?
    Не была ни с Белозеровым, ни с Балуевым, всё билеты никак не поймаешь на Балуева этого)) вот, наконец-то, сподобилась))
    В ответ на: Но может она тоже слишком резко перешла на серьёзность? Всё-таки первое свидание, а она сразу "быка за рога", мне кажется я бы тоже опешила на месте Тео
    Ну, опешил-не опешил, а вариантов поведения масса все-таки могла быть - давать понять, что ему нафиг ничего не надо - тоже не лучший показатель мужчины, которого вроде зацепила женщина и внешне, и в общении настолько, что он готов был с ней тут же переспать, но , получается, не настолько, чтобы пообещать ей и дальшейшее общение - тут сразу бац, простите-извините, я лучше пойду с беспроблемной и ничего не требующей "пообщаюсь", которая всегда лишь развлекает, а не напрягает. Понятно, что его сразу в загс никто не тянул, но просто девушка решила заранее на берегу определиться - это секс на один раз или все же ему интересно с ней и дальше пообщаться - а он, видя, что человек оказался не столь легким, как показалось по началу по общению, со своими заморочками (там же и о возрасте поджимающем она говорила, да и видно было по ней, что не относится она легко к теме отношений), сразу и сдулся, это ж напрягаться как надо-то будет, а зачем? коли он даже с женой законной и то напрягаться не хотел из-за ее заморочек и проблем, причем до такой степени, что та ушла от него в итоге, то уж напрягаться ради незнакомой тетеньки - нафиг-нафиг... мужЫк, чо

    Самый интересный смысл фильма еще и в том, что только операционная система его, наконец, смогла заставить понять, в чем он был не прав по жизни, что он делал не так, точнее чего не делал! А люди до него эту мысль донести не могли, даже и те, которых он, казалось бы, любил до одури (страдал ведь из-за ухода жены неимоверно)... Хорошо хоть, что компутер-таки вразумил - как ни парадоксально то, что искусственный разум заставил, наконец-то, человеческий научиться чувствовать других людей и проникаться их проблемами и желаниями, а не только ждать от всех развлечения и беспроблемности, научил слушать и, главное, слышать, хотя, казалось бы, почему было раньше не прислушиваться к живым людям-то... всем бы такого учителя, а то некоторые годами бьются, а толку ноль - тишина...

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Самый интересный смысл фильма еще и в том, что только операционная система его, наконец, смогла заставить понять, в чем он был не прав по жизни, что он делал не так, точнее чего не делал!
    Будем надеяться, что он всё-таки понял. А то явно это как-то не прозвучало, мне кажется.. Саманта его "бросила", он конечно страдал, но вот какие выводы он сделал? То что человек всё-таки предпочтительнее ОС - это наверняка, а вот то что нужно слушать и подстраиваться..

  • В ответ на: Будем надеяться, что он всё-таки понял. А то явно это как-то не прозвучало, мне кажется..
    Ну как же, прозвучало, еще как - в финальной точке, в последней сцене - в его прощальном письме жене. Он же там просит прощения у нее за то, какой он хотел ее видеть, и что хотел от нее слышать. Так что сделал он как раз нужные выводы, правильные))

    И кстати, он ухмыльнулся после команды ос написать письмо Кэтрин - дошло, что наконец-то он пишет письмо (= говорит) не от кого-то на заказ, а от себя самого, что давно нужно было сделать))

    А еще, даже если они с подругой-соседкой и не сойдутся в том смысле, в котором нам хотелось бы, а останутся друзьями, то уж, по крайней мере, в финальной сцене они наконец-то увидели мир, город вокруг себя, а не на экране монитора, как будто заново открыли для себя существование реальной жизни и реального мира - и теперь есть надежда на то, что и с людьми реальными начнут общаться, прилагать усилия ради реального общения/отношений все-таки, а не виртуальных))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Да.. про письмо Кэтрин я как-то забыла. В общем да, если всё что он написал и правда до него дошло, то должен измениться. Я думаю они оба поняли свои прошлые ошибки - Теодор и подруга-соседка. Оба пережили сложности длительных отношений и расставание, оба были влюблены в ОС (подружка правда только дружила - у неё же "девочка" была? ) и оба потеряли эту любовь. Общего у них достаточно.. и, главное, оба понимают что одиночество это плохо, это не выход.

  • В ответ на: подружка правда только дружила - у неё же "девочка" была?
    Ага, "девочка")) но, по-моему, она ей с лихвой заменяла реальных и девочек, и мальчиков)))
    В ответ на: Общего у них достаточно..
    Да уж, у них, и правда, и общие ошибки, и общий опыт, так что сам бог велел, как говорится, сойтись уже, наконец-то :улыб:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Не успела в Мск посмотреть - всего неделю был в прокате и в 14 и в 23 часа. Самое "удобное" время;).
    Увидела в четверг в Вене афишу (в Европе почему-то кино всегда с опозданием от России показывают. На фото видно, что и "Отель "Будапешт" тоже только что вышел в прокат) и не удержалась - пошла на вечерний сеанс, купившись на отсутствие дубляжа (титры на немецком не мешали).

    Свои знания английского я конечно переоценила (хотя ту же "Магнолию" когда-то еще понимала, но годы отсутствия практики берут свое...), поэтому придется пересматривать на русском. Но кто-то тут был очень прав, похвалив озвучку Скарлетт Йохансон.
    А уж игра Феникса вообще выше всяких похвал. Молодец, мужик! Не дай бог начнет, как было с несколькими хорошо начинавшими актерами, сниматься во всяких "Трансформерах" и прочей киночепухе.

  • В ответ на: Не успела в Мск посмотреть - всего неделю был в прокате
    Ну надо же, это Новосиб, получается, Москву переплюнул - у нас две недели шел)
    В ответ на: А уж игра Феникса вообще выше всяких похвал. Молодец, мужик! Не дай бог начнет, как было с несколькими хорошо начинавшими актерами, сниматься во всяких "Трансформерах" и прочей киночепухе.
    Так какой он начинающий-то)) он уже давно начал, даже закончить успел раз, потом вернулся обратно правда)) А каким-нибудь супер-героем сняться - это ж у них святое, так что тут нам стается только надеяться на удачу, что его не пригласят на роль какого-нибудь очередного бэтмена:улыб:
    В ответ на: придется пересматривать на русском
    Когда пересмотрите, про сам фильм отпишитесь обязательно :yes.gif: интересно впечатление)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Ну надо же, это Новосиб, получается, Москву переплюнул - у нас две недели шел)
    В Мск наверняка дольше шел, я про свой закуток между Королевым и Звездным.

    В ответ на: Так какой он начинающий-то))
    Я написала "начинавшие" - в прошедшем времени. И скатившиеся.
    Вспомните хотя бы Джорджа Хартнетта? Все пищали от его дебюта у Софии Копполы (мини-сериал "Крекеры" не в счет, его там никто особо и не приметил). И что в итоге? Попсятина и дребедень.
    То же было с Билли Зейном, который после Дэвида Линча пошел по рукам.
    Или Кайл Маклахлан, скатившийся с "Синего бархата" до "Домохозяек".
    Ну или Брендан Фрейзер, в театре игравший в "Кошке на раскаленной...", а в кино что ни роль, то "тьфу одноразовое".
    Список бесконечен на самом деле. Поэтому Феникса после Достоевского и прочего будет очень-очень жаль увидеть в чем-то таком же.

    В ответ на: Когда пересмотрите, про сам фильм отпишитесь обязательно :yes.gif: интересно впечатление)
    Обязательно. Но чуть попозже. Я в Мск на один денек, сегодня лечу дальше. К вам, в Сибирь. Картофан сажать у родственников. Не все же по Рингу шлындать, культурную из себя изображать:)

  • В ответ на: Я написала "начинавшие" - в прошедшем времени. И скатившиеся.
    Нуу, я не совсем разницу понимаю - Феникс-то и начинал хорошо еще по молодости, и продолжал тоже неплохо потом, несмотря и на некоторые спады и т.д., и до сих пор в общем-то показывает себя как отличный актер (что и его номинации на оскар показывают по своему разбросу во времени), Любовники и Она - это ж не начало совсем его успехов, раньше он тоже был недурен, тот же Джонни Кеш у него какой получился - на золотой глобус даже, по-моему)) будем надеяться, что продержится так дальше))
    В ответ на: Вспомните хотя бы Джорджа Хартнетта? Все пищали от его дебюта у Софии Копполы (мини-сериал "Крекеры" не в счет, его там никто особо и не приметил). И что в итоге? Попсятина и дребедень.
    Не, Хартнета не дам - нравится мне он, причем начал нравиться как раз в "попсятине" "Одержимость" :улыб:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ну, я посмотрела! Смотрела в оригинале с субтитрами, и что могу сказать сразу, не отходя от кассы: я готова уже завтра жениться на Саманте, ну или хотя бы на голосе Скарлетт Йохансон. И я, конечно, не потерплю, чтобы она там еще была в кого-то влюблена, никаких шестисот других любовей мне не надо! Не знаю, правда, как было в дубляже, но тут это же просто фантастика, я еще в наушниках смотрела, так что полная погруженность в процесс и в голос:)))) Еще Эми Адамс красотка, милая и с кудряшками, мне она вообще нравится. И отдельная любовь теперь - это вот этот персонаж игры компьютерной, такой с круглой головой, матерщинник:))))

    А Теодор - это реально повзрослевший Леонард из "Теории большого взрыва", такой глупый неуклюжий щенок в нелепых штанах. Мне эти штаны особенно в душу запали, как-то я его из-за них особенно жалела и хотелось за ушком почесать. А вообще удивительно, как вот из такого рубленого лицом и телом Хоакина Феникса сделали усатого увальня, мягкого и пушистого, который сидит в мимимишечном офисе и пишет мимимишечные письма.

    Кино отличное, прямо по всем статьям. И такой грустное - но вот не печально грустное, а почти что радостно грустное, вот такая избита фраза "светлая печаль" сюда подходит, простите за клише. Я ловила себя на мысли, что улыбаюсь вмсте с Теодором, смеюсь, когда он там на пляж едет или просто по улице идет, и переживаю за него, когда он с Самантой уже ближе к концу говорит. Наверное, потому что очень тонко подмечен типаж, тенденции, вот этот образ одиночества в наполненом гаджетами мире. Есть о чем подумать, поразмыслить, посмотреть на себя и своих близких с точки зрения погруженности в своих "Самант".

    Короче, я довольна ужасно и даже хочу как-нибудь пересмотреть, зимой, наверное.

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • В ответ на: я готова уже завтра жениться на Саманте
    Ого, даже так! :biggrin:
    В ответ на: Мне эти штаны особенно в душу запали
    А мне эти штаны почему-то нашего Шурика Гайдайевского напоминали)) а вообще, конечно, эта предложенная мода недалекого будущего на завышенную талию штанов у мужчин - так забавно выглядит))
    В ответ на: посмотреть на себя и своих близких с точки зрения погруженности в своих "Самант".
    Ох, вот да, про своих "Самант" тоже думалось...
    В ответ на: я довольна ужасно и даже хочу как-нибудь пересмотреть, зимой, наверное.
    А я точно раньше буду пересматривать - как соответствующее настроение подопрет, и можно будет в одиночку посмаковать)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • ну я тоже считала,что более женский фильм,но то,что мужские положительные отзывы-меня удивило)там есть над чем задуматься.Вроде ничего особенного,обычный и незамысловатый сюжет, но погружаешься с головой в этот фильм. всем советую посмотреть)

    В этом мире неважно, сколько вы сделали. Самое главное — суметь убедить людей, что вы сделали много.

  • В ответ на: Вроде ничего особенного,обычный и незамысловатый сюжет,
    Нуу, эт Вы загнули, конечно, про ничего особенного)) я бы такой сюжет незамысловатым точно не назвала))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • ну да,влюбиться в комп-необычно)

    Цените жизнь,она у нас одна.

  • Ну тогда уж в голос хотя бы, а не в комп))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • А я всё равно считаю что фильм про жалкого неудачника, которого даже операционка бросила :rofl:

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • И спасибо тебе за доброту и душевную чуткость в отзыве))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: за доброту и душевную чуткость в отзыве))
    Да пожалуйста, мне не жалко =)
    и кстати... почему они все одеваются как ботаны 70х? О_о

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Почему в Пятом элементе все по-дурацки одеваются, у тебя вопросов не возникает? ну так автор видит моду в будущем, видимо.

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • нене, с Пятым Элементом всё норм. Там Корбен Далас и Руби :biggrin:

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • кто все эти люди?))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ну это эти... персонажи :dnknow:

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • В ответ на: А я всё равно считаю что фильм про жалкого неудачника, которого даже операционка бросила :rofl:
    Вот он - мужской взгляд! :biggrin: :live: А мы тут сопли развели...

    Исправлено пользователем OlgaKuk (17.11.14 13:45)

  • Вообще-то, сценарий мужчина писал))) и снимал тоже)) так что его "мужской взгляд" мне как-то милее все-таки :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: сценарий мужчина писал
    Это неправильный мужчина, и он делает неправильный мёд))

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Ну кому неправильный, кому правильный :beee: оскар за сценарий в любом случае правильно дали :бебебе:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • А потом догнали и ещё раз дали?
    (здесь должна была быть картинка с Петросяном)

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • В ответ на: (здесь должна была быть картинка с Петросяном)
    Хорошо, что ты это сам понимаешь)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: так что его "мужской взгляд" мне как-то милее все-таки :biggrin:
    Так то сценарист.. человек творческий, тонко чвствующий, иные мущщины таких и за братьев своих не считают :-)).
    А Билли выразил взгляд большинства :-)). Нам-то конечно сценирист милее! Хотя, помнишь, мы сразу решили, что фильм женский :secret:

  • Он еще и режиссер) кстати, на кинопоиске том же полно положительных мужских отзывов на Она, даже больше, чем женских, по-моему)) так что все совсем не так однозначно в плане мужского взгляда всё равно)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Это вселяет надежду! :biggrin:

  • Ага, не говори)))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • да там полюбому положительные отзывы изза Йохохонсон и момента с кошкой. :biggrin:

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • Настаиваешь, что тебе виднее за всех все-таки?)) смело)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • ниче я не настаиваю) делать мне больше нечего))

    Может быть мы и дураки - но мы не умники!

  • ну вот и славно))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В очередном полете посмотрел сабж.

    Забавный фильм (про дохлого кота - жесть! :biggrin: ), так сказать, на злобу дня - про современных "зомби", к-е живут в своих телефонах, планшетах, гаджетах, вконтактах, твиттерах, селфи и инстаграммах.:улыб:
    Практически - наше недалекое будущее.

    Не сказал бы, что "женское кино". :dnknow: Вполне себе "всеполовое".

    Концовка только, на м.в., слегка невнятная.
    Показать скрытый текст
    Что он собрался делать со своей лучшей подругой остается за кадром. :biggrin:

    А вот написание трогательного "прощального письма" человеком, к-й этим профессионально на жизнь зарабатывает - какая-то пошлятина. :безум: Хотя по фильму это он вроде как такое положительное действие сделал.
    Скрыть текст

  • В ответ на: Забавный фильм (про дохлого кота - жесть! :biggrin: ), так сказать, на злобу дня - про современных "зомби", к-е живут в своих телефонах, планшетах, гаджетах, вконтактах, твиттерах, селфи и инстаграммах.:улыб:
    Практически - наше недалекое будущее.
    Точно, оно уже наступает, такое будущее - это типа предупреждение об опасности)) про кота я тоже хохотала - у него такое лицо было смешное при этом))))

    В ответ на: Концовка только, на м.в., слегка невнятная.
    Показать скрытый текст
    Что он собрался делать со своей лучшей подругой остается за кадром. :biggrin:
    Скрыть текст
    Это да) но я лично надеюсь, что будет делать то, что надо было давно сделать, наконец-то)))
    В ответ на:
    Показать скрытый текст
    А вот написание трогательного "прощального письма" человеком, к-й этим профессионально на жизнь зарабатывает - какая-то пошлятина. :безум: Хотя по фильму это он вроде как такое положительное действие сделал.
    Скрыть текст
    Почему пошлятина?.. Что теперь ему и нельзя писем никому писать по своему желанию из-за своей профессии?)) тут главное, что в нем он объясняет, что понял наконец, что тоже был не идеален, признает и свои ошибки - а такое, бывает, как раз гораздо легче написать, а сказать вслух уже труднее, поэтому мне кажется это вполне логичным наоборот - что он своими способностями к написанию воспользовался и для себя самого в итоге. Раньше-то типа надобности не было)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Что теперь ему и нельзя писем никому писать по своему желанию из-за своей профессии?))
    Пошло в том плане, что он этим деньги зарабатывает, придумывая по 5 аналогичных "искренних" писем на дню. :dnknow:

    Тут с его стороны "понял-осознал-исправился" было бы, если б он в лицо такое признание сказал. А так - банальная отписка. Т.е. взял и свои стандартные штампы накидал в письмо. Типа, как повар-кондитер послал бывшей возлюбленной свой массовый торт.

  • Не-не-не, как раз не банальные штампы! Он же наоборот отличался своим особым подходом, своей душевностью , он в каждое письмо практически частичку себя вкладывал, такие они были трогательные, если нет в тебе такого, то и штампы не помогут - но вот нужно было в жизни это применять, а он только на работе, а надо было в жизни тратить эту теплоту на живых людей. Ну и в письме своем он тоже свои чувства изложил, а не какие ни банальные штампы. :безум: ничего себе отписка, да ну - не многие способны даже на "отписку" , тем более такую, в таком случае - всегда же удобней винить другого во всех неудачах в отношениях. А сказать в глаза - смело) легко так вот говорить со стороны, а многие ли вообще способны сказать в глаза о своих же косяках?)) извиниться даже банально не многие в состоянии, а Вы захотели) плюс это был порыв, и плюс ему логично привычнее в письменной форме излагать свои мысли, у него же явно с личным общением проблемы были - иначе он бы с программой "не связался")) по мне, тут все логично, и письмо было от души, а ни какие не штампы.
    Кстати, подумала, что если бы он помчался к ней и все это в лицо сказал, то выглядело бы слишком мелодраматично, а вот именно в письменном виде выдержано в стиле и фильма, и самого героя)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

    Исправлено пользователем Хелен (12.01.15 22:59)

  • В ответ на: как раз не банальные штампы! Он же наоборот отличался своим особым подходом, своей душевностью
    Так вот именно, что он был просто первоклассным специалистом в своем деле. Но это именно работа!
    Т.е. он писал за чужих людей душевные признания о чувствах, к-х сам (за чужих людей и не будучи ими) естественно не испытывал. Не чувства сами по себе - а чувства к конкретным людям.

    И тут всё то же самое. Штампы тут не в значении чего-то банального "ты лучшее, что было в моей жизни", "мы расстаемся, но в моем сердце ты будешь жить вечно". А в плане, что он такие совершенно не банальные, очень красивые и трогательные признания написал уже раз пятьсот. Причем только за последние полгода, наверное.
    Поэтому применительно к нему это именно "штампы", "приемы", "запчасти".
    В ответ на: А сказать в глаза - смело) легко так вот говорить со стороны, а многие ли вообще способны сказать в глаза о своих же косяках?))
    Что значит "легко говорить со стороны"? :biggrin: Я героя ни в чем не обвиняю, он по фильму сделал так, как сделал - его дело. Просто это его "сделал" подается, как правильный поступок, исправление. А на деле это "откупился и забыл".
    В ответ на: если бы он помчался к ней и все это в лицо сказал, то выглядело бы слишком мелодраматично
    Можно было бы тогда сделать из этого эпизода шутку какую-нить в алленовском стиле - типа, он пишет такое вот душевное признание, все счастливы, а потом оказывается, что это всего лишь переделанное "рабочее" письмо.

  • В ответ на: А на деле это "откупился и забыл".
    Ну откуда же такие далеко идущие выводы? С чего вдруг - "забыл"-то? Если продолжить вашу логику, выходит -
    писатель не имеет права написать письмо ибо это "его работа", актёр не имеет права объясняться устно, т.к. это так его работа и он уже сто раз такое делал, спортсмен не имеет права прибежать к любимой или носить её на руках, т.к. он делает это на автопилоте и относится к ней как к гире и далее и далее.. Ну зачем же смотреть под таким углом?? Да, он писал письма "по работе" И ЧТО? Мало ли что мы делаем по работе и что (аналогичное) для себя, для души - это же абсолютно разные вещи. Если, например, мастер вырезает из дерева и продаёт свои изделия - чем же зазорно, что он сделает какое-нибудь красивейшее кресло для своей женщины? Ведь, по сути, это то в чём он реально мастер! Глупо было бы ему слепить ей горшок из глины или сшить платье..
    Дело не в самом действии (написание письма), а в том, что герой вкладывает в это, чувства, которые сопровождают написание. Почему же это обязательно ложь и отписка? Я в упор не понимаю этой логики :dnknow: .

  • В ответ на: Если продолжить вашу логику
    Это Вы какую-то свою логику продолжаете, не мою.

    Моя выше озвучена. И применительно к мастеру по дереву - он каждый день делает резные стулья (очень красивые), и на д.р. дарит своей любимой ровно такой же резной стул. Очень красивый, но это штамповка. Для него именно - штамповка. Очень приятно надо полагать любимой женщине будет получить такой подарок?

    Или условный Басков на д.р. своей условной жены споет ей свой хит. Если другой мужчина подарит своей женщине песню в исполнении условного Баскова (если ей нравятся его песни, естественно) - да, круто. Но самому выполнить свою ежедневную, в чем-то рутинную работу, в качестве "романтик" - по мне именно пошло и "отмазался".
    В ответ на: С чего вдруг - "забыл"-то?
    Как раз, с "забыл" то никаких особых споров (и даже претензий с моей стороны) не должно быть. По логике фильма именно забыл, попрощался, освободился и начал жить новой полноценной жизнью, возможно со своей давней подругой. Т.е. в "забыл" тут ничего криминального нет.

  • В ответ на: И применительно к мастеру по дереву - он каждый день делает резные стулья (очень красивые), и на д.р. дарит своей любимой ровно такой же резной стул.
    Ну если ровно такой же, то конечно - это штамповка, взял со склада так сказать.. Но если он используя своё мастерство делает условно стул, но другой, индивидуально для своей подруги, лучше, завитушек больше, сердце во всю спинку с надписью о вечной любви - то почему нет? Лучше пусть он ей под Баскова споёт?
    Логика ваша, как я её поняла в общем и целом, - если человек что-то делал долгие годы и поднаторел в этом, то для излияния чувств это "дело" никак не подходит. И вот я лично с этим не согласна. Все поэты писали своим возлюбленным стихи (а не рисовали их портреты, хотя одно другому не мешает конечно). И, я думаю, у возлюбленных хватало ума отделить стих посвящённый лично ей от остальной "штамповки на продажу". Письма, которые писал ГГ по работе, были написаны ДРУГИМ людям и по другим поводам, общий только способ выражения - написание слов. Откуда вообще могло появиться предположение, что он не искренен? Если он лучше выразит свои чувства на бумаге, чем на словах (а мы видели по фильму каков он в разговорном жанре с глазу на глаз, например встреча с девушкой в кафе) - то почему нет?

  • В ответ на: Штампы тут не в значении чего-то банального "ты лучшее, что было в моей жизни", "мы расстаемся, но в моем сердце ты будешь жить вечно". А в плане, что он такие совершенно не банальные, очень красивые и трогательные признания написал уже раз пятьсот. Причем только за последние полгода, наверное.
    Поэтому применительно к нему это именно "штампы", "приемы", "запчасти".
    Да с чего ради-то его собственные чувства и мысли вдруг для него будут штампы-то? Я согласна полностью с Олей, что с такой логикой можно что угодно притянуть за уши так же точно - как если ты русский язык преподаешь, то на нем разговаривать уже ни с кем нельзя тебе)) И так же не пойму, почему бы хорошему кондитеру не подарить плод своих трудов, произведение своего кулинарного искусства - не "массовый штампованный" торт, а именно самый лучший, с секретными ингридиентами, специально персонально только для конкретного человека выполненный тем, кто умеет это лучше всего, кто вложил в него всю свою душу - это вполне нормально, так же как и написать письмо для героя, которое не "штампованное рабочее", а именно личное его, от души, с самым сокровенным, с его переосмыслением и себя, и других, и своих отношений, ведь, он по сути тот же поэт, творец, его письма для него действительно - те же стихи для поэта - это не их "штампы", а их творения, которые зависят не оттого, сколько их штук авторы написали за полгода, а оттого, кому они их посвящают, и что в них вкладывают, а в это он вложил уже не частичку себя, как в остальные, а всю свою душу, плод своих переживаний и переосмыслений.

    Ну и так-то еще и не стоит забывать, что это вроде как будущее, а не настоящее - и там видно же, что люди в массе своей общаются в основном письменно и виртуально, а личное общение сводится почти к нулю - вон с гаджетами вообще тусуются все) потому написать электронное письмо с объяснениями, даже учитывая его работу - вполне логично соответствует духу представленного времени.

    В ответ на: Просто это его "сделал" подается, как правильный поступок, исправление. А на деле это "откупился и забыл".
    Э не)) это для Вас, через призму вашего восприятия лишь "откупился и забыл", а для меня совсем это не то)). Не вижу уже смысла продолжать дискуссию - все равно же каждый при своем мнении останется.

    В ответ на: Можно было бы тогда сделать из этого эпизода шутку какую-нить в алленовском стиле - типа, он пишет такое вот душевное признание, все счастливы, а потом оказывается, что это всего лишь переделанное "рабочее" письмо.
    Тогда бы уже и фильм другой был бы, алленовский)) а не СпайкДжонсовский)

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: Логика ваша, как я её поняла в общем и целом, - если человек что-то делал долгие годы и поднаторел в этом, то для излияния чувств это "дело" никак не подходит
    Опять неправильно.
    Логика моя - нельзя за романтик выдавать штамповку. И вот в этом признании ГГ я увидел именно штамповку - быстро на скорую руку набил признание, коих он по 5 штук на дню делает, вздохнул с облегчением и привет.
    Ключевое слово в предыдущем предложении - я.
    В ответ на: Откуда вообще могло появиться предположение, что он не искренен?
    ??
    Оттуда, из фильма. Странный вопрос. И сразу встречный - а почему у меня (или кого-то еще) не могло появиться такого предположения?
    В ответ на: Если он лучше выразит свои чувства на бумаге, чем на словах
    Так вот поэтому же - на бумаге это быстро "тяп-ляп", сделал-забыл. А лично в глаза - это надо усилия приложить. При этом речь идет вроде как о бывшей большой любви. И что выбирает ГГ? Сделать усилия в знак большой любви, к-я у него когда-то была (а может еще есть) или отмазаться стандартным письмом, написанным за 5 минут (он же мастер своего дела)?

  • В ответ на: можно что угодно притянуть за уши так же точно
    Не, ну если Вам интересно притягивать за уши - притягивайте. :dnknow:
    В ответ на: люди в массе своей общаются в основном письменно и виртуально, а личное общение сводится почти к нулю
    Так в этом же и была основная претензия его бывшей жены! "Ты уходишь от реальности".
    Т.е. она в эту самую виртуальность не ушла, она общается в реале. И, кстати, встретиться то с ней он решил лично - т.е. в принципе не так уж это ему и сложно. Хотя вопрос (подписание бумаг о разводе) серьезный и душещипательный.
    В ответ на: это для Вас, через призму вашего восприятия лишь "откупился и забыл"
    Ура!! Мы наконец-то подошли к истине. :biggrin:
    В ответ на: Тогда бы уже и фильм другой был бы, алленовский)) а не СпайкДжонсовский)
    Тьху ты, смешались в голове Магия лунного света и Она. :rofl:

  • В ответ на: Логика моя - нельзя за романтик выдавать штамповку. И вот в этом признании ГГ я увидел именно штамповку...
    Ключевое слово в предыдущем предложении - я.
    Ну тут действительно нечто своё-личное-субъективное. Каждый имеет право, почему бы и нет.. Демократия :-)). Если мы в корне не сходимся в том, что письмо ГГ - штамповка изначально, то чего уж тогда.

  • В ответ на: Не, ну если Вам интересно притягивать за уши - притягивайте. :dnknow:
    Мне как раз неинтересно, потому я и не притягивала, а написала, что можно притянуть))
    В ответ на: встретиться то с ней он решил лично - т.е. в принципе не так уж это ему и сложно
    Я не говорила, что ему сложно встретиться, а говорила, что сложности с живым общением - есть разница. Встреитились-то они встретились, но при этом на той встрече общение особо плодотворным и оживленным не назовешь, но там, понятно, что свои трудности, специфические, а я вообще об общем говорила, с героиней Уайлд он тоже не особо плодотворно пообщался, с подругой-соседкой тоже общение было редкое и по большому счету не до конца "плодотворное" - она очевидно ему подходит, и при приложении элементарных усилий все могло бы быть совсем иначе, дружба могла быть чем-то большим, но легче же с самим собой в образе программы или виртуальной любительницы котят общаться, чем прилагать усилия с реальными людьми - очевидно, что герой - явно из интровертов, которому проще в своем удобном мирке, и не так легко из него вылезать к людям, что и случается нечасто и не шибко "плодотворно" - профессия для того тоже очень удобная, кстати. Потому финал с письмом, как по мне, вполне закономерный. Ему бы с соседкой хоть научиться общаться вживую "плодотворно" :улыб:Ну и плюс опять же - времена такие, где общаться "электронно" - норма. Учитывая, что они с бывшей уже давно больше не вместе (год если не ошибаюсь, давно уже смотрела), то приезжать для объяснений по-моему уже совсем необязательно - письменно вполне достаточно. Тем более что это не может и не предвещать последующие встречи - почему нет, письмо - просто первый "голубь мира" - они еще могут и на завершении развода встретиться и т.д. и т.п., зато общение уже будет в другой форме и на другом уровне после его письма-объяснения. А то, что он ее тут же забыл и больше не увидит никогда - тоже не "на деле", а лишь Ваше предположение, но вполне могут вырисоваться и другие предположения же - они вообще могут потом дружить "домами". :biggrin:
    В ответ на: Ура!! Мы наконец-то подошли к истине. :biggrin:
    Так просто по Вашей манере обсуждения складывается впечатление, что Вы не просто свое видение объясняете, признавая при этом что кто-то может и не так видеть в силу других жизненных взглядов и опыта и т.д., а именно доказываете, что подано автором одно, а на деле-то совсем другое -
    - пример той манеры:
    В ответ на: Просто это его "сделал" подается, как правильный поступок, исправление. А на деле это "откупился и забыл".
    Ну то есть получается, Вам одному виднее, что на деле, а замысел, "подача автора" - дело десятое) если бы написали чуть иначе - что подается так-то, а для меня (а не на деле) это не так - то и спорить бы с Вами никому смысла не было, а вот это самое "на деле" и смахивает как раз на статус той самой "истины" :улыб:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на:
    Это по моей манере? :biggrin:

    Я вообще-то сразу в первом же сообщении черным по белому написал - "Концовка только, на м.в., слегка невнятная". Что такое "на м.в." надо расшифровывать?:миг:
    Дальше "на м.в." писать не стал. Но уже неоднократно говорил, что уж в топиках с отзывами по фильмам, как бы ясно-понятно, что абсолютно каждый человек выражает свою т.з.

    А вы на пару с Ольгой (зачем-то :dnknow: ) начали мне дружно доказывать, что я не прав, я ошибаюсь, всё не так, и где я вообще мог такое увидеть??

    Зачем??? Я написал свой отзыв по фильму, со своим мнением и видением. Не, если у Вас (или кого еще) другое видение - бога ради, всегда можно написать "а я вот увидел это так, по мне всё правильно и логично". Но доказывать оппоненту, что он всё неправильно понял??

    При этом, я здесь не писал, что Вы или Ольга ошибаетесь. Я по сути последние 3 страницы отбиваюсь от Ваших нападок. :biggrin: И пытаюсь донести свою логику.
    В ответ на: Ну то есть получается, Вам одному виднее, что на деле, а замысел, "подача автора" - дело десятое)
    Встречный вопрос - а откуда Вы знаете истинный замысел режиссера? :миг:

    Может его замысел, как раз, показать, что ГГ ничуть не изменился, выбрал легкий путь, "отмазался и забыл".

    И я вот щас тоже могу сказать, что говоря про "замысел и подачу автора" Вы тем самым явным образом намекаете, что только Вы его знаете. :злорадство:

  • Тэкс, дошли руки до самого сложного, наконец))
    В ответ на: Я вообще-то сразу в первом же сообщении черным по белому написал - "Концовка только, на м.в., слегка невнятная". Что такое "на м.в." надо расшифровывать? ;)
    Не, необязательно :biggrin: но потом-то формулировки были не - для меня, а на самом деле - все равно они настраивают на восприятие, как "истинно правильного", потому лишние допытывания до истины и были))
    В ответ на: Дальше "на м.в." писать не стал. Но уже неоднократно говорил, что уж в топиках с отзывами по фильмам, как бы ясно-понятно, что абсолютно каждый человек выражает свою т.з.
    Да понятно, что каждый свою т.з. озвучивает - но дело в том, как он это делает, в каких выражениях с каким посылом. У меня такое было ощущение просто - если неверное, то хорошо))
    В ответ на: А вы на пару с Ольгой (зачем-то :dnknow: ) начали мне дружно доказывать, что я не прав, я ошибаюсь, всё не так, и где я вообще мог такое увидеть?? Зачем??? Я написал свой отзыв по фильму, со своим мнением и видением. Не, если у Вас (или кого еще) другое видение - бога ради, всегда можно написать "а я вот увидел это так, по мне всё правильно и логично". Но доказывать оппоненту, что он всё неправильно понял?? При этом, я здесь не писал, что Вы или Ольга ошибаетесь. Я по сути последние 3 страницы отбиваюсь от Ваших нападок. :biggrin:
    Ну здавствуйте!)) приехали)) никто на Вас не нападал, Вы чего)) это же обычное обсуждение фильма - мы и между собой так же делаем, когда не совпадаем во мнении - так же выясняем, спрашиваем - почему-отчего - интересно же, чем аргументирует человек отличное от твоего мнение. И еще интересней ему свое мнение разъяснить))) Где кто на Вас напал-то??? Нападение в моем понимание, это как минимум когда тебе говорят, что ты все неверно понял, потому что тебе ума не хватило или художественного образного мышления и иди типа развивай себе его (с) :улыб: как минимум)) а тут обычное выяснение точки зрения, с собственными контраргументами - форум тем и удобен, чтобы посредством общения выяснять, чего тебе не понятно в позиции другого же, не кинопоиск же какой-нибудь, где только отзыв написал, а спросить и не спросишь уже ничего и сам свое не пояснишь. С таким же успехом можно и Ваши "а на самом деле там пошло и отписка и т.д." в нападки отнести тогда же :biggrin:
    И что значит "зачем???" - спрашивали, потому что интересно, а свои аргументы приводили, потому что мы иначе видим - затем же, зачем вообще этот форум нам всем и нужен...
    Да и все доказывали ровно так же, как и Вы тоже доказывали))) Вы аргументировали, и мы тоже - мы просто все тут подобрались одинаково обстоятельные и дотошные в своих аргументах) Никто Вам вроде тоже не написал - нет, Вы не правы, вы что попало пишите, а там все было не так на самом деле - каждый писал то, что видится ему - и Вы в том числе тоже нам писали, что там на самом деле есть по-Вашему) Почему бы собственно не изложить наши аргументы в ответ на Ваши-то?) что в этом такого "нападочного"?) цивилизованный вполне спор-дискуссия это называется, а не нападки. Да я Вас даже не вопрошала - Да где Вы это увидели-то???))) в смысле пошлятину и отписку)) а другие вот меня в таком тоне спрашивают, между прочим - и даже нападками не считают, а тут уже и нельзя поспорить немного - сразу нападки углядели))
    Показать скрытый текст
    На самом деле, не смотря на все наши споры, как раз Вы от меня нападок и не видели)) я на форуме их почти не практикую обычно)) ибо по мне, напакдки - это уже ругань, а как-то глупо ругаться с тем, кого ты даже не видишь :biggrin: хотя на соседнем подфоруме и я такой глупости не избежала впрочем, ну Вы в курсе :biggrin: Хотя... у нас могут быть просто разные трактовки этого понятия))
    Скрыть текст


    В ответ на: И пытаюсь донести свою логику.
    Ну вот все и дело в том, что каждый пытается донести свою логику, видимо, невольно преподнося ее как единственно правильную - в этом и причина долгих споров)) Пора уже всем согласиться, что у каждого есть свои причины для конкретного видения этой линии сюжета, и разойтись мирно)) без нападок :biggrin:

    В ответ на: Встречный вопрос - а откуда Вы знаете истинный замысел режиссера? :миг:

    Может его замысел, как раз, показать, что ГГ ничуть не изменился, выбрал легкий путь, "отмазался и забыл".

    И я вот щас тоже могу сказать, что говоря про "замысел и подачу автора" Вы тем самым явным образом намекаете, что только Вы его знаете. :злорадство:
    И зря Вы мне этот вопрос адресуете, его Вам адресовать нужно - потому что это не я говорила про "подачу" , а Вы сами)) это же не я, а Вы написали, что в фильме подано так, а на самом деле оно иначе - я лишь процитировала Вам Ваши слова с добавлением к "подаче" еще и слова "замысел" :злорадство: То есть Вы сами признали первым с самого начала еще, как оно подано в фильме, но уточнили, что по-Вашему эта подача-замысел неверны, используя в последствии не очень объективную формулировку "на деле", а на деле подразумевает - как оно должно быть же, и у каждого "на деле" может быть свое. Написали бы вместо "на деле" более субъективное "по-моему", "на мой взгляд" - не было бы лишних вопросов ни у кого. Тут уже проблема того, что другие вопринимают по-своему эту вот формулировку "на деле", в которую Вы возможно и не вкладывали того, чего другим видится - только и всего. И никаких нападок, что Вы, боже упаси - мы же не на музыкальном :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • У меня, наконец, дошли и руки, и ноги, и голова до этого фильма.
    Мне очень понравилось, весь фильм сюжет приковывал к себе внимание и не позволял отпустить ни на минуту.
    Действительно, мы настолько погружаемся в социальные сети, в виртуальное общение, что иной раз чувствуем пустоту в заполненной людьми комнате.
    Уже давно не шутка, когда на встрече, в общественном месте, при реальном и живом общении, руки неизменно тянутся к гаджетам, проверить, посмотреть новости ли, письма ли, не важно.
    Лена, тебе показался похожим на фильм "Суррогаты", а мне не столько на него, сколько перед глазами стоял мультфильм "Валл-и", где так же в некоем будущем люди совершенно перестают замечать окружающих их людей. Теряются в виртуальном общении и только роботы способны испытывать чувства.
    Очень необычный фильм, обязательно добавлю себе в коллекцию.
    Хоакин просто великолепен, по сути весь фильм - это игра одного актера, с постоянными крупными планами, с его живыми глазами.

  • :friends: Я надеялась, что тебе тоже понравится!!! Спасибо за отзыв, фильм и правда редкий :wub1.gif: и Феникс молодчинка, да, отлично справился, и Эми Адамс, да там все молодцы) Крис Прэтт тоже какой забавный))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Подниму топик из глубины времен:улыб:

    Почему-то у меня было жесточайшее предубеждение против этого фильма, где-то что-то прочитала негативное - и все, запало в голову. И вот только вчера вечером посмотрели.
    "А Теодор - это реально повзрослевший Леонард из "Теории большого взрыва", такой глупый неуклюжий щенок в нелепых штанах." - умри, лучше не скажешь! Я всю дорогу пыталась вспомнить, кого он мне так напоминает и почему он мне так мил.:улыб:
    Идея прекрасная, реализация - выше всяческих похвал. Причем большая редкость - фильм еще и очень эстетичный: такие простые, казалось бы, вещи (один и тот же цвет рубашки, бра на стене и цвета операционнки,; цвета рубашки и цветка в вазе, ствол дерева в лифте, вдоль которого как будто идет подъем и т.д.), а настолько задают тон и настроение. И пейзажи, конечно, совершенно фантастические. Помести Теодора в пустыню, он и то не выглядел бы таким одиноким.
    Особо многого не добавлю, похвалю любимицу мою Руни, до титров не узнавала Криса Пратта, в кои то веки мне понравилась Эми Адамс - очень живой, трепетный персонаж получился. Вот ее чаще хотелось схватить в охапку и обнять, а не Теодора. Хотя то, что делает Феникс - это, конечно, выше самых красноречивых похвал.
    Ужасно захотелось такую операционнку себе :смущ:. Хотя супруг всячески осудил ее за самодеятельность и задвинул совершенно неромантичный спич о том, что инициатива некоторых новых операционных систем его как пользователя выбешивает. Так что да, наверное все-таки фильм не особо-то мужской.
    Но мужчинам посмотреть его определенно стоит. Хотя бы для того, чтоб взять мастер-класс вирта :миг:.

    К добру и миру тянется мудрец,
    К войне и распрям тянется глупец.

  • В ответ на: Почему-то у меня было жесточайшее предубеждение против этого фильма, где-то что-то прочитала негативное - и все, запало в голову. И вот только вчера вечером посмотрели.
    Точно, из глубина времен:))) У меня у мужа до сих пор предубеждение против этого фильма, никак не могу его раскрутить посмотреть, чтобы мне второй раз не одной смотреть:))) Теперь точно снова хочу!

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • В ответ на: У меня у мужа до сих пор предубеждение против этого фильма, никак не могу его раскрутить посмотреть
    А какого плана предубеждение? у меня тоже изначально было предубеждение из-за самого сюжета, но любовь к Фениксу переломила его, чему я очень рада))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • Ну да, у него тоже предубеждение против сюжета именно, и плюс нелюбовь к Фениксу, так что тут почти без шансов:)))

    Свобода есть утрата всяческих надежд.

  • В ответ на: плюс нелюбовь к Фениксу, так что тут почти без шансов:)))
    О, да, тогда точно шансов нет:(( про сюжет еще можно как-то убедить попытаться, а когда актер не нравится, тогда конечно... жаль, фильм-то отличный)

    я сама, кстати, тоже из-за актеров оч.предвзятая, но иногда, редко, но все-таки бывало, что из-за хорошего фильма и роли у меня к актеру менялось отношение) мне к примеру Макконахи никогда не нравился, а теперь после Клуба и Детектива - прям люблю :biggrin:

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

  • В ответ на: я сама, кстати, тоже из-за актеров оч.предвзятая, но иногда, редко, но все-таки бывало, что из-за хорошего фильма и роли у меня к актеру менялось отношение)
    :agree:
    кстати, тот же Феникс для меня)
    Я его прям ненавидела после "Гладиатора")) Настолько он великолепно сыграл мерзавца и негодяя, что у меня вот такой штамп по отношению к нему работал долгое время)
    И вроде понимаю, что это роль, смешно так относиться… Но не могу и все!)))
    сейчас вроде нормально отношусь, даже уважаю. Он талантливый актер. Но вот любимцем не будет)

    Нищеброд

  • Я Феникса самый первый раз увидела совсем маленьким еще)) в неплохом кстати фильме Родители , там же и молодой Ривз был смешной такой) - тут он о герое Феникса его маме рассказывает как раз))

    Умничка и королевишна (с) а Анжелина врать не будет:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: