Невероятная жизнь Уолтера Митти

В ответ на: я выразил конкретное отношение

Вы выразили отношение, я выразила удивление соглашением с отзывом, отличным по смыслу - всё, а про "бред" все поняли уже и так, чего повторять-то, от повторения ни отзыв аргументированнее не станет, ни фильм "бредовее"))

Посмотрел и я наконец Митю.

Что сказать - Бен Стиллер не раздражал совершенно. Даже странно, какой-то он совсем на себя прежнего непохожий.
Но... как-то большего я ожидал от этого фильма исходя из трейлеров и отзывов.
По трейлеру виделся сюжет - офисный задрот внезапно решается на приключение и дальше вауууу - всё идет по нарастающей с бесконечной сменой картинок, стран, впечатлений, приключений.

На деле фильм какой-то... неровный. И задрот не такой уж задрот - со своей пассией он заговорил сам, и без больших проблем.
И приключения какие-то рваные. Раз - туда-сюда, экстрим все дела - остановка, пауза, прежняя монотонность - опять бац поездка в экстрим - опять стоп.
Нет того лозунга, к-й вроде бы пропагандировался - типа отпустите себя и начните уже жить по полной. Герой фильма не сказать, что был сильно уж прям зажат, и не сказать, что резко отпустил себя на совсем - он просто съездил в пару мест и продолжил жить дальше.

P.S.Если Стиллер не раздражал, то вот агрессивный продактплейсмент порядком. Фейсбук, Папа Джонс, Синнабон, Сингапурские а/л... Причем настолько всё откровенно и топорно, как будто не Стиллер режиссер, а Тимур Бекмамбетов.

Спасибо. Поняла. Смотреть не буду.

Эээ... Зачем же так сразу категорично?

Вон куче людей он понравился.

целой куче? это аргумент:))
тогда нужно не вылезать с сеансов "Знакомства со спартанцами" или прочего "Самого страшного кина"

В ответ на: целой куче? это аргумент:))
тогда нужно не вылезать с сеансов "Знакомства со спартанцами" или прочего "Самого страшного кина"

Это с какой стати такой вывод-то? мне понравился фильм, но я ни о "спартанцах", ни о каких "страшных кинах" не говорила, а если мнение конкретного человека с форума конкретно Вам ценнее/приоритетнее мнения других конкретных людей - то это уже другое дело, и незачем тогда примешивать спартанцев и проч.

В ответ на: Что сказать - Бен Стиллер не раздражал совершенно. Даже странно, какой-то он совсем на себя прежнего непохожий.

А мне странно, что кому-то он тут так уж сильно непохожий на себя, у него подобного плана роли обычных обывателей часто встречаются, разве что без мечтаний о супер-геройствах в стиле человека-паука)) Мне у него скорее в "Гринберге" вышло что-то, отличное от привычного образа.

В ответ на: По трейлеру виделся сюжет - офисный задрот внезапно решается на приключение и дальше вауууу - всё идет по нарастающей с бесконечной сменой картинок, стран, впечатлений, приключений.
На деле фильм какой-то... неровный. И задрот не такой уж задрот -

По-моему, странно как-то придумывать себе, что должно быть в фильме и ждать именно это, не проще ли идти смотреть, не воображая сюжет, а с чистого листа?) Никто, кстати и не говорил, что герой превратится в супергероя или второго Тура Хейердала какого-нибудь, я по крайней мере, точно не говорила такого, как и того, что герой - задрот, все-таки нерешительный интроверт же не равен задроту. Это все исключительно воображение уже дорисовало видимо. Речь была , что герой - человек-мечтатель, несколько скованный и нерешительный, живущий в своем мирке, фантазирующий о том, что он смелее, остроумнее, и увереннее в себе, чем на самом деле, но волею судеб по производственной , так сказать, необходимости, неожиданно воплотивший свои мечты об уверенности и силе в реальность.

В ответ на: Нет того лозунга, к-й вроде бы пропагандировался - типа отпустите себя и начните уже жить по полной. Герой фильма не сказать, что был сильно уж прям зажат, и не сказать, что резко отпустил себя на совсем - он просто съездил в пару мест и продолжил жить дальше.

На самом деле он и был умный и небесталанный человек, и остроумный кстати (шутку про бороду, с которой можно сделать переворот на Кубе, он же придумал, но вот сказать ее в лицо боссу решительности не хватило), просто ему не доставало некоторой раскрепощенности и уверенности в себе и решительности - он это все приобрел в своих путешествиях в погоне за потерянным кадром на обложку журнала. И по мне, так вполне логично всё в фильме - это же только в сказках "задроты" вдруг становятся супергероями и меняются полностью и жизнь меняют, а в жизни ты свой склад характера куда денешь-то хотя и не будет у него той же уже жизнь - он все равно стал смелее и увереннее в своих силах - он высказал, что хотел, своему несносному боссу, он пригласил на свидание девушку, что давно ему нравилась, но пригласить ее он не мог решиться, то бишь он приобрел то, о чем мечтал, следовательно и жизнь у него уже по-любому станет лучше, и жить он будет уже "по-полной", а не наполовину)) хоть он и не будет при этом с небоскребов на веревочках летать, как человек-паук, или по Гималаям всю оставшуюся жизнь лазить так что в этом плане всё соответствует лозунгам, по-моему)

В ответ на: агрессивный продактплейсмент порядком. Фейсбук, Папа Джонс, Синнабон, Сингапурские а/л... Причем настолько всё откровенно и топорно, как будто не Стиллер режиссер, а Тимур Бекмамбетов.

О, ну вот Бекмамбетова в изобретатели продактплейсмента давайте не будем записывать))) Смотрите же все Бонда уже чуть не сто лет как, и ничего, нормально идет тот самый продактплейсмент, на ура даже, можно сказать))

В ответ на: целой куче? это аргумент:))
тогда нужно не вылезать с сеансов "Знакомства со спартанцами" или прочего "Самого страшного кина"

Не, ну тут же совершенно разной "куче" понравился.В т.ч. тем, кому нравится т.н. "умное" кино.

"Самое страшное кино" мне кстати нравится. Вы может с "Самым лучшим фильмом" перепутали?

В ответ на: у него подобного плана роли обычных обывателей часто встречаются

Хз, везде, где я его видел, он не фига не "скромный обыватель", а какой-то идиот с идиотскими же шутками (сортирными или ниже пояса).

В ответ на: По-моему, странно как-то придумывать себе, что должно быть в фильме

Гм... Почему странно? Для этого анонсы и трелейры собственно и придуманы.
Вы ж не ходите на все подряд фильмы или на любой из них наугад - а там "будь что будет, попадется хороший -супер, плохой - ну не повезло". Вы же их как-то выбираете для просмотра.

В ответ на: Никто, кстати и не говорил, что герой превратится в супергероя или второго Тура Хейердала какого-нибудь, я по крайней мере, точно не говорила такого, как и того, что герой - задрот, все-таки нерешительный интроверт же не равен задроту

Задрот это лишь термин, замените на офисный планктон, одна фигня.
Кстати, в т.ч. из Вашего отзыва о том, как герой БС долго не мог нажать на лайк, я сделал вывод, что там прям весь такой жутко закомплексованный персонаж. А там не фига - вполне себе нормальный чел. И на подмигивание нажал, и заговорил первым, и способностей у него оказалось до фига из детства.

Супергероя я от него не ждал. Ждал именно вороха впечатлений и приключений "обычного человека". Ну вот как его приключение в Гренландии - косяком одно за одним такое.
А там - пшик какой-то.

В ответ на: И по мне, так вполне логично всё в фильме - это же только в сказках "задроты" вдруг становятся супергероями и меняются полностью и жизнь меняют, а в жизни ты свой склад характера куда денешь-то

Дык о чем фильм тогда?
О том, как человек 2 раза съездил в отпуск?

В ответ на: он все равно стал смелее и увереннее в своих силах - он высказал, что хотел, своему несносному боссу, он пригласил на свидание девушку, что давно ему нравилась

Да не стал он. Он и был таким - вполне себе нормальным челом, только с периодической заторможенностью (к-я не факт, что ушла от него).
С девушкой он заговорил еще до Гренландии и Гималаев.
А боссу он всё высказал уже после того, как его уволили - тогда все смелые.

В ответ на: ну вот Бекмамбетова в изобретатели продактплейсмента давайте не будем записывать)))

Бекмамбетов изобретатель не продактплейсмента вообще, а топорного продактплейсмента - когда герой 2 минуты подряд пьет пиво в этикетке крупным планом, а потом еще говорит рекламный лозунг.
Вот здесь (в отличие от Бондианы, где PP не заметен особо, он присутствует фоном) такой же топорный. К чему эти пассажи про Фейсбук совершенно не в тему? К чему эпизод с пиццерией в Исландии и рекламным лозунгом "Папа Джонс есть в Исландии? Папа Джонс есть везде!".
Аналогичный лозунг у Синнабона.

В ответ на: Вы ж не ходите на все подряд фильмы или на любой из них наугад - а там "будь что будет, попадется хороший -супер, плохой - ну не повезло". Вы же их как-то выбираете для просмотра.

Так, выбирать фильм - это одно, а придумывать себе, что в нем будет показано - все же несколько другое...

В ответ на: Задрот это лишь термин, замените на офисный планктон, одна фигня.

Для меня и то и другое определение герою некорректное, офисный планктон тоже разный бывает все-таки. Там суть в самом человеке же, ну для меня лично, по крайней мере.

В ответ на: Кстати, в т.ч. из Вашего отзыва о том, как герой БС долго не мог нажать на лайк, я сделал вывод, что там прям весь такой жутко закомплексованный персонаж. А там не фига - вполне себе нормальный чел. И на подмигивание нажал, и заговорил первым,

Ну так я о том и говорю, что Вы сами себе напридумывали большего) По тому, как он долго не мог набраться смелости нажать на тот лайк, для меня очевидно было, что он особой решительностью, по крайнйей мере, в амурных делах не наделен, об этоми речь и была. О какой-то особенной закомплексованности речи не было, но то , что человек робок и не слишком смел - это факт, заговорить решился, да, но чего ему это стоило - не сразу же с полпинка увидел и заговорил, в любом случае рубахой-парнем или душой компании он не был однозначно.

В ответ на: Супергероя я от него не ждал. Ждал именно вороха впечатлений и приключений "обычного человека". Ну вот как его приключение в Гренландии - косяком одно за одним такое.
А там - пшик какой-то.

Ну кому пшик, а кому хватило, потому что не это главное было. Кстати, как ни удивительно, а я даже думала про себя, что конкретно для Вас будет недостаточно путешествий именно надо было написать-предупредить))

В ответ на: Да не стал он. Он и был таким - вполне себе нормальным челом, только с периодической заторможенностью (к-я не факт, что ушла от него).
С девушкой он заговорил еще до Гренландии и Гималаев.
А боссу он всё высказал уже после того, как его уволили - тогда все смелые.

Нет, тут я категорически не согласна - он не был таким, точнее он был таким только в мечтах, а на деле ему не хватало решимости, он никогда бы, даже и после увольнения, своему боссу такого не сказал бы. И с девушкой бы так все заглохнуть и могло бы, до свидания могло и не дойти вообще бы с таким, как он. Хотя, надо отдать ей должное - она сама к нему неплохо относилась, потому может, и без его инициативы чего бы и выгорело))

В ответ на: в отличие от Бондианы, где PP не заметен особо, он присутствует фоном)

Да ну, вполне себе заметен, и уже сто раз это все обсуждено было всеми и везде))

В ответ на: К чему эти пассажи про Фейсбук совершенно не в тему?

Да почему не в тему-то?? фейсбук же сейчас "бич нашего времени")) вполне в тему, что все всех спрашивают, есть ли он на фейсбуке, потому что там общаются - тоже в тему об одиночестве реальном, но иллюзии общения виртуальной)

В ответ на: К чему эпизод с пиццерией в Исландии и рекламным лозунгом "Папа Джонс есть в Исландии? Папа Джонс есть везде!".

Не знаю)) но меня не раздражало - мне просто было смешно

ЗЫ. Я уже поняла, что оносительно пальмы первенства по занудству со мной еще и поспорить некоторые могут))

В ответ на: Для меня и то и другое определение герою некорректное

Вы как будто прям обиделись за героя, что я его обозвал нехорошим словом.
А слово то в данном случае непринципиально. Выберите любое свое. Фишка в том, что не был ГГ никаким закомплексованным, сильно стеснительным, "мелким незаметным человечком".

В ответ на: заговорить решился, да, но чего ему это стоило - не сразу же с полпинка увидел и заговорил

По фильму то, как раз, получается, что сразу- один раз увидел за кофе, не решился, второй раз увидел после собрания - заговорил.
А сколько он там до этого "не решался", в фильме не показано - притом, что девушка работает в его конторе всего месяц.

В ответ на: я даже думала про себя, что конкретно для Вас будет недостаточно путешествий именно надо было написать-предупредить))

Дык речь же не том, что мне мало визуальной составляющей о "далеких странах и загадочных континентах". Если мне захочется это посмотреть, я в "научно-популярных" фильмах посмотрю или вон в "Орел и решка".
Я поэтому и не стал прикапываться к визуальной составляющей, хотя, честно говоря, не понял восторгов по поводу "вау, как там показана Гренландия!". Исландия - да, красиво. А Гренландия как-то ни о чем.

Суть "претензии" была в том, что не раскрыта там идея "отпусти себя, забей на все условности, страхи и сомнения, живи полной жизнью, здесь и сейчас".
Он засунул голову в омут - быстро схватил оттуда то, что ему по работе надо было - и назад в свою нору.

Точно так же "недораскрыта" тема Шона Пенна, к-ю он в эпизоде с барсом озвучил.
Могли бы как-то глубже копнуть.

В этом и неровность фильма, что идея вроде суперская, снято неплохо, но не доработано как-то. Не хватает чего-то. Может харизмы ГГ. Может классной музыки. Может еще более красивых планов. Может какого-то одного эпизода. Не знаю.

В ответ на: оносительно пальмы первенства по занудству со мной еще и поспорить некоторые могут))

Не, не могут.
Я, в соответствии с ранее высказанной концепцией, написал о своем впечатлении от фильме - как есть. Без всяких оговорок, типа "кому-то понравится, а мне нет, потому что я какой-то не такой".

В ответ на: Вы как будто прям обиделись за героя, что я его обозвал нехорошим словом.

Совсем нет, я вроде с головой дружу пока, ттт Просто у меня на счет подходящего определения герою другое мнение, и все)

В ответ на: Фишка в том, что не был ГГ никаким закомплексованным, сильно стеснительным, "мелким незаметным человечком".

Для Вас не был, для меня был - был скромным и несмелым, живущим фантазиями, нерешавшимся вести себя так же смело в реальности, как в фантазиях. Иначе бы не мечтал, а делал - вот в чем фишка для меня)

В ответ на: По фильму то, как раз, получается, что сразу - один раз увидел за кофе, не решился, второй раз увидел после собрания - заговорил.
А сколько он там до этого "не решался", в фильме не показано - притом, что девушка работает в его конторе всего месяц.

Да вот и не получается по фильму, что сразу - невнимательно смотрите. Она ему сразу понравилась, как пришла, он же говорил об этом админу с сайта знакомств - но за месяц так и не решился с ней заговорить, пока не было повода, и когда он подслушал про сайт знакомств, то зарегистрировался там же, чтобы хотя бы так себе помочь с ней сблизиться как-то.

В ответ на: не понял восторгов по поводу "вау, как там показана Гренландия!". Исландия - да, красиво. А Гренландия как-то ни о чем.

А где такие восторги были именно чтобы про Гренландию отдельно? было про шутки-прибаутки вертолетчика, про акулу-дельфина, а так про пейзажи в целом речь шла обо всех странах, с простым перечислением всех мест, но как раз о сценах в Исландии конкретнее был разговор "восторженный" - это как раз да)

В ответ на: Суть "претензии" была в том, что не раскрыта там идея "отпусти себя, забей на все условности, страхи и сомнения, живи полной жизнью, здесь и сейчас".
Он засунул голову в омут - быстро схватил оттуда то, что ему по работе надо было - и назад в свою нору.

Ну это дело субъективное все же... Вам не раскрыта, Вы так увидели - я иначе увидела, по мне - человек себя раскрепостил, перешагнул привычный уклад своей жизни (необязательно даже в плане места нахождения, а главное - в стиле общения с людьми теми же, стал смелее и более открыт), и таким образом приобрел уверенность в себе недостающую, поверил в свои силы, что он тоже "может") в том числе и в лицо боссу сказать, что думает о нем, тоже может) и поверил в свою привлекательность для других.

В ответ на: идея вроде суперская, снято неплохо, но не доработано как-то. Не хватает чего-то

С этим согласна, мне тоже немного не хватило чего-то, потому фильм действительно крепкий середнячок, не шедевр, конечно, далеко. Но неплохой, особенно по сравнению с многими и многими прокатными кинами)

В ответ на: Не, не могут.

Не скромничайте)) не первый раз уже по строчкам разбираете мои ответы, неотвеченными точно не оставляете всё, что считаете нуждающимся в ответе, а этим тут далеко не все грешат)

В ответ на: "кому-то понравится, а мне нет, потому что я какой-то не такой".

А вот тут не совсем поняла, причем тут занудность? в данном случае под занудностью имелась в виду лишь скурпулезность разбора отзыва и ответов

В ответ на: Могли бы как-то глубже копнуть.

Вот, кстати, да, удачное выражение - копнули неглубоко, так, прошлись по поверхности, можно сказать) Но если б копнули глубоко и серьезно, то тогда бы мог бы и шедевр получиться) но не хватило, это да... хотя все-таки от Стиллера я лично шедевра и не ожидала почему-то, но не потому что он мне не нравится, но что должно быть неплохо, после трейлера почему-то подумалось)

В ответ на: А где такие восторги были именно чтобы про Гренландию отдельно?

Да хотя бы вот здесь: "неземные пейзажи Гренландии и Исландии".
Или, например, отсюда: "много потрясающих пейзажей Гренландии, Исландии, Гималаев".
Да, пусть не отдельно, но всё равно идет в перечислении. А где они там неземные пейзажи Гренландии?

В ответ на: вон людям Аватар дико нравится, по сто раз пересматривают и нахваливают, что ж мне их всех везде и всюду упрекать в этом что ли, коли мне он вообще никуда и никак и никаким боком))

Заметьте, никаких претензий к людям я вообще ни высказывал - ни к тем, кто советовал данный фильм, ни к тем, кому он просто понравился.
Претензии были к создателям фильма и к нему самому.
Про оговорку - это сюда же.

Это скорее Вы мне сейчас претензируете - и не фиг было заранее че-то придумывать, и невнимательно смотрю.

В ответ на: Вот, кстати, да, удачное выражение - копнули неглубоко, так, прошлись по поверхности, можно сказать)

Ну вот, наконец-то мы нашли хоть какие-то точки соприкосновения.

В ответ на: А где они там неземные пейзажи Гренландии?

Неземных нету их там) ну извините, что свалила все в кучу в описании, тщательнЕе буду в след. раз)

В ответ на: Это скорее Вы мне сейчас претензируете - и не фиг было заранее че-то придумывать, и невнимательно смотрю.

Да нуу, и в мыслях не было такого) про невнимательно так вообще было скорее типа небольшого подтрунивания – наверное, приняли за претензию, потому что смайл забыла поставить) Но вот про "восторженные отзывы", из-за которых ожидали больше, чем получили, мне кажется, уже тянет на некий упрек, хотя я-то сразу честно сказала, что в плане смысловой нагрузки фильм скромный, не шедевр, но зато добрый и красивый) А вообще, в моем представлении мы просто своими мнениями о фильме обмениваемся, обсуждаем фильм - а я люблю обсудить просмотренное, потому на этом форуме и обитаю)) и потому и пользуюсь вот случаем, когда собеседник столь же дотошен в обсуждении)) ибо нечасто выпадает такое счастье (вон сколько топиков кануло, никто в них толком и не написал ничего)) по мне, обсуждение ценно в любом случае, даже если и не совпадаем в оценке с собеседником - я считаю, что иногда и поспорить тоже неплохо и интересно, главное только, чтобы на грубость никто не переходил, не кидался в качестве аргументов раздавать оценки уровня интеллекта оппонента, вешать ярлыки и пр.

В ответ на: Ну вот, наконец-то мы нашли хоть какие-то точки соприкосновения.

Ну правда что ли только в этом сошлись?) ничего вообще совсем-совсем не понравилось? вроде же говорили, задумка-идея хорошая…

Да не, я ж не говорил, что фильм "совсем не понравился". В целом хороший, но именно, что недотягивает.
Типа блюдо приготовили, а посолить забыли. Или недоварили.

Ну и ожидания да (в т.ч. по восторженным отзывам - не только Вашим) свою роль сыграли. Не надо отзывы читать.

В ответ на: В целом хороший, но именно, что недотягивает.
Типа блюдо приготовили, а посолить забыли. Или недоварили.

Есть такое, да)

В ответ на: Не надо отзывы читать.

Это я давно поняла)) но чисто для общего представления иногда можно, все равно же своё впечатление главнее)

В ответ на: .
Ну и ожидания да (в т.ч. по восторженным отзывам - не только Вашим) свою роль сыграли. Не надо отзывы читать.

Я-то вообще прочитала название темы как "Невнятная жизнь Митти":))))
И сразу расхотела

В ответ на: Я-то вообще прочитала название темы как "Невнятная жизнь Митти":))))
И сразу расхотела

Это называется предвзятость

дедушка Фрейд давно все объяснил:))
"Психопатология повседневной жизни", 1901 г.
Не проходили?

Нет, если б проходили, то не спрашивала бы))

Самый неожиданный продакт-плейсмент в глаза не бросается? а ведь это Нива!

Хм... Не заметил. В каком эпизоде?

Когда исландец сначала Ниву паковал, потом приехал на ней за Митти, потом шикарный фрагмент, как они на Ниве от Эйяфля*@$&* ... от вулкана уезжали.

В "Корсиканце" тоже Жан Рено с Кристианом Клавье на Ниве по Корсике разъезжали

В ответ на: Хм... Не заметил. В каком эпизоде?

Эхх Вы!

Я ж безлошадный и никогда автомобилями не интересовался. Поэтому мне, что Нива, что какой-нить Форд или Рено.

Проплатил АвтоВАЗ, не иначе.

В ответ на: что Нива, что какой-нить Форд или Рено.

Ну как же так - Нива же своя, такая родная, из детства у нас в детстве была Нива - для езды на дачу по бездорожью - самое то)))

В ответ на: Проплатил АвтоВАЗ, не иначе.

АвтоВАЗ бы разорился везде Ниву проплачивать, где её пользуют в кино из-за дешевизны

обилие рекламы Папы Джонса, Синнабона и вроде чего-то еще вымораживало.
Были приятные моменты вроде поездки на скейте, пейзажей, шутки про бороду и прочего, но общее впечатление после просмотра: а о чем был фильм???????????
Ни уму ни сердцу - мой вердикт)

Учитывая Вашу категоричность в отзывах, неудивительно, что не поняли, о чем фильм)) типу людей, противоположному тому, о котором речь в фильме, бессмысленно объяснять, какому уму и какому сердцу там чего - как с разных планет всё равно))

а что Вы так агрессивны сразу и ярлыки поналепили?
Вы меня не знаете, а беретесь судить, какого я типа)
Фильмов я видела, возможно, поболее Вашего.

мухахах

Ну вот пожалуйста - и несуществующую агрессию где-то увидели - от собственного восприятия многое зависит всё-таки)

По стилю-манере общения/написания можно приблизительно представить, какого склада человек, на то голова и дадена, согласитесь. Какие ярлыки я "поналепила" Вам, интересно?) если речь о категоричности - то для этого ничего "лепить" не надо, Вы сами всё пишете вполне доступно - потому вполне естественно впечатление вечно сомневающегося в себе человека не производите (ну или удачно делаете вид)). "Ни уму ни сердцу" - гораздо больше на ярлык тянет, кстати) Моя мысль была лишь в том, что тут всё зависит от самого "ума и сердца" в первую очередь, ибо каждому "уму-сердцу" нужно и ближе своё, согласитесь - никаких оценок при этом я никому не давала. Не стоит так в штыки воспринимать всего лишь "альтернативное мнение":) Была на МиК и обратила внимание, что сами недавно про "погибче" советовали кому-то - хороший был совет, кстати))

ЗЫ. про "поболе фильмов" не совсем поняла, к чему было) я и не претендовала на первенство перед Вами - готова признать любое превосходство хоть в количестве, хоть в качестве, без проблем

Не начнется, не мечтай! тут все - воспитанные люди

К тому, что много фильмов видела - есть с чем сравнить. Я не все в штыки воспринимаю, у меня есть любимые фильмы, и те, которые даже не запомню.
Ну не складывается у меня с современным кинематографом - не вижу в нем ничего достойного уже лет 5.... Сплошная фальшь, искренности нет. Кажется, что лучше того, что уже сняли раньше - не придумать... По крайней мере, пока я не вижу успешных попыток.

Мне близки темы, которые затронуты в фильме - но не близка форма, в которой это сделали. Наверное, так понятнее будет)))
Кстати, теперь заинтересовалась и хочу посмотреть этот фильм 1947 года (кажется, так). Сравнить.

Без обид, у меня свои проекции, у вас свои

Да какие обиды, это же естественно, что всем нравится разное, всё нормально:) Я так, вообще на мелодраматическом жанре зациклена))) Просто письменная форма выражения мысли часто, бывает, вызывает недопонимание - кто-то неточно выразился, другой не так понял и пошло-поехало - это да))

В ответ на: Я не все в штыки воспринимаю, у меня есть любимые фильмы, и те, которые даже не запомню.

Не-не, я и не говорила, что всё в штыки воспринимаете) я имела в виду, что мое впечатление от Ваших высказываний в штыки восприняли, хотя признаю, я там, конечно, мысль выразила неточно, вполне можно было истолковать не совсем верно.

В ответ на: Мне близки темы, которые затронуты в фильме - но не близка форма, в которой это сделали.

Значит, я всё же неверное предположение составила)) мне-то казалось, что фильм о человеке робком, сомневающемся в себе, нерешительном вполне естественно может и даже должен не понравиться тем, кто за словом в карман не лезет, потому как тема попросту не близка)) Если посмотрите старый вариант, тогда отпишитесь тут обязательно! интересно, что там

В ответ на: Значит, я всё же неверное предположение составила)) мне-то казалось, что фильм о человеке робком, сомневающемся в себе, нерешительном вполне естественно может и даже должен не понравиться тем, кто за словом в карман не лезет, потому как тема попросту не близка)) Если посмотрите старый вариант, тогда отпишитесь тут обязательно! интересно, что там

а мне показалось, что Вы имели в виду, что я другого склада - типа как те, с бородой, которые главного героя третировали
Вот и обиделась))))

Ааа))) да ну, я так близко Вас действительно не знаю же, чтобы такие выводы сделать умудриться)) Да я уже согласна - я там выразилась так, что одной себе понятно)))

ЗЫ.Кстати, актер с бородой, что третировал - Адам Скотт - из моих любимцев, я его с "Парков и зон отдыха" люблю

он и там с такой бородой?)))

Нееет, слава богу!
говорят, он на Тома Круза немножко смахивает)))

есть такое)) только если побрить)

В ответ на: есть такое)) только если побрить)

Тома Круза?

Куда его то брить?! до кости штоле?

Думаешь, Круз не бреется?))

Его уже Кидман побрила.

Да и Кэти Холмс, в общем, уже тоже)))
сразу видно - отличный муж, раз жены так и бегут от него))

Ну вот, а народ еще сомневается: "бреется ли Том Круз?". Еще как бреется - регулярно!

его жена - религия Саентология, ему женщины не нужны))

Ну мож он только духовно бреется =)
А волосню на мордах силой мысли и пафоса втягивает обратно