Погода: 1 °C
01.050...8пасмурно, без осадков
02.054...6пасмурно, небольшие дожди
  • Если у него дизель, то у него "мокрый" повершифт

  • да, машины дизельные.

    Сдам подпись в аренду.
    Quid ibi ucrainis est?

  • В ответ на: А вот робот на Хрее... Честно, в шоке была от поведения сего агрегата (на такси провезли меня).
    Вазовский робот, да и не только вазовский, а любой наверно однодисковый, для спокойной езды.
    Если способен на механике ездить в пределах 2 тыс оборотов, то робот не вызовет никакого отвращения.
    Но! И динамики нет, и мешалку не подергать - скучно. И комфорт не тот, что на автомате.

  • Да там тычки и паузы при переключениях абзац... Думаю, он только у абсолютного флегматика истерику не вызовет. Не должна так машина ездить...
    В среднем на 3000-3500 переключаюсь, если надо быстрее, то 5000-6000.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • 5000-6000 это на хрее на второй наверно 60-80 км/ч уже, там можно вообще не переключаться тогда, тупо на второй заблокировать рычаг и все =)

  • Если надо стартануть, то действительно сильно крутишь. Может, это я после турбо так кручу, но, насколько помню, на Форде также ездила, там коробка была покороче настроена, без провалов на третьей... Но и на трассе с таким раскладом было хуже, чем на Рапиде.

    Самые большие проблемы в жизни мужчины начинаются со слов женщины: "Я тут подумала... "

  • Вазовскому роботу мешалку подергать можно. И в "ручном" режиме покататься тоже можно. Если с головой подойти к вопросу, то расход горючки будет практически такой же, как и в автоматическом режиме. Смысла особого кроме затяжных спусков на 4-3-2-1 передачах я не вижу. Динамика? Нууу... не камарро и не порш канэшн, но едет вполне себе бодрячком.
    Мне, когда робогранту брал, посоветовали чутка приотпускать газ, когда по моим ощущениям должно произойти переключение передачи. Приноровился к этому варианту - ни пинков, ни тычков. Плавненько так едет. Переключения, в зависимости от кучи факторов, от 2000 до 5000 об/мин.

    If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
    Is PROgress controversial to CONgress?

  • Одометр перевалил уже за 63ткм...
    И гарантия на исходе.
    В целом автомобилем очень доволен!
    Ездить неторопливо на дальняк - сказка!

    ИМХО

  • а другие плюсы есть у автомобиля? Кроме расхода топлива?

  • от крутилок климата прям ностальгией повеяло:улыб:

  • Багажник как минимум.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Рапид это маленький вместительный экономичный автомобиль.

    ИМХО

  • В ответ на: Рапид это маленький вместительный экономичный автомобиль.
    Маленький и вместительный это как?
    Вот на дачу надо съездить ...
    Скребок для снега и 2 снеговых лопаты, 2 складных снеговых лопатки, железная лопата, собака и супруга с тремя детьми войдут? "Вместимости" хватит?

  • вместительный это конечно хорошо... а с надежностью как ?

  • В ответ на: Маленький и вместительный это как?
    Вот на дачу надо съездить ...
    Скребок для снега и 2 снеговых лопаты, 2 складных снеговых лопатки, железная лопата, собака и супруга с тремя детьми войдут? "Вместимости" хватит?
    :eek:
    За два раза - легко!)))

    ИМХО

  • В ответ на: вместительный это конечно хорошо... а с надежностью как ?
    Мне сравнить особо не с чем, но надёжнее ВАЗа - факт!
    Один раз кислородник поменяли. Раза три втулки стабилизаторов меняли. А в последний раз, при очередном скрипе — заменили рычаг целиком. Может что-то и ещё было, но сразу не вспоминается.

    ИМХО

  • Как это за два раза? Лопаты на крышу или пусть ручки из багажника торчат, жену вперед, собака детям на руки.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • В ответ на: За два раза - легко!)))
    т.е. расход надо умножить на 2, чтобы сравнить с УАЗом
    Что-то расход не особо то тогда и экономный получается, с учетом что в УАЗе еще и места вагон оставался, даже без учета багажника на крыше.

  • Добавить в ваши условия ещё одного пассажира - и УАЗ тоже мгновенно перестаёт быть вместительным, т.к. всё равно точно так же два раза ехать.

  • ***  "Вместимости" хватит? ***
    тут важнее хватит ли проходимости:)

  • В ответ на: Добавить в ваши условия ещё одного пассажира - и УАЗ тоже мгновенно перестаёт быть вместительным, т.к. всё равно точно так же два раза ехать.
    Лопаты на багажник. Сзади собаке и пассажиру хватит 4-х штатных мест УАЗа образка 2010 года:улыб:

    ЗЫ. Да, да. Именно для этого он и брался. Если бы не это, то был бы Соболь:улыб:

  • В ответ на: Лопаты на багажник. Сзади собаке и пассажиру хватит 4-х штатных мест УАЗа образка 2010 года:улыб:
    Пфф, с багажником на крыше этот набор можно засунуть почти в любой двухобъемник.

    У вас такая красивая машина. Это Ферарри? - Не, это Фольксваген Поло.

  • В ответ на: Пфф, с багажником на крыше этот набор можно засунуть почти в любой двухобъемник.
    Ну да, ну да. Какой "двухобъемник" вместит 8 пассажиров + водителя? А именно это произойдет при вынесе в УАЗе набора на багажник. Сзади в ногах 4 пассажиров еще и место для собаки найдется.

  • про уазы тема рядом.

  • Изначально в вашей задаче было 4 пассажира + водитель. И при наличии багажника на крыше обсуждаемая "Шкода" с вашей задачей по перевозке собаки и картонки спокойно справится.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: