Погода: 12 °C
26.04−1...9переменная облачность, без осадков
27.042...12небольшая облачность, без осадков
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

из чего построить дом???

  • Всё от хотелок зависит.
    Кто-то в "тёплый контур" может въехать и, довольный, жить и доделывать.
    А для кого-то, пока тыщ 20 за кв.метр в отделку не вложено - "недострой".
    В ответ на: если денег в обрез, да еще и въехать надо сразу, то лучше купить дом и не париться.
    "денег в обрез" и "купить готовый дом" пересекаются только в деревнях/посёлках не самых близких к городу.

  • А что пенобетон, полистиролбетон никто не вспоминает. И человек реально просит помощи, а Вы тут ему впариваете чем топиться, у меня Теща на Алтае, печка кирпичная, так она каждое утро дровишки подтаскивает, на сезон машина дров 9000. Спортивно и тепло. Вот и считайте. Дом шлаколитой, засыпной, деревянный. Строение еще то. В квартиру загнать это не реально.

  • Здравствуйте. Приобрел участок в дзерж.районе. теперь немогу определиться с материалом для дома. На данный момент нахожусь в Казахстане. Собираюсь к переезду.
    Брус или газобетон? Брус цену сказали дома 150м 1800 000. Газобетон 3 000 000. Остановимся на брусе наверное. Чтото газобетон оч.дорого.
    Хотел узнать нужно все просчитать. Сколько стоит разрешение подключение света.газа.воды???. Септик под ключ?. Может посоветуете толковые бригады кто кого знает. Нужны все и электрики и землекопы и тд...
    Буду очень благодарен. /поиск бригад в соседнем топике/
    Так же куда обращаться по поводу света воды газа если можете адреса.
    Спасибо. С уважением Константин.

    Исправлено пользователем Анжелина12 (13.11.15 08:30)

  • В ответ на: ...цену сказали...
    А в Москве, говорят, кур доЯт:улыб:

    Вам цену дали на основе смет точно по Вашему проекту, иначе это же просто базарный трёп.
    Вы эти сметки выложите сюда, тогда будет о чем поговорить.

    А вообще тут и говорить не о чем, разница цен домов из разных стеновых материалов редко составляет 10 процентов, даже каркасник не намного дешевле.

    И вообще тема неблагодарная, всё зависит от Ваших ЛИЧНЫХ предпочтений.

    А если уже вплотную подошли к стройке, не имея вИдения будущего дома, то поступайте как в поговорке: "Делай как хочешь, все равно потом пожалеешь"

  • Есть проект. План. Немогу чтото загрузить сюда. Пишет нет памяти

  • Наверное, стоит его ужать/заархивировать.

    PS и гляньте личные сообщения

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Конечно капитальное каменное строение. Брус стоит по кубам гораздо дороже газобетона. Следовательно стеночки тоненькие из бруса будут. И холодные. И вообще, в Сибири кроме каменого дома и утепленных стен (или большой толщины стен), все остальное избы. Можете не пинать меня. У самого изба с мансардой. Плююсь, но не я это сделал. А теперь деваться некуда. Так что, никаких брусов и каркасов.
    Ниф- ниф, Нуф-нуф и Наф-наф в поиск.

    П.3

  • В ответ на: Брус цену сказали дома 150м 1800 000. Газобетон 3 000 000
    цена под ключ ?

  • В ответ на: у нас участок больше не позволяет...(половина участка в охранной зоне), вот и крутимся, как можем
    А охранная зона чего? И есть ли обременение?

    Жизнь не терпит суеты...

  • Вот выбираю дом и пытаюсь понять, какой же материал лучше брать - брус или камень - для постройки? В каком случае можно снизить затраты на отопление?

  • Я вам сейчас скажу одну очень банальную вещь: снизить затраты на отопление вам не поможет ни камень, ни брус... Поможет только качественное утепление дома. А из чего он будет построен - это выбирайте, исходя из личных предпочтений.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: какой же материал лучше брать - брус или камень - для постройки?
    Выбирайте арболит...
    Чтоб тепло было утеплится с наружи ППС или плотной ватой под штукатурку...

  • Да щитовой сразу. Чего мелочиться...

    П.3

  • Выбор материала дело конечно индивидуальное.
    Мои соображения:
    Если дом для периодических наездов - нужно строить что-то не теплоинерционное - дерево, каркасник из дров.
    Если для постоянного - каменное кирпич, монолит, жб каркас с заполнением и последующим утеплением.
    Особняком стоят материалы типа газобетон, пенополистиролбетон, арболит (легкие бетоны).
    Из всего многообразия доверие внушает только арболит, но сделанный правильно. Остальные материалы гремят как погремушки, трескаются и т.д. Все они относятся к некому среднему классу и не шибко теплоинерционные, и не дерево.
    ИМХО.

  • подписываюсь.
    хотя не знаю сколько стоит жб каркас но по теплофизике он скорее относится к среднему классу.
    а кстати сколько и кто строит?

  • Конечно, если заполнить жб каркас чем-то типа газобетон, будет средний класс - погремушка, но лишенный недостатков ратрескивания, но приобретет недостаток - повышенная проводимость ударного шума по каркасу:улыб:Рассуждать можно долго, я имел ввиду каркас с заполнением в полкирпича и утеплением (лучше минватой). Кто строит - не знаю, но вижу много построек этого типа в городе, особенное распространение получили в строительстве небольших зданий коммерческого назначения - видимо быстро и относительно недорого, достаточно крепко и планировка свободная, ну да это другое свойство...

  • каркасный дом - лучший вариант

  • В ответ на: каркасный дом - лучший вариант
    кирпичный дом - лучший вариант

  • Вот наверное только после того, как сам поживу в доме, то смогу определиться какой лучше

  • Тож мне бином Ньютона... Каменный. Пенобетон или кирпич. Остальное всё поделки на уроках труда.

    П.3

  • В ответ на: добрый день! подскажите, пожалуйста, собираемся строить дом, 7*8, два этажа, чтобы построить и сразу заехать, т.к. будем брать кредит, а снимать квартиру и платить, не вытянем. перебрали уже все...интересует, из чего строить, подешевле?
    я бы при заданных вами условиях построила бы вот такой дом
    Показать скрытый текст
    Фундамент на винтовых сваях (свая 89мм, свая 108мм)
    Обвязочный брус естественной влажности с антисептированием, Пол, потолок (перекрытия) - СИП панель 224мм, Внешние стены, несущие стены - СИП панель 174мм, Внутренние, ненесущие стены - СИП панель 124мм, Пиломатериал для каркаса влажность 12-14%, OSB-3 12мм Европа, Пенополистирол ПБС-25
    Скрыть текст

    Исправлено пользователем Анжелина12 (29.11.15 23:37)

  • Встретился тут как-то с соседом на улице. Разговорились. Он и спрашивает, мол сильно шум от дороги досаждает? И всё про шум этот, мол забор надо построить, да деревья. А я всё в толк взять не могу-какой шум. Ну да, говорю, если окна открыты, слышно...
    Потом только до меня дошло, у меня дом из газобетона, а у него из СИП-панелей. :улыб:

    Правильный мёд от правильных пчёл.

  • Допускаю даже, что это не единственный недостаток.
    Но у домов по канадской технологии есть и много плюсов. И главный плюс - скорость строительства и низкая стоимость (как строительства, так и содержания). Для людей ограниченных в бюджете и которым нужно поскорее въехать в свое жилье, не растягивая стройку на годы, имхо, самое то. Будет больше денег и возможностей всегда можно поменять дом на другой, более совершенный чем предыдущий.

    PS слышала и читала разные отзывы по шумоизоляции в таких домах, не все жалуются на плохую шумоизоляцию, видимо есть еще какие-то параметры от чего это зависит.

  • Сказ о трех поросях вам в помощь, там вполне раскрыты все минусы и плюсы материалов стен )

    1СКонструктор

  • В ответ на: ..... И главный плюс - скорость строительства и низкая стоимость ......
    Даже не касаясь конктерного выбора технологии канадского дома, просто рассуждения на тему:

    Где тут плюс?
    Вы когда строить начинаете, то какую цель преследуете?
    Если построить быстро и дешево, то да, это плюсы.
    А если построить дом, уютный, комфортный, долговечный, в котором Вы сами собираетесь жить, то "быстро и дешево" к плюсам не относятся, скорее к минусам.

  • Я еще бы добавил, что когда про быстро и дешево рассуждает тот, кто сам не строил от начала до конца, то понимает под временем строительства коробку: фундамент+стены+крыша. Так вот по опыту моей стройки и строек вокруг меня по скорости возведения этой части ВСЕ способы примерно одинаковые. Монолит, кирпич, сибит, брус и каркас ставят ВСЕ за одно лето. А вот довести до вида ДОМА эту "коробочку" занимает от 2 до 5 лет. При этом если из монолита или сибита или даже кирпича можно получить ДОМ, то из всех остальных только ЖИЛЬЕ разной степени пригодности.

  • И самая долгая имучительно-голавняковая это какркасы, мансарды и т.п. ерунда. И не факт, что все устроит с первого раза. У меня мансарда. Это оооооо....

    П.3

  • В ответ на: снизить затраты на отопление вам не поможет ни камень, ни брус...
    Ну ... Фиг его знает :dnknow: У меня дом из проф. бруса,ни чем не утеплен,внутри никакой отделки,системы отопления нет,только печь - тепло.

    Thanks for understanding

  • В ответ на: У меня дом из проф. бруса,ни чем не утеплен,внутри никакой отделки,системы отопления нет,только печь - тепло.
    Это еще совсем не значит, что у вас низкие затраты на отопление...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • Топлю только дровами. Когда не сильно холодно - один раз в сутки,когда маленько мороз - два раза. Не напрягаюсь.

    Thanks for understanding

  • Я топлю газом и тоже не напрягаюсь... :хехе:Ваш ответ никак не говорит о теплопотерях вашего дома.
    Вы бы поконкретнее озвучили, какой площади дом, сколько дров за месяц (или за зиму) сжигаете - чтобы ваши ответы более предметно звучали, а не абстрактно "топлю два раза в день"

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • если у меня в брусе 150, на отопление 100 квадратов уходит как на трешку в 57 кв. то мне вообще пофиг на ваши теории о теплопотерях :улыб:

  • В ответ на: Вы когда строить начинаете, то какую цель преследуете?
    ну вы почитайте заглавный пост:улыб:там четко обозначены все цели, которые человек преследует.
    Человек собирается на кредитные деньги строить дом. Жить ему в это время особо негде. То есть любая лишняя копейка у него на счету.
    Куча людей живут в домах из сиппанелей на свайном фундаменте и радуются этому. Топятся электричеством, тратя при этом всего 3тр в самые морозные месяцы на обогрев большого дома 100-130кв.м. Пока другие долго и муторно строят свои каменные дома, которые еще потом отопить как-то надо будет.

    PS Некоторый опыт в строительстве своего дома имеется.. Из газобетона:улыб:Муторная мутотень. Жалею что вот также снобистски как и все тут присутствующие относилась к каркасникам разным, к канадской технологии... Не выпендривались бы, жили бы сейчас и кайфовали. Денег бы хватило на все и сразу, без растягивания на долгое время.

    В ответ на: А если построить дом, уютный, комфортный, долговечный, в котором Вы сами собираетесь жить, то "быстро и дешево" к плюсам не относятся, скорее к минусам.
    Быстро и дешево - это всегда плюс. В любой технологии. Но только если не в ущерб качеству. Построить каменный дом быстро и дешево можно только в ущерб качеству (либо если денег куры не клюют - но это не вслучай автора топика). Построить канадский дом можно быстро и дешево просто потому что такая технология - быстрая и дешевая.
    Долговечность у этого дома такая, что тебе самому прожить в нем всю жизнь хватит.
    Уютность и комфортность уже зависит скорее от продуманности внутреннего наполнения, личных предпочтений, вкуса и т.п.

  • У меня на отопление единицы площади уходит еще примерно в 2 раза меньше, чем у вас, и мне далеко не пофиг на теплопотери. Если они будут еще меньше, то почему бы и нет? :хехе:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: Некоторый опыт в строительстве своего дома имеется.
    Судя по всему - опыт невеликий. А иначе вы бы знали, что поставить тупо одну коробку на фундамент (даже еще без крыши) - это всего 15-20% от всей итоговой стоимости дома с отделкой. Поэтому даже если вы сделаете совершенно бесплатно коробку, то вы сэкономите всего эти самые 15-20%. В реальности на каркаснике вы сможете сэкономить всего 5-10% от итоговой стоимости дома. А стоит ли эта экономия того, чтобы получить в итоге не дом, а как тут довольно правильно выразились "жилье"?
    Для кого-то, возможно, эта экономия стоит свеч, но для большинства - навряд ли...

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: Судя по всему - опыт невеликий.
    судя по всему у вас он просто таки великий :)))

  • В ответ на: ...Быстро и дешево - это всегда плюс. В любой технологии. Но только если не в ущерб качеству....
    Есть фундаментальные законы мироздания. Этой строчкой Вы их пытаетесь оспорить.

  • да уж, куда мне до великих носителей знаний о фундаментальных законах мироздания:улыб:

  • а мне пофиг. если утепление стоит как 5 летние затраты на отопление, к черту такое утепление.

  • И напрасно...
    Тут с вами любой поспорит, а уж особенно бизнесмены и просто люди, умеющие считать. За 5 лет окупить затраты и далее получать 20% прибыль с каждого вложенного в утепление рубля - это же просто золотая жила с безрисковыми вложениями! :live:
    А ведь есть еще вероятность того, что энергоносители со временем подорожают (а в нашей стране эта вероятность равна 100% :миг:), тогда вложенные затраты окупятся еще быстрее и будут приносить еще большую экономию (читай - прибыль).
    Я уж не говорю просто про такие вещи, как внесение посильного вклада в борьбу с глобальным потеплением.

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: Тут с вами любой поспорит, а уж особенно бизнесмены и просто люди, умеющие считать. За 5 лет окупить затраты и далее получать 20% прибыль с каждого вложенного в утепление рубля - это же просто золотая жила с безрисковыми вложениями!
    а эти 5 лет утеплитель обогревать будет?
    если принять как истину ваши 20% экономии- это 25 лет окупаемости.
    и это еще вопрос что вреднее мой котел или производство и последующая утилизация утеплителя.
    про удорожание вообще оборжался. 3 года назад брал по 3000, в этом по 2500.

  • Пардон, я неправильно прочитал ваши слова, понял их как-будто утеплитель окупится через пять лет...
    В таком случае, ориентируемся на разницу между вашим и моим домом. Поскольку у меня теплопотери в 2 раза меньше, то можно такого же результата ожидать и от вашего дома, если его хорошо утеплить. В этом случае затраты на утепление у вас окупятся через 10 лет. В дальнейшем вы будете получать прибыль 10%... Как-то так... Не забываем, что утепленный дом еще и в стоимости вырастает по сравнению с неутепленным. Так что не нужно считать, что эти деньги вы тупо потеряли, вложившись в утепление. А вот вложив эти деньги в топливо, вы их "сожжете" в прямом и в переносном смысле этого слова.:миг:
    В ответ на: и это еще вопрос что вреднее мой котел или производство и последующая утилизация утеплителя.
    Вот это вообще даже не вопрос, выбирайте нормальный утеплитель, и ваш котел уже через месяц выбросит тепла больше, чем потребуется для производства утеплителя. Про утилизацию нормального утеплителя - вообще даже не вопрос, уж поверьте...:хехе:
    В ответ на: про удорожание вообще оборжался. 3 года назад брал по 3000, в этом по 2500.
    Это вы о чем?
    Может вы бензин три года назад брали дороже, чем он сейчас стоит? Или может газ за эти годы подешевел? Вы расскажите, а то мужики-то не знают... :злорадство:

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • есть такое понятие ТЭО, можно с щепетильностью до мм посчитать толщину утеплителя.
    при этом вкладываясь в теплоизоляцию, Вы обеспечиваете тепловой комфорт и увеличиваете устойчивость здания к перебоям тепла.

  • Все верно - экономика должна быть экономной. А уж про тепловой комфорт - совсем в точку. Особенно если взять вариант, когда отопление идет дровами или углем (а у АВСД, с которым мы дискутируем, видимо, так и есть). Неужели приятно топить по два раза в день в морозы, когда, утеплив дом, можно обойтись и одним разом? Либо подтапливая понемногу два раза можно свести на минимум суточные колебания температур в доме. А ведь резкие перепады температур внутри дома тоже ни к чему хорошему не приводят - дом быстрее "стареет", особенно страдает внутренняя отделка - дом придется чаще ремонтировать, если он плохо утеплен. Чем еще не дополнительная экономия за счет утепления?

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • да уголь. какие перепады температуры? она постоянная с октября по май:улыб:и совершенно не напряжно 2 раза в день подсыпать в котел.
    да и пусть стареет, надоест через 10 лет снесу без сожаления и построю новый.

  • нравиться тратить свое время, это сугубо интимное решение.
    под комфортом имелось в виду температура стен, чем она ниже (меньше теплоизоляция), тем в доме некомфортнее.

  • Вы изначально не с тех позиций спор начали. У него на 100 м2 отопление как для 57 квм квартиры уходит. А у меня дом не брус 375 м2 и затраты на отопление как в бывшей квартире 37 м2. То есть утепление способно свести затраты на отопление не в 2 или даже 3 раза а в ДЕСЯТКИ раз. И в брусовом доме можно реально до 4...5 раз снизить потери, а не в 2.
    Важно понять изначальную стартовую сумму в деньгах. Если мы сокращаем с 30 тыс в мес до 3-х - это одно. А вот с 3-х до 0,3 уже не так интересно снижать, даже учитывая что стоимость утепления тоже будет в 10 раз меньше...
    Тут нужно учитывать и еще один фактор кроме цены энергоносителей и их роста. У меня например сегодня есть деньги на утеплитель, а вот когда мне станет 70 лет я не уверен, что смогу платить за отопление сколько бы тогда газ свет или уголь не стоил. То есть вы все забываете, что у нас всех в какой то момент может просто не быть денег на дрова при любой их цене (кризис/увольнение с работы/ пенсия и т.п.) и тут пригодилось бы утепление дома, но денег на него в тот момент тоже не будет...

  • Потратить три рубля на утепление для нас мегадорого...
    В ответ на: а мне пофиг. если утепление стоит как 5 летние затраты на отопление, к черту такое утепление.
    А отстроить новый дом из-за того, что не утеплили старый - как два пальца об... асфальт...
    В ответ на: да и пусть стареет, надоест через 10 лет снесу без сожаления и построю новый.
    Где логика?

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

  • В ответ на: За 5 лет окупить затраты и далее получать 20% прибыль с каждого вложенного в утепление рубля - это же просто золотая жила с безрисковыми вложениями! :live:
    получать прибыль с утепления - это как?
    можно мне дачу утеплить на 1 млн и получить 200 тр?
    это будет разовая прибыль или я буду получать ежемесячно (ежегодно)?

  • Я думаю, что вы все поняли, так зачем корчить из себя дурачка?
    Если не поняли, то "экономия=прибыль"

    Терпеть поражение - это нормально, если вы планируете извлечь из поражения урок.

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: