Погода: −8 °C
17.12−14...−10пасмурно, небольшой снег
18.12−20...−17пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /

Быстровозводимые дома

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя denz

    Каркасные дома возводятся на готовом фундаменте ( в зависимости от фирмы производителя) за 2 недели.
    Дом из сибита за 3 недели не построишь.
    За сезон наверно можно.
    Возвести коробку, это оооочень далеко не дом.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя эковата

    Я не знаю про ваши заблуждения, но коробка сибитного дома на готовом фундаменте делается за 3 недели, и это с двумя армопоясами. Конечно еще надо поштукатурить, вставить окна и двери, но я у нас и каркасных домов не видел у которых уже все было готово.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя denz

    за 3 недели реально,если дом не дворец.сибит с наружи пенопластом желательно утеплить.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя Badger211

    В ответ на: А почему бы и нет?И какова взаимосвязь культуры строительства и тупости (либо жабы) хозяина,не пожелавшего иметь резервный источник энергии?Что денег на генератор нема?Или котел предусмотреть многотопливный?
    каркасники по идее строят с целью съэкономить.
    либо тупо денег не хватает.
    возведение резервного источника тепла прямо перпендикулярно как точке зрения съэкономить равно как и не сочетается с нехваткой денег .
    посмотрим ваши предложения:
    1) генератор
    мощность еденицы киловатт.
    если эл-ва в сети нет/просело, то это как мертвому припарка.
    2.) многотопливный котел.
    нерациолнально по следущему ряду причин:
    кпд совмещенных устройств заметно уступает моноспециализированным, например реальный кпд отечественных( а в каркаснике будерусам не место) доно-подобных котлов в 75% на газе и специализированных аогв порядка 90%.
    опять-же, предусмотреть склад дополнительного топлива в невеликом по площади каркаснике, место для возможности смены горелок, разрешения газовиков на установку газовой горелки после демонтажа и прочие приятные мелочи.
    то есть оба рационализаторских предложений на практике реализовывать не будут.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя LeschiK

    В ответ на: с наружи пенопластом желательно утеплить.
    :шок: :зло: :death:
    ПСБ нельзя.
    Можно только ПХВ.

    Зачем Вы людям неполную информацию даете???
    Ведь поверят и получат очередной гемморой...

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя rolex

    Да от чего ж не будут-то?Люди в здравом уме, понимающие в каких реалиях живут,закладывают себе резервный источник энергообеспечения.При ограниченности финансов не сразу,но делают.Это если есть понимание,на чем экономить себе дороже.Аесли нет-это клиника,доктора надо.А у вас получается, что если денег есть только на подержаную машину, то канистру с бензином,запаску и т.п. возить с собой не обязательно , экономить надо? :dnknow:

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя КОЛО

    В ответ на:
    В ответ на: с наружи пенопластом желательно утеплить.
    :шок: :зло: :death:
    ПСБ нельзя.
    Можно только ПХВ.

    Зачем Вы людям неполную информацию даете???
    Ведь поверят и получат очередной гемморой...
    Может не ПХВ, а минплита имелось в виду... только при стенке в 50 и даже 40 см не имеет смысла утеплять...

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя КОЛО

    Почему нельзя ПСБ?и какой может быть гемморой?ПСБ-С-25 вполне подходит для утепления стен.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя LeschiK

    В ответ на: Почему нельзя ПСБ?и какой может быть гемморой?ПСБ-С-25 вполне подходит для утепления стен.
    Стена должна дышать, а ПСБ-С-25 практически не пропускает пар... его можно применять для утепления: бетонных, керамзитобетонных и кирпичных стен. для газобетона и дерева необходимо использовать минераловатные утеплители

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя LeschiK

    В ответ на: Почему нельзя ПСБ?и какой может быть гемморой?ПСБ-С-25
    Я не буду отвечать на этот вопрос.
    Задайте его тем, у гого Сибит покупали, либо ознакомьтесь с требованиями на сайте (ссылку я приводил) и найдите технические характеристики ПСБ и Сибита. И Вам все сразу станет ясно...

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя arcticbear

    В ответ на: Может не ПХВ,
    Имелся ввиду пенопласт ПХВ.
    Я же на совет по утеплению "пенопластом" отвечал.
    Он разный бывает. Из всех пенопластов для сибита подходит только ПХВ.

  • Ответ на сообщение Быстровозводимые дома пользователя Kase

    Меня давно волнует вопрос, а если пнуть стену такого дома ногой, дырка будет? Как со взломоустойчивостью таких домов? Есть мысль о дачке...

    !!!

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя Grab

    ЕМНИП, уже обсуждалось...
    Во-первых, зачем бить в стену, если в дверь и окна гораздо удобней? Защитить дачу все равно не получится, а для дома без разницы куда зайдут - если есть сигналка с датчиками движения, то хоть из подвала вылези, вс равно сработает.
    Во вторых, дыру, конечно пробить можно, но уж точно не ногой, а кувалдой или чем другим... Наружная обшивка из досок или OSB, закрепленная на жестком каркасе, не такая уж хлипкая вешь. Ради интереса можете попробовать взять 2 доски, положить их на растоянии 60 см и прибить к ним лист толстой фанеры, OSB или несколько досок, а потом попробовать проломить их:улыб:А ломом довольно шустро пробивают и кирпичную кладку в кирпич-полтора.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя КОЛО

    В ответ на: Про два цикла - взято отсюда
    Дата размещения статьи - год назад.
    Наверное те блоки были из другой партии.
    Уважаемые участники форума!

    В статье, приведённой в комментарии по морозостойкости газобетона, говорится о проведённых испытаниях по ГОСТ 10060-87, но не уточняется, по какому из приведённых в ГОСТе методов проводились испытания. На том же сайте приведён и протокол испытаний, в котором указано что испытания проводились по ускоренному третьему методу, а два цикла попеременного замораживания и оттаивания по данному методу соответствует марке по морозостойкости F75. В соответствии с ГОСТом на ячеистые бетоны марка изделий по морозостойкости должна быть не менее F35, следовательно данные испытания ещё раз подтвердили соответствие изделий СИБИТ нормативной документации. Но хочется отметить, данный ускоренный метод применяется для всех видов бетонов, кроме лёгких со средней плотностью менее D1500, а у ячеистого бетона D600, возможно этот способ был применен в целях экономии средств и времени на проведение испытаний. Для ячеистого бетона методики испытаний в ГОСТ 25485 и новом ГОСТе 31359-2007. За 15 лет работы испытание по морозостойкости проводили по разным методам и всегда результаты были созвучны друг с другом.
    В настоящее время изделия из ячеистого бетона подтверждают марку по морозостойкости F100. Все испытания по морозостойкости проводим в независимых лаборатория, имеющих аккредитацию. С протоколами испытаний любой желающий может ознакомиться как в офисе компании, так и в независимой лаборатории, которая проводит испытания.

    Для всех желающих своими глазами убедиться в соблюдении технологии производства на заводе СИБИТ, приглашаем на экскурсию по производству. Экскурсии на производство проводятся в рабочее время по согласованию с менеджерами компании.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя ZavodSIBYT

    И Вам здрасьте. :улыб:.
    В ответ на: подтвердили соответствие изделий СИБИТ нормативной документации.
    Да оставьте Вы уже в покое "соответствие". Ктоб сомневался-то в этом. :улыб:.
    На сайте есть сертификаты.
    Какой именно нормативной документации соответствуют изделиясерийного выпуска в них указано.
    ГОСТ 25485 в списке отсутствует. А разница в методиках определения морозостойкости - существенная :спок:
    В ответ на: В настоящее время изделия из ячеистого бетона подтверждают марку по морозостойкости F100.
    Всё-таки не F250, как, получается, "впарили" дэнзу :спок: .
    В ответ на: как в офисе компании, так и в независимой лаборатории
    В офисе - уже одному показали. Может, конечно, и накладочка вышла, но всёже....
    А про независимую лабораторию - это Вы хватили. :yes.gif:.

    В ответ на: приглашаем на экскурсию по производству.
    Спасибо ненадо.
    Морозостойкость в лабораториях испытывают. Вот туда бы экскурсию ... :смущ:
    Ну и, раз уж Вы от имени СИБИТа выступаете, позвольте поинтересоваться:

    Что мешает Вам сделать "инструкцию для тупых" (в хорошем смысле этого слова), в которой будет наглядно изображены все те ограничения, что приведены в текстовом виде в разделе "Эксплуатация" и "Конструктивные узлы".
    Например - каким образом не допустить "прямого контакта с водой", или как изолировать подоконную зону.
    Что мешает указать Вам примерный список материалов, рекомендуемых и, что не менее важно, НЕ рекомендуемых к применению совместно с СИБИТом.

    К примеру, народ вовсю обшивает СИБИТ пенопластом ПСБ, мажет "битумом", обклеивает "мембранами", "руберойдом" и даже голову не греет.
    Соответственно про пароизоляцию изнутри вообще редкость кто задумавыается...
    Ведь технология накладывает существенные ограничения, а об них кратенько упомянуто.
    Опровержения "заблуждений" - вона как душевно задвинули. И подошли творчески.
    А тут чего-то скромничаете. :улыб:.

    Ну и такой вопрос.
    Раз уж Вы испытываете каждую партию - чего копии покупателям блоков из этих партий не вручаете???
    Почему все ссылаются на F250 с этого сайта и никто не ссылается на паспорта изделий, в которых указаны заявляемые Вами F100??? :dnknow:

    В обчем - одни вопросы. :улыб:.

    ЗЫ: Счас зима (и похоже надолго :santaclaus: ) . Каждый может провести свои собственные испытания для своей партии и сделать выводы.
    У Анди есть даже результаты "многолетних" испытаний... :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя КОЛО

    У анди как в каптерке,чего только нет,проше сказать что есть, остального нет. А если серьезно,если бы завод действительно был озадачен проблемами застройщиков-неспециалистов,давно бы что-нибудь подобное выпустил( хоть в виде инструкций-комиксов,для действительно тупых,как у буржуинов), но походу ребята только сегодняшним днем живут.А сегодня что-побольше продать,поменьше заморачиваясь.

    У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
    " Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе "(с)

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя КОЛО

    КОЛО заинтересовал, не поленился поизучать их сайт,
    В ответ на: Всё-таки не F250, как, получается, "впарили" дэнзу
    Вы же ниже сами ссылаетесь на раздел "заблуждения" а там подробно описано, что 250 делали только однажды, а ежегодно только до F100, как я понял ежегодно это один раз в год а не каждую партию..

    ну а о творчестве российских "горе" строителей считающих себя супер профи можно говорить бесконечно, тут я с вами согласен...
    мы же все без книжек УМНЫЕ... ещё таких вот форумов начитаемся так вообще начинаем чувствовать себя знатоками:улыб:
    а что там за история в офисе, что-то я похоже пролистнул или подробностей небыло?

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя Dvarv

    В ответ на: А ломом довольно шустро пробивают и кирпичную кладку в кирпич-полтора.
    я так понимаю, вы лично пробовали ломом.
    с удовольствием вас летом приглашу бить ломом кирпичную стену.
    с условием: если "шустро" не справитесь - с вас неустойка.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя rolex

    В ответ на: я так понимаю, вы лично пробовали ломом
    пробовал не я, а мне:миг:стена кап. гаража с кладкой в кирпич была пробита в течение.... ну точно не засекал, но утром дыры не было, в обед уже была, и такого размера, что в нее спокойно пролезть можно было.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя Dvarv

    В ответ на: пробовал не я, а мне:миг:стена кап. гаража с кладкой в кирпич была пробита в течение
    а, так это нечто другое.
    заборы там, гаражи - вполне.
    их и кладут-то обычно по принципу "лишь бы было".
    но стену кирпичного дома бить ломом - надо гераклом быть.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя rolex

    Подскажите,каркасный дом это тоесть сама коробка легкая,да?
    И еще вопрос,можно ли построить дом 2х этажный примерно 100-120м2,до 2 000 000р?Лучше в районе 150м3?

    Toyota Corona Premio 1998г/в, 3s-fse(D-4)

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя sanya038

    За 2млн можно построить дом и из сибита, а вот насчет каркасника не знаю наверное. Каркасник каркаснику рознь.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя denz

    Вы считаете что из сибита лучше.да?Честно. полазил на сайте сибита и понравилось мне описание у них и дома понравились и цены тоже.

    Toyota Corona Premio 1998г/в, 3s-fse(D-4)

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя sanya038

    Сибит не самая лучшая технология строительства, но по моему мнению (а многие на форуме не согласятся с ним) сибит гораздо лучше каркасного дома.
    Каркасник это в первую очередь дешевое низкокачественное жилье.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя denz

    А какой материал самый лучший (во всех качествах) для постройки дома для круглогодичного проживания?

    Toyota Corona Premio 1998г/в, 3s-fse(D-4)

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя sanya038

    У каждого материала свои плюсы и минусы, однозначно выбрать нельзя.
    Я предпочитаю однородную стену, материал например сибит, пенобетон или арболит. Еще неплох пористый кирпич, но что-то рынок его совсем не развит и дорогой выходит.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя sanya038

    Хороший сруб, но горит тоже хорошо:смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя denz

    Спасибо,за не большую консультацию. Вот тоже начал изучать сейчас данный вопрос,пока склоняюсь к сибиту.

    Toyota Corona Premio 1998г/в, 3s-fse(D-4)

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя sanya038

    Посмотрите пенобетон. Очень похож на сибит, но не сибит.

    32

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя Andd22

    Всем здравствуйте. Проезжаю мимо левобережного строительного парка(работаю на Сев. проезде) и вижу симпатичный одноэтажный домик, на крыше световая реклама "ИНСИ". Еще не заходил туда, как нибудь заеду попозже, думаю это и есть их демонстрационный домик про который весной говорили что будет на стоять у Домоцентра.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    из чего он состоит? я тоже обратила внимание на него :спок:

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя svet1000

    Я еще не заезжал, пока некогда.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    В общем заезжал я в домик на прошлой неделе, все понравилось, обогревается тремя конвекторами общей мощностью 2.4кВт. час. Стоит такой дом 6х6 327тыщ. руб. без монтажа, монтажники берут 30-40% от стоимости материалов. Еще меня пригласили на Сиб. ярмарку на след неделе.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    :ха-ха!: Опять продовашко жжет !

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    В ответ на: В общем заезжал я в домик на прошлой неделе, все понравилось, обогревается тремя конвекторами общей мощностью 2.4кВт. час. Стоит такой дом 6х6 327тыщ. руб. без монтажа, монтажники берут 30-40% от стоимости материалов. Еще меня пригласили на Сиб. ярмарку на след неделе.
    Ну и что? 36кв +20кв будет примерно 60 квадратов, если мансарда. Если чистых 2 то 72 квадрата. На них 2.4 Квт нормально если круглогодичного проживания. Это типа дачи утепленной что ли?

    Жизнь и деньги заставляют крутиться и прогибаться как в цирке!
    Всё приятное либо вредно, либо незаконно, либо ведёт к ожирению!
    А пони тоже кони?

    Исправлено пользователем саныч2 (23.01.12 19:28)

  • Ответ на сообщение Быстровозводимые дома пользователя саныч2

    Но у меня от такого дома впечатление нехорошее, слишком воняло химией.

    Жизнь и деньги заставляют крутиться и прогибаться как в цирке!
    Всё приятное либо вредно, либо незаконно, либо ведёт к ожирению!
    А пони тоже кони?

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    Вы не забанены до сих пор по той лишь причине, что данный форум и так не очень жив.
    Но всему есть предел.
    Поэтому Вам первое и последнее предупреждение, потом будет бан, вечный, по п.3 Правил.

    Что характерно — обнаглели!

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя maxdreamer

    Хочу спросить у форумчан о минусах и недостатках карскасных зданий из термопрофилей. Если есть таковые то прошу поделится.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    В ответ на: о минусах и недостатках
    Если у КУНГа болгаркой навырезать полосок из наружной обшивки, то он от этого в соляную пещеру не превратится. А если я свою палатку на каркасе обложу по скатам ватными матрасами с перекрытием стыков, то тепло станет конечно как в юрте, но палатка не станет от этого капитальным сооружением.

    А теперь вопрос к вам: вы правда верите, что присутствующие считают будто вы сами всего этого не знаете? :смущ:

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя KOCTA

    Не знаю, вот и спрашиваю, честно, честно. :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    В ответ на: Не знаю, вот и спрашиваю, честно, честно. :улыб:
    Если вы -ЛСТК, то должны знать плюсы и минусы:
    - цена дома из ЛСТК,
    - технология сборки,
    - наличие металл.каркаса,

    Зачем ЛСТК, ежели деревянный каркас дешевле и экологичнее? + попроще в сборке?

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя baendor

    Чем дешевле деревянный каркас и самое главное экологичней, и проще в сборке? В горячеоцинкованных стальных термопропрофилях нет ничего вредного, в отличие от деревянных балок которые нужно обработать ацкой химией чтобы дерево не старело, не съели насекомые, не сгорели от любой искры. Стоимость материалов для постройки дома с дверями окнами,немецким утеплителем, крышей, с внутренней, наружной обшивкой от 6700руб., это без монтажа и фундамента. Я не строитель,но собирал осенью два дома по техноглогии ЛСТК, ничего сложного нет, собирали только при помощи шуруповертов, ибо все уже было нарезанно на заводе. Где еще дешевле, проще?

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    Бесплатный строительный материал находится там, где Вы в данный момент находитесь: на своём ли участке, в поле, в лесу.... Везде есть практически очень много из чего можно построить любой дом.

    Студия

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    В ответ на: Где еще дешевле, проще?
    Из SIP-панелей:улыб:

    Дома из SIP-панелей.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    Где еще дешевле, проще?
    1. Дорого, да мило, дешево, да гнило.
    2. Простота, хуже воровства.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя эковата

    Вот они, люди воспитанные на сказке "Три поросенка". Есть такое понятие как соотношение цены и потребительских свойств. Ну да это все уже обсуждалось много раз. Я вот вторые этажи уже пару раз ставил на дома, которые сделаны из столбов, закопанных в землю, обшитых досками и засыпанных шлаком. Не хотят люди ломать. Хотят сверху второй этаж, но чтобы легкий был. Представляете сколько будет стоить такой дом сейчас. А ведь люди в таких по 50 лет живут. Вот это действительно "дешево, да гнило".

    Дома из SIP-панелей.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя SANDR54

    В ответ на: Вот это действительно "дешево, да гнило".
    А все-таки, каков в тех домах процент реально гнилых столбов?
    Читаешь про "низложение автомобильной столицы мира" и реально задумываешься, а надо оно, особо упираться, если практика за 50 лет показывает такое и такое?

  • Ответ на сообщение Быстровозводимые дома пользователя KOCTA

    Стоимость SIP панелей, можно ссылку? На самом деле каркасных домов из термопрофилей собранных в Новосибирской области если наберется 10 шт. то уже хорошо, не считая мансард на 5ти этажных хрущевках. Их мало кто видел, не видели процесс монтажа, зато негатива предостаточно, почему?

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя B.E.V.

    Ну я сам людям собираю. Обходится примерно около 2000 руб/м2 за стены и 2200 руб/м2 за перекрытия (они толще). Это с работой и с комплектующими. Негатива достаточно по каждой новой технологии. Кто-то не хочет жить с пенополистиролом в стенах, кто-то в металлической клетке. Ну воспитан наш человек на "Трех поросятах", считает, что лучше каменного дома нет. Если что, можно оборону круговую держать:улыб: Так что объективнее только статистика. За три последних года только я собрал около 40 объектов из SIP-панелей. А есть еще люди, которые этим занимаются. А термопрофилей всего 10.

    Дома из SIP-панелей.

  • Ответ на сообщение Re: Быстровозводимые дома пользователя SANDR54

    Стереотипы решают все. По поводу 10 домов из ЛСТК, так это я считаю неплохо за 3 года, технология у нас новая, широко не распространена.

Записей на странице:

НГС.Форум /Дом Стройка Ремонт / Строим дом /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
Знакомства в Новосибирске
Погода в Новосибирске
Пробки в Новосибирске
Форумы в Новосибирске
Телепрограмма в Новосибирске
Афиша в Новосибирске
Гороскоп
Курсы валют в Новосибирске
Туризм в Новосибирске
Промокоды в Новосибирске
SHKULEV HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта