В ответ на: полномочия у адвоката - гораздо шире, чем у юриста
В чем они шире, если отбросить права в уголовном процессе?
Не надо философствовать об адвокатских запросах (вы думаете вам кто-то по нему предоставит недостающие вам документы?), о "защищенности" (раньше я не успевал читать новости о том как их валят, а сейчас читаю время от времени как их садят) или о "бюджетах" (размер бюджета определяется ценой вопроса и жадностью клиента).
Какие конкретно преференции для адвокатов содержат АПК и ГПК?
В чем их полномочия гораздо шире?
Я не философствую и понятия не имею что вы там читаете, но дабы не пересказывать то, что любому ХОРОШЕМУ адвокату известно, дам вам ссылку http://www.astakhov.ru - там по каждой позиции все довольно детально расписано. А с учетом изменений законодательства в этом году - еще и прибавилось кое чего. Прочтите сайт от корки до корки и будет развернутый ответ на ваш вопрос по всем позициям.
Взять ту же медиацию. Да обычного юриста пошлют куда по-дальше, а вот адвоката будут слушать (и слушают) с открытым ротиком, выпученными глазками и четко понимают, что только адвокат может разрулить даже арбитражные процессы, именно пользуясь "преференцией" перевода их в уголовный процесс, где у него - априори больше возможностей. У меня таких случаев - с десяток наберется только за 2014 год, когда должник, к примеру (фирма) упорно не желала возвращать долги. Упорно. Дык пришли наши орлы (адвокаты) и дали фактически текст обвинительного заключения с обширными материалами уголовного дела (а должник был уверен, что он в арбитраже отскочит) , т.е. сделали всю работу за следствие и прокуратуру.
За два дня погасил долги, "без суда и следствия". Вот вам и "преференции".
Молодости свойственна категоричность. Пишу, дабы читающие не принимали серъезно домыслы про адвокатов. Все почти не так, как пишет ГерманР. И адвокаты разные, и отношение к ним разное, и доходы разные. А построение судебной системы (как кто-то правильно написал "суд инквизиции") нивелирует (более того - принижает порой до игнорирования) значение адвоката и закона в процессе. И от этого пожинают гнилые плоды не столько адвокаты, сколько общество в целом. Это касаемо уголовного и административного процесса. А про доходы скажу так - мало кто из адвокатов сравнится с доходами федералов...Вот только работа у судейских поганая и порой "иудская" (мое личное отношение).
Я с Вами согласна. В суд я бы не хотела на мой характер это просто не возможно, совсем, сам факт судейства как то для меня тяжел. Адвокатура больше нравится. Про сложности все, особенно сначала и возможно отсутствие каких-то доходов особенно первое время, необходимость взносов и т.д. я прекрасно понимаю. Ну я прямо чувствую что у меня получается, из практики того что я делала, и желание есть. Только нужно подготовиться и постажироваться особенно по уголовным делам.
Вы думаете на меня это произвело какое-то впечатление?
Какие бы статейки не были размещены на сайте Астахова они не отменяют действие АПК или ГПК.
Еще раз тот же вопрос: какие права (со ссылкой на нормы права) в гражданском или арбитражном процессе имеет адвокат, которых бы не имел обычный юрист?
Не можете сами найти, озадачьте кого ни будь из своих многочисленных юристов.
Кстати забыл сколько их у вас: 70 с лишним или в два раза больше?
В ответ на: Взять ту же медиацию. Да обычного юриста пошлют куда по-дальше, а вот адвоката будут слушать (и слушают) с открытым ротиком, выпученными глазками и четко понимают, что только адвокат может разрулить даже арбитражные процессы, именно пользуясь "преференцией" перевода их в уголовный процесс, где у него - априори больше возможностей.
Описанная вами "преференция" существует только в вашем сознании.
В реальной жизни адвокаты ей не наделены и посылаются не хуже.
А если при виде адвоката кто-то открывает рот и выпучивает глаза и такие случаи постоянны, то кому-то из троих надо провериться...
В ответ на: должник, к примеру (фирма) упорно не желала возвращать долги. Упорно. Дык пришли наши орлы (адвокаты) и дали фактически текст обвинительного заключения с обширными материалами уголовного дела (а должник был уверен, что он в арбитраже отскочит) , т.е. сделали всю работу за следствие и прокуратуру.
Этот опус следовало закончить так: "И один из них был Павел Астахов..."
ННП.
Господа и дамы. В связи с тем, что все написанные за прошедшие пару дней сообщения топа нарушают правила и мне надоело убирать за вами, топик закрывается.
Если кто то возжелает написать что то по теме - не поспорить с чьими то высказываниями - а написать по теме, велкам ко мне в личку.
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
