Да, действительно, этот закон давно не действует, но статью 45 НК применяют аналогично со ссылкой на указанное, хоть уже и старое определение 138-О.
К примеру, в следующем постановлении указано, что суды двух инстанций посчитали налогоплательщика недобросовестным и как следствие не исполнившим свою обязанность по уплате налога (при списании средств с р/с, но непоступлении их в бюджет), кассация передала дело на новое рассмотрение
в постановлении ссылки идут на ст. 45 НК с учетом толкования, данного в постановлении 24-П и определении 138-О и др. актов КС РФ.
В ответ на: Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 ноября 2006 г. N КА-А40/10975-06
Что касается платежей, произведенных по платежным поручениям от 04.02.1999 NN 11, 14, 15 через АКБ "Мосбизнесбанк", то суды двух инстанций признали правомерным утверждение инспекции о недобросовестности налогоплательщика. При этом исходили из того, что несмотря на информированность о возникших в названном банке проблемах с осуществлением платежей (после получения письма банка от 22.01.1999 о задержке денежных средств в его Расчетном центре) ясли-сад "Светлячок" продолжал направлять в банк платежные поручения во исполнение налоговой обязанности. Суды указали, что с 25.01.1999 ОАО "ГАО ВВЦ" был открыт счет в АКБ "Хованский", с которого могла быть осуществлена уплата налогов по обособленному подразделению.
Есть, конечно, масса постановлений в пользу налогоплательщиков, когда обязанность по уплате налога признают исполненной; но согласитесь, что риски есть: налогоплательщик знал о проблемах банка: не все платежки проводит, предыдущие платежки не проведены, налогоплательщиком в банк и в ЦБ писались претензии, жалобы...
и т. д., зная о проблемах – перевел все на налоги, значит налоги надо заплатить второй раз.
Я ни в коем случае не пытаюсь запугать или еще что-то в этом роде,
подумала, что делимся проблемами, мыслями по поводу возврата своих денег со счетов, -
решила привести этот риск, чтобы просто люди, зная о нем, аккуратнее с налоговой общались, не дай бог, налоговая не признает налоги уплаченными, тогда в суде могут всплыть факты того, что налогоплательщик знал о проблемах банка, писал жалобы в ЦБ, одновременно переводил деньги на физ.лиц, знал о неисполненных предыдущих платежках и т. д.
Хоть я на налоги и не перевела деньги, сама боюсь
Сама хочу свои деньги вернуть
Думаю, полезно знать о любых возможных рисках, чтоб хотя бы знать, как лучше себя вести.