Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Глушитель
ЧТД. Но сканы я бы тоже посмотрел.
-Мальчик, хочешь "Жигули"? Представляешь: такой маленький и уже "Жигули"?
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
В данном же случае я по прежнему не верю, что решение было таким, как нам его тут написали.
Может из своего опыта напишите пункты ПДД, по которым, по Вашему, неправ водитель ниссана? Никак Вашу глубокую мысль уловить не могу, почему же легковая не права?Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
насчет "уболтали" это самое нелепое предположение, даже если у него вообще не было повреждений, посчитайте ОСАГО на следующий год для парка
У парка это, может, 46-е ДТП с начала года, и им уже пофиг.
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
+1 тоже хочу заслушать версию как Ниссан виноватым стал...Ежедневный трёхкратный прием алкоголя...
и ты очищаешь свою башку от ненужных знаний и мыслей.
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Итог: по ПДД виноват водитель автобуса, поворачивая не из крайнего левого положения, должен был убедиться, что не создает помех другим ТС.
с этим как быть?Нас рать?!
В нанотехнологии - наношагами
"Современные кроссоверы делают геи" (с)Ответ на сообщение Прогноз по разбору пользователя Глушитель
имхастое имхо...давным -давно нам в автошколе толковали, что лучше не лезть под фуры и автобусы в подобных ситуациях....даже исходя из собственной безопасности- я бы не полез....ну выиграл разбор ниссановод- но в чем выигрыш??? имхо- еще дешево отделался, могли бы и напрочь раскататьНас рать?!
В нанотехнологии - наношагами
"Современные кроссоверы делают геи" (с)Ответ на сообщение Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Со бумажками/сканами бегать заморачиваться за извинения незнакомого человека на форуме? Спасибо, мне есть чем в жизни заняться, более чем есть. Бытулку вискаря поставили бы, я б еще подумал.
Что-то придумывать и вводить кого-то в заблуждение желания нет.
Схему не видел, фото ее нет. Про ширину дороги 5,5м - это не из схемы, это сам мерил рулеткой в самом узком месте, в схеме возможно другая цифра.
Видел постановление об отказе в возбуждении дела об адм.нарушении у водителя Ниссана. Установлено, что у Ниссана нарушения ПДД нет, у Автобуса - не убедился в безопасности поворота налево не из крайнего левого положения. Водителю автобуса штраф 500р. выписали. Ниссан 10 дней ждет справку из ГИБДД и дует за страховкой.
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Может из своего опыта напишите пункты ПДД, по которым, по Вашему, неправ водитель ниссана?
Может вы потрудитесь прочитать мое самое первое сообщение в данной теме?No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Ну не сходится у них 2+2 без сканов.
Обязательно надо чтоб носом натыкали. 
Проще обвинить незнакомого человека во лжи чем признать свою неправоту.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2-
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Квазимодо
Выигрыш водителя Ниссана - урок на будущее, куда и как лезть не стоит. Действительно повезло, что урок по сути бесплатный.
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Квазимодо
лучше не лезть под фуры и автобусы
Иногда они сами лезут, мне так Камаз прицепом прижал левое переднее крылоART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Ниссан 10 дней ждет справку из ГИБДД и дует за страховкой.
Если владелец автобуса не оспорит постановление...
что лично я бы на его месте сделал бы непременно.
Поскольку сканов нет - либо решение не такое, либо есть иные обстоятельства ДТП, о которых не сказано в теме.
За вискарем дуйте сами в магазин, если вам потребно.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Подождите сканы надо вам,обвиняете вы!!!А за вискарем он?Если вы фома не верующий то это ваши проблемы.Человек не обязан бегать и сканы делать.Прибегает он к своему знакомому и просит :дай сканы доков а то на АФ мне не верят!(Картина маслом)Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Перечитал Ваш пост, в нем Вы почему-то уверены в обоюдке и в нем же говорите, что водила ниссана может быть виноват, только если ему впаяют п. 9.9. Сейчас уверены, что по любому вина легковой. Вот я до конца Вашу мысль и не могу понять. Кроме 9.9 (если поверить на 100%, что водила легковой не двигался по обочине) есть пункты вины водилы ниссана?
Ответ на сообщение Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Ну так тоже нечестно. Такой длинный и интересный топик, а финал получился куцым и оборванным без приложений. Что сложного пофотать телефоном?Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя feofeo
Подождите сканы надо вам,обвиняете вы!!!
Я обвиняю, но уверяю вас, мне ничего не нужно
Если человеку нужно снятие обвинений - то пусть предъявит сканы.. фото с телефона, что угодно, что может подтвердить его рассказ.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Чтобы обвинять голословных обвинений мало.Может это вам предоставить доказательство того что он лжет?Что за мода облить человека грязью просто по своей прихоти а он пусть ищет, доказывает.Он вам ничем не обязан и что то доказывать и показывать то же.Ну и врать не хорошо.Вы пишете что вам ничего не нужно.И тут же сканы требуете.Сами для себя определитесь сначала!Ничего не нужно или все таки нужно?Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Вы почему-то уверены в обоюдке и в нем же говорите, что водила ниссана может быть виноват, только если ему впаяют п. 9.9. Сейчас уверены, что по любому вина легковой.
Потрясающее не умение читать и понимать прочитанное.
Я вовсе не уверен в обоюдке - я сказал, что вероятнее всего в подобных случаях принимается такое решение.
Водила ниссана может быть виноват по куче причин, а может быть не виноват.
Где я говорил о своей уверенности в виновности легковой? Я сказал, что если б я судил - то выдал бы ему наказание. С точки зрения ПДД ситуация неоднозначная о чем я тут не меньше трех раз заявил.
Но в то, что по итогам 2 часового разбора в ГИБДД принято решение о виновности в ДТП водителя автобуса - не верю без доказательств. Предположить - могу. БДДшник на разбор не явился, водитель автобуса идиот - все могло быть. Но если владелец автобуса не станет оспаривать подобное решение
Нужно смотреть как расположены автомобили на схеме, может быть там, в отличие от фото ниссан на своей полосе...No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Alippa
Поверьте на слово. Телефон у меня старая Нокиа, не фотает, со сканами нужно бегать в прямом смысле, куда-то ехать сканить или платить в фотолабе возле дома.
Со своей стороны готов поставить (ставлю) 0,7 Джемесона, что не жужжу про итоги.Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя feofeo
Вы пишете что вам ничего не нужно.И тут же сканы требуете.
Требую? Я? Вы в своем уме? Да мне по барабану - предоставит, проанализируем, разберемся, если нет никаких доп.моментов извинюсь, все. Не предоставит - тема закрыта, я считаю его слова враньем, остальные - как им угодно.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Я то в своем а вы походу нет.Мало того что человека лжецом назвали без доказательно.Так еще и хотите чтоб он вам что то доказывал! Не много ли для вас чести?Или так хочется чтоб вас носом натыкали?Что за стремление?мне бы было мало просто извинений.Я бы тоже на коньяк спорил.Не самолет не птица летит и матерится-я в своей машине!
сургоб-Аваланш 0:10(по итогам дня)
Chevrolet Avalanche 2010 5.3
Nissan March 2008 1.2Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Потрясающее не умение читать и понимать прочитанное.
Ну уж какое есть.
Я могу понять, что мог быть виноват ниссан по 9.9
Я могу понять, что мог быть виноват автобус по 8.7
Но с какого перепуга в данной ситуации может быть обоюдка
Может все таки Вы нормально свою мысль донести не можете?
Или работа в БДД оставила отпечаток, когда все решалось по знакомым, а не по пунктам ПДД?
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Водила ниссана может быть виноват по куче причин, а может быть не виноват.
Ну так по итогу он и не виноват. Вы эту возможность сами признаете, но потом спорите
БДДшник на разбор не явился
Кто такой? По моему опыту сидит один инспектор и разбирается, если их два/три, то каждый разбирает "своих пациентов". А БДДшник это кто?ART DE VIVRE
Ответ на сообщение Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Тему закрываю. Причина - флуд, флейм и т.п.
И считаю до трех.
Через три дня открою.Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Третий
Тему открыли. Продолжим?ART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Дозорный
А что тут продолжать то? Только скан решения попросить, чтобы закрыть тему, да и только.
Ответ на сообщение Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Как то тут всплывала тема про повреждение авто между джипером и девушкой (если мне память не изменяет) на стоянке возле ТЦ. Так там тоже по словам ТСа (девушки) было одно, а на деле несколько (мягко говоря) по другому. Поэтому к чему копья ломать и споры разводить- копии доков на всеобщее обозрение, тогда и говорить можно что то будет. А так лично я поддержу таксиста- виноват легковой автомобиль и при наличии в автопарке мало- мальски квалифицированного инспектора БДДэшника в качестве оппонента на разборе вину автобуса доказать очень сложно. Может сейчас что и поменялась. Поэтому и нужно ДОКУМЕНТАЛЬНОЕ доказательство разбора.Живу просто- потому и "Просто Вася"
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Просто_Вася
Один вопрос для меня так и остался без ответа: как в такой ситуации может быть обоюдка?Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Перечитайте мой первый пост в данной теме. Там все написано "КАК МОЖЕТ БЫТЬ ОБОЮДКА". Вы вообще знаете, что такое обоюдка и когда она имеет место быть?No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Просто_Вася
однозначно виноват легковой....нечего было лезтьНас рать?!
В нанотехнологии - наношагами
"Современные кроссоверы делают геи" (с)
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Квазимодо
А мне кажется во всем виноват ниваводительСдам подпись в аренду.
Quid ibi ucrainis est?Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Перечитал. Не понял. Если можно, еще раз с пунктами ПДД, а не общими фразамиОтвет на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Похоже сказать нечего? ;). Не удивлен )Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
И в догонку: в 98 году у меня было ДТП. После второго разбора меня признали полностью правым (по звонку), хотя экспертиза говорила другое. Вы про такую обоюдку?
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Квазимодо
нечего было лезть
А если легковой был первым на перекрестке?ART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Дозорный
Вопрос Глушаку: Сколько денег страховая насчитала?В России две беды,
и одна беда ремонтирует другую......Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Дозорный
и ждал пока его там догонит автобус? стоял что ли?Нас рать?!
В нанотехнологии - наношагами
"Современные кроссоверы делают геи" (с)Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Плохо перечитали. Пункты ПДД там указаны. Хамить не нужно.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Перечитал в десятый раз. Каким образом там обоюдка, не понял. Пункты указывают на вину либо одного, либо другого.
P.S. Ткните носом, где я хамил?
P.P.S. В БДД не работал. Обоюдка по ПДД практически исключена, если не считать 90-е.Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Пункты указывают на вину одного И другого.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
про обоюдку поспорю....масса таких решенийНас рать?!
В нанотехнологии - наношагами
"Современные кроссоверы делают геи" (с)Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Таксист
Мой брат, работник ГИБДД, почему-то тоже не видит здесь обоюдкуПричем при любых раскладах. Может попробуете свою мысль более понятным языком объяснить?Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Мотор
Куда понятнее? Есть два нарушения: одно со стороны одного участника, второе - со стороны второго. И то и другое привело к ДТП вина обоюдная. И автобус обязан был убедиться в том, что не причиняет помех, и легковой должен был двигаться в пределах дороги, а не гнать по обочине. Так и передайте своему брату-работнику.
Но еще раз отмечу:не видя схемы и не читая объяснений участников судить - гадать на кофейной гуще.No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Прогноз по разбору пользователя Таксист
Да. На единственном снимке явственно видно, что:
1. Задранный легковух - на обочине, то есть сам дурак.
2. Правая его фара выдрана вперед, т.е. автобусник в повороте в левое зеркало не смотрел и тоже хорош.
Кстати, посмотрев на гуглокартинку того перекрестка, вообще сомневаюсь в существовании адекватной схемы дтп с надлежащими замерами. Как в таких специфических местах намеряют проезжую часть, расскажите?из под белых брюк волосатые ноги
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Глушитель
Со бумажками/сканами бегать заморачиваться за извинения незнакомого человека на форуме? Спасибо, мне есть чем в жизни заняться, более чем есть. Бытулку вискаря поставили бы, я б еще подумал.
интересный подходец - сотне, значит, человек рассуждать-гадать о том, кто из двух незнакомых человек (один из которых даже не на форуме) прав, а кто виноват больше нечем заняться и они неделю спорят, аргументы приводят, чтобы какого-то водилу ниссана выгородить, а Вы, значит, после того, как разбор уже прошел, лулзы получены, резко становитесь занятым человеком, ну никак не желающим платить добром за добро... нехорошо это, имхо - а вот, если бы с Вас, для начала, пузырь вискаря потребовал каждый участник?
Основная валюта форума - информация, а не вискарь и не бабло - такого ни в каких соцсетях нет - цените это и пользуйтесь, пока дают... Впрочем, я к администрации отношения не имею, вероятно у неё другое понимание
Но, уверен, нет более дешевого и надёжного способа подключения подобных "вычислительных" ресурсов для решения подобных задач - так что поход водителя ниссана в ГИБДД с андроид-устройством - это малая толика того, что он обязан сделать, чтобы не остаться обществу должным по этому эпизоду (а долги, их так-и-так отдавать приходится - многие со мною согласятся)>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг ЗемлиОтвет на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Ловкий парень
Пока ждем справки из ГИБДД, 10 дней как обычно.
Насчитают думаю около 40-60 т.р.
В прошлом году за капот + решетку было около 30 (на парковке Газель в стоячую въехала).
Машина в последнее время несчастливая совсем стала, вечером перед встречей с автобусом, на парковке возле дома ей фару поломали + бампер коцнули. Хоть коцнувший после и проявил с себя с лучшей стороны в плане человеческих качеств, радостного мало.Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя wobbler
С информацией тут был один пост, у Дозорного на первой странице про объяснительную. Примерно из такого варианта и исходили на разборе, правда объяснительные никто читать даже не стал. Попросили озвучить свои версии водителей, потом еще раз, потом еще, пока схема видимо в голове у решающего не вырисовалась.
Про ехал по обочине и т.п.: после ДТП машины может раскидать так, что не разберешь сразу кто куда откуда ехал. Может развернуть машину на 180 градусов, но это не значит что до столкновения машина ехала в противоположном направлении. То что Ниссан стоит на обочине после столкновения, совсем не значит что ДО столкновения он был на ней же. Если бы той дорогой ездили, было бы понятно, что по обочине там не проедешь в принципе ибо куча столбов ровно по краю асфальта.Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя wobbler
сотне, значит, человек рассуждать-гадать о том, кто из двух незнакомых человек (один из которых даже не на форуме) прав, а кто виноват больше нечем заняться и они неделю спорят, аргументы приводят, чтобы какого-то водилу ниссана выгородить,
Сотне? Что правда?
Заняться и правда не чем, раз на форуме сидят и гадают
А уж водилу ниссана "выгораживали" от силы четыре человека, причем хоть какой то совет дал всего один, не будем показывать на него пальцем
И те кто был за водителя ниссана поверили ему на слово, а остальные прям хотят видеть оригиналы объяснительных и схему ДТП, только где их взять?
Для Глушителя: справку можешь не выкладывать, т.к. все равно скажут, что без схемы и объяснительных ничего не понятно и что-то скрываютART DE VIVRE
Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Дозорный
Для Глушителя: справку можешь не выкладывать, т.к. все равно скажут, что без схемы и объяснительных ничего не понятно и что-то скрывают
Это уже понял. Даже если все документы собрать и выложить, будет вариант что разбор куплен, что была договоренность с водилой автобуса, чтобы деньги страховой поделить и т.д. Борьба с ветряными мельницами..
Я если что-то говорю или пишу, то это и есть мое мнение/видение/знание о чем речь. К словам других людей отношусь соответственно так же. Есть люди придерживающиеся другой позиции в этом вопросе, это их право, но я обычно прохожу мимо.
Мотивацию человека, который на форуме, среди незнакомых людей, мог дать неверную информацию об итогах разбора даже представить не могу.
За совет еще раз спасибо, помог собраться с мыслями и двигаться в верном направлении водителю Ниссана, на разборе он был первый раз.Ответ на сообщение Re: Прогноз по разбору пользователя Глушитель
один, согласен, только не Дозорного, а Таксиста - или скажете, что не упоминали на разборе 8.7 ?
в общем, долой лицемерие!>>>Come back to USS...A © >>>
долой лицемерие!
запустить ракету вокруг Америки может быть не менее сложно и полезно, чем когда-то вокруг Земли
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта