Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Таксист
В данном случае вообще ничего не было, но кто то погиб...
Перевожу налоговый кодекс с русского на русский.........
Много денег это когда в них можно книги прятать....
|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
вообще не слова, а должно быть ;)
Вообще-то есть:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя madmax
10.1 моцик думаю соблюдал, опытный все таки (поскольку не присутствовал, то зуб не дам)..но при этом мертв.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Таксист
Да. Речь вообще про внештатную ситуацию.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
10.1 моцик думаю соблюдал, опытный все таки (поскольку не присутствовал, то зуб не дам)..но при этом мертв.
Т.е. снижение скорости потока справа не является опасностью, которую можно предвидеть?
Ну и с другой стороны, как это в "ПДД США" сформулировано?С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя Myrka
Господа автолюбители, подскажите мне, пожалуйста, по каким таким правилами машинам, поворачивающим на данном перекрестке на право, при повороте нужно пропускать тех, кто едет по перекрестку прямо. Не кидайтесь только тапками...и тем и тем зеленыйЕсли твоя жизнь не вызывает у тебя улыбки, значит самое время понять шутку.
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя stratosfera
Господа автолюбители, подскажите мне, пожалуйста, по каким таким правилами машинам, поворачивающим на данном перекрестке на право, при повороте нужно пропускать тех, кто едет по перекрестку прямо. Не кидайтесь только тапками...и тем и тем зеленый
Тем, кто прямо, зеленый горит "основной", а тем, кто направо - "стрелка". По приоритету "основной" главнее.С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя madmax
Вот так они и ездиют.
и тем и тем... зелёный. 
Уж лучше писать плохие комментарии, чем хорошие доносы. )))
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя mixail54
во во! сегодня камаз смело не притормаживая и не обращая на остальных внимания по стрелочке повернул
-
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя АВСД
Надо было бить!
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя mixail54
Вот так они и ездиют.
вот не надо не надо сарказмаи тем и тем... зелёный. 
я правильно ездю...
и думала пральноПо приоритету "основной" главнее.
просто с правилами у недоблондинки... видимо надо повторять 
спасибо за объяснения)Если твоя жизнь не вызывает у тебя улыбки, значит самое время понять шутку.
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя stratosfera
Что то не пойму.. а каким образом траектории тех кто прямо могут пересечься с теми кто направо?No one ever died from wanting too much
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя stratosfera
Уточняющий вопрос.
"едущие по перекрестку прямо под зеленый" - это, в координатах снимка, "снизу вверх и сверху вниз" или "слева направо и справа налево"? Я немного не узнаю местности..
Если "слева направо и справа налево" - то у них зеленый "зеленее", ибо у стрелки приоритет пониже. А если "снизу вверх и сверху вниз" - то как им могут мешать поворачивающие направо под стрелку, едущие "снизу вверх"?If VEGETarians eat VEGETables, what do HUMANitarians eat?
Is PROgress controversial to CONgress?Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Злыдь
Я немного не узнаю местности..
Это перекресток Октябрьская маг. - ул.Каменская со стороны Восхода. Речь действительно идет про движение "под стрелку" направо и одновременно горящий с ней "основной" со стороны бассейна "Динамо" (подход слева, если по снимку). С уважением,
madmax
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Таксист
А там же в сторону каменской сужение. Место, где раньше красовался уникальный знак "Движение в один ряд". И стрелочники всегда оказываются в том бутылочном горлышке раньше, чем прямоезды, которым еще через всю широченную кирова ехать. Ну и быкуют некоторые негодяи.)из под белых брюк волосатые ноги
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя madmax
Я немного не узнаю местности..
Это перекресток Октябрьская маг. - ул.Каменская со стороны Восхода. Речь действительно идет про движение "под стрелку" направо и одновременно горящий с ней "основной" со стороны бассейна "Динамо" (подход слева, если по снимку). 
именно такЕсли твоя жизнь не вызывает у тебя улыбки, значит самое время понять шутку.
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Злыдь
спасибо) я уже ага
Если твоя жизнь не вызывает у тебя улыбки, значит самое время понять шутку.
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя stratosfera
Вам тот сигнал, что горит на основной секции. Если красный - уступаете всем вне зависимо от цвета стрелки. Если стрелка красная стоите. Если стрелка на право красная и в основной секции вам зеленый..дорожники что очень ядреное употребляли.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Вам тот сигнал, что горит на основной секции. Если красный - уступаете всем вне зависимо от цвета стрелки. Если стрелка красная стоите. Если стрелка на право красная и в основной секции вам зеленый..дорожники что очень ядреное употребляли. :)
Ты такое в каком штате наблюдал?
С уважением,
madmaxОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя madmax
шутка повторенная дважды - только занудство
не бери пример с Дяди Васиженщины не любят зану..хотя не, занудствуй
зы. Стрелок на право в штатах нема. Правый поворот на красный всегда в сша разрешен. Власти эту идею у них слямзили.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя madmax
Он не наблюдал.
Он употреблял.
Аж до красной стрелки на которую он стоит доупотреблялся.
Толерантность, мать ее.....
На малых то дозах - оно только на перекрестке Дуся/Залесского все направления - "прямо" были...
А теперь вот ....Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя КОЛО
Прочитал несколько раз. Но если блондинку раза с четвертого понял..то тут увы. Вижу, что на самом деле Кличко гений.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Если стрелка на право красная и в основной секции вам зеленый..дорожники что очень ядреное употребляли.
Чего чего????
На основном светофоре - зелёный сигнал, на на допсекции - красная стрелка?????
Это хде такое?????Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Это не для средних умов писано. Не утруждайся.
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя КОЛО
Конечно. Для иди..особенных в общем.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
Теоретически это могу представить. Но если встречу на практике... 
Ну и написал же "ядреное употребляли". Понимаю. Дождь. Холодно. Вечер. Но думать все таки надо. Шутка это была.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыИсправлено пользователем andrew13 (12.09.14 21:08)
Ответ на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
шутка повторенная дважды - только занудство
Вот что за человек? Взял и понаписал гадостей в адрес людей, словоблудием точно не страдающих. В отличие от.не бери пример с Дяди Васиженщины не любят зану..хотя не, занудствуй
зы. Стрелок на право в штатах нема. Правый поворот на красный всегда в сша разрешен. Власти эту идею у них слямзили.
А сам тем временем наелся зубного порошка.
В Нью-Йорке бывал? Нет там никакого всегда разрешенного правого поворота на красный.из под белых брюк волосатые ноги
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя нобель
Кучу раз написал. В каждом штате свои правила. В Нью Йорке и Монреале (остров) низзя. Во всем остальном США, которые на порядки больше этих двух мест, можно. Да в Нью Йорке был, правда проездом.
А насчет гадостей...могу только вспомнить "а нас-то за что" и поржать Причем моя совесть, даже моя совесть, спокойна. Не я начал.
Только оттранслировал чужие вопросы, показывая насколько понимают наше ПДД..и началось. Если по кому прошелся..только по заслугам.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
ты, эта.....
Про красную стрелку на допсекции .
Это ты где-то видел, или это дважды повторенная шутка?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя нобель
Так.... Мальчики, не ссорьтесь"основной"перпендикулярный зеленый, по стрелке.... Тоже зеленый... Поэтому и возник вопрос...Если твоя жизнь не вызывает у тебя улыбки, значит самое время понять шутку.
Ответ на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Кучу раз написал.
А вот этого как раз делать не стоит. Надо все-таки избегать неоформленного потока сознания и стараться изложить свою мысль коротко и ясно. Один раз. И, главное - не ступать ногами в жир.из под белых брюк волосатые ноги
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Да не напрягайся так. Отбомбит - да успокоится.
Рекомендую потренероватьсся стрелки различать- которые вправо... влево.... Белые. На синем квадрате.
Вернулся с пиндостана то уж.
А у нас тут - Валинки, Фуфайки, Балалйки и Медведи.
Привыкай.Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
Тут некоторые 14 страниц уже отвечают, уж извините, но своим галлюцинациям.А косяки дорожников видел не раз, включая одновременно горящий всем зеленый на перекрестке. Оживленном причем. Было "весело" его пересекать, хорошо скорость небольшая была. Сейчас на дроме большая эпопея со штрафами за превышение 50-ти..если ехать не быстрее этих 50-ти со вшивой. Вполне могу допустить, что накосячат и так как описал.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя КОЛО
Еще раз всем. Перестаньте галлюцинировать и узнайте что есть такие слова как абстракция и логика. Вначале было смешно. Теперь есть ощущение..нехорошее.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя нобель
До не которых нужно больше писать, раз за 14 страниц не дошло.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
14 страниц просил ответить, сформулировать правило, предикат. Пользуясь которым мог бы проехать по любым перекресткам в России. Не ответил никто. Вообще никто! Приведенные частные случаи не релевантны. Они частные. Даже если забыть матстат, а это первый курс вуза всего лишь, и воспользоваться обычной логикой, то то что в одном месте организовано одним образом, не значит что и в остальных точно также.
А ответить если понимать легко. И это не зависит от вопроса. Потому что либо ответ есть, либо его нет.
Привел кучу аргументов. Реакции НОЛЬ.
Зато такая реакция бывает у верующих. Они не понимают, они верят! Им не нужно понимание, да и не возможно оно, потому и ответить не могут. Потому и аргументы не действуют. У укропов сейчас такая же. Там зомби. Здесь зомби.
Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
О. Тэбэ Уже зомби атакуэ.
Дык это - пора прятаться в бункер.
Какая к чертям логика, когда зомбаки покругу......
А предикт - он есть - ***1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами***.
Вот такой вот он суровый наш Сибирский предикт.
От того и права дают после здачи экзаменов на знание ПДД, знаков, сигналов светофоров и тюдю по списку....
И ежель у Вс траблы с определением где поворот есть, а где его нет - то права нужно сдать, если Вы джентельмен конечно....
Да и в пендостане, хоть и глушь несусветная - этот предикт такойже точно.Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
14 страниц просил ответить, сформулировать правило, предикат. Пользуясь которым мог бы проехать по любым перекресткам в России
так есть правило! ПДД называется.
или ты хочешь проезжать перекрёстки по правилам, сформулированным дядей Васей?
Я тебе уже сформулировал правило: сомневаешься, что можно -не делай! Чем тебе это правило не нравится?Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
Но Дядя Вася как-то же ездит, как-то же понимает значит правила. Значит и сформулировать может.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя КОЛО
Предлагаю все таки прежде чем писать..думать, а то иногда складывается впечатление, что Кличко гений.
Весь спор только о том, что наше ПДД может быть лучше. Мое мнение может и нужно. Но есть фанатики верящие в него и считающие его идеальным.
Не писал:
а) что мне оно не понятно и мне нужно его объяснить
б) что его не нужно соблюдать
в) как раз наоборот не понимание считаю одной из причин его нарушения у нас
=====================
В общем отвечаешь только своим галлюцинациям. Понимаю суббота..Харе бухать.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Но Дядя Вася как-то же ездит, как-то же понимает значит правила. Значит и сформулировать может.
формулирую в третий раз.
Сомневаешься - не делай.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
А косяки дорожников видел не раз, включая одновременно горящий всем зеленый на перекрестке.
Вообще то тебя спрашивали: где ты видел красную стрелку на допсекции.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Весь спор только о том, что наше ПДД может быть лучше.
отвечаешь только своим галлюцинациям.
Да твоим галюцинациям я отвечаю. Твоим
не понимание считаю одной из причин его нарушения у нас
Ну а я вот считаю, что причина в другом - не знание и выендреж....
Предлагаю все таки прежде чем писать..думать
Предлагаешь, а сам бред постишь....
Некомильфо...
есть фанатики верящие в него и считающие его идеальным.
Вот этот бред к примеру.
Это продукт твоего воспаленного воображения в попытках самоутверждения и поиске общественного одобрения... Из того же ряда что и поворот который не поворот а прямо....
Есть те кто ***знает и соблюдает относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки***, а есть те кто не знает, и кто знает но не соблюдает.....Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
Меня не интересует как мне ехать по твоему мнению, меня интересует ответ на мой вопрос. А это два разных вопроса и два разных ответа.
Про стрелку..там же где могу увидеть два одинаковых разрешающих сигнала обоим потокам.А такое видел..;)
14 страниц прошу подумать..но предпочитают иное. В свое время читал фееричную теорию, что мозг у людей увеличился чтобы лучше охлаждать тело. Вместо подумать некоторые охлаждают тело.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыИсправлено пользователем andrew13 (13.09.14 22:57)
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя КОЛО
фееричноСхватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
Почему задавая один вопрос получают ответ на любые другие?
Это еще один вопрос.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Про стрелку..там же где могу увидеть два одинаковых разрешающих сигнала обоим потокам.
Так всё-таки... Где ты видел красную стрелку на допсекции? или это были галюники?А такое видел..;) Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя Дядя Ваsя
И все таки ответь на мои вопросы. Иначе это не вежливо.
Стрелку видел, где уже не помню. Дорожники накосячили.И ничего не мешает им накосячить вновь.Схватил жопку в брюсселе
бабами любимы
тёплые коты
а чего добился
в этой жизни тыОтвет на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
И все таки ответь на мои вопросы. Иначе это не вежливо.
Так три раза отвечал.
повторяю в четвёртый:
Сомневаешься - не поворачивай.Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Ответ на сообщение Re: Несколько вопросов по ПДД пользователя andrew13
Стрелку видел, где уже не помню.
Красную стрелку на допсекции????
Да ладно врать то!
Я всё знаю! Но практически ничего помню....
Перейти в форум
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта