Погода: −17 °C
18.12−20...−17пасмурно, небольшой снег
19.12−13...−11пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Авто / Авто-форум /

Лишают прав за встречку. Что делать??

  • Читайте ТЕМУ топика.
    Я тролей не кормлю.

    Скажи, если не починю мост- я смогу до дачи съездить?
    А я что Ванга, что бы знать сможешь или нет?

  • В ответ на: Хорошо, пусть это я увел тему в сторону. Такой аргумент тоже аргумент.
    Если не затруднит, обоснуйте, пожалуйста, вот эти слова: «даешь инспектору это заявление, и он ОБЯЗАН его рассмотреть». Какая норма закона обязывает инспектора делать это при составлении протокола об АПН?
    Вносишь запись в графу протокола "объясения".
    "Ходотайствую о приобщению к протоколу ......"
    Инспектр обязан либо принять заявление либо вынести письменный мотивированный отказ принять.

    Never back down.

    Исправлено пользователем tezka (30.12.10 17:01)

  • раз лишают - лишаться :biggrin:
    я понимаю что дорожники казлы, но по встречке ездить совсем уж :безум:

    Бизнес пошел на спад, так что вы все переквалифицированы в рабов...

  • честно признаться надоело прыгать в сугробы от таких спешащих... так что сочувствия не будет...хоть я и не против покататься по сугробам...

    "Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)

  • Не нужно никого кормить, нужно быть ответственным за свои слова.

  • На самом деле очень хочу понять, на какой норме закона основано это заявление: "Инспектр обязан либо принять заявление либо вынести письменный мотивированный отказ принять". Например, инспектор сказал "Пиши, что хочешь" и не стал ничего принимать и не стал выносить никаких письменных отказов. Что конкретно в этом случае инспектор нарушил и ссылаясь на что можно будет обжаловать его действия?

  • В ответ на: А если б в той калдине детей штуки три сидело??
    так водила сам выбрал что ему дороже?

    "Жизнь не война и не борьба. Жизнь - это дарованная тебе возможность любить людей" (С)

  • В ответ на: На самом деле очень хочу понять, на какой норме закона основано это заявление: "Инспектр обязан либо принять заявление либо вынести письменный мотивированный отказ принять". Например, инспектор сказал "Пиши, что хочешь" и не стал ничего принимать и не стал выносить никаких письменных отказов. Что конкретно в этом случае инспектор нарушил и ссылаясь на что можно будет обжаловать его действия?
    Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
    1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    Статья 24.4. Ходатайства
    1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

    2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

    Never back down.

  • и еще до кучи.
    Статья 26.2. Доказательства


    1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

    Never back down.

  • Далеко не по всем АПН «должностное лицо, составляющее протокол» и «должностное лицо, рассматривающее дело» совпадают. Как понимаете, в случае «встречки» это разные лица.
    В любом случае, предлагаю обсуждение данного вопроса свернуть.:улыб:

Записей на странице:

Перейти в форум

Модераторы: