Пенсионный мАсковский дозор)

ПСИХОТЕРАПЕВТ-ТОВАРОВЕД: сказка
Все мы товар. На который либо есть покупатели, либо нет. Дефицитный или сбагренный в магазины «всё по одной цене». Даже социализм, напомню, пользовался формулой «от каждого по способностям, каждому – по труду». Что потопал, то полопал и точка. А коммунизм «каждому по потребностям» давным-давно признан неким утопическим идеалом.
Можно не соглашаться, можно вещать про душу и прочее, прочее.
Суть не изменится.
Любые отношения начинаются с того, что ты либо нужен, либо можешь что-то предложить в обмен на нужное тебе.
Нет потребности – нет деятельности.
Что здесь непонятного?
И однако.
Вся околопсихологическая попса, нередко выплескивающаяся в как бы профессиональную практику, вся – от бизнес-инкубаторов, ведомых 25-летними «миллионерами», до «ведической женственности» и родительства по заветам предков, вся стоит на позиции по меньшей мере странной.
Ценообразование от себестоимости.
Вот потратил некто на изготовление чего-то сто рублей, значит, ему должны заплатить минимум 101.
Мину-у-у-уточку. Вот лежит ровно такое же «чего-то» от другого производителя за десятку. А вооон там – вообще за рупь. Да, азиатского качества и штампованное на фабрике, в то время как некто делал своими ручками. Что и обусловило высокую себестоимость. К сожалению, потребительские качества промышленного образца – выше.
Как думаете, продаст некто свое чего-то за сотню с хвостиком?
Ответ очевиден: никогда и ни при каких условиях.
Но перейдем к «цене» человеческого существа.
Психотерапевт пишет, что сказал(а) клиентке, мол, «если мужчина хочет с тобой быть, то…». Дальше список долженствований: выстроить дружеские отношения с ребенком клиентки, разделить дела по хозяйству и ответственность в финансовых вопросах… А не то он «не любит, а просто ценит комфорт, который получает от тебя».
Знакомая песня? Очень. Из каждого парапсихологического утюга.
Вот это и есть ценообразование от себестоимости. Ты потратил(а) на становление себя, какой(-ая) ты есть такие-то ресурсы и потому ждешь, что партнер выложит уж точно не меньшую «сумму» за тебя.
Рыночек. Притом сложившийся исстари.
Зря что ли в «Онегине» мать Татьяны говорит: «В Москву, в Москву, на ярмарку невест». А в «Горе от ума» графиня (или княгиня? плохо помню, простите!), мать шестерых дочерей на выданье, услыхав, что Чацкий небогат «а много ль крепостных? – душ двести-триста» со всей мочи кричит глуховатому мужу: «Граф, граф, назад!».
Нет в этом ничего оскорбительного. Повторюсь, просто въевшаяся накрепко в психологию экономическая закономерность.
Словеса о любви работают у гормонально взрывных подростков. А после 30, задолго до заката сексуальной активности, работает девиз: «Давайте посчитаем, состоятельные кроты».
Вот тетенька не первой свежести, судя по наличию ребенка и длящимся сколько-то лет отношениям с дяденькой. Который не отец ребенка ни разу.
Вот дяденька, про которого не сказано вовсе ничего. Молод, стар, беден, богат, умен, глуп. Просто «мужчина».
Которому психолог, блин (!), рекомендует озвучить цену, а дальше «да-да, нет-нет».
Прекрасно работает с дефицитом, предметами роскоши и свежими деликатесами. С прочими товарами – увы и ах.
Помните же, да, дорогие читатели, что был у вашего покорного слуги опыт кризисной психотерапии? В котором, уж так получилось, было немало проституток. Обоего пола.
В том числе из разряда суперэлитных. Частные самолеты, Бентли, Вдова Клико, вот это вот все.
И их суждения о том, как они стали такими дорогими. Коротко. Один способ – мега-красота, мега-способности в сексе, юность. Не сколотил(а) состояние до 25? Твои проблемы. На помойку!
Другой способ: светские (или близко к тому) манеры, умение слушать, умение создать у клиента ощущение, что он желанен, даже если это «ужас, летящий на крыльях ночи». Возраст и внешность, конечно, играют роль – но таких берут и в 30, и даже в 40 на содержание.
А вот размышления элитных куртизанок и куртизанов про тех, кто стОит дешевле: у них есть молодость и иногда красота. Скоропорт. Не пристроится до 30 к папику на хвост, сдохнет на Соколинке.*
Грубо? Определенно.
Отличается от того, как оценивают людей в «обычных» любовных отношениях? Ни капли.
Чем заканчивается постановка ценовых ультиматумов в отношениях, думаю, всем понятно – чаще всего, разрывом.
Потому что – та-дам! срываем покровы с тайн! – каждый человек неосознанно вкладывает в отношения столько, сколько (как ему кажется) эти отношения стоят. Дураки, проходящие мимо выгодной сделки, случаются. Но куда реже, чем завышенная цена на лежалый товар.
Так что, на личный взгляд, если вам маловато «платят», стоит подумать над т.н. «пожирателями стоимости».
Скажем, некие немецкие автомобили лет после 5 начинают ломаться на каждом шагу. А того же изначального класса японцы – до 10 лет меняй масло, заливай бензин. Вот классические пример «пожирателя» - товар требует дорогого обслуживания.
Экстраполировать на сферу людских отношений, полагаю, все способны сами.
Кстати, работать над своими «пожирателями» - куда больше соответствует классике психотерапии. Где клиенту, вообще-то, никто ничего не должен. А мораль вообще не упоминается.
Хотя… У нас, простите, регулярно всплывают тексты с посылом: «Нам (женщинам, семьям особых детей, бюджетникам – по вкусу) никто ничего не должен, но… Но почему общество не делает нам вот то, вот это и еще…». То есть, по факту «нам должны, все должны, еще как должны». Густо-густо посыпано сие несъедобное кушанье отсылками к нравственности.
Себестоимость, увы, мы себе снизить не можем. Это наш жизненный опыт, цена которого понятна лишь в ретроспективе.
А вот ценность себя сегодняшнего можно и нужно повышать. Правда, что это я… Можно и ныть на всех углах «нам никто ничего не должен, но». Тоже вариант.
Каждый выбирает сам, дорогие мои.
И, будьте добреньки, не считайте этот текст адресованным «против» кого-то. Просто рефлексия происходящего в собственной жизни через призму чужих мнений. Не более.
P.S.: в следующей заметке расскажу, каким боком эти рассуждения связаны с практикой нейропсихолога/ нейродефектолога.