Александр, я собственно о том, что увеличивать этот счет за счет легализации огнестрела мне представляется неразумным. Насколько я помню, количество убийств с применением легального травматического оружия тоже растет.
Если уж вы про мораль. вообще не чувствуете разницы в промышленном убийстве и убийстве тех, кого вырастили не люди, а природа и уж точно не для прокорма или забавы охотников или недалеких строителей? Вообще никакой?
--------
Я лично вижу. Она такая же примерно как разница между смертной казнью и убийством в темном переулке (если не говорить про лицензированную охоту). В первом случае это соблюдение законов, принятых и одобренных между прочим социумом, во втором это преступление с точки зрения того же социума. На этом разница заканчивается, но она, как видите принципиальная.
Что касаемо морали, то ей совсем можно пренебречь в этом споре да и вообще. Мораль - это рамки которые выставляет для себя каждый в зависимости от степени внутренней свободы, воспитания, зависимости от мнения общества и проч. факторов. Никакую мораль к делу, находящемуся в юридически-правовом поле, не пришьешь.
Единственный способ избавиться от искушения — это поддаться ему (Оскар Уайльд)
Это интересная точка зрения. И в одном и в другом случаях, описанных вами, речь идет об убийствах. С той лишь разницей, что в одном случае это узаконенное деяние, в другом - напротив, противозаконное. Но черт побери, Аня, в обоих случаях это именно убийство - насильственное лишение жизни, понимаете? Нет разницы, по каким причинам оно совершено. И в убийства по благим намерениям я не верю.
И я бы хотел услышать версию Окксаны, ибо этот аспект темы подняла именно она.
