НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня)

Печать RSS Деревом

Пeппи
guru
Сообщений: 7921
08.02.15 12:36Ответ на сообщение Re: Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя ЧерныйНеПушистый
О, то есть выход найден? А почему любители жанра здесь, а не там?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ЧерныйНеПушистый
забанен
Злыдень писюкатый
Сообщений: 28449
08.02.15 12:39Ответ на сообщение Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя SkwоT
... эмм...а где со списком ознакомиться все таки можно...??...по типу:
баПка--п.6, 7
писька---разрешено к использованию без ограничений
жопа---п.5
хрен--п.5
еврейский грёбарь-террорист---п.1,п.2

есть же такой? иначе как систематизировать наказульки?
люди тратят жизнь на поиски истины, подозревая что она ужасна. и истина ужасна :-)
и кстати, ....то, что позволено свиням, то, не прощается баранам!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Sobolev
old hamster
Сообщений: 40010
08.02.15 12:41Ответ на сообщение Re: Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя свет
Я и в первой редакции вопрос понял, мне некогда просто, каток охраняю, дело серьезное
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ЧерныйНеПушистый
забанен
Злыдень писюкатый
Сообщений: 28449
08.02.15 12:41Ответ на сообщение Re: Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя Пeппи
а вам не закрадывалась мысль, что "любители жанра" ---люди с большим внутренним миром(о ужас! разве это возможно! ), и им важны разные варианты общения с разными людьми?
люди тратят жизнь на поиски истины, подозревая что она ужасна. и истина ужасна :-)
и кстати, ....то, что позволено свиням, то, не прощается баранам!
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marrrka
Марина
Сообщений: 41333
08.02.15 12:42Ответ на сообщение Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя SkwоT
Я тебя поняла, Сквот.
Тогда непонятны терки типа обсуждать личность (флейм) нельзя. Значит можно? Мне кажется, сие дивное слово характеризует таки личность... вот в таком разрезе как?
Ну и я не заметила массового употребления на БЗ слова 'хабалка' и аналогичных. К тому же, что кивить душой, наши 'светлые' отношения с симой модераторам известны, вряд ли он меня так 'ласкает' в процессе эротических игрищ))))
Вяжу оверсайз
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Пeппи
guru
Сообщений: 7921
08.02.15 12:44Ответ на сообщение Re: Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя ЧерныйНеПушистый
Нет, не приходило. Потому что любители жанра, по многолетним наблюдениям, страдают как раз обратным - они не могут общаться иначе. Освоили только один паттерн.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ksenia_Strizh
guru
Сообщений: 3512
08.02.15 12:46Ответ на сообщение Re: Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя Пeппи
Перестать бегать к мамочке что бы та сопли вытерла, да злому мальчику а -та-та выписала.
Это первое , что делает взрослеющий человек.
Лет эдак в 7-8 (в норме) люди уже обретают этот навык.
Don't worry Be happy
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
08.02.15 12:46Ответ на сообщение Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя ЧерныйНеПушистый
В ответ на: ... эмм...а где со списком охнакомиться все таки можно...??...по типу:
баПка--п.6, 7
писька---разрешено к использованию без ограничений
жопа---п.5
хрен--п.5
еврейский грёбарь-террорист---п.1,п.2

есть же такой? иначе как систематизировать наказульки?
Мне, в ответе на Ваш вопрос "как", помогает чтение ...эээ... классических текстов, так скажем.
Помогает, знаете ли, то одно, то другое, пережитое, продуманное и изложенное умным человеком... опыт, так сказать, социального и нравственного бытия других людей, чтоб не мыслить узко, опираясь ТОЛЬКО на свой опыт, хотя свой опыт, конечно, бесценен. Но без опыта других людей он ничто...
Вот, например, вспомнилось, почему-то, после того, как я прочла утром этот топик, вот это, недавно прочитанное :

Показать скрытый текст
- К примеру, при каких обстоятельствах государство имеет право ставить свое благо выше блага своего гражданина?

– Проф, как я считаю, нет и быть не может обстоятельств, позволяющих государству ставить свое благо выше моего.

– Добро. Имеем исходную позицию.

– Манни, это в натуре эгоизм, – сказала Ваечка.

– А я и есть эгоист.

– Не гни горбатого. Кто меня выручал? Совершенно чужого человека. И не попытался этим воспользоваться. Профессор, он меня не поимел, а уговорил. Манни – рыцарь в лучшем смысле.

– Sans peur et sans reproche[6]. Знаю. Мы с ним не первый год знакомы. Что вполне совместимо с его высказыванием.

– А вот и несовместимо! Не с теперешним положением вещей, а с тем идеалом, к которому мы стремимся. Манни, Луна – это и есть государство. Пусть еще не суверенное, пусть мы по ею пору граждане других стран. Но я часть лунного государства так же, как и твоя семья. Ты отдал бы жизнь за свою семью?

– Эти две вещи не связаны.

– Еще как связаны! В том-то и дело.

– Нихьт. Уж я-то свою семейку сто лет как знаю.

– Сударыня, драгоценнейшая, я должен вступиться за Мануэля, хотя, быть может, он не в состоянии четко выразиться. Разрешите задать вопрос? При каких обстоятельствах группе с точки зрения нравственности дозволительно совершать действия, которые, соверши их член той же группы в одиночку, считались бы аморальными?

– Профессор, это софистика.

– Не софистика, а самый что ни на есть ключевой вопрос, дорогая моя Вайоминг. Коренной вопрос, нацеленный в самую основу всей дилеммы государства и правительства. Человек, честно ответивший на него и готовый снести всё бремя последствий своего ответа, знает, на чьей стороне стоит и за что отдает жизнь.

Ваечка насупилась.

– Аморальные, когда их совершает член группы в одиночку, – сказала она. – Профессор, а каковы ваши политические принципы?

– Дозволительно ли будет вперед спросить, а каковы ваши? Если вы в состоянии заявить их?

– Еще как в состоянии! Я, как и большинство членов организации, принадлежу к Пятому Интернационалу. Мы не отвергаем попутчиков, мы за единый фронт. Среди нас есть коммунисты, есть Четвертый Интернационал, есть раддиты, социал-конструктивисты, монофискалисты, кого только нет. Но я не марксистка, у Пятого Интернационала прагматическая программа. Мы за частную собственность, где она уместна, за общественную, где она необходима, мы признаем, что всё зависит от обстоятельств. Никакого доктринерства.

– Вы признаете смертную казнь?

– Смотря за что.

– Ну, скажем, за измену. За измену Луне после того, как вы ее освободите.

– Надо знать, в чем состояла измена. Пока я не разберусь в обстоятельствах, однозначно сказать не могу.

– Точь-в-точь как и я, драгоценнейшая моя. Но я за смертную казнь при некоторых обстоятельствах, однако с одним отличием. Я не стану искать судилища. Я сам проведу процесс, вынесу приговор и исполню его лично, будучи готов нести за это всю полноту ответственности.

– Но-о, профессор, так каковы же ваши политические убеждения?

– Я рационал-анархист.

– Таких не знаю. Знаю анархистов-индивидуалистов, анархокоммунистов, христианских анархистов, философствующих, синдикалистов, либертарианцев. А что такое рационал-анархизм? Рэндизм?

– С рэндитами я мог бы ужиться. Рационал-анархизм считает, что такие понятия, как «государство», «общество» и «правительство», могут иметь реальное содержание, только будучи воплощены в действия индивидов, ответственных перед самими собой. Невозможно возложить ответственность, разделить ответственность. рассредоточить ответственность, поскольку ответственность и вина существуют лишь внутри и только внутри каждой личности – ни в коем случае не вне ее. Но, будучи рационалистом, рационал-анархист признает, что не все индивиды разделяют его взгляды, и поэтому пытается вести совершенный образ жизни в несовершенном мире, понимая неосуществимость своих идеалов, но не обескураженный сознанием собственного поражения.

– Во! Во! – воскликнул я. – «Неосуществимость своих идеалов»! Тик-в-тик то, чему я учился всю жизнь!

– И научился до упора, – сказала Ваечка. – Профессор, всё это красиво звучит, но есть кое-какие скользкие места. Не слишком ли много власти вы готовы на словах доверить индивидам? А на деле вряд ли вы доверили бы контроль над ракетами с водородными боеголовками какой-нибудь безответственной личности.

– Я считаю, что все личности суть ответственны. При любых обстоятельствах. Поскольку водородные бомбы существуют, – а они существуют, – кто-то осуществляет контроль над ними. С точки зрения нравственности не существует такого понятия как «государство». Существуют люди. Индивиды. И каждый из них отвечает за свои действия.
(Хайнлайн, Луна жестко стелет)
Скрыть текст
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Marrrka
Марина
Сообщений: 41333
08.02.15 12:50Ответ на сообщение Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя ЧерныйНеПушистый
Вот он, цимус! Если я на борде назову тебя жопой, потому что тебе и мне нравится так друг друга называть, меня забанят. Дескать, идите дети в койку и там зовите друг друга хоть как.
А если сима назовет, пыжась оскорбить, когонить хабалкой, то это - литературное слово, неподцензурное.
Мааакс! Нет справедливости в жизни! Ласкать жопой нельзя, оскорблять хабалкой можно, айда назад в койку, я тебе про лифчики расскажу
Вяжу оверсайз
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
SkwоT
чужестранец
Сообщений: 30679
08.02.15 12:52Ответ на сообщение Re: Скоро выборы, кандидаты - (кроме меня) пользователя Marrrka
Маррка, тебе тоже ответ текстом Хайнлайна.
Я, кажется, лучше не скажу, и совпало... Недаром мне этот кусок крепко запомнился, когда читала эту книгу.
Не придуман ещё мой мир, от того голова легка. Нет звезды ещё в небе и нет закона пока... (Пикник)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: