Погода: −12 °C
13.12−8...−4пасмурно, небольшой снег
14.12−3...−2пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Сообщества / Бешеные знакомства /

Виртуал и реал - перверсия

  • правильно и ник себе возьмет как у маленькой шаловливой девочки или мальчика: буратинО например, или пеппи.

    Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
    Что зло уже давно победило добро

  • Просто психика не сжимаема.
    Запрет на выражение части себя в одном месте все равно обернется где-то выплеском запрещаемого.

    Специалист по связям с реальностью.

  • На короткое время - вполне, не вода ж, поди.

  • Угу. Совещание просидит с протокольным выражением лица, важно кивая.
    Но эти четыре часа самодисциплины обернутся феерией в каком-нибудь Ночном дозоре :).

    Специалист по связям с реальностью.

  • В ответ на: Я хожу в театры. И там все то же самое - из себя.
    А то, что из окружающего, процежено сквозь себя же, как планктон через китовый ус.
    Тупая риторика.
    Все равно что сказать что две книги совершенно одинаковые и об одном и том же: про Шерлока Холмса и Унесенные ветром, просто потому что их один человек прочитал..

    Или сказать, что актер, играющий репку - сам по большому счету репка, все же из себя..

    тебе бы полечиться, на тему виртуала.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • ниче не тупая риторика. Это у тебя передергивание и тоже не сильно умное, между прочим)

  • Да пусть говорит, что хочет.
    Слова Павла о Петре...

    Специалист по связям с реальностью.

  • Ну хорошо, на фиг театр, взять литературу. Хорошую литературу, с глубокой проработкой характеров героев. А писал-то один человек :-) И хорошо писал. За всех сразу.
    Значит, ничего невозможного в том, чтобы виртуально перевоплотиться, нет.

  • В ответ на: Да пусть говорит, что хочет.
    Слова Павла о Петре...
    общайся лично с тем кто тебе перечит п.6 . нехер через третьи лица шпильки совать

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

    Исправлено пользователем Мужик (24.01.09 13:13)

  • Да все равно это его представления, автора.
    Ну, никуда от его личности. Посади в ряд разных писателей и попроси описать реальный жизненный случай, с реальными действующими лицами- выйдут разные книги.

    Специалист по связям с реальностью.

  • *зевнула* а это у пепы игра такая *я тебя не слушаю за обедом скушаю*

    Он глядит вокруг и склоняется к выводу,
    Что зло уже давно победило добро

  • Ити иху мать, никто не говорит, что невозможно!!!! А говорит, что в каждом герое есть часть автора!!!! Выче, совсем уже, с виртуалом этим?!))
    И потом, ну сколько ты знаешь таких авторов, чтобы правдиво - за всех героев?!

  • "Если бы репка могла говорить".

    Специалист по связям с реальностью.

  • Есть, мне кажется, разница между театром, жизнью и виртуалом.
    (Хотя все это театр, по сути))) Но все-таки разный немного театр по цели игры, по традициям и правилам и по зрительской аудитории)

    В театре ты играешь в чужой пьессе и выполняя замысел режисера (соотнося свое видение роли с режисерской).

    В виртуале ты свободен до произвола в выборе роли, цели и прочего, но подчинен в основном себе (или насилию публики, если у тебя слабая воля, но это провальный вариант). Что приводит к анархии и ощущению абсурда и палаты №6)))

    В жизни... Об этом я не сужу, поскольку к ней принадлежу)))) (С)
    Здесь кто режисер, кто актер, кто автор - так и не решили за ...тысячелетия)))) Я тоже не знаю.

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • В ответ на: ниче не тупая риторика. Это у тебя передергивание и тоже не сильно умное, между прочим)
    Абсолютно тупая риторика. Допустим, 50 человек изготавливают скворечники.. Все 50 скворечников выйдут непохожими и индивидуальными, так как их делали разные люди. И это различия в скворечниках _заложены в людях_. То, о чем все так щас говорят, особенно самые жирные и толстые недоженщины БЗ.

    Вот в этом и есть тупая риторика. Потому что положи эти 50 скворечников перед воспринимающим субъектом и он скажет что это, вообще говоря, все скворечники а не что-то иное.. И он даже разлия большинство не заметит никогда.

    "Заложено в человеке" - это прекрасно.. только это пустые слова. Потому что главный вопрос: какой процент составляет это личное "заложенное" в итоговом представлении которое кто-то воспринимает.

    Один человек может играть хладнокровного маньяка а потом - ловеласа. Общим у них только лицо будет. По пеппи это то же самое, что у данного лица однозначно склонность проявляться при благоприятных обстоятельствах как маньяк или ловелас.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Не знаю, не знаю... по-моему, хороший автор старается прожить жизнь каждого своего персонажа наиболее полно, ему это интересно, это эксперимент... Такой же, как и с виртуальными образами, в т.ч. клонами.
    А никакой автор гонит свою собственную автобиографию на все лады, прочёл одну его книгу, считай, что прочёл все...

  • Сатура, Вы не с той ноги встали что ли? Прикольный способ убеждения - оскорблять оппонента.

    Я не сдурела, я вообще такая. ©

  • В ответ на: А говорит, что в каждом герое есть часть автора!!!! Выче, совсем уже, с виртуалом этим?!))
    Вы инвалиды мысли тут, да?
    Часть - это замечательно. 3% из целого - определяют однозначно целое или нет? Че, не знаешь? В человеке допустим 60% воды, а в рыбе - 62%. По-вашему, человек - это рыба на 98%?
    Тупая риторика и ведь не унимаются.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Лев Толстой проживает жизнь многодетной затурканной Долли, исходя из своих представлениях о многодетных затурканных Доллях.
    А спроси саму Долли, так она, возможно, скажет, что за вложенные в ее уста слова автору надо наподдать его книгой по темечку.
    А что написал бы о Долли Достоевский, и подумать страшно.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Да совсем мы, совсем с виртуалом этим :-)
    Ну, что поделаешь. Рехнуться просто, прийти в норму трудно, да и надо ли, да и кто её знает, норму-то.

    Авторы?.. Ну, того же Толстого взять... Куприна...

  • > исходя из своих представлениях о многодетных затурканных Доллях.

    Конечно, из своих :-)
    Но достоточно натурально.

    Можно даже эксперимент провести - распечать несколько наиболее полных переживаний героев, изменив имена и чуть-чуть наиболее запоминающиеся фразы и дать прочесть кому-нибудь одному, кто не больно-то любит читать вообще, или Толстого в частности. И спросить, это один человек, по его мнению, писал, или несколько.
    Самой интересно даже...

  • Человек-это рыба на 98 процентов. По водяному признаку. А по генетическому признаку человек-это свинья на 98 процентов.

  • Можно провести и другой эксперимент. Попросить разных читателей пересказать одну книгу.
    Пересказы выйдут тоже разные, с разными смысловыми акцентами. И с разными эмоциональными. Люди реагируют на общность и склонны к проекциям своего - на чужое.
    То есть Долли пресловутая первый раз исказилась Толстым, а многомиллионно- читателем, бедняжечка.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Че ты с ней споришь? она утверждает что если человек сыграл репку - то экзистенция репки уже заложена в нем самом. Если он играет хама - то он хам в реале, если он там вежливый и тихий человек - это просто потому что реалии общества зажимают ему эту возможность проявиться. А если человек играет убийцу - то он внатуре убийца, от него надо подальше держаться, ибо кто знает...

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Крыс, они создают образы персонажей, да. Но скажи, плз, Наташа Р. - это что, девушка? Это ж ходячая (очень живая и обаятельная, конечно) идея Толстого о том, какой должна быть в основе своей настоящая женщина. Это ж с реальностью ничего общего... почти.

    И ВСЕ без исключения герои - это ИДЕИ одухотворенные и олицетворенные авторами.
    Их близость к реальности только в виртуозном описании их реакций и проявлений, их мыслей относительно той ситуации, которую описывает автор.
    Причем, проявлений в таком виде, в каком автор их считает нужным заявить.

    Самые вечные и талантливые литературные образы - это только запечатленные типы культурного, социального и личностного (в рамках культуры) бытия.
    ТИПЫ, но не люди.

    А если автор пытается передать суть человека, то получается импрессионизм или Игра в биссер - практически, без правил и без лица.

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • В ответ на: Человек-это рыба на 98 процентов. По водяному признаку. А по генетическому признаку человек-это свинья на 98 процентов.
    а люди на бз - это пеппи на 98% не скажу по какому признаку.

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • Иван, скажи, пожалуйста, ты принимаешь мое отличие настоящего театра от виртуального театра?

    Ну, то, что я писала про автора и режисера? Что есть разница, играть чужой замысел и свой?

    Или ты считаешь, что можно настолько раздвоиться, что самому написать о себе, что ты убийца, и успешно сыграть это на форуме?

    Мне кажется, это, если и есть, то супер единичные случаи...

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • О, да... Когда я играю домохозяйку, я наверое тоже могу быть убедительной... и кто-то может быть и поверит, что в глубине души такая и есть :-)

  • Вопросы:
    1.Зачем ты играешь домохозяйку?
    2. Используешь ли ты свой опыт домохозяйства в этой игре?
    Неужто в ответах не окажется:
    1.Реализуя свою личную потребность
    2.Да, использую.
    Тогда о чем мы спорим?

    Специалист по связям с реальностью.

  • Наташа Ростова - дура.
    А вот Толстой - не дурак... как ни крути.
    И написал он хорошо.

    А что есть общение в виртуале, как не писанина?..
    Всё, пошла я пореалю :-)

  • > Вопросы:
    1.Зачем ты играешь домохозяйку?
    2. Используешь ли ты свой опыт домохозяйства в этой игре?
    Неужто в ответах не окажется:
    1.Реализуя свою личную потребность
    2.Да, использую.
    Тогда о чем мы спорим?

    1. Нет, такой потребности у меня нет. Или уж не знаю, где она, блин, зарыта...
    2. Опыт есть, как не использовать...

    Я говорю о том, что вполне можно прожить определённую жизнь и виртуально. И вполне полноценно. И больше того - где-то окажется именно такой человек, который живёт и думает именно так... Но будет ли это моя соседка на 100%?.. Конечно, нет. Пусть даже я её пытаюсь скопировать.

  • я на одном ресурсе (онлайн игра) представил себя как девушку 22 лет. Там общение - не чета этому, не форум, никакой отложенности, прямой эфир с огромной плотностью реплик. За 3 года я ни разу не сказал о себе в мужском роде. Так меня никто и не раскрыл.

    Я придумал роль, реализовал. Так я что, может женщина?
    Другой человек тоже мог бы сыграть. и третий. Да, в этой игре было бы что-то личное, индивидуально конкретное. Но в ОБЩЕЙ ДОЛЕ РОЛИ, так, как она видится воспринимающему, это не будет весомым. Он одинаково примет за женщин второго и третьего, будет только видеть что они все три различные. Эти люди могут даже реализовать свои прямые черты в роли, например не курить или не любить красное. Так о вас могут многое узнать как о вас. Все такие же черты и нюансы, но будут всегда ошибаться в главном.

    Не понимаю почему кроме меня тут этого никто не видит?
    рыбы, блин. на 98%.
    пойду я отсюда. с вами тупеешь

    Невидимый маятник тихо качается между отчаяньем и новой надеждой

  • В ответ на: Один человек может играть хладнокровного маньяка а потом - ловеласа. Общим у них только лицо будет. По пеппи это то же самое, что у данного лица однозначно склонность проявляться при благоприятных обстоятельствах как маньяк или ловелас.
    Если достоверно играет, если это его замысел, то да, то так и есть)) Этот человек реализует свое желание (где оно там в его сознании-подсознании скрывается, хбз) быть маньяком или ловеласом.

    И Достоевский писал, вот, что в каждом из нас есть жестокое слодострастное насекомое, и наша задача - не прятать его, не подавлять, а уничтожить, извести из себя.

    (*Ловко прикрывшисьжелезобетонныи и непотопляемым Федором Михайловичем, пристала к угнетаемой Сатурой массе тостых идиотических недоженщин*)
    :ха-ха!:

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • "Так меня никто и не раскрыл."
    А вы тут попробуйте пообщаться два года под женским ником. И если вас не раскроют, тогда и поговорим.

  • А кто сказал, что любой паспортный мужчина изнутри маскулинен? Может, на экране как раз евойное истинное "я". Вот и не раскрывают.
    Зато в реале могут не верить в паспортное м.

    Специалист по связям с реальностью.

  • Конечно, в тебе есть женское)) Как и во мне мужское. Как в любом достаточно сложно организованном человеке, впрочем. Практически в каждом. Поэтому тебя и не отличили.

    А пробовал ты сыграть женщину в постели?
    Вот интересно было бы посмотреть))) Я думаю, что получилось бы не хуже, если бы ты точно так старался, как на том форуме)))))))))))))))

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • Конечно, в тебе есть женское)) Как и во мне мужское
    йа блондинко.
    но, имхо, не обязательно быть. можно мысленно спроектировать образ (из знакомства с окружением, другими людьми) и исполнять. хоть в реале, хоть в виртуале. с разной степенью успешности по объективным и субъективным причинам

    Воин Шамбалы

  • То-то стандартный женский клон мужского персонажа бывает обычно разоблачен на четвертом посте. По уликам карикатурности образа.
    Хотя совершенно бесцветные персонажи могут годами писать в унисексе.

    Специалист по связям с реальностью.

  • не думаю, что клон старался быть неопознанным. просто куражился :ха-ха!:

    Воин Шамбалы

  • Чтоб не проколоться, недостаточно головной, рациональной проекции. Нужно привлечь личностное, эмоциональное, поведенческое.

    Иначе сразу раскусят.

    Кстати. Мне больше всего комфортно общаться с одним моим знакомым гомосексуалистом. Прям, друг друга понимаем с ходу!
    И писатели многие организованы, скорее, больше по женскому типу восприятия и эмоций при наличии мужского рационального аппарата.

    И ничего в этом такого нет, это давно известно.
    Кто способен перевоплотиться и в женщину, и мужчину, тот и создает достоверные литературные образы.

    Для женщин это сложнее сделать - перевоплотиться в мужика. Склад разума иной, из-за гормонов и многого прочего, связанного с функцией деторождения. Поэтому гениальных писателей-женщин меньше, чем мужчин.

    Сатыра - хороший писатель и сложная личность. Вот у него и получается)))

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

  • А вы попробуйте сначала сами. И чтобы образ был ярким, и чтобы вас на форуме заметили все, и чтобы долго прожить инкогнито... Как только вас заметят, так сразу счётчик и начнёт щёлкать в сторону разоблачения: пять, четыре, три....

  • Кто способен перевоплотиться в женщину и мужчину, тот и создает достоверные литературные образы. предполагаете, что гениально списать с подружки невозможно? без перевоплощения?
    В ответ на: хороший писатель и сложная личность. Вот у него и получается)))
    Сатура эмоциональный и начитанный, и видимо очень молодой человек. взрослые дядьки мало креативят, больше пускают слюни и расписываются в своей немощи, стеная о красавицах-умницах

    Воин Шамбалы

  • так сразу счётчик и начнёт щёлкать в сторону разоблачения: пять, четыре, три....

    скажите когда щелкнет :tease:

    Воин Шамбалы

  • нпп

    я где - то сильно согласна с Пеппи....по крайней мере о тех, кто надевает "маски".
    Человек здесь показывает свою изнанку... кто - то вытаскивает из глубины сокровенное и делает так, потому хочется ему хоть где - то открыться, кто - то из-за безнаказанности (спорный вопрос, кстати), кто-то доигрывает, то что в реале никак невозможно.

    Вот, к примеру, человек в реале выдал фразу сгоряча и всё....
    А здесь: обдумал, сформулировал, напечатал....более длительный процесс передачи информации...значит - это более ТВОЯ фраза, а не пополам с эмоциями.

    Короче....если мне чья - то "маска" сильно не нравится в виртуале, то он в реале мне не понравится тоже.


    А те кто настоящие, самодостаточные и уверенные в себе, те и в реальной жизни и здесь - ОДИНАКОВЫ.
    Им нечего добирать/доигрывать.

  • Да ё-моё...
    Ну, представь себе, что ты роман пишешь.
    Представил?.. Пиши.
    Мужские реплики опускай, пости сюда только женские.
    Что трудного-то, не пойму...
    Лень просто это делать - вот это пойму, с удовольствием.

  • > Им нечего добирать/доигрывать.

    Или это уже в прошлом, сейчас неинтересно.

  • А вы клон? Ну так ведь нужно сначала выполнить первые два требования: яркость и заметность. Если вам удастся обратить на себя внимание всего форума, то долго вы не продержитесь. Достаточно вспомнить Басю, великую и узясную.:хммм: Её раскусывают быстро под любой личиной.

  • нуууу...не знаю
    как- то не представляю себе самодостаточного уверенного человека, который 5 лет назад вышел в инет , понадевал кучу масок, поигрался, выплеснул всякую хрень из себя
    а щас (через годы) сидит такой....у него всё в прошлом...и трубку курит )))


    не...если он самодостаточный, то и поведение у него во все времена какбы ровное, переходы плавные, стиль письма один и т.п.
    эт моё мнение

  • "Да ё-моё...Мужские реплики опускай, пости сюда только женские. Что трудного-то, не пойму..."
    А интересы свои я куды засуну? Мне шубы ваши и цацки же до фени. Ну не могу я разговаривать о них. И о сумочках не могу, и о еде, и о готовке еды то же. А вот о титьках могу... Вот тебе и первые щёлк, щёлк....
    А писать во всех топах равномерно невозможно. И потом: если ты женщина, то разговариваешь больше с мужчинами и наоборот. Можешь проверить.

  • В ответ на: Сатура эмоциональный и начитанный, и видимо очень молодой человек. взрослые дядьки мало креативят, больше пускают слюни и расписываются в своей немощи, стеная о красавицах-умницах
    Молодой - это сколько?
    А старый?

    Я б сказала - Сатура умный, живой, сложный, динамичный.

    А о возрасте я даже бы и не догадалась)) От 17 до 50.

    Поэтому когда узнала точно, не придала значения вообще))))

    Возраст - это почти неважно. Даже в 20, и в 17 (и еще раньше иногда) бывают сложные, интересные, настоящие сложившиеся в основе своей мужчины и женщины.
    А жизненный опыт таких ограняет, оправляет в золото мудрости и делает настоящими штучными бриллиантами.

    И чем дальше, тем драгоценнее, как выдержаное вино.
    Вот это супер...

    Меня держала за ноги земля, голая тяжелая земля... (С)

Записей на странице:

Перейти в форум