Погода: −2 °C
27.042...12небольшая облачность, без осадков
28.0412...15пасмурно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /

Элементарно, Уотсон!

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Tarzan

    В ответ на: Когда я говорил про незнание истории Африканского континента, то подразумевал незнание южной и восточной, а не северной Африки.
    Эфиопия тянет на восточную африку?
    http://heritage.unesco.ru/index.php?id=1080&L=9
    ---------------------------------------------
    Список всемирного наследия | Эфиопия
    Древний город Аксум
    Культурные критерии: i, iv
    Год включения в Список всемирного наследия: 1980
    -----------------------------------

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя SteveR

    В ответ на: почему современные толстосумы спят с "вешалками", а толстосумы прошлого (работы Рубенса были недёшевы и во время их написания) предпочитали Венер за центнер весом?
    Ну, во времена Рубенса делом женщины было рожать. Широко (тазым, задым?) это легче. Вообще, раньше вес был признаком достатка, положения. Кое в каких культурах и сейчас есть (вспомните разговор про самоанца из "Криминального чтива"). Ну и еще они работоспособнее были - не было пылесосов и стиралок.
    В современных условиях чем меньше девушек будут соответствовать 90-60-90 - тем более этот "идеал" будет культивироваться, в том числе искусственно. А стирать в речке и варить на огне уже никто не заставляет:миг:

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя SteveR

    В ответ на: А вот кореянки довольно симпатичные попадались.
    Что ж не женился?

    Посоветуйте турбазу с дешевым размещением и транспортной доступностью.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ПЕЛЕВИН

    Если принять во внимание концепцию расовых теорий, за последние 40-50 лет генетический код европейцев претерпел кардинальные изменения. Вкусы отчего-то изменились до полной неузнаваемости. Интересно, как это объясняют расовые теории?
    Наверное, испоганили генетику европейцев. Вот только кто?:улыб:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Так Вы же сами постоянно доказываете, что человек существо не только биологическое и социально (и потому евреи могут воспитать среднего негритенка как математика (а негры, видимо, среднего еврейчонка как спринтера :улыб:).

    Ну вот и воспитали у отдельных европейцев вкус к "вешалкам". Почему и кто это сделал - отдельная тема. Интересные соображения есть у Льюиса в "Письмах баламута". Один бес говорит другому (надеюсь Вы не отрицаете существование бесов - ведь Лютер кидал в них чернильницы, хотя святая вода куда эффективнее):
    "А пока я хотел бы дать тебе несколько советов о том, в каких именно женщин (я гонорю о физическом типе) ему следует влюбляться,
    если уж лучше "влюбленности" мы ничего не придумаем.
    В основных чертах этот вопрос, разумеется, разработан для нас более
    низкопоставленными сотрудниками преисподней, чем ты и я. Эти великие мастера неустанно извращают то, что можно назвать
    эротическим вкусом. Делают они это посредством узкого круга популярных
    актеров, актрис, портных, рекламных агентов, определяющих, какой тип в моде.
    А цель их деятельности в том, чтобы отдалить представителей одного пола от
    тех представителей другого пола, брак с которыми, вероятно, был бы верным,
    счастливым и плодоносным. Так, мы уже много столетий торжествуем над
    природой до такой степени, что некоторые второстепенные черты мужчин (к
    примеру, бороды) неприятны почти для всех женщин, и это, в свою очередь,
    приносит больше пользы, чем тебе кажется. Что же касается мужского вкуса,
    его мы меняли много раз. Одно время мы его направляли на величавый и
    аристократический тип красоты, смешивая тщеславие мужчин с их похотью и
    побуждая род человеческий размножаться главным образом через самых
    высокомерных и расточительных женщин. Потом мы культивировали чрезмерно
    женственный тип, слабый и чахлый, так что глупость, трусость и фальшь с
    духовной скудостью, сопутствующей им, стали чуть ли не положительными качествами.

    Сейчас у нас совсем иная задача. Время джаза сменило время вальса, и теперь
    мы учим мужчин любить женщин, которых с трудом отличишь от мальчишек.
    Поскольку этот тип красоты быстротечнее остальных, мы обострим хронический
    ужас женщин перед старостью, добьемся многих прекрасных результатов и снизим
    тягу и способность к деторождению. Это не все. Благодаря нам общество
    допускает все большую вольность обнажения (но не подлинной обнаженности) в
    живописи, на сцене, на пляже. Все это, конечно, подделка: тела на наших
    прославленных картинах искажены, женщины в купальных костюмах сжаты и
    затянуты, чтобы казаться стройнее и тоньше, чем допускает природа женской
    зрелости. Однако современный мир искренне убежден, что он все "откровенней",
    все "здоровей" и возвращается к природе. В результате мы все сильнее и
    сильнее направляем похоть мужчин на мнимости, увеличивая роль глаза в
    сексуальной области и делая мужские претензии все более мнимыми..."

    Атеисты при чтении данного фрагмента могут подразумевать под бесами тайных правителей мировой закулисы. :улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Tarzan

    В ответ на: Когда я говорил про незнание истории Африканского континента, то подразумевал незнание южной и восточной, а не северной Африки.

    ЗЫ не знал что египтяне это негры или имелись виду другие пирамиды?
    Чуть ранее Вы писали: "По поводу истории Африканского континента каюсь – грешен, не достаточно знаком но то что знаю не вызывает уважения. Ни какого яркого наследия мне не известно в отличии скажем от наследия Греко – Римской, или цивилизации Майя."
    Я просто Вам напомнил о тех обитателях Африканского континента, у которых многому учились те же греки и о которых известно любому школьнику. Никаких предположений о принадлежности древних египтян к той или иной расе я не делал. :спок:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ЕЛЛИН

    В ответ на: Все эти изменеия во вкусах, а точнее "капризы моды" на тех, или иных - касались только "бомонда", причем, в основном, не лучших представителей оного.

    У простых же людей - весьма устойчивые критерии оценки.

    И это ФАКТ, доказанный генетиками.
    Пойдите в библиотеку, возьмите подшивку за 2 года самой популярной жёлтой газетёнки - "Комсомольской правды". Там на последней странице публикуются фотографии жительниц Н-ска разной степени раздетости. Ясно, что редактор выбирает из множества фотографий те, которые должны быть превлекательны для покупателей/подписчиков газеты. Газетку эту читает отнють не бомонд. Так вот, "не-вешалки" на этих фотографиях - в явном меньшинстве. :спок:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    Ну вот видите, и Вы, наконец, согласны, что социализация не зависит от генетики.:улыб:Можно, например, с одинаковым успехом привить одни и те же вкусы и белому, и негру, и китайцу. Вешалки на подиумах ведь с разным цветом кожи, но одинаково асексуальны с точки зрения природной сути нормального мужчины, что негра, что русского.:улыб:Однако ж стадное чувство и подверженность влиянию слов с успехом используется для того, чтобы заглушить эту суть, заставить думать, что эти наборы костей жуть как привлекательны.:улыб:Искусственность связи генетики и социальных различий рас понятно и атеисту, и верующему, если они хотя бы немного расширяют свой кругозор и имеют хоть небольшую способность к аналитике, и чуть-чуть преодолевают природную лень и привычку думать чужими идеями.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    В ответ на: Можете, конечно, обижаться и считать меня снобом, но всё-таки советую немного поизучать основы генетики.:улыб:
    есть убеждение, что уотсон основы генетики знает неплохо и дополнительно изучать их ему не требуется.
    есть убеждение, что другие генетики знают основы данной науки лучше вас.
    следовательно, сделать бесполезную попытку изучить основы генетик следует вам.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    В ответ на: Ну вот видите, и Вы, наконец, согласны, что социализация не зависит от генетики.
    Смотря что понимать под социализацией.:улыб:Я и не отрицаю, что средний негритенок, воспитанный французами (евреи в данном примере по понятным причинам подходят хуже) начится владеть столовыми приборами, элегантно одеваться и говорить комплименты. А вот сможет ли он догнать среднего француза в области математики или инженерных наук - вопрос отдельный.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    Лютер судя по всему кидал чернильницей символически...

    Человек он был очень интеллектуальный и кидал чернильницей не в какую-нибудь галлюцинацию , а в свой ум, который разрушал его веру...

    А верить он больше хотел, чем верил в действительности... Была у него потребность в вере...

    И вот именно - чернильницей, где сконцентрирована жидкость, при помощи которой выводят на бумаге фразы, фразы под воздействием ума подчинятся логике, а логика разрушает веру...

    Верую, ибо абсурдно (Тертуллиан)...

    Вот он и кидался материальным источникои выражения логических форм в источник свободомыслия - ум...

    Если бы ему привидился чёрт с рогами, он бы не только чернильницей, а и тапками кидал...

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    Для репрезентативности выборки Вам прийдется отследить судьбу не менее 1000 негритят, усыновленных французами :миг:

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    В ответ на: Смотря что понимать под социализацией.:улыб:Я и не отрицаю, что средний негритенок, воспитанный французами (евреи в данном примере по понятным причинам подходят хуже) начится владеть столовыми приборами, элегантно одеваться и говорить комплименты. А вот сможет ли он догнать среднего француза в области математики или инженерных наук - вопрос отдельный.:улыб:
    Здесь нет никакого противоречия. Вы говорите с точки зрения человека определенной культуры и способа мышления. Западная цивилизация (как, впрочем, и любая другая) считает себя высшим проявлением разума. Соответственно, под гребенку западного образа мышления подгоняются все остальные. Это - всего лишь определенный тип социализации, один из многих.
    Без социализации нет личности, будет Маугли, какого бы цвета кожа у него не была и какие бы способности не наличествовали.
    Если сегодня техногенная цивилизация впереди, это не значит, что так было и так будет всегда.
    И это не означает, что тип мышления, присущий западному человеку, недосягаем для иных рас. Возможно, в нем просто нет для других необходимости.
    Та же западная наука, несмотря на видимый технологический прогресс, так и не может ответить на фундаментальные вопросы, а кормит завтраками и может привести в недалеком будущем к катастрофе, в чем порой и признается.
    Так по каким причинам, кроме собственного мнения, западный человек имеет право считать себя выше других?

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Где речь идет о "выше"??? Я увидела только "другие", "разные". Никто и не говорит, что логическое мышление важнее физической силы или творческих способностей. На данном этапе развития - да, логическое мышление и принадлежность и высокотехнологичному обществу дает определенные бытовые преференции. Но о эффективности влияния именно этих факторов на развитие человечества в целом никто не заявлял. По крайней мере в этом топе.

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Разумеется, каждый специализируется на своем.

    Возьмем среднего русского, среднего еврея и среднего негра и поставим 3 задачи:
    1. Перебраться в каменных джунглях" из одного района Нью-Йорка в другой, используя незнакомый наладонник с картой и ГПС.
    2. Выжить безо всего 2 недели в глухом лесу (пусть даже тайге, но летом, для чистоты эксперимента).
    3. Выжить несколько лет в среднзаброшенной местности с минимальным набором орудий труда (как Робинзон Крузо или как крестьяне-переселенцы (хоть у нас в Сибири, хоть на Фронтире)).

    Кто победит в каждом из соревнований, ответ достаточно очевиден.

    Вопрос в ценности каждого из навыков.

    Навык выживания в "диких условиях" всё-таки экстремален и не соответсвует предназначению человека (хоть с точки зрения Библии, хоть с точки зрения "прогресса").

    Остается только определить, что для человека более естественно: патриархальное сельское хозяйство или "каменные джунгли"?:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    >Кто победит в каждом из соревнований, ответ достаточно очевиден.

    Поясните. А то я сижу-гадаю.

    1. Еврей создаст фирму, оказывающую услуги по таксомоторным перевозкам и уедет а другой конец города на собственном шофере. Русский остановит тачку и попросит довести бесплатно. Негр из Квинса и знает Нью-Йорк с детства.
    2. Еврей - помрет. Русский - будет все 2 недели пить в обнимку с медведем. Негр - замерзнет или черемшой отравится.
    3. Еврей - построит рай на земле (территория современного Израиля до 1948 года была мало привлекательна). Русский - будет сеять и пахать. Негр - аналогично.

    Так где же правда?

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    В ответ на: Кто победит в каждом из соревнований, ответ достаточно очевиден.
    Да, ответ очевиден. Победит тот, кто сообразит, как это всё сделать. При этом национальность будет иметь меньше всего значения. Значение будут иметь навыки, которые, опять же, приобретаются не по причине генетических различий, а методом проб и ошибок, в условиях, в которых находился индивидуум с момента рождения.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя SteveR

    В ответ на: "Комсомольской правды".
    Комсомольская правда - есть аналог телевидения. Т.е инструмент массового воздействия на сознание граждан.

    Благодаря таким вот технологиям сейчас модно быть педиком, например.

    Повторю еще раз, если Вы будете из одного и того же набора предметов выбирать по определенному признаку, то белые будут вибирать одни предметы, а негры другие.
    При этом, естественно, негры и белые будут одного социального статуса.
    Эти исследования проводились и проводятся. Особенно ярко это видно на детях, т.к. они менее подвержены влиянию "комсомольских правд".

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    В ответ на: Судя по некоторым признакам
    Признаки - в студию. :спок:.
    Уотсону сообщим, а то ему они, видимо, неизвестны :ха-ха!:.

    Вот Вы тут советуете всем пойти книжки почитать...
    Ай ай ай - некультурно советовать то, что сам не пробовал :death: :спок:

    В ответ на: будут иметь навыки, которые, опять же, приобретаются не по причине генетических различий, а методом проб и ошибок, в условиях, в которых находился индивидуум с момента рождения.
    Ага. Только генетики считают иначе :D.
    Т.е. навыки по принципу проб и ошибок, безусловно, приобретаются. НО. Скорость освоения данных навыков - находится в прямой зависимости от генетической предрасположенности.

    Если рассмотреть пример Доцента, то негр сможет догнать и перегнать француза в области математики, но для этого ему на 30% усилий больше придется приложить, чем французу. При прочих равных условиях. вот и Все.

    И у каждой расы есть "свой конёк". У белых один, у негров - другой, у Армян - третий, у Монголов - четвертый.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ЕЛЛИН

    В ответ на: Комсомольская правда - есть аналог телевидения. Т.е инструмент массового воздействия на сознание граждан.

    Благодаря таким вот технологиям сейчас модно быть педиком, например.
    В 1985г в пионерском лагере наблюдал троих пионеров, принуждавших к оральному половому сношению четвёртого. О том, что это модно, они, очевидно, узнали из "Пионерской правды" :ухмылка:
    В ответ на: Повторю еще раз, если Вы будете из одного и того же набора предметов выбирать по определенному признаку, то белые будут вибирать одни предметы, а негры другие.
    При этом, естественно, негры и белые будут одного социального статуса.
    Эти исследования проводились и проводятся. Особенно ярко это видно на детях, т.к. они менее подвержены влиянию "комсомольских правд".
    Все упомянутые дети воспитывались волками или как? :ухмылка:
    У Киплинга, ЕМНИП, есть рассказ об эскимосе, которого подростком увезли белые на китобойном судне. Он лет 10 скитался по морям, мечтая вернуться в свою хижину, одеться в одежду из шкур и есть тюлений жир. Когда вернулся, оказалось, что в хижине холодно, темно и дымно, одежда из шкур неудобна, а тюлений жир имеет отвратительный запах тухлой рыбы...

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя SteveR

    Это у Джека Лондона, а не у Киплинга....

    Рассказ вроде называется "Нам Бок лжец" или вроде того.... Потому, что он рассказывал эскимосам про железные корабли....

    В общем, это конечно литература, забавный святочный рассказ для европейцев... Эскимосы тогда уже хорошо были знакомы с европейцами - они супали у них по дешёвке шкуры и поржовые клыки... Как в показано фильме "Начальник Чукотки"...

    Кстати - между чукчами и эскимосами межнациональные противоречия бывают, и ещё какие...

    :улыб:

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя SteveR

    В ответ на: это модно, они, очевидно, узнали из "Пионерской правды"
    Пионеры, всего лишь, подражали более старшим. Причем далеко не лучшим экземплярам, составляющим вовсе не большинство представителей расы. Кроме того, эти более старшии, скорее всего, утопили свои генетические предпосылки в алкоголе и наркотиках.

    И не стоит более приводить подобные примеры. Подумав немного Вы и сами убедитесь в их нелепости :спок:.

    В ответ на: воспитывались волками или как?
    Все упомянутые дети воспитыввались родителями.

    Пример из художественной литературы для смеха привели?
    Киплинг, Джек Лондон да и многие другие, от имени животных, бывает, пишут. Так что будем в своих выводах о "мыслях" этих животных по этим книжкам судить???
    В принципе - личное дело каждого :спок:.

    ЗЫ: Всем известен опыт на обезьянах.
    Когда вешают банан так, чтобы обезьяна допрыгнуть до него могла только подставив ящик. Так вот "белая" обезьяна прыгнет 10 раз, прежде чем "додумается" подставить ящик, а обезьяна "негр" прыгнет 13 раз, но при этом прыгать будет гораздо выше, чем "белая".

    Это и есть сильно упрощенная схема для оценки уровня интеллекта и определения генетически заложенных способностей.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ЕЛЛИН

    В ответ на: "белая" обезьяна прыгнет 10 раз
    Уточнить надо, что речь идет не об одной(!), а хотя бы "среднестатическая обезьяна из 1000".

    "Самый мудрый внешне во всём подобен самому глупому", народная китайская мудрость.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ЕЛЛИН

    В ответ на: Пионеры, всего лишь, подражали более старшим.
    Вы же утверждали, что в педерастии виноваты СМИ. :dnknow:
    В ответ на: Пример из художественной литературы для смеха привели?
    Киплинг, Джек Лондон да и многие другие, от имени животных, бывает, пишут. Так что будем в своих выводах о "мыслях" этих животных по этим книжкам судить???
    Книжки бывают очень разные. Я приводил же вполне конкретный пример. Про мысли животных там ничего не было.
    В ответ на: ЗЫ: Всем известен опыт на обезьянах.
    Когда вешают банан так, чтобы обезьяна допрыгнуть до него могла только подставив ящик. Так вот "белая" обезьяна прыгнет 10 раз, прежде чем "додумается" подставить ящик, а обезьяна "негр" прыгнет 13 раз, но при этом прыгать будет гораздо выше, чем "белая".

    Это и есть сильно упрощенная схема для оценки уровня интеллекта и определения генетически заложенных способностей.
    Вопрос, каковы будут оценки уровня интеллекта, если обезьян-"негров" подвергнуть предварительной дрессировке, а "белых" обезьян не подвергать? :ухмылка:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя tpi

    Да. Именно так

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя SteveR

    В ответ на: Вы же утверждали, что в педерастии виноваты СМИ.
    Я утверждал, только то, что благодаря СМИ пидерастия стала "модной".
    В ответ на: Я приводил же вполне конкретный пример.
    Я привел не менее конкретный ответ. Считаю, что вопрос исчерпан.
    В ответ на: каковы будут оценки уровня интеллекта, если обезьян-"негров" подвергнуть предварительной дрессировке, а "белых" обезьян не подвергать?
    Для начала хочется от Вас услышать ответ на другой вопрос:

    Как повлияет на результаты экзамена то, что двоечникам раздали ответы на вопросы тестов???

    Исправлено пользователем ЕЛЛИН (03.11.07 15:32)

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ЕЛЛИН

    Официализация педерастии началась с конца 19 века в рамках психоанализа Фрейда, еоторый считал её фактически "нориой"...

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя ЕЛЛИН

    модно - не модно - какая разница. От сми количество гомосеков не зависит. Что, начитается ч-к газет и гомиком станет?

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Бонч Бруевич

    Может и станет. :улыб:
    Недавно по телевизору показывали передачу и в ней говорилось (типа ученые , медики это выяснили), что если мужчина попробовал гомосексуализм, то уже сложно его обратно вернуть. А вот если женщина-то пожалуйста, она и так , и так может. У неё психика более подвижная и она легко ко всему приспосабливается. И если женщину тянет к женщине, то это означает, что ей просто не хватает от мужчины нежности и ласки.
    Вот такое пропагандирует наше ТВ.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя EvaB888

    А как же - один раз не п****ас (с)? :eek:

    Ты должен делать добро из зла, потому что больше его делать не из чего

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Spirit

    О, посмотрите внимательно на реакцию: классика жанра. Все обсуждения, в которых участвуют сторонники нацизма, сводятся к одной и той же клинике гомофобии. :ха-ха!:
    Хотя я и не сторонник теории "латентных гомиков", но иногда вспоминаю историю третьего рейха, которая наводит меня на крамольные мысли. :миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Первый пост о содомитах в этом топике написал отнюдь не нацист.

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    В цитируемом Вами посте, если внимательно читать, есть ссылка.:улыб:
    И далее внимательно почитайте реакцию.
    Начало положено в стандартном виде.
    Итог: всё до банальности предсказуемо в темах, начинаемых гомофобами-нациками. Скучно....

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    В ответ на: Первый пост о содомитах в этом топике написал отнюдь не нацист.
    1. Первый пост о геях был на 2 сообщения выше приведённого Вами. Я, всего лишь отметил, что в обществе потребления плебсу дают те зрелища, в которых он нуждается:смущ:
    2. С чего Вы взяли, что я не являюсь сторонником идей национал-социализма? :ухмылка:

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Ничего не понял из поста...

    Причём тут гомофобия? Что, Фрнйд не подводил "базу" под официализацию (то есть признания "прав") педерастии со всеми этими анальными , оральными типами и фазами?

    Об этом писали все кому не лень ещё до национал-социализма...

    В традиционалистском европейском обществе гомосексуализи считался не столько преступлением, сколько пороком... Вообще, понятие порока как то исчезло из нынешнего общества. А фрейдизм это идеология, благодаря которой порок был признан нориой...

    Причём тут национал-социализм?... Фрейда критиковали и коммунисты... Классическая психология тоже психоанализ не признаёт за научный метод...

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Spirit

    Ну, это известный тезис либералов: содомитов и Фрейда не любят все тоталитарные идеологии: нацизм, коммунизм, православие, католицизм, ислам.

    В общем, или уважай п-сов и Фрейда, или тебя запишут в один ряд с Гитлером, Сталиным, Савонаролой и Хомейни, да еще при этом квалифицируют как скрытого гомосека.:улыб:

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    Все правильно имхо

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    Вот именно...

    А если следовать этой "логике", то антифашистов надобно считать латентными фашистами (кстати, что-то в этом есть, наверное судят по себе), борцов с тоталитаризмом - латентными тоталитаристами и узурпаторами, что тоже не удивительно, обычный антитоталитарист в в упор не доускает противоположного мнения, грозясь беспощадным либеральным судом, хоть минуту назад всем сообщал, что готов умереть за свободу высказывать своё мнение...

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Spirit

    В ответ на: Причём тут гомофобия?
    Если убрать эмоции и смех: есть очень ограниченный набор аргументов и тем, к которым неизменно скатывается обсуждение в среде, э-э-э-э-э, ну даже не знаю какое необидное слово подобрать.
    Пусть будет "стороников расовых теорий".
    Темы сводятся к бытовому расизму и элементарной гомофобии.
    Есть совсем уж сермяжные товарищи, с которыми даже общаться неинтересно. Есть продвинутые, с которыми поспорить интересно, хотя я не обольщаюсь ни на минуту в результате.:улыб:Но аргументы бывают поинтереснее. Хотя так же, но более грамотно, вырванные из какого-либо контекста.
    Проследите сами различные темы, это ж на поверхности лежит.
    Последним аргументом у товарищей с особенно однополярным мышлением обычно бывает простой личный наезд, как моментальная реакция на простую провокацию, или немного "отдаленная" на попытку вразумить без провокаций. Но результат у них один.
    Сторонники расовых теорий, но с наличием здравого смысла и широким кругозором, менее склонны к личностям и почти не поддаются на провокации. Тут либо спор упирается в глухую стену, дальше которой пройти невозможно, и на этом он просто и без обид заканчивается, либо выступает последний аргумент типа "это известная либеральная теория". Хотя я, к примеру, к либерализму не имею ровным счетом никакого отношения.:улыб:Сии взгляды в их завершенном виде мне кажутся столь же наивными, сколь и опасными в российском обществе. Пусть живут себе там, где родились, незачем их экспортировать. Это то же самое, что экспорт марксизма и прочих "измов".
    Да что далеко идти, сама история подтверждает эти выводы. Где сегодня российские либералы? Там же, где и большевики....
    Но это уже совсем далеко от темы.
    Наверное, она исчерпана.
    И, кстати, я не сторонник "латентных" теорий. Мой спич про третий рейх - чистый стёб, если это было не понятно и так.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    В ответ на: Ну, это известный тезис либералов: содомитов и Фрейда не любят все тоталитарные идеологии:
    Вот я точно не люблю Фрейда. Вернее, его теорию, поскольку она не отражает человеческой сути.
    К гомосексуализму отношусь совершенно нейтрально. Каждый свободен использовать своё тело по собственному усмотрению, если это не совершается в ущерб другим. Такова их карма, видимо, пройти через это. Возможно, в прошлой жизни они что-то не отработали. И судить их за это не нам.
    К кому из перечисленных тоталитаристов меня можно причислить?:миг:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Гм, я читал лютеранские книги, в т.ч. и в современные. Вроде бы в переселение душ Лютер и современные лютеранские теологи верить не учат? :а\?:

    Насчет "суда" - он уже совершен:
    "Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют." (1 Кор. 6, 9-10)

    "Нейтральным" Ваше отношение к п-сам назвать сложно, коль скоро Вы ищете в их противниках "скрытых гомосексуалистов".

    Caveant consules!

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Тут вот какое дело, какие последствия приносит то или иное решение проблемы, особенно если решение связано с предоставлением прав, то есть вмешивается государство с гарантиями и всей своей машиной подавления несоглачных...

    Вот была регламентация одежды - мужчинам штаны, женщинам юбка, так жили тысячу лет... Потом "разрешили" женщинам носить брюки. Это не привело ни к каким отрицательным общественным последствиям. Никто не протестует...

    Но с правми гомосексуалистов происходят постоянные скандалы. В гомофобии виноваты в первую очередь сами гомосексуалисты со своим демонстративным поведением, псевдонаучными подтасовками и наглостью... Кроме того, такой образ жизни никак нельзя назвать естественным не привлекая ни на чём не основанный концептуальный аппарат гигантских размеров...

    Нейтрально можно относиться к тому, что является частным делом, даже к пороку, алкоголизму , к примеру...

    Но когда начинают требовать квоты для гомосексуалистов в СМИ, на службе и на предприятиях, то как тут не развиться гомофобии...

    То есть и в общественной жизни гомосексуалисты желают НАВЯЗЫВАТЬ свой образ жизни...

    Это порок, то есть сбой в развитии...

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Spirit

    В ответ на: . А фрейдизм это идеология, благодаря которой порок был признан нориой...
    Вспоминается старая шутка -"Фрейд в жизни попробовал всё.То что не понравилось - назвал извращением...":улыб:

    Sooner or later we all gotta die

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Tasha

    Ну прям уж! Так сразу и стал п******стом после первого раза навсегда ? Не будет такого. Многие М имеют такой опыт , пусть разовый в своей юности. И после этого они не стали п********. Это просто был их жизненный опыт, познание.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя EvaB888

    >И после этого они не стали п********. Это просто был их жизненный опыт, познание.
    :ха-ха!: Вжик ,вжик и снова мужик! Вах! Уморили!
    Не дай Бог,граждане наподобие вас попадут в правительство. Они вполне могут ввести в щколе предмет "Жизненный опыт" :death:

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Docent

    Ну я же уже сказал, что не являюсь сторонником теорий "латентности", а говорил со стёбом. Ерунда это, конечно, "латентный гомосексуализм". Он или есть, или его нет.
    А насчет лютеранства - я никогда и не был ортодоксальным лютеранином. В каждой религии есть доля истины. Конечно, как и прочие общественные проявления, каждая религия в значительной мере присуща определенным народам, и не зря конкретное объяснение мироустройства прижилось в конкретном обществе.
    Однако ж человек имеет право на выбор. Как по духу происхождения, так и по собственным взглядам. Если я в основном лютеранско-атеистического воспитания (понятно, советская школа не могла не оставить следа:улыб:), то жизненный опыт привел меня и к осознанию пласта ведических, буддистских и конфуцианских воззрений.
    Я не отношусь к верующим по указанию попа и месту крещения.:улыб:

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя Spirit

    В ответ на: Но с правми гомосексуалистов происходят постоянные скандалы. В гомофобии виноваты в первую очередь сами гомосексуалисты со своим демонстративным поведением, псевдонаучными подтасовками и наглостью...
    Я согласен с тем, что в части скандалов и демонстративности люди сами нарываются на конфликты. Но это речь не о гомосексуализме, а о черте конфликтности вообще. В той же степени можно рассуждать и о нацистах, и о либералах, и о коммунистах, и о нудистах, и о православных, и о мусульманах - вообще обо всех, кто навязывает свой образ жизни и мыслей. Однако это вовсе не означает, что само по себе проявление их взглядов и образа жизни является предметом для осуждений. А в случае с гомосексуализмом происходит именно так. Под осуждением скандальности некоторой части этих людей видны большие уши гомофобии. Осуждать можно не за взгляды и образ жизни, а за действия. Вот конкретный пример: я никогда не буду осуждать большевиков за их личную систему взглядов, я готов с ними спорить, но я никогда не закрою глаза на их действия, которые, кстати, мало имеют отношения к теории, от которой они отталкивались. И в этом отношении буду уже не спорить, а именно осуждать, на фактах.
    То же и о расовых теориях.

    TLC 76, 4,2D, 2013
    In Via Veritas

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    Хорошо сказано! :respect:

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя gruss

    "...Однако это вовсе не означает, что само по себе проявление их взглядов и образа жизни является предметом для осуждений. А в случае с гомосексуализмом происходит именно так...."
    По-моему, это сильная натяжка - ставить в один ряд религиозные убеждения (какие бы они ни были экстремальные) и гомосексуализм, в осуждении которого все религии сходятся.

  • Ответ на сообщение Re: Элементарно, Уотсон! пользователя vert

    По мне - так уж лучше пусть чувак будет п***м, нежели религиозным фанатиком экстремальной религии :ха-ха!: - безопаснее как то...
    Кроме того - гомосы свои гены дальше не передадут - т.е. проблема исчерпает рано или поздно себя, а религиозные фанатики...

    З.Ы. Геем быть нормально, геем быть - похвально! (с) Эл Гомосек (South Park в переводе Гоблина)

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Основной форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта