|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Автоинформатор
Академик писал:
"Перепись населения 2010 года обнаружила массу поселков и городов, от которых остались одни названия.
Министерство экономического развития России предложило закрыть моногорода страны..."
А вот владелец компании «РУСАЛ» миллиардер Олег Дерипаска предложил расселить Москву. Об этом он заявил, выступая на пленарной сессии в рамках Красноярского экономического форума.
https://russian.rt.com/article/149582
могут же иногда наши олигархи мыслить логично
Алиса кивнула и бодро побежала в прошлое, чтобы попасть в будущее!
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя viktor_venskiy
А вот владелец компании «РУСАЛ» миллиардер Олег Дерипаска предложил расселить Москву.
У правящей тусовки ориентиры строго противоположные, заявлялось на всех уровнях - сконцентрировать все население в 5-ти городах, чтоб они нытьем о трудностях освоения целины головы не морочили и не мешали вывозить вагонетки.
могут же иногда наши олигархи мыслить логично Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Автоинформатор
Ген. прокуратура счетает сбор на кап. ремонт не законным, хорошо, согласен с ген. прокурорами. А если отменят плату за кап. ремонт как вернут мне деньги?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя viktor_venskiy
могут же иногда наши олигархи мыслить логично
Они только могут кричать с трибуны..не более. Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Автоинформатор
Если копнуть глубже..вернуться в 90-е , то можно получить ответ на многие вопросы. Один из них очень важный. Почему в России умеют только продавать?
Это очень важный вопрос от этого вопроса зависит наша производственная часть, а также ее развитие, далее в целом экономика страны.Исправлено пользователем aleksandr555 (20.02.16 14:45)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя aleksandr555
Почему в России умеют только продавать?
Одна из глубочайших проблем, что как раз таки продавать и не умеют. Монетизировать собственные достижения как не умели, так и не научились за четверть века. И даже мыслить в этом ключе не получается.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
/п.9/
Конечно же нет, в том смысле, что как раз умеем подавать.
Формирование бюджета - углеводороды. Как раз на них и жили..пока выгодно продавали. А теперь не продаем..по естественной причине.
Вот эту часть прибыли, пока была возможность, нужно было вкладывать в развитие страны, а теперь нет этой возможности, а когда она вновь появится не известно.
Вырученные деньги углеводородов еще более менее поддерживали некоторые отрасли промышленности..такие как РОСНАНО, кстати последнее как раз воодушевляла надежду на будущее.
Кстати "дочька" РОСНАНО завод ЛИОТЕХ...теперь банкрот.Исправлено пользователем Клара_Цапкина (20.02.16 19:36)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Автоинформатор
В центре Москвы сносят торговый центр "Пирамида".
Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/ekonomika/2686923
"Как сообщили в департаменте торговли и услуг Москвы, собственник решил демонтировать здание своими силами. При добровольном демонтаже построек владельцы могут получить компенсацию."
"Газета "Ведомости" ранее сообщала, что у ТЦ "Пирамида" в начале февраля сменился владелец. По данным Росреестра, в вместо ООО "Пирамида-2000" собственником центра стал гражданин Азербайджана Рамин Бешир оглы Султанли."-
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Автоинформатор
Устроили спор за какую-то фигню панимаишь ли..
Ларечно-киосочный бизнес не является конкурентом суперам, хотя бы по той простой причине, что он тарится в этих же самых суперах практически под 100%. Отсюда и только отсюда в ларьках "всё тоже самое но дороже". Если кто-то хочет сказать что ассортимент ларька имеет что-то уникальное, с удовольствием почитаю перечень хотя бы из десятка позиций .. нет такого? А чтож так?
То, что в Москве посносили - относится именно к ларечному бизнесу .. просто у них ларьки поболе. Наш формат ларьков посносили ещё во времена Лужкова помнится.. тоже переживали, вот там снесут, а потом за Новосиб возьмутся .. не взялись.
Да, и не стоит путать право аренды земли (им в Новосибе тоже воспользоваться не так-то просто) с арендой помещений в бизнес-инкубаторах .. оно вроде тоже аренда .. вот тока не право ни разу."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
/п.9/
Смотри, на районе стоит 5 киосков- ларьков..сносят четыре из них, как думаешь, может владелец одного оставшегося ларька поднять цену и навариваться?)))Исправлено пользователем Клара_Цапкина (21.02.16 22:52)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
Ларечно-киосочный бизнес не является конкурентом суперам, хотя бы по той простой причине, что он тарится в этих же самых суперах практически под 100%.
в очередной раз поражен вашей осведомленностью и знанием жизни
Ларечно-киосочный бизнес тарят отделы доставки производителей и поставщиков товаров.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
Ларечно-киосочный бизнес не является конкурентом суперам, хотя бы по той простой причине, что он тарится в этих же самых суперах практически под 100%.
Откровенный бред.
относится именно к ларечному бизнесу .. просто у них ларьки поболе
Ну и лента ларечный бизнес, только ларьки еще крупнее.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Откровенный бред.
Было бы неплохо обосновывать свои высказывания. Цены в ларьках зачастую выше нежели в супермаркетах, так какие они конкуренты супермаркетам?Ну и лента ларечный бизнес, только ларьки еще крупнее.
Возможно, только вот цены там демократичнее почему-то, нежели в ларька помельче, что меня очень даже устраивает. И самое интересное, что трудоустройство там чаще всего официальное, в отличии от работы в ларьках.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Вы представляете, в Германии есть
А Вы представляете, что бы в Германии, мэр взял так и снес частную собственность, зарегистрированную в установленном порядке и на законных основаниях? А восторженные немцы начали скакать от счастья что торгашей разорили?
Цены в ларьках зачастую выше нежели в супермаркетах, так какие они конкуренты супермаркетам?
Цены в ларьках выше чем в супермаркетах потому что супермаркеты, пользуясь фактически монопольным положением выкручивают руки производителю и поставщику, перекладывая на них все риски, накладные расходы, диктуя цены и.т.д. А ларечник этого не может, в результате вы покупаете в ларьке бутылку кваса дороже на сопутствующие расходы и с более высокой закупочной ценой. И тупому быдлу успешно впаривают, что все это здорово, ведь цены ниже. Но это только до тех пор, пока квасной заводик на котором это быдло работает, не разоряется и не закрывается, из-за избыточности возложенных расходов Тут наступает переосмысление, но не у всех.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
А Вы представляете, что бы в Германии, мэр взял так и снес частную собственность, зарегистрированную в установленном порядке и на законных основаниях?
Вы видели документы на ларьки? Не видели? Тогда о чем разговор?И тупому быдлу успешно впаривают...
Это местные лоббисты, считая людей тупым быдлом, пытаются впарить им то, что уличные ларьки очень полезны для экономики России и их снос большой удар для этой самой экономики. Примерно тоже самое утверждали, когда ликвидировали барахолку на Маркса и на Студенческой...супермаркеты, пользуясь фактически монопольным положением выкручивают руки производителю и поставщику...
Производителю сколько руки ни крути дешевле себестоимости он товар не продаст. Потому, что разорится, и господа из супермаркетов это понимают.А ларечник этого не может, в результате вы покупаете в ларьке бутылку кваса дороже...
Так какая же тогда конкуренция со стороны ларечника по отношению к супермаркету?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
давайте рассмотрим все в разрезе "нужности"экономики.
продавцы, исходя из моего опыта, легко трудоустроятся в другие места.
налог там, с квадратного метра, т.е. тоже ни о чем.
а владельцы, полукриминальные структуры, потеряли.
ЗЫ конечно было бы не плохо, привлеч и тех, кто разрешения(если они были) выдавал, но так, можно посадить 90% чиновников и процентов 80 населения.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя прагматик
давайте рассмотрим все в разрезе "нужности"экономики.
Вот пральный подход.
И какой дурак будет инвестировать в экономику страны, в которой частная собственность ничего не значит, и по решению чиновников сносится???
, но так, можно посадить 90% чиновников
А они ведь ценнее для экономики чем ларечник какой-то. Правда ведь?
а владельцы, полукриминальные структуры
Есть данные следствия? Суда? Или просто по ящику объявили, ну чтоб народ не сочувствовал?Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
И какой дурак будет инвестировать в экономику страны...
Так от ларёчников никто инвестиций не ждёт! Для экономики они - фантом. Они все нелегалы. Какие инвестиции, если они даже налоги не платят.
А они ведь ценнее для экономики чем ларечник какой-то. Правда ведь?
Для экономики одинаково вредны и бесполезны, и чиновники, и "серые" ларёчники.
Есть данные следствия? Суда? Или просто по ящику объявили, ну чтоб народ не сочувствовал?
Есть.
"На следующий день после "ночи длинных ковшей" начальник столичного ГУ МВД России Анатолий Якунин сообщил о намерении до конца года покончить с ворами в законе в Москве.
"Мною была поставлена задача в этом году подорвать их экономическую базу", - заявил главный столичный полицейский в интервью "Интерфаксу"."
web-страница
Знать следствие докладывает своему начальству результаты расследования.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Сарра
Так от ларёчников никто инвестиций не ждёт!
За-то как пример для инвестора очень достойно. На предмет как защищена собственность.
Для экономики они - фантом. Они все нелегалы.
1) Это Ваши измышлизмы, ничем собсна не подтвержденные. Попросту ложь.
2) Не бывает пр-ва без торговли. Нет малой торговли - нет малого пр-ва.
Знать следствие докладывает своему начальству результаты расследования.
но тихонько так, без суда.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Сарра
Так от ларёчников никто инвестиций не ждёт! Для экономики они - фантом. Они все нелегалы. Какие инвестиции, если они даже налоги не платят.
Кто сказал? Мэр города с трибуны?)))
Для экономики одинаково вредны и бесполезны, и чиновники, и "серые" ларёчники.
Для экономики страны да, а для каждого отдельного жителя страны нет)) но экономика страны и внутренняя экономика каждой семьи, взаимосвязана.
"На следующий день после "ночи длинных ковшей" начальник столичного ГУ МВД России Анатолий Якунин сообщил о намерении до конца года покончить с ворами в законе в Москве.
Пока это просто голословие....Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Автоинформатор
Тоже внесу две копейки..Реально город натыкан этим позорищем (киоск/ряды) Собственники мы понимаем с вами кто, а фрукты и овощи растут и без дождя...Согласен когда порядок, чисто и убрано..на МЖК /Лазурная стоят в сторонке и годами ждут арендаторов...а ценник конский..кабала для арендаторов..Думаю проигрышных не будет если снос все таки состоится..Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
но тихонько так, без суда.
Мэрия всё делала по закону. Лоточники были оповещены заранее о сносе незаконных построек. А если там были те, которые приобрели ларьки у их первых владельцев, так незнание закона не освобождает от ответственности.
Показать скрытый текстЛоточники "в законе"Скрыть текст
Среди совладельцев павильонного бизнеса находится немало тех, чьи имена упоминались в криминальных сводках и так или иначе связаны с организованной преступностью. "Ведомости" выяснили, что, например, торговые помещения над станцией метро "Сухаревская" были построены в начале 1990-х и принадлежат ООО "Зодчий-98". Собственником компании является Марат Янбухтин, а генеральным директором - Григорий Рабинович, участник громкого корпоративного конфликта вокруг универмага "Москва".
В 2014 году испанские СМИ опубликовали информацию о том, что Рабинович может быть связан с "таганской" ОПГ. Снесенные площади в надстройке над "Сухаревской" с 2009 года были в залоге у ВТБ 24 по кредиту в 75 млн рублей. В 2011 году компания перестала обслуживать кредит, а в декабре 2015-го, когда мэрия стала рассылать самостроевцам письма о сносе, "Зодчий-98" подал заявление о банкротстве.
Избавляться от самостроев начали во всех регионах России
Виктора Рышкова и Юрия Заморина, совладельцев снесенного по распоряжению московских властей летом прошлого года павильона на "Баррикадной", причисляли к лидерам таганско-редкинской ОПГ. Помимо торговых павильонов их компания "Кадо и К" контролировала оптовый рынок "Китеж" на площади перед Киевским вокзалом.
Заморин и Рышков были застрелены в начале 2000-х. В настоящее время на месте их рынка находится ТЦ "Европейский", принадлежащий миллиардерам, бывшим совладельцам Черкизовского рынка Зараху Илиеву и Году Нисанову, партнерам Тельмана Исмаилова, известного не только личной дружбой с Юрием Лужковым, но и многочисленными проблемами финансово-криминального толка.
Участниками павильонного бизнеса являлись родственники еще одного криминального авторитета - Сергея Михайлова (Михась), известного как лидера "солнцевской" преступной группировки. Его бывший зять Алан Азизян получил в собственность пять строений рядом со станцией метро "Кропоткинская". Первоначально торговые ряды структуры Азизяна возводили по столичной программе реорганизации торговли и с одобрения охранных организаций. В течение 2013-2015 гг. московский Комитет по культуре и префектура ЦАО пытались оспорить их право собственности на строения и добиться сноса, однако сделать это удалось только 9 февраля этого года.
Одновременно было демонтировано здание ресторана "Сим-Сим" рядом с метро "Краснопресненская". Сооружение, как и другие рестораны одноименной сети, оформлено в собственность "Компании Шевалье", основанной известным тренером по дзюдо и самбо предпринимателем Шевалье Нусуевым. Он считался близким другом вора в законе Алимжана Тохтахунова (Тайванчик). В 2005 году Нусуев был застрелен при выходе из ресторана. С тех пор сеть "Сим-Сим", в которую кроме демонтированного заведения входят еще четыре, принадлежит его вдове Белле Нусуевой.
С 1990-х гг. "Компании Шевалье" контролировала и значительную часть торговых павильонов в московском метрополитене, которые теперь также подлежат сносу, выяснило РБК. Компания Нусуева делила торговые площади в подземке с фирмой "Дегама" и связанными с ней структурами бизнесмена Льва Кветного, а также с компанией "Диалмет", аффилированной с одним из крупнейших владельцев торговой недвижимости в столице Яковом Якубовым.
Сетью кафе быстрого питания "Метробуфет", фотокиосками и аптечными пунктами в метрополитене владела структура бизнесмена Шабтая Калмановича, убитого в 2009 году. Несмотря на то, что руководство метрополитена обнаружило многочисленные нарушения в деятельности "Метробуфета", на основании чего расторгло контракт, бизнес Калмановича частично сохранили его бывшие партнеры Эдуард Донцис и Сергей Тараканов.
Криминалитет имел также участие и в бизнесе уличных киосков. Так, владельцем одной из крупных сетей, "Данвеста", считается Артур Асатрян, объявленный в международный розыск в связи с убийством криминального авторитета Аслана Усояна (Дед Хасан).
Владельцы большинства торговых точек были связаны с командой экс-мэра Москвы Юрия Лужкова. Отец Андрея Чудакова, главного собственника группы "Дилинг Сити", которая контролирует большую часть киосков в Москве, в 90-х выступал за футбольную команду правительства Москвы вместе с тогдашним мэром и министром торговли Владимиром Малышковым, приводит данные РБК. Помимо киосков в середине 2000-х "Дилинг Сити" строила торговые павильоны на местах, которые в 1996 году Лужков выделил сети "Русское бистро", одним из совладельцев которого был сын Владимира Малышкова.
Собянин назвал снос самостроев примером того, что наследие не продается
С участием административного ресурса были открыты торговые павильоны около станций "Марксистская" и "Таганская". Их контролирует группа "Яузские ворота", основанная в начале "нулевых" Сергеем Скобликовым, работавшим в исполкоме Таганского районного совета. Позже он открыл частную "Московскую службу спасения", которую поддерживал Юрий Лужков. Бизнесмена Владимира Бигваву, владельца торгового центра "Антарис" на выходе из метро "Серпуховская", называли приятелем сына бывшего вице-мэра Валерия Шанцева, с которым он планировал построить гостиницу около Павелецкого вокзала.
Владельцы киосков и главы районов часто оказывались однокурсниками, или вместе играли в хоккей
"Если внимательно изучить биографии владельцев киосков и глав районов, наверняка можно обнаружить, что они бывшие однокурсники или вместе играют в хоккей и так далее", - замечает директор Центра антикоррупционных исследований и инициатив "Трансперенси Интернешнл Россия" Елена Панфилова.
Дружескими связями с экс-мэром объясняют бизнес-успехи уже упомянутого Тельмана Исмаилова. В 2009 году Forbes оценивал его состояние в $600 млн. Основанная им группа компаний АСТ, которая занималась строительным, охранным, гостиничным и ювелирным бизнесом, также контролировала Черкизовский рынок площадью более 200 га рядом с одноименной станцией метро. Закрытие "Черкизона" состоялось только после отставки Лужкова. Среди снесенных павильонов рядом со станцией метро "Сокол" были и принадлежавшие брату Исмаилова, Фазилю, который при прежнем мэре возглавлял управу района Сокол и был заместителем префекта Северного округа Москвы.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя aleksandr555
Кто сказал? Мэр города с трибуны?)))
И Собянин сказал, и главный полицейский подтвердил. Читать надо не только форумы, но и периодическую литературу (газеты, журналы, которые теперь и в интернете публикуются).Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя АВСД
в очередной раз поражен вашей осведомленностью и знанием жизни
Ассортимент, сестра, ассортимент! Что такого есть в ларьках чего нет в суперах? 10 поцизиций .. весь внимание ..
Ларечно-киосочный бизнес тарят отделы доставки производителей и поставщиков товаров.
(если бы я им сам не занимался в свое время..)"Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
10 поцизиций .. весь внимание ..
10 не наберу, а вот контрафактное программное обеспечение в ларьках метро иногда встречаю. Возможно б/у телефоны сомнительного происхождения найдутся.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Да, а ещё там точно сидит уникальный киоскер(ша) .. ни в одном супере не сышешь, факт.
Мы речь за контрафакт, что-ли? Кстати, в Ашане вполне себе брал конгтрафактные диски .. мож конфискат, не знаю .. так шта "мимо". Б/у телефон не брал, а вот б/у фотокамеру довелось купить в супере .. вернул бабки. В Эльдорадо наблюдал б/у чайники .. и?
и так 10 позиций, ув. "сестры офицеров" за то что киосочник не затаривается в суперах, а токмо напрямую от производителя..
первая попытка - неудачна. Жду-с."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
Ассортимент, сестра, ассортимент! Что такого есть в ларьках чего нет в суперах?
какая связь между тем как и кем осуществляется поставка товара в ларек и ассортиментом?
и почему если вам удобно затариваться в супермаркете, все должны следвать вашему примеру?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя tolstopuz
1) Вы заранее задаете вопрос, не имеющий ответа. В разных суперах разный ассортимент. В гиганте на Русской например, ассортимент настолько скуден, что найти 10 наименований не проблема, но Вы же про какой-то абстрактный супер будете говорить.
2) Сходство ассортимента в ларьке и супере, ни о чем не говорит, кроме того факта, что тарятся они у одних и тех же производителей\поставщиков.
3) Смысл ларька не в каком то уникальном ассортименте, а в шаговой доступности пешком. Мне нужно прям сегодня на работу: сахар, карачинская, печенье, Ну нафиг не надо ехать в супер за этим. Удобно купить прямо на остановке автобуса, и не брать машину.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Смысл ларька не в каком то уникальном ассортименте, а в шаговой доступности пешком.
Вообще-то в шаговой доступности от жилых домов немало продовольственных магазинов построенных еще в советское время, причем это не ларьки занявшие часть тротуара, а часть инфраструктуры того микрорайона, в котором они находятся.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
немало продовольственных магазинов построенных еще в советское время,
Мало, безумно мало. В том то и дело. Первые этажи массово переделываются под торговые площади и все равно не хватает. Спрос огромен, а предложения нет. В результате цены на аренду где то в космосе. А цена аренды закладывается в стоимость продукта. И тут во-первых, мы платим за эти раздутые не с чего цены, во-вторых многим видам мелкой торговли такие цены просто не по карману и она уходит. Остается пиво, водка и сигареты.
а часть инфраструктуры того микрорайона, в котором они находятся.
Ритм жизни изменился с советских времен. Некогда бегать через весь район за мелочевкой. Потому и спрос на ларьки есть.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Мало, безумно мало.
Их было настолько мало, что часть из них закрыли, а на их площадях разместили промтоварные магазины:
пр. Маркса 16 - был хлебный магазин, сегодня там электроинструментом торгуют;
пр. Маркса 12 - был продовольственный магазин, сегодня там обувной магазин;
пр. Маркса 10 - было два продовольственных магазина - "Детское питание" и молочный - что там сегодня? Одеждой торгуют?
пр. Маркса 5 - был продовольственный магазин, сегодня там одеждой и обувью торгуют;
пр. Маркса 57 - был гастроном, сегодня, емнип, ничего нет на тех площадях;
Ватутина 23 - был овощной магазин, что там сегодня не помню, кажется пивнушка;
Ватутина 26 - был хлебный магазин, там уже много раз поменялись торговые точки.
Пройдитесь по городу - найдете немало подобных примеров.
Проспект Маркса впору переименовывать в обувной проспект, почти в каждом доме есть обувной магазин, как будто люди каждую неделю новую обувь покупают.
Спрос огромен, а предложения нет.
Люди в три горла есть стали?
Остается пиво, водка и сигареты.
Пиво и водку, емнип, запрещено продавать в ларьках.
Ритм жизни изменился с советских времен. Некогда бегать через весь район за мелочевкой.
Все прямо такие деловые стали, некогда в магазин сбегать - на форуме надо собачиться, хотя, кто знает, может быть для кого-то это заработок.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
часть из них закрыли, а на их площадях разместили промтоварные магазины:
И? теперь выгнать промтовары? Я кабэ не делю на пищевуху-промтовары. Есть спрос на торговые площади.
Люди в три горла есть стали?
Побольше есть стали чем при СССР, по-разнообразнее. Спорить будете?
Пиво и водку, емнип, запрещено продавать в ларьках.
Да в павильонах вполне. Вопрос формального статуса помещения, а по сути ларек.
Все прямо такие деловые стали, некогда в магазин сбегать - на форуме надо собачиться,
Пока я на форуме собачусь, у меня 4 станка обновляют ПО. А пока я в магазин бегаю, ничего не происходит.
А деловые, да стали. У 30% новосибирцев есть вторая работа. И люди не от хорошей жизни на 2-х работах пашут, и бегать через весь район им просто некогда.
если Ваш сосед построит на Вашем дачном
Это спор хозяйствующих субъектов. К обсуждаемому делу мало применимо.
Ну и главное. Вот сидит распорядитель какого-нибудь инвест фонда, рассматривает проект в РФ, построить завод - купить оборудование- нанять рабочих и получать прибыль 10-20 лет. Но постойте, что там с частной собственностью делают? А, сносят. Да ну его нафиг вкладывать в создание этой частной собственности на территориях где ее снесут легко. И плевать инвестору, по закону сносят или нет. Важно отношение к частной собственности в гос-ве. А тут мы всему миру продемонстрировали , что частная собственность в РФ - пустой звук. И даже если владельцы этой собственности трижды негодяи,и заслужили любую куропопу, сути это не меняет.
Статья 222 Гражданского Кодекса
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На сегодня основная версия, что ларьки были построены с получением на это необходимых разрешений и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
Иное может быть установлено только судом.
Более того, версия властей, что разрешительные документы получены незаконно. А это означает что власти пытаются оспорить НПА, да еще и по истечении сроков,что законодательством не предусмотрено.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
И? теперь выгнать промтовары?
Если бы продовольственных магазинов было безумно мало, как Вы пишете, то их никто бы не закрыл.Побольше есть стали чем при СССР...
Человек не сможет съесть больше, нежели способен принять его желудок.Пока я на форуме собачусь, у меня 4 станка обновляют ПО.
Ну, если посмотреть активность некоторых форумчан, то может сложиться впечатление, что у них каждый день не по 4, а по 8 станков ПО обновляют....бегать через весь район им просто некогда.
По дороге домой зайти - ну, просто никак.Это спор хозяйствующих субъектов. К обсуждаемому делу мало применимо.
В данном случае это спор владельцем земли и самостройщиком.Ну и главное. Вот сидит распорядитель какого-нибудь инвест фонда, рассматривает проект в РФ, построить завод - купить оборудование...
Да не надо пугать отсутствием инвесторов, отстаивая интересы хозяев павильонов и ларьков направленные на самозахват городских земель и территорий.На сегодня основная версия, что ларьки были построены с получением на это необходимых разрешений и без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил.
Только вот никто из защитников не видел разрешительных документов. Собянин прямо говорит, что сносятся ларьки с мест под которыми расположены коммуникации метрополитена. Да и чиновники не настолько глупы, чтобы давать разрешение на постройку торговой точки там, где этого делать нельзя, за определенное вознаграждение они, конечно, могут не замечать самостроя. Вот и организовывают заинтересованные лица вой на форумах.Иное может быть установлено только судом.
Судом следует узаконивать самострой, и не факт, что самострой будет узаконен, а сносить самостой следует согласно статьи 222 ГК РФ, а в Кодексе не предусмотрено, что это следует делать в судебном порядке.
ЗЫ. Все, что пишется относительно сноса ларьков - это отстаивание интересов тех, кто гребет деньги за эксплуатацию этих ларьков, и это не продавцы, и не покупатели. В пользу этого говорит и появление на форуме пользователей, которые ранее здесь замечены не были.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
1) Не делите по сферам деятельности, просто торговых помещений не хватает.
2) За-то человек может есть меньше чем желудок вмещает. А еще и рацион питания, можно перловкой желудок набивать, а можно использовать ассортимент из 10-20 наименований. А еще можно не закупаться мешками как хомяки, а покупать небольшое кол-во по мере необходимости. Поэтому доводы Ваши, неуместны.
3) Ну так и форумчане разные. Я вам за себя сказал, и привел пример, прям сегодняшнего похода в ларек/павильон и конкретной необходимости/удобства. Таких примеров могут быть тысячи, в разных ситуациях и у разных людей. А прежде чем намекать на безделье. могли бы обратить внимание, что сегодня выходной, а кто-то идет на работу. Ну не спроста же, значит есть необходимость быть на работе а не бегать по магазинам. Разделение труда придумано задолго до нас с Вами, и доказало свою эффективность. Лучше провести лишний час на своей работе, а доставку продуктов поручить тем, кто на этом специализируется, чем самому носиться по магазинам.
4) Я не пугаю, а предлагаю думать прежде чем скакать. Решая одну задачу поганят решение другой. Про улучшение инвест-климата талдычат из каждого утюга, а потом другая рука демонстрирует полное пренебрежение к частной собственности, т.е. ухудшает этот самый инвест климат.
5) Вы почитайте немного о спорах вокруг. первый заместитель начальника Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Тимур Зельдич пояснял, что «эти объекты являются самовольно возведенными по трем признакам: земельные участки для капитального строительства город не выделял.(с) По словам мэра Москвы Сергея Собянина, разрешительные документы у владельцев ларьков оформлены не соответствующим образом.(с) Да просто подвели народ под капитальное строительство и на этом играют. Да и сами комерсы скорее всего регали свои хибары под капиталку, чтоб лицензию на виноводку получить.
6) Суд должен признать самострой это или нет, в первую очередь.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
...просто торговых помещений не хватает.
Это всего лишь Ваше мнение ничем не обоснованное.Лучше провести лишний час на своей работе, а доставку продуктов поручить тем, кто на этом специализируется, чем самому носиться по магазинам.
К каждой квартире по ларьку?Я не пугаю...
Пугаете.Суд должен признать самострой это или нет, в первую очередь.
Статья 222 ГК РФ Вам не писана? Нет разрешительных документов, значит самострой. Можете и дальше защищать владельцев торговых рядов, а я пошел с внуком на лыжах кататься.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
5) Вы почитайте немного о спорах вокруг. первый заместитель начальника Госинспекции по контролю за использованием объектов недвижимости Москвы Тимур Зельдич пояснял, что «эти объекты являются самовольно возведенными по трем признакам: земельные участки для капитального строительства город не выделял.(с) По словам мэра Москвы Сергея Собянина, разрешительные документы у владельцев ларьков оформлены не соответствующим образом.(с) Да просто подвели народ под капитальное строительство и на этом играют. Да и сами комерсы скорее всего регали свои хибары под капиталку, чтоб лицензию на виноводку получить.
бесполезно пытаться объяснить что-либо человеку, для которого единственно верное решение - это решение принятое действующей властью.
законность и тем более здравый смысл во внимание не принимаются.Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Это всего лишь Ваше мнение ничем не обоснованное.
Это текущее состояние рынка аренды недвижимости и торговых площадей в частности. На НГСе не только форум есть, но и недвижуха в аренду. Можете сами убедиться в отсутствии торговых площадей шаговой доступности (23 предложения на 1,5млн город это отсутствие) И сравнить цены на аренду с ценой аренды помещений на удаленке. Рынок мать его...
К каждой квартире по ларьку?
Не, каждому субъекту по мозгу. А ларьки и павильоны устанавливаются на путях передвижения населения и в узловых точках.
Пугаете.
Пугать можно будущим, а фиговый инвест-климат это уже настоящее. Так что просто констатация факта, с указанием на типичную причину.
Статья 222 ГК РФ Вам не писана?
Ну есть ст. 105 УК РФ, давайте Вас по ней раскатаем. Статья же есть, а суд? Так зачем суд - сами же говорите статьи достаточно.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
как вы относитесь к сносу МКД построенных среди частного сектора?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя АВСД
Если мкд, на земле ижс, то под бульдозер.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Дровосек
А если построили на ижс, а потом статус земли изменили на малоэтажное строительство? А если на земле под малоэтажное строительство 4 этажа влепили?Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Ватутина, 26 - там не торговые точки, а банки меняются, после хлебного, а молочный, что с другой стороны дома, сохранил продовольственную направленность, хоть и пива там нынче больше, чем молока
Маркса, 57 - место мёртвое, после Бриза там на самом деле никто и не разворачивался толком
Ватутина, 23, Шульц - не трогай!
Овощи в ларьках со стороны Ватутина, 26 круглогодично, и, как минимум, летом, хватает кыргызов со стороны Ватутина, 21, Ватутина, 19-Блюхера, 27 
прикол в том, что они все в основной своей массе - нелегалы, но с которыми никто не борется, а которых скорее крышуют...
А про обувной - банковский проспект - истина
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя transs
бесполезно пытаться объяснить что-либо человеку, для которого единственно верное решение - это решение принятое действующей властью.
Бесполезно пытаться объяснить что-либо человеку, для которого решение принятое действующей властью не законное только потому, что оно принято властью, законность и тем более здравый смысл во внимание не принимаются. Не важно, что снос самостроя происходит в соответствии с ГК РФ, а это закон, раз снос происходит по инициативе власти, то не важно, соответствует или не соответствует закону, для этих людей сам факт работы властей повод для обвинения последних в не законности. Можно спорить о том плох или хорош ГК - это уже другой вопрос, обсуждать который я не берусь, но сегодня процесс соответствует этому закону. Кстати никто не запрещает в судебном порядке опротестовывать решение властей и требовать компенсаций. Я ничего не имею против таких действий со стороны собственников. Возможно где-то происходят нарушения - дело суда в этом разобраться. Право людей на судебную защиту никто не отрицает.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя АВСД
МКД - ?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Алексий
Ватутина, 26 - там не торговые точки, а банки меняются, после хлебного...
Были там и магазины, то подушками и матрасами торговали, то дверьми, потом банки появились.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Это текущее состояние рынка аренды недвижимости и торговых площадей в частности.
Состояние рынка аренды говорит о большом количестве желающих торговать, а не о потребности торговых точек для населения.Пугать можно будущим, а фиговый инвест-климат это уже настоящее.
Пугаете, и напрасно. Причины там другие."Статья 222 ГК РФ Вам не писана?" - Ну есть ст. 105 УК РФ, давайте Вас по ней раскатаем. Статья же есть, а суд?
Только малограмотный человек может путать Кодекс Гражданский с Кодексом Уголовным. Вас послушать, так все решения власть должна принимать только через суд - смешно! Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Состояние рынка аренды говорит о большом количестве желающих торговать
А то, что у них покупают, говорит о том, что продажи востребованы населением.
Причины там другие.
По сути, инвестиционная привлекательность- баланс между доходностью и рисками. В силу кризиса доходность падает, единственный путь, хотя бы сохранить уровень привлекательности, это снижение рисков. Партия и правительство из кожи вон лезут, что бы показать российский рынок с лучшей стороны. Основной меседж " Смотрите, у нас лучше чем вы думали!" и тут такой ляп. Если Эрдоган воткнул нож в спину, то что и куда воткнул Собянин?
малограмотный человек может путать Кодекс Гражданский с Кодексом Уголовным
Ну щас Вы как человек несомненно грамотный, покажете на примерах правоприменения, существенную разницу.
Вас послушать, так все решения власть должна принимать только через суд - смешно!
Смех без причины... В вопросах имущества именно так и есть. Мэрии судятся безостановочно, и ничего в этом странного или смешного нет. Нормальная правовая работа. К сведению: У Локтя есть решение суда на снос самостроя, а вот Собянин принял решение сам. Независимо от законности таких действий, позиция Локтя более легитимна, и с политической точки зрения выглядит более крепкой. Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
А то, что у них покупают, говорит о том, что продажи востребованы населением.
Проходя по выходу из метро постоянно наблюдаю картину, когда продавцы ларьков точат лясы друг с другом - продажи крайне редки. Товарооборот не высок, поэтому и накрутки нужны такие, чтобы иметь заработок - отсюда и цены. Мало кто ходит в ларек специально покупать товары, в основном покупают проходя мимо. ...то что и куда воткнул Собянин?
Начал наводить порядок на улицах Москвы.Собянин принял решение сам.
На основании статьи 222 ГК РФ. Кодекс четко прописывает, что является самостроем, и как его следует сносить.Независимо от законности таких действий...
Независимо от законности таких действий определенные круги будут мутить воду, пугать отсутствием инвестиций, и т.д. Даже при наличии решения суда эти господа не задумываясь обвинят суд в неправомерности принятия решения. Может быть у них работа такая?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя Der_Rentner
Проходя по выходу
Это чистое бла-бла-бла. Если бы не было экономической целесообразности, то и не торговали бы. Раз торгуют, значит есть спрос и есть доход.
Начал наводить порядок на улицах Москвы.
И подставил президента и правительство своими методами.
Даже при наличии решения суда эти господа не задумываясь обвинят суд в неправомерности принятия решения.
Это сложнее, и выглядит слабее.
Независимо от законности таких действий определенные круги будут мутить воду, пугать отсутствием инвестиций,
Но настоящего патриота ничем не испугать, фиг с ним с плохим инвест климатом, монополизацией розничной торговли и.т.д. главное ненавистные ларьки снести.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 7) пользователя vran
Ха-ха .. вы сделали мой день.
1) Ответ имеется. И Вы его попытались извратить своим п.2
2) Точно-точно. Только не "у одних и тех же производителей", а как раз ларек тарится в ашанах, лентах да гигантах .. ибо "все в одном месте". Нафиг он не нужен ни одному производителю со своим ящиком карачинской раз в три месяца. У самого была карточка "оптовика" от Гиганта под -10%, пока не оставил её на кассе.. и не найдете вы ничего такого в ларьке, чего бы небыло в суперах. В отличии от скажем спец. магазинчиков того же кофе/чаю..
3) Конечно. Поэтому и нет никакого смысла в его "уникальном ассортименте", как тут пытались рассказать, но что и возразил. Зачастую, эти "ларьки у дома" сделаны ваще под одного покупателя "да, пусть стоит. Там у меня мама живет, ей удобнее ко мне в ларек зайти .. а там глядишь ещё кто чего прикупит.."."Только так, только личная инициатива и напряженная работа над собой. .. Нужно своей собственной рукой все делать" (с) В.В. Путин
(а не на "вертикаль власти" надеяться)
- ← предыдущая
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7 ..
- 21
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Громкова Елена Александровна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@shkulev.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@shkulev.ru
Техподдержка: help@shkulev.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklamangs@shkulev.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта