Погода: −1 °C
05.12−5...−1пасмурно, небольшой снег
06.12−18...−12пасмурно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 34)

  • Черчиль вообще был достаточно категоричен если это можно так мягко выразиться

    В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
    Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
    Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему безразличны
    О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
    В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
    Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
    В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
    В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял.

    Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков».

    То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.

    Но как обычно этодругоепониматьнадо

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Оно изначально было подарком Афганистану...
    За счёт нашего народа. Результат - крушение СССР. А сколько ещё таких подарков было?

  • В ответ на: Не помню что б государство сознательно кого-то спаивало :безум:
    Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.

  • В ответ на: Да не якобы, а в плане так написано.
    Вы анекдот помните про то, что на заборе написано, а за забором - этого нет?
    В ответ на: Или вы думаете, что ОКНШ США специально это в план вставил, чтобы перед СССР оправдываться?
    Вы такой наивный, что верите этому? Или других считаете дураками? Это было вставлено в план, чтобы оправдаться не только перед СССР, но и всем мировым сообществом. Нет необходимости в уничтожении всей страны вместе с большинством населения, чтобы предотвратить ввод войск этой страны в Европу. А именно это и предусматривал план Дропшот. Помните сколько потребовалось бомб, чтобы капитулировала Япония? Вспомните недавнюю историю с пробиркой в руках К. Пауэла. Разве не для оправдания агрессии против Ирака тряс он этой пробиркой?
    На момент разработки плана Дропшот у СССР был аналогичный план по отношению к США? Или США первыми разработали план тотального уничтожения нашего государства в то время, как у СССР такого плана в отношении США не было? А план вторжения в Европу у СССР был?
    В ответ на: В моем понимании план - это эрсте колонна марширен и т.д.
    Вы действительно так примитивно мыслите? Вот не верю этому.
    В ответ на: У Черчилля была бредовая идея ответить СССР на нарушения вокруг польских и как потом оказалось не только польских договоренностей.
    А договорённости нарушал только СССР?
    В ответ на: Агрессор - это государство, которое первым применяет силу по отношению к другому государству в нарушение международных норм.
    А я и не называл США агрессором по отношению к СССР, США не стали агрессором потому что не смогли, но план предусматривающий использование около 300 ядерных бомб против государства не имеющего ядерного оружия, иначе, как агрессивным назвать нельзя. Планы "Немыслимое", "Тоталити" и "Дропшот" - тоже агрессивные, хотя и не осуществлённые.

  • В ответ на: ...куда была накоплена сумма в 320 млрд рублей?
    Накопления у населения есть и сегодня, и не только в России, везде у населения есть накопления. И это нормально. Деньги, которые люди держали в Сберкассе находились не под замком в сейфах Сберкассы, а были в обороте. Это был своеобразный государственный займ под небольшие проценты. Сегодняшние накопления - тоже займ, только не государственный и под более высокие проценты. Эти накопления вызывают кризис в экономике? Разве те деньги, что люди несут в банки не являются деньгами, которые население не может потратить на ТНП?

  • И чего теперь? :umnik: предлагаете потребовать с талибов или что? :безум:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?

    Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку. Куда уж доступнее :biggrin:

    Кружка пива стоила копеек 20 для сравнения :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: И чего теперь? :umnik: предлагаете потребовать с талибов или что? :безум:
    Предлагаю сделать выводы и больше так не делать!

  • В ответ на: Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?
    Себестоимость водки была низкой, а продавалась она отнюдь не дёшево, там рентабельность была сотни процентов. Кроме того выпускались дешёвые "вина" типа солнцедар, которые в народе борматухой называли, как Вы думаете для чего, кроме, как для спаивания граждан? Порядочные люди их не пили.
    В ответ на: Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку.
    Сколько стаканов надо было выпить, чтобы израсходовать накопления?

  • В ответ на: Я Давайте сравнивать накопления
    Тут же, прямо в первой фразе поста "Давайте сравнивать накопления"(с) сразу передергивание и съезд с темы. По сути, попытка поспорить на другую тему.
    Напомню, что Весь спор вокруг, при чем с выделенной частью.
    Показать скрытый текст
    1. Нескомпенсированный потребительский спрос был в значительной степени именно проблемой экономики, в том виде, в котором она выстраивалась в СССР, начиная примерно с восьмой пятилетки. Именно в этот момент начался опережающий по сравнению с ростом объема товаров и услуг рост денежной массы. Доходы населения росли быстрее, чем обьем потребительских товаров и услуг. А инфляция жестко регуливалась на государственном уровне. В итоге быстро росли накопления.
    Скрыть текст

    Конкретно с утверждением: В итоге быстро росли накопления(с) Ушелец.(понятно что не Ваше, но запостили Вы.)
    Вся портянка Ваших "успехов" никак не относится к сути вопроса.
    А теперь немного подытожу Ваши пируэты вокруг индивидуального предмета быта в виде гребня.
    1) Изначально было про накопления вообще. Как только Вам присунули страховкой, Вы исполнили пируэт со сберкассами.
    2) В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто, и тут Вы начали исполнять пируэты, с 60-г. который до реформы денег, ловко переходя к 85г. который уже "перестройка"(тм)
    3) Ну и, когда Вам накинули пример, внимание... превышения накоплений над товарной массой в другой стране( одной из множества), Вы тут же исполнили пируэт с доказательствами, что один раз не дваждырас, т.е. в 3-4раза не считается, это же не в 12раз.
    А где было подтверждение Вашего, изначального, утверждения? Нигде? Спасибо.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (14.05.25 20:32)

  • В ответ на: Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.
    Я фигею с ваших теорий заговора. Ничо, что бухали во всем мире, задолго до появления СССР, США, ФРГ и даже Египта???
    И ссать против ветра... ой, то есть бороться с употреблением, радикально пытались только конченые идиоты или враги государства, как раз с целями боротьбы. Бухло - естественный антистресс со времен до Христа. Нет стресса - минимизируется бухло. Это следствие, или показатель.
    А вот рассказывать, что СССР "старался" ради подъема негативных показателей, это клиника уже...

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?
    Конечно!!! Они только жрали водяру, и несли деньги в сберкассу.
    Хотя нет... еще балалайки были бесплатными.

    Многие думают, что они думают.

  • А раньше почему не предлагали??? :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Цена водки была ничуть не низкой. Иначе бы проблемы с самогоноварением в стране сроду бы не было :1:
    Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.
    Кроме того в стране работала сеть вытрезвителей. Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (14.05.25 21:49)

  • В ответ на: Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.
    Но одного похоже не заметили. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • Ещё для злостных алкашей ЛТП были :спок:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Ещё для злостных алкашей ЛТП были
    Так это жеж для элитных клиентов. Бесплатный, и дополнительный, сервис. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (14.05.25 22:01)

  • В СССР столько фильмов снимали где алкашей выставляли неудачниками и идиотами что обвинять страну в спаивании населения как минимум странно :безум: :безум: :безум:

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: А раньше почему не предлагали??? :спок:
    Кому?

  • В ответ на: Цена водки была ничуть не низкой.
    А я где-то писал, что цена водки была низкой? Себестоимость её была низкой - разницу понимаете?
    В ответ на: Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.
    Беспартийных на партийные собрания? Советских фильмов насмотрелись? Наказывали? Да, наказывали, и премий лишали, и тринадцатой зарплаты, и очередь на квартиру передвигали. Только вот для чего и для кого дешёвую бормотуху выпускали?

  • В ответ на: Куда? Ну вот же простой вопрос - куда накоплены были к 85 году 220 млрд на счетах, еще примерно 10-20 млрд налички (уже не буду искать) и еще примерно 70-80 млрд в накопительном страховании. Итого - куда была накоплена сумма в 320 млрд рублей? На ЧТО? Когда и как они будут потрачены? Простой вопрос.
    потратить на то, что копили - это же просто. Кто-то еще не накопил на "машину", а кто-то накопил, но очередь не подошла, кто победнее копили на стенку-телевизор.....страхование вообще к совершеннолетию типо на свадьбу....Людей, с большими излишками денег было не так уж и много
    В ответ на: Ну предложите сами
    просто брякнуть от балды - это вы не туда стучитесь, по этому вопросу к маркетологу-таксисту. Подсчитать эту цифру просто невозможно, кстати, у этих людей и были излишки. Равенство было мифическое

  • В ответ на: В СССР столько фильмов снимали где алкашей выставляли неудачниками и идиотами...
    Вы жили в СССР? Интересно, дождусь я ответа на вопрос о том для чего и для кого выпускались низкокачественные дешёвые спиртные напитки типа солнцедар? Или яблочное вино по 1р. 17 коп. за 0,5 литра? Такое вино в народе называли червивкой.
    В ответ на: ...обвинять страну в спаивании населения...
    Не спаивали, но использовали алкоголь для возврата денег полученных в качестве зарплаты в бюджет.
    "...общие поступления от оборота алкогольной продукции в бюджет в размере 38,2 млрд. рублей. Учитывая, что бюджет СССР за 1985 год – 372,6 млрд. рублей" - web-страница

  • В ответ на: Ещё для злостных алкашей ЛТП были :спок:
    Что свидетельствует об остроте проблемы.

  • Когда не было дешёвой бормотухи - население тут же начинало гнать самогон и ставить брагу

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Для кого выпускали тройной одеколон?

    В парфюмерном магазине два алкаша обращаются к продавщице:
    — Нам, пожалуйста, два «Тройных» и один «Ландыш».
    — Брали б уже три «Тройных».
    — Вы что?!.. С нами дама!

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Когда не было дешёвой бормотухи - население тут же начинало гнать самогон и ставить брагу
    Т.е. это делали, чтобы деньги не шли мимо государственного бюджета? Отсюда вывод - алкоголь средство выкачивания из граждан полученной ранее зарплаты. Просто для производства алкоголя нужны были вложения гораздо меньшие, нежели на производство других ТНП на эту же сумму. О чём я и пишу. Почему не вкладывали средства в производство других ТНП? Да потому что эти средства разбазаривались по идеологическим причинам на строительство школ, больниц, метро в "братских" и не очень братских странах.

  • Я выше про одеколон спросил. Это средство чего? :umnik:
    Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.
    В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.

    По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.
    Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классе :спок: :biggrin: потом выпили на школьном чердаке.

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

    Исправлено пользователем zyrbagan (15.05.25 11:54)

  • В ответ на: Я выше про одеколон спросил. Это средство чего?... Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классе
    Человеку, который в 8-м классе ставил бражку и пил её на чердаке лучше знать. Я всегда считал, что одеколон - это парфюм.
    В ответ на: Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.
    Ложь! Сахар пропал при Горбачёве, и не только сахар. Я пережил не одно повышение цен на алкоголь, хотя и не употреблял его до совершеннолетия (в школе у меня были другие интересы), но видел ещё водку в магазинах по 2,5 рубля за бутылку, в народе её называли сучком, водка московска стоила 2,87, была ещё столичная, но цену не помню, потом цены стали повышать, так в 70-м самая дешёвая водка стала стоить 3,62, русская водка - 4,42, а дальше уже и не помню какие цены были, сахар из магазинов не пропадал.
    В ответ на: В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.
    Только поступления от продажи алкоголя составляли не малую часть бюджета - такова статистика... И такова экономическая политика - деньги выплаченные в качестве зарплаты нужно было возвращать в бюджет наиболее дешёвым для государства способом.
    В ответ на: По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.
    И сигареты, и спички не продавали.

  • Чего ложь? Что параллельная реальность в которой алкаши за неимением денег пьют одеколон и самогон существует?
    При Горбачеве антиалкогольная компания стала массовой и сахар пропал везде. До него он пропадал точечно в регионах с ограничением алкоголя. В Томске это была инициатива Лигачева аж с 85 года
    Хотя водку можно было всегда купить у таксистов по двойной цене.

    Ну и чего бюджет с этого получил? Толпу самогонщиков и спекулянтов?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Чего ложь?
    Ложь заключается в том, что с ростом цен на алкоголь в магазинах сахар пропадал. Кто пил водку, тот и продолжал это делать - проще купить готовый продукт в магазине, нежели заморачиваться с самогоном.
    Я не понимаю, что Вы здесь пытаетесь доказать? Что алкоголь не использовался для выкачивания денег полученных в виде зарплаты в бюджет? Так я выше приводил цифры показывающие, какую часть бюджета составляли доходы от продажи алкоголя - свыше 10% бюджета формировалось за его счёт.

    Исправлено пользователем Malvar (15.05.25 16:46)

  • Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается и транспортная составляющая входит в цену любого товара
    С алкоголем кстати все просто. Не будет его продавать государство - начнётся неленальная торговля суроггатом либо будут гнать дома.
    С бензином подобный фокус провернуть не получится

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: За счёт нашего народа. Результат - крушение СССР. А сколько ещё таких подарков было?
    Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?
    Не кажется ли вам что это бред?
    СССР развалили изнутри. При содействии извне. Исторический факт.
    Или "имею мнение - хрен оспоришь"?

  • Акцент у вас "странноватый" там. Мягко говоря.

  • В ответ на: Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.
    Это в большинстве стран мира так. Но это не значит что идет сознательное спаивание населения.
    Что-то это вы тут перегибаете.

  • Союз завалили партийные элиты. Собстно сейчас их потомки и пользуются плодами этого "труда"

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается...
    Сударь, речь не о сегодняшнем дне, а советских годах. И речь о том, что в те годы свыше 10% бюджета составляли доходы от реализации алкоголя. Вам не кажется это не нормальным?

  • В ответ на: Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?
    А разве один Афганистан содержали?
    В ответ на: Не кажется ли вам что это бред?
    Мне кажется, что Вы мыслите примитивно.
    В ответ на: Или "имею мнение - хрен оспоришь"?
    Это Вы о себе?

  • Показать скрытый текст
    1) Изначально было про накопления вообще. Вы с какого то перепугу решили, что существенный вклад вносят страховые. Выяснили - не вносят и даже в общий объем со страховыми тоже.
    В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто. Сколько чего - опять же начнете считать, а не вертеться на раскаленной поверхности - выясняется, что тоже мимо.
    Скрыть текст

    В ответ на: Ну и, когда Вам накинули пример, внимание... превышения накоплений над товарной массой в другой стране( одной из множества),
    В которой во-первых, как выясняется с реальным (не номинированным) объемом ликвидности - все сложно. Но это мелочи. А во-вторых, как говорит наш еще президент "если бы у бабушки был МПХ, она была бы дедушкой". Тема очень большая в принципе, хотите - поговорим. Но сравнение экономики СССР периода 65-85 с экономикой США в настоящий момент или в любой другой момент с точки зрения внутреннего потребления и накопления - в принципе абсурдно. Объяснять надо? Думаю нет - сами в состоянии.

    В ответ на: А где было подтверждение Вашего, изначального, утверждения? Нигде? Спасибо.
    Л-логика. Есть такой вариант доказательства - доказательство от противного. "Противный" в данном случае Вы, и пока что ни одна из Ваших гипотез проверку на достоверность не прошла.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: потратить на то, что копили - это же просто.
    Зачетный ответ. По сути - потратят куда-нибудь. Все это "куда-нибудь" внезапно в СССР входило в оборот товаров и услуг.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Это было вставлено в план, чтобы оправдаться не только перед СССР, но и всем мировым сообществом.
    Т.е. ОКНШ США составлял топ-секретный план (он же секретный, да), и заранее туда вставлял оправдание перед СССР и мировым сообществом, на тот случай, когда план сопрут?
    В ответ на: А план вторжения в Европу у СССР был?
    Это вопросы к ГШ СССР, как рассекретят, так и узнаем. Практически наверняка был. На уровне учений отрабатывались и наступательные и оборонительные действия.
    В ответ на: А договорённости нарушал только СССР?
    Нет. Я же уже тристотридцать раз ответил на этот вопрос. После второй мировой войны все ведущие державы (по сути две - СССР и США, которым немного подгавкивала GB) так или иначе проверяли своих контрпартнеров на прочность. На территории Европы, Азии, Африки - везде, где позволяла обстановка. Это вообще нормально. Получилось продавить, значит продавливаем. Не получилось - значит остаемся при своих. Дошло до кризиса - садимся и начинаем разбираться, где проводить границы.
    См., например, Карибский кризис. Что там было начальной точкой? Наши считают, что блокада Кубы. Американцы считают, что сами имели право выбирать, кому и чего продавать, а вот размещение советских БРСД в Германии, направленных на Лондон и Париж - это уже моветон. А по сути то, каждый из контрагентов проверял другого на слабину. А когда эскалация дошла до момента, что дальше уже только "утюги, паяльники", сели и разошлись по понятиям. Надеюсь, что аналогия вполне доступна?
    В ответ на: Вы действительно так примитивно мыслите? Вот не верю этому.
    План не имеющий четких пунктов по его выполнению и четких критериев выполненности по срокам и объектам - можно называть идеей, мечтой, но никак не планом. "Немыслимое" в исполнении Черчилля - планом не было.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Черчиль вообще был достаточно категоричен если это можно так мягко выразиться
    Да. И по другому это не работает. И Иосиф Виссарионович тоже был весьма категоричен. Оба с успехом отстаивали интересы своей страны на мировой арене в том виде, как они их себе представляли и в тех граничных условиях, которые были связаны с положением в мире и в стране. Приоритетны интересы своей страны в заданных граничных условиях. "Немыслимое" было за пределами этих условий, о чем Винни Рэндольвовичу быстро объяснили.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Что построил СССР в Афганистане
    Для начала вырезав главу государства Афганистан. Ну так уж для точности фактов. А потом уже построил, да.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?
    1. Хронически со времен Брежнева нескомпенсированный товарный спрос.
    2. Военные расходы, включая братскую помощь всем-всем-всем.
    3. И туда же кризис нефтяных цен в 80-х.
    Каждый из факторов по отдельности - не завалил бы. Все три+мелочь, совпавшие в промежутке времени 80-85 - смогли.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: для чего и для кого выпускались низкокачественные дешёвые спиртные напитки типа солнцедар?
    Там вран выше ответил. Алкашка во все времена и везде была средством для снятия стресса. Выпускали для населения, которое не могло себе позволить более дорогие напитки. Бутылка "Ркацители" стоила 2 рубля с копейками. "Солнцедар" и "Агдам" были куда оборотистее и, ЕМНИП раза в полтора дешевле. Ну и общий уровень развития промышленности в СССР. Не только алкашки.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается
    Бензин в СССР нормировался для предприятий по объему, частник же его потреблял по сравнению с предприятиями немного. А алкашка - в конечном итоге практически все в частные руки уходила. Соответственно с бензином в СССР с частника много никак не поиметь.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • Кого вырезал СССР в Афгане в 1962 году?
    Там же специально проставлены сроки сдачи объектов

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • До 79 - принято. Мой косяк.
    Там еще пишут, что газодобыча с Шиберганского месторождения в Узбекистан шла. А говорили, нефть не качаем, только школы строим.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

  • В ответ на: сравнение экономики СССР периода 65-85 с экономикой США в настоящий момент
    Только одно замечание. Если смотреть по объему и росту накоплений, в сравнение с доступной товарной массой потребки, то можно брать большинство стран мира. В любые периоды кроме острых кризисов(войны, революции, крах системы).
    Везде и всюду будет "удивительная" история, которую можно сформулировать так: "В стабильной системе общество стремиться копить" Или проще "человек тоже бурундук".
    Все остальное спекуляции и софистика.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: 1. Хронически со времен Брежнева нескомпенсированный товарный спрос.
    2. Военные расходы, включая братскую помощь всем-всем-всем.
    3. И туда же кризис нефтяных цен в 80-х.
    Каждый из факторов по отдельности - не завалил бы. Все три+мелочь, совпавшие в промежутке времени 80-85 - смогли.
    Стойкий запах заказухи не перебивает даже дымящаяся сигара. Вот началась СВО и поперли вбросы как "вредно" иметь ВПК. Прям массово поперли. Со всей софистикой, в полный рост.
    Проблема СССР была всего в двух пунктах.
    1) Чудовищная неэффективность производства всего и вся. (и ракет, и масла)
    2) Догматизация идеологии, с фактической ее потерей.
    Это все. Точка.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: В любые периоды кроме острых кризисов(войны, революции, крах системы).
    Одно только замечание. А кризисы - они же просто из воздуха возникают, их, видимо, рептилоиды устраивают. Вот так хрясь и кризис вдруг возник. Копили, копили бурундуки и вдруг кризис и зима пришла совершенно неожиданно.
    В ответ на: Вот началась СВО и поперли вбросы как "вредно" иметь ВПК.
    Мимо кассы. Я о отягощающих военных расходах СССР писал еще когда мы в десна целовались с США, здесь таких дискуссий с 2000 годов море. ВПК иметь не вредно, вредно иметь ВПК в ущерб другим составляющим экономики. Но с вашей формулировкой насчет низкой эффективности производства - отчасти тоже соглашусь. Она во многом в основе тех проблем, которые возникли.

    "Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"

Записей на странице:

Перейти в форум