НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь? (часть 4)

Печать RSS Деревом

ЖоржМилославский
v.i.p.
Сообщений: 5192
11.02.24 17:42Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
Допустим камеры установили, вопрос о трате денег не туда уходит. Далее получается, что полного охвата нет (так как кнопка), получили затраты на кнопку и врачу лишнюю бумажку в виде согласия
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12719
11.02.24 17:46Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя ЖоржМилославский
В ответ на: вопрос о трате денег не туда уходит
Каких денег? А согласие по любому подписывается при первом приеме или при каждом приеме - без этой бумажки никуда, достаточно в нее добавить пару слов.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
Исправлено пользователем Ушелец (11.02.24 17:48)
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
ЖоржМилославский
v.i.p.
Сообщений: 5192
11.02.24 17:50Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
В ответ на: Каких денег?
ну тут переживали, что опять деньги не на то тратить собираются и лучше бы "раздали пенсионерам". Согласие на обработку подписывают, но вы предлагаете "кнопку" перед записью приема. В этом случае должны быть отдельная бумажка или строка в бумажке с отдельной подписью
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12719
11.02.24 18:02Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя ЖоржМилославский
Я не переживал, я просто не вижу глубокого смысла в этой процедуре. Предположение, что пациент будет от чего-то дополнительно защищен - наивно.
А по остальному - "кнопка" в программном комплексе пишется по счету раз, если код есть. В общей сумме затрат это будет копейки. Оборудование одной поликлиники только камерами+датацентр+развязка - это уже от XX миллионов рублей только на оборудование. Отдельной бумажки не надо - в согласие на обработку данных подпись дополнительная да.
Еще раз, моя простая мысль, если делать, то делать нормально, а не тупо для того, чтобы камеры висели.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
OLDMAN
v.i.p.
Сообщений: 8808
12.02.24 11:08Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
Именно что бюрократам нормально не нужно. Нужно освоить средства, запугать население и персонал. А там что уж получится. Работает - не работает частично рандомно, частично для сбора интересующей информации.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vran
Циничная мразь
Сообщений: 18214
12.02.24 19:03Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
В ответ на: И ситуация из пальца высосана и решение тривиальное есть.
Ага, рассказывайте. Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупции, да еще и тривиальными решениями.

В ответ на: Сами придумали.
Что сам придумал? Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов в интересах производителей??? Или чуть менее массовое, но тоже масштабное и громкое направление к т.н. "народным умельцам"???
Вы никогда не догоните изобретательность людей желающих монетизировать свое служебное положение.

В ответ на: Да уже давно "Уася" вполне легален.
Но клиентов маловато, особенно за хорошую сумму.

В ответ на: Вот как раз государство и предлагает тотальный контроль,
Тут надо заглянуть в толковый словарь.

В ответ на: Дальше уже пройденный этап - если косяк серьезный, упс, внезапно камера сломалась. И так десять раз.
А это как устроено будет. Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?

В ответ на: Хде? Я вообще предлагаю контроль отменить.
Вот тут: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля. А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12719
13.02.24 16:34Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
В ответ на: Вы же сейчас, ни много ни мало, замахнулись на решение проблемы коррупции
Я? Т.е. человек, который ставит необходимость камер под сомнение - замахивается на решение проблем коррупции? Логика где?

В ответ на: Что совсем недавно, мы, всей страной, воткнулись в массовое выписывание фуфломицинов
Ваще легально. И под камеру тоже. И грамотный врач сделает это так, что не придеретесь, хоть с камерой, хоть без камеры. Витаминчики - полезны. Да, доказательного эффекта нет, но многим помогает. И эффект "плацебо" никто не отменял Проблема в том, что "фуфломицины" никогда не идут как обязательное средство. Ни один вменяемый врач не назначит вам "фуфломицин" вместо антибиотика, если вам действительно нужен антибиотик. А вот как дополнительное, по желанию пациента, "пропейте селен, очень помогает". И фуфломицины и уасю точно также будут назначать под камеру, потому что это легально и законно.

В ответ на: Тут надо заглянуть в толковый словарь.
Загляните.

В ответ на: Если записью будет заниматься лицо заинтересованное, то вероятно так. А если нет?
Чуть сложнее. Определитесь для чего нужна запись и поймете.

В ответ на: Прокторинг настраивается по счету раз(с)
Прокторинг это инструмент тотального (всеобъемлющего) контроля
1. Где я конкретно предлагал ввести полный прокторинг?
2. Прокторинг - это точно такой же инструмент выборочного контроля. Все зависит от настройки и инструкций исполнителю.

В ответ на: А гос-во как раз предлагает выборочный контроль.
При тотальной записи приемов. Ага.

Мы опять начинаем раздергивать друг друга на фразы. Это игра безусловно увлекательна, но малопродуктивна. Ключевой вопрос - зачем нужен видео(аудио)контроль, кому и какие плюсы он дает. На мой взгляд - пациенту никаких, окромя сомнительного ощущения, аргументы см. выше по топику. Медучреждениям? Возможно для контроля врачей, так дайте возможность пациенту решать - нужен ему этот контроль или нет. Конторе, которая будет это внедрять и хранить инфу? Безусловно.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12719
13.02.24 16:37Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
ЗЫ. Кстати, если уж вы так ратуете за цифровизацию, мей би, начать с видеонаблюдения кабинетов чиновников?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
zyrbagan
old hamster
Сообщений: 22258
13.02.24 16:41Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
И что там планируете наблюдать?
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12719
13.02.24 17:13Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
Думаете ничего интересного?
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: