НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь? (часть 4)

Печать RSS Деревом

elle08
dizzy
Сообщений: 76957
05.02.24 14:57Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
Ещё раз рекомендую ознакомиться с законом и с работой суда в целом.
Какие доказательства принимаются к рассмотрению, а какие нет - там прям все есть.
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12726
05.02.24 15:08Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
В ответ на: Посылать будет врач, устно.
Камера работает же.

В ответ на: В режиме реального времени, в офлайне.
Традиционный прокторинг - онлайн. С автоматическим уведомлением в протокол записи на определенные действия под камерой (поворот головы, тела, выход из зоны видимости, появление нового объекта в зоне видимости, обрыв связи, посторонные шумы и т.д.). Программ - море. Дальше уже проктор эти уведомления отрабатывает или нет. Здесь по сути та же фигня, настройте уведомления на определенные действия. Камера выключилась - красный сигнал в протоколе. Дальше дело главврача это сигнал отработать или нет и проверить, когда выключилась камера.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12726
05.02.24 15:12Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
И да, кейс Буяновой - это как раз то самое, зачем придумали 280.3.
Человек высказал свое мнение (возможно), причем судя по всему в частной беседе.
Никакую клевету ему не повесишь. А вот дискредитацию - запросто. Вопрос только в публичности действия.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
zyrbagan
old hamster
Сообщений: 22258
05.02.24 15:23Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
Есть порядок запроса доступа к любым доказательствами, если они касаются защиты. Для отказа нужно веское обоснование как гостайна или подобное. Здесь дело не касается гостайны, какие проблемы могут быть?
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Malvar
v.i.p.
Сообщений: 7931
05.02.24 17:00Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя zyrbagan
В ответ на: Для отказа нужно веское обоснование как гостайна или подобное.
Врачебная тайна не в счёт?
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12726
05.02.24 17:39Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
В ответ на: да ещё и без согласия одного из участников разговора
Вот это конкретно вообще по счету раз. Любой визит в поликлинику сопровождается согласием на передачу персональных данных. Либо первый визит, либо каждый. Если система уже работает, то гарантировано пациенту дали под роспись большую простыню, где есть фраза о согласии на видеозапись приема. Это все делается в обязательном порядке.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Malvar
v.i.p.
Сообщений: 7931
05.02.24 18:19Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
В ответ на: ...где есть фраза о согласии на видеозапись приема.
В пятницу ходил в медфирму "Диагност", подписал согласие на обработку персональных данных - ни слова о видео или аудиозаписи. Я всегда читаю всё, что подписываю и ни разу не встречал слов о согласии на видео или аудиозапись. А вот слова о передаче ПД сторонним организациям, да, были, но было оговорено о передаче только на законных основаниях. Насколько законно предоставлять эти данные адвокату - не знаю, т.к. не юрист.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
vran
Циничная мразь
Сообщений: 18214
05.02.24 19:22Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
В ответ на: Камера работает же.
Схренали?? Вы же сами говорили, что запись с согласия/по требованию клиента. Ну все просто, согласился/потребовал запись - получи все круги ада, которые может устроить любое уполномоченное решать лицо. И все быстро начнут отказываться.

В ответ на: Традиционный прокторинг - онлайн.
Вот-вот. А прием у врача - офлайн.

В ответ на: настройте уведомления на определенные действия.
Это фантазерство. Чтоб пресечь злоупотребления нужно анализировать проф. деятельность специалиста. Т.е. прием должен слушать другой врач. Если без записи, то на каждого принимающего врача понадобится еще один проверяющий. А потом проверяющий проверяющего.

В ответ на: Вопрос только в публичности действия.
Вот-вот.
Многие думают, что они думают.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
Ушелец
old hamster
Сообщений: 12726
06.02.24 09:14Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
В ответ на: Схренали?? Вы же сами говорили, что запись с согласия/по требованию клиента
Да, чтож такэ...
Алгоритм:
1. Кнопка "начать прием". Нажал.
2. Следом вторая кнопка, которая все окно закрывает - "Согласие клиента на запись".
3. Ответ "да", произнесенный вслух, - запись пошла. Ответ "нет" - запись встала.
4. На любую остановку записи по кнопке в протокол по времени прилетает красное уведомление (тот самый предпрокторинг).
Если запись встала без ответа "нет" - врач идет на йух. Если запись встала до вопроса пациенту - врач идет на йух. И т.д. Проверить пять секунд по уведомлению - нефиг делать. Кому угодно.
5. Если запись не встала - где там дальше круги ада устраивать? Behind the curtain?
6. Прием кончился - запись включилась автоматически.
"Главной проблемой, на мой взгляд, является тяжелое имперское наследие России"
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям
прагматик
old hamster
Сообщений: 11260
06.02.24 09:59Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Ушелец
о чем вообще спорим? я не банк граблю, меня вообще запись не трогает. а попадет мой геморой в сми минута славы.
КопироватьСсылка
Рассказать друзьям

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Перейти в форум

открыть в новом окне

Модераторы: