|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
Ну тут хозяин сам решает, что ему важнее - сохранить технологические секреты, или иметь видеозапись на случай, например, несчастногго случая, а может быть даже преднамеренной порчи оборудования.Бггг... ну так и там хозяин сам решает, а Вы истерику устраиваете.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
...потребитель отреагирует так, как обычно реагирует потребитель, т.е. все будут "без записи".А Вам хочется, чтобы это делалось без учёта мнения потребителя? Без учёта его прав на врачебную тайну?
А так, я тоже поддерживаю цифровизацию в сфере военного учета.Да Вы делаете "Одобрямс" всем инициативам чиновников!
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
А Вам хочется, чтобы это делалось без учёта мнения потребителя? Без учёта его прав на врачебную тайну?Ля, ну не ходите в муниципальную поликлинику, не пользуйтесь бесплатными, государственными плюшками. Потребитель Вы наш...
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (28.01.24 15:43)
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
...ну так и там хозяин сам решает, а Вы истерику устраиваете.Опять смех без причины? Хозяин информации о своём здоровье - это пациент пришедший на приём к врачу. А теперь представьте, что Вы проходите обязательный медосмотр, и в кабинете венеролога пишется процесс взятия у Вас мазка на гонорею, а потом, каким-то, явно незаконным, образом это видео попадает в социальные сети. Какова Ваша реакция?
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
Хозяин информации о своём здоровьеТак вот и решайте, как хозяин, как Вы сами написали, что Вам важнее, конфиденциальность данных о размере Вашего геммороя или обслуживание в общественной, муниципальной, поликлинике. Вы же свободный человек? Ну так сделайте выбор. Можете пойти в платную клинику, и оплатить там, с учетом договора о конфиденциальности, любого уровня.
А теперь представьте, что Вы проходите обязательный медосмотр, и в кабинете венеролога пишется процесс взятия у Вас мазка на гонорею, а потом, каким-то, явно незаконным, образом это видео попадает в социальные сети. Какова Ваша реакция?Начнем с простого, если я подгулял на весь процесс, и если для меня важнее сохранность тайны МОЕГО ПРОСТУПКА, я тупо не пойду на профосмотр, а просто уволюсь.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
«По возможности, старайся не иметь дел с людьми негативными и ноющими. У них на любое решение найдутся проблемы».
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
...обслуживание в общественной, муниципальной, поликлинике.А законодательная база разрешает муниципальной поликлинике записывать процесс приёма пациента? Когда я менял права, то проходил медкомиссию, так на двери кабинета нарколога, а заключение о годности к вождению автомобиля может давать только нарколог государственного медучреждения, висело объявление о запрете видео и аудиозаписи, а также сумма штрафа за это и ссылка на какую-то статью КоАП. Почему пациенту нельзя, а медучреждению можно?
Если же, моего проступка небыло, то исковое-суд- новая дача.И при этом масса знакомых и клиентов втихушку потешающихся над Вами. Да и жена может не поверить, что это медосмотр, а не лечение у венеролога. Последствия этого могут быть очень неприятные.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя elle08
Вообще-то при соединении с сотрудником предупреждают, что разговор записывается.Не знаю, моё общение с банком или лично через его сотрудников, или через личный кабинет.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя Malvar
А законодательная база разрешает муниципальной поликлинике записывать процесс приёма пациента?Ну, так ее и подводят. Вы же против этого выступаете.
, висело объявление о запрете видео и аудиозаписи,Читайте законы. Это для клиентов, частных лиц.
И при этом масса знакомых и клиентов втихушку потешающихся над Вами.И чо?
Да и жена может не поверить, что это медосмотр, а не лечение у венеролога.Судебным документам не поверит? А нахрена нужна такая жена, которая не верит, ни мужу, ни судебным документам подтверждающим правоту мужа???
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 4) пользователя vran
...кроме приравнивания записи к разглашению врачебной тайны.А это и есть весомый аргумент.
Это для клиентов, частных лиц.А чиновник всегда прав?
А это манипуляция чистой воды.Нет. Просто Ваше кредо - делать "Одобрямс" любым выходкам чиновников. По Вашему чиновник всегда прав.
