Погода: −30 °C
09.12−31...−26небольшая облачность, без осадков
10.12−27...−19ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 30)

  • В ответ на: Представиться газовиком не равно "обслуживании газового оборудования", для того. чтобы правонарушение произошло, необходимо произвести обслуживание газового оборудования!!!
    А я и не предлагал привлекать к ответственности за представление, именно за конкретные деяния. И если такой деятель требует допустить его к газовому оборудованию вопреки воле хозяина, то в таком случае следует вызывать полицию, как показывает практика такие газовщики сами смываются, когда речь заходит о вызове полиции.

  • В ответ на: Фраза "если такими действиями причинен существенный вред, " вам о чем то говорит?
    Взрыв дома в Новосибирске существенным вредом не признаёте?

  • Он просто в отрыве от контекста обсуждения предлагает. В качестве сферического коня в вакууме. Так бывает, через экспертизу, через суд, через прокуратуру. Только это все к теме обсуждения не подходит.

    Многие думают, что они думают.

  • Проблема в основном в том, что граждане не желают знать свои обязанности и нести ответственность за то, что происходит в их квартире.
    Такой, пусть и не совсем похожий примерчик:
    Нужно заменить в комнате, частично, как правило приглашают "спеца" по объявлению и по дешевле, без договора.....а потом оказывается, что работы сделаны не качественно и соседи снизу плавают, подают в суд не на сантехника по объявлению, а на хозяина квартиры

  • В ответ на: Взрыв дома в Новосибирске существенным вредом не признаёте?
    Вы же задавались вопросом, почему не предотвратили? Уже передумали? Ну так по факту взрыва УД возбуждено, лжегазовики найдены.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Достаточно предъявить липовое удостоверение "газовщика"
    кому предъявить? милиционеру? Удостоверение нужно еще найти и доказать, что оно предъявлялось, вы тут уже ушли в подделку документов

  • В ответ на: А я и не предлагал привлекать к ответственности за представление, именно за конкретные деяния.
    т.е после осуществления ремонта и если успели до взрыва?

  • В ответ на: Взрыв дома в Новосибирске существенным вредом не признаёте?
    а что тогда предлагали пресекать, если взрыв уже был? :ха-ха!: По моему вы уже про расследование преступление поперли, а не про предотвращение

  • В ответ на: Он просто в отрыве от контекста обсуждения предлагает. В качестве сферического коня в вакууме. Так бывает, через экспертизу, через суд, через прокуратуру. Только это все к теме обсуждения не подходит.
    тоже кстати к пресечению правонарушения не имеет ни какого отношения:смущ:

  • В общем, напомню: Галинка удивилась, почему этих газовщиков не задержали ДО взрыва, хотя имеются данные о том, что сообщения в полицию о них были. Некоторые личности начали утверждать, что это невозможно, поскольку задерживать не за что, наличие сварочного аппарата не возбраняется. Потребовали назвать статью, за что задерживать.
    После предъявления статьи, описания сценария дела и приведения примеров, что смерти для обсуждения не требуется для приговора, изворачивания продолжаются...
    Продолжайте.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

Записей на странице:

Перейти в форум