Погода: −26 °C
09.12−31...−25ясная погода, без осадков
10.12−24...−19ясная погода, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 30)

  • В ответ на: Нарушители чего?
    Правил на обслуживание газового оборудования, ссылку на цитату из этих правил я вам давал выше.

  • Ст. 238 УК РФ тут без труда привязывается.
    Запротоколировать факт оказания платных услуг, связанных с газовым оборудованием в квартирах, с показаниями свидетелей, По приметам задержать, выяснить наличие специального образования, надлежащей квалификации, соответствующих допусков, и, главное, принадлежность к соответствующей специализированной организации, получить заключение эксперта о небезопасности оказываемых газовых услуг проходимцами без образования - готовь обвинение по ч.1, подшивай дело, передавай в прокуратуру. Только сильно хлопотно это, поэтому дожидаются наступления обстоятельств ч.2, а в случае в Н-ске - ч.3.
    Впрочем, ч.2 там можно сразу вструмлять, они же парами ходят.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

  • В ответ на: Правил на обслуживание газового оборудования
    С т.з. закона, ваш "лжеремонтник" вообще не газовщик, а хрен с горы. Он априори не может нарушить правила на обслуживание газового оборудования.
    Максимум что ему можно инкриминировать, это административную статью "самоуправство". Штраф от 100 до 300р.
    Ни про какое задержание и речи быть не может.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ...хрен с горы. Он априори не может нарушить правила на обслуживание газового оборудования.
    Это почему?

  • В ответ на: без труда привязывается.
    Никак. Для возбуждения надо чтоб "некачественность" была установлена. Т.е когда дом уже взлетел, тогда можно. Но уже не нужно.
    Эта статья именно про некачественность.

    Многие думают, что они думают.

  • Потому, что есть субъект, к примеру, организация оказывающая услуги по ремонту и обслуживанию ГО, а есть субъект хрен с горы, который порылся в Вашем ГО. Разные субъекты.
    Хрена с горы полагается набутыливать, как раз за то, что он незаконно полез туда, куда ему лезть не надо.
    Но это очень сложная проблема, не только касаемо лжеремонтников. Посему, штраф 300р. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Максимум что ему можно инкриминировать, это административную статью "самоуправство". Штраф от 100 до 300р.
    Ни про какое задержание и речи быть не может.
    Самоуправство — это самостоятельное и самовольное осуществление тех или иных действий, не соответствующих законному порядку действий в каждой конкретной ситуации. Ответственность присутствует как в административном кодексе статья 19.1 КоАП РФ, так и в уголовном кодексе статья 330 УК РФ. А ещё, как правильно отметил Tonim, статья УК 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.

  • Нарушитель в данном случае владелец оборудования, который допустил к обслуживанию абы кого

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Замечательно. К вам приходили. Вы заявление в полицию отнесли?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Для возбуждения надо чтоб "некачественность" была установлена. Т.е когда дом уже взлетел, тогда можно.
    У меня ж там написано: заключение эксперта. Этого достаточно для установления некачественности. Если будет накрыт цех по производству паленой водки с примесью метанола, ни одной смерти не надо, достаточно двух вещей: заключения экспертизы об опасности продукции и намерения сбыта этой продукции.

    Я представитель цивилизованной планеты, и требую, чтоб вы проследили бы за своим лексиконом! (с)

Записей на странице:

Перейти в форум