Погода: 0 °C
30.057...10пасмурно, без осадков
31.059...11пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 28)

  • Не, я про смысл. Специалисты, которым нужно и понятно, что и зачем, читают иностранные СМИ в оригинале, или в переводе заказанном ими. А вот широким массам, нафига? Вот чтобы что?
    Информация это тоже продукт, этот продукт ориентирован на целевую аудиторию. Ту, для которой это привычно, понятно, а главное подходит.
    И тут, россиянам приспичило читать СМИ рассчитанные на американского потребителя. Ну это так же нелепо смотрится, как китайские модники в нарядах пошитых для европейцев. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Я три дня гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны
    скорее я три дня ждал, что там писанут, чтобы поднять тему очередного преступления киевского режима не читая комментарии - "это скабеева придумала" или не видя ссылки на унианы

  • Я люблю читать новости в итальянской провинциальный прессе, что в этом такого? :dnknow: интересно же:смущ: почти как у нас при СССР :biggrin:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: нафига читать газеты предназначенные явно не вам?
    иногда не вредно знать, что там у них пишут, цитируют их не всегда верно. Ну а так вы правы в принципе, хотя "Пастернака не читал, но мнение имею" не очень аргумент

  • В ответ на: что в этом такого?
    Да ничего, развлекайтесь.
    Вопрос в том, нахрена перепечатки в наших СМИ??? Нафига широкой публике читать материалы адресованные явно не им???

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: цитируют их не всегда верно
    Ну и читайте в оригинале, если Вам припекает, для сравнения цитирований. Это никак не отменяет вопросов: 1)Нахрена это широкому потребителю? 2) Нахрена нам тогда наши СМИ?

    Многие думают, что они думают.

  • А почему нет? Другой вопрос, что этому уделяется слишком много внимания. Но это изжитки пост СССР, когда с придыханием смотрели "как у них там" и старались заслужить одобрения :dnknow:
    Ну и в принципе любит народ узнать что о нем думают соседи и вообще их мнение, что есть то есть :biggrin:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: 1)Нахрена это широкому потребителю?
    тут этого "потребителя" вряд ли достигает 2-х десятков, зачем перепечатывают это наши СМИ? Дак это элементарно, с конца 80-х шел процесс "вхождения" (хоть ужиком), остановить это быстро невозможно, да и многие до сих пор надеются, что все рассосется и можно будет снова "входить" - это конечно лично мое мнение
    В ответ на: Нахрена нам тогда наши СМИ?
    мы собственно их и читаем в основном,

    Исправлено пользователем ЖоржМилославский (22.11.22 13:46)

  • В ответ на: 1)Нахрена это широкому потребителю? 2) Нахрена нам тогда наши СМИ?
    Из этого вытекает ещё один вопрос: "А на хрена обсуждать то, что не читал?"

  • В ответ на: любит народ узнать что о нем думают соседи и вообще их мнение,
    Абаждите. Никто не говорил, что "как у них там" стало не интересным и не надо об этом писать/снимать.
    Возьмите и напишите свою статью, ориентированную на своего потребителя. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • ну Вы же всё прекрасно понимаете)))
    в NYT написали статью, в которой упоминается возможная вина Украины, с непонятным, но громким заголовком.
    Российские СМИ это перепечатывают, не вдаваясь в подробности.
    патриотично настроенные граждане с невысоким уровнем интеллекта, не читая ни оригинал и даже не пытаясь вникнуть в смысл перепечатки, тут же начинают нести хрень, газифицируют лужу и в итоге заявляют, что им вообще насрать)))

  • Два аспекта. 1) Далеко не все перепечатки носят комплементарный характер. Большинство скорее нет. 2) Патриотично настроенные граждане.... и далее по тексту, без проблем найдут перемогу и без того, чтоб превращать СМИ в помойку.
    Тут проблема шире. СМИ были интегрированы в глобальное пространство ничуть не меньше чем экономика и политика. И когда им обрубили связи, с одной стороны, и дали пинка с другой стороны, они просто не имеют информации, а писать надо. Вот и превратились в обозревателей мировой прессы, не шибко высокого уровня. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • Ну гражданам тоже хочется иногда посплетничать и пообсуждать :biggrin:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • В ответ на: Вот и превратились в обозревателей мировой прессы, не шибко высокого уровня. :dnknow:
    какие читатели - такие и обозреватели.

  • И это есть, но скорее кризис системы СМИ. Лохолизация в СМИ закончилась тем же чем и в автопроме.

    Многие думают, что они думают.

  • Она во всем мире закончилась :secret:

    Расплата за иллюзии всегда одна: реальность, к которой вы не готовы

  • Вы еще скажите, что лох, таки мамонт. :ха-ха!:

    Многие думают, что они думают.

  • В Москве стартовало серийное производство автомобилей «Москвич».

  • В ответ на: производство автомобилей «Москвич».
    Посмотрим на ценник, в итоге. jac js4 по текущему курсу 1,8 млн ровно.

    Многие думают, что они думают.

  • Петербургский автозавод Nissan перешел в собственность НАМИ.

  • О, вот это здорово, ждем производства Волга-7, миллиона по четыре.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: В Москве стартовало серийное производство автомобилей «Москвич».
    ДРОМ угорает.


    Мероприятие по запуску сборочного конвейера Москвича 3 (он же — JAC JS4) в бывших цехах завода «Рено Россия» 23 ноября прошло в бодрящей атмосфере шуток и дружеского веселья. Дело в том, что еще утром вице-премьер Мантуров, продолжающий курировать автомобильную отрасль в должности министра промышленности и торговли, заявил о достижении заводом «Москвич» технологической независимости к 2027 году. Этот вопрос и стал предметом исследования профильных автомобильных журналистов, которых запустили в цех ближе к вечеру, когда Мантуров и Собянин уехали.
    Дело в том, что в сегодняшнем состоянии на заводе? кроме прикручивания колес, монтажа мотора и подвески? никаких других операций проводить нельзя: как рассказал нам Александр Мигаль (некогда — управляющий директор брендов Peugeot и Сitroen в России, а ныне — «представитель производственного партнера»), французы перед уходом вырубили все программное обеспечение. К слову, это лишний раз подтверждает наш тезис о невозможности национализации заводов — без ПО все станки превращаются в груду железа.
    Ради интереса я посмотрел под капот Москвича 3: даже аккумулятор здесь китайский, фирмы Fengfan, хотя за несколько месяцев, прошедших с момента определения «объекта производства», этот сложнейший технологический узел наверняка можно было бы заказать у одного из поставщиков в России.


    Читать полностью: https://news.drom.ru/Ford-Prefect-JAC-JS4-92336.html
    Drom.ru — всероссийский автомобильный портал

  • В ответ на: ДРОМ угорает.
    Смех без причины...
    В ответ на: ...без ПО все станки превращаются в груду железа.
    О каком ПО речь? Каким образом вырубили ПО?

    Исправлено пользователем Malvar (24.11.22 22:07)

  • ну с по думаю справятся. ит в РФ сильно. другое дело сами станки. был бы наш аналог туарега я бы купил.

  • В ответ на: был бы наш аналог туарега я бы купил.
    что мешает купить оригинал?

Записей на странице:

Перейти в форум