|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя vran
они подадут инфу так, как выгодно лично иместественно, вопрос - на каком скелете, на нашем или врагов? Лучше на нашем
Ну вот какие гос-ва реально боятся подрыва морских трубопроводовузко мыслите, трубопроводы - это только начало и один пример, дальше будет больше. Вы уверены, что не потопят какой нибудь газовоз или зерновоз? Не завалят гражданский борт? Я вот не уверен, для повышения ставок ни каких красных линий у них нет
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 28) пользователя vran
Вам не кажется, что Вы просто пытаетесь повторить действия наших заклятых партнеров, по принципу, что раз они делают, то и нам надо???нет, но нельзя отказываться от действенных методов. Кратко - из их "сми" льются огромные потоки всякой фигни, мы не можем лить столько же и пока только оправдываемся, победить только обороняясь нельзя, нужно наступать, для этого можно использовать и их методы, только осторожно. А вообще разговор был о другом, утверждалось, что атака на газопровод - не повод для войны, а что тогда повод?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя ЖоржМилославский
Вы уверены, что не потопят какой нибудь газовоз или зерновоз?Вот это действительно затронет внутренние интересы многих. А до газопроводов всем пофигу.
вопрос - на каком скелете, на нашем или враговБлин, вот если завтра Вы узнаете, что во время взрывов за заводах СПГ в США, Петров и Боширов осматривали шпили: а) Вы осудите собственное государство? б) Измените свое мнение о противостоянии? в) Примите позицию США в конфликте?
отказываться от действенных методов.Потому, что у нас цели нет, для достижения которой используются эти методы. И условий нет, в которых используются эти методы.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя vran
. А до газопроводов всем пофигусерьёзно? А есть свидетельства что "пофигу"?
Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя vran
А до газопроводов всем пофигу.вот это поворот
Газопровод - это вид транспорта, как и нефтепровод, газовоз, зерновоз....Если можно разрушать газопровод, то почему следующим не станет "зерновоз"? Об этом, как я вас понимаю ни кто не думает? Тем более, что разбивают транспорт РФ (не самой слабой страны), значит потопить зерновоз "Аргентины" вообще можно без проблемБлин, вот если завтра Вы узнаетепример так себе, я "сторона конфликта"
Потому, что у нас цели нетвы знаете какие цели у нас есть? Может расскажите?
А если наша власть так не делает, значит власть глупая.я разве такое говорил? Когда?
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя ЖоржМилославский
вот это поворотАга, поворот. Вы апеллируете к "рацио", а пропаганда работает на эмоции.
пример так себе, я "сторона конфликта"В какой то мере, все стороны конфликта. Ну, Ок, завтра Вы узнаете, что Иран пустил на дно голландский "танкер с зерном"(тм). Вы начнете резко осуждать Иран??? Да хрен там. Скорее найдете 100500 оправданий этому событию. И хавать из СМИ захотите именно оправдания, и объяснения почему это не плохо. Ибо главенствоющей является самопозиционироване свой-чужой, а вовсе не оценка события.
вы знаете какие цели у нас есть?Я не вижу ни одной цели, которой можно добиться с помощью расследования. Даже в теории.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя vran
Ага, поворот. Вы апеллируете к "рацио", а пропаганда работает на эмоции.а при чем тут пропаганда? Мы же говорим "трубовпроводы всем пофиг" или к ко всем не относятся владельцы зерновозов?
В какой то мере, все стороны конфликтакрутой разворот?
завтра Вы узнаете, что Иран пустил на дно голландский "танкер с зерном"(тм). Вы начнете резко осуждать Иран??да, я бы даже осудил, если бы РФ потопила зерновоз Либерии
И хавать из СМИ захотите именно оправдания, и объяснения почему это не плохоя вам не запрещаю хавать из СМи все что угодно, но не распространяйте на меня свои "пищевые " привычки
Я не вижу ни одной целит.е если вы суслика не видите, то его нет?
ага, т.е можно топить, но не сознаваться и все будет ок? Ну и раз РФ не пустили к расследованию, то, чтобы в процессе расследования не вышли на РФ, достаточно провести его самим, как надо?вам не показалось, что это были вопросы, а не утверждения????? (специально несколько знаков вопроса поставил)
Исправлено пользователем ЖоржМилославский (08.11.22 13:23)
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 28) пользователя Автоинформатор
Мало кто знает, что Шрёдингер обожал русские сказки. Особенно радовали его фразы "долго ли, коротко ли", "видимо-невидимо" и, конечно же, "ни жив, ни мёртв".
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 28) пользователя ЖоржМилославский
Мы же говорим "трубовпроводы всем пофиг"Ну так, а дальше мы говорим о пропаганде на этом основанной. Не нравится слово "пропаганда"??? Ну Ок, замените на "агитация", "создание удобного информационного фона".
т.е если вы суслика не видите, то его нет?Я Вас спросил, как сторонника расследования, нахрена???
жду ответовВас смущает, что я ответил вопросом на вопрос? Ну, Ок, исправляюсь.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 28) пользователя vran
Ну так, а дальше мы говорим о пропаганде на этом основаннойэто вы говорите о пропаганде (правда не понятно с кем), а я говорю, о том, что ваше утверждение про "пофиг" не верное, потому, что это прецедент уничтожения транспорта другой страны в "нейтральных водах(воздухе)
Я Вас спросил, как сторонника расследования, нахрена???а кто вам сказал, что я сторонник? Сами придумали, сами оспариваете? Про расследование - это был ВОПРОС!!!!!!!!!! А вот вас куда то понесло, я немного поддержал вашу дичь, но мне надоело. Опять же ваше утверждение
Потому, что у нас цели нет, для достижения которой используются эти методыи "аргумент" - "
Я не вижу ни одной целигазификация луж не более
Вас смущает, что я ответил вопросом на вопрос?нет, вы вообще в другом вагоне едете
Я ни в коем случае этого не утверждаю, не приписывайте мне свои воспаленные фантазии. СП1/2 взорваны в результате теракта, и никто не взял на себя ответственноесть за содеянное. Т.о. без расследования досконально определить виновника не удастсяЯ -
ага, т.е можно топить, но не сознаваться и все будет ок? Ну и раз РФ не пустили к расследованию, то, чтобы в процессе расследования не вышли на РФ, достаточно провести его самим, как надо?Прям из цитат видно, кто сторонник расследования
Н
