Погода: 13 °C
22.0512...17пасмурно, небольшие дожди
23.0512...21облачно, без осадков
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 7)

  • читайте определение теракта и не порите чушь.

  • Я прекрасно знаю определения теракта, включая статью УК РФ , включая статью УКУ. Именно этим и занимаются товарищи сугс-патриоты, минимум лет 7. Другое дело, что в РФ они скорее пытаются. Но думаю команды из Залужья небыло.

    Многие думают, что они думают.

  • можно хоть одну попытку?
    а в том что знали до моего поста, сильно сомневаюсь иначе не писали бы ту чушь и не давали ссылку на идиотскую статью.

  • В ответ на: можно хоть одну попытку?
    Хватит? докучи Вы как из подвала вылезли.
    В ответ на: знали до моего поста
    действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях ......воздействия на принятие ими решений, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях.(с)
    Вот так прочитайте. Два раза. Нет, лучше три.
    Именно этим занимаются сугс-партриоты. Это их власть.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: я про тебя.
    ты слишком мелок про меня говорить
    "
    В ответ на: т.е. они есть, правда?
    я это несколько постов назад писал, ты на это даже сделал попытку что то умное написать, но не получилось
    "
    В ответ на: ну 4 пзрк на квадратный километр, есть столько?
    думаешь, что РА должна действовать по твоим фантазиям?
    В ответ на: первый относительный успех за полтора почти месяца.
    БДК, аэродром под Херсоном, не считова?
    В ответ на: воздух это не шоссе.
    конечно и единственный прибор - компас

  • по твоим ссылкам:
    1 разведчики
    2 опять разведчики и один диверсант
    ну один случай за 8 лет это сильно, к тому же опять спецслужбы. где тут угроза террактОВ не понятно.

  • В ответ на: думаешь, что РА должна действовать по твоим фантазиям?
    это не мои фантазии, а фантазии военного.
    В ответ на: БДК, аэродром под Херсоном, не считова?
    не считово, это зона боевых действий, потери неизбежны
    В ответ на: конечно и единственный прибор - компас
    ну давай, умный ты наш, расскажи мне, как расчет пзрк определит по коридору идет вертолет или нет, наш или не наш.

  • В ответ на: фантазии военного
    какого?
    В ответ на: не считово, это зона боевых действий, потери неизбежны
    аа ну тогда и Белгород зона БД, потери не избежны
    В ответ на: ну давай, умный ты наш, расскажи мне, как расчет пзрк определит по коридору идет вертолет или нет, наш или не наш.
    я хз, так как не предлагал определять расчету, твой вариант какой то ущербный и как говориться при наличие грузовика потащу 10 мешков цемента на руках

  • В ответ на: какого?
    я приводил ссылку, связанного с вертолетами.
    В ответ на: аа ну тогда и Белгород зона БД, потери не избежны
    конечно неизбежны, не с папуасами воюем
    В ответ на: твой вариант какой то ущербный
    предложи свой, только в меняемый, а не как обычно-засекать не засекаемое, сбивать-не сбиваемое.

  • В ответ на: я приводил ссылку, связанного с вертолетами.
    извиняюсь, но принимать на веру написанное в бложиках неизвестно кем и какой квалификации я не привык
    В ответ на: конечно неизбежны, не с папуасами воюем
    под это можно оправдать все
    В ответ на: предложи свой, только в меняемый, а не как обычно-засекать не засекаемое, сбивать-не сбиваемое.
    я уже все русским языком написал, даже на компас намекал. Вертолеты имея оборудование могут заходить на территорию РФ в определенных местах с определенными координатами, эти места можно менять периодически, можно ввести систему опознавания свой-чужой....можно перекрыть наиболее удобные для скрытного перелета места, расчеты вполне могут знать когда и сколько вертолетов осуществляют возврат на базу.... мы живем в 21-ом веке, не нужны вестовые для передачи данных

  • В ответ на: я не привык
    зато привык упорствовать в своем невежестве.
    В ответ на: под это можно оправдать все
    да это факты, причем исторические. те же сша утюжа месяц ирак, а потом воюя превосходящими силами теряли самолеты, танки и т.д. саудовцы превосходящие хуситов, как технически, так и количественно получают удары по своим нефтезаводам и т.д. про вьетнам вообще молчу. В вов в 41 году красная армия бомбила берлин.
    В ответ на: можно ввести систему опознавания свой-чужой.
    и как боец с пзрк будет ей пользоваться? ПВО не работает остаются только живые люди с пзрк. время запроса-ответа это время достаточное для того , что бы вертолет нанес удар и ушел. Да и мало представляю себе заход по коридорам, вертолет должен делать крюк по вражеской территории рискуя быть сбитым(помним что у укров есть стингеры и они умеют ими пользоваться)
    В ответ на: мы живем в 21-ом веке
    поэтому на современные методы защиты, есть не менее современные методы нападения. и то что подобное случилось несколько раз, а не сотни и тысячи есть несомненный успех нашей армии.

  • В ответ на: зато привык упорствовать в своем невежестве.
    слабовато, бабский аргумент
    В ответ на: и как боец с пзрк будет ей пользоваться?
    читайте весь текст - это комплекс мероприятий

  • В ответ на: читайте весь текст - это комплекс мероприятий
    ну т.е. ответов на конкретны вопросы по этому "комплексу" от прости меня господи военного эксперта не будет.
    В ответ на: слабовато, бабский аргумент
    это не аргумент, это факт.

  • В ответ на: Ваши иносказания не понять. Какая Цусима? Какое поражение русских?
    Мягкая Цусима.

    Ситуацию и участников раскритиковали, кстати, именно патриоты РФ.

  • Многие думают, что они думают.

  • Никак не определит
    Показать скрытый текст
    далее мопед не мой
    Кое-что о вертолётах

    Давным давно, когда на голове моей был "могавк" а на руках появлялись первые татуировки, я работал авиамехаником на лётно-испытательном комплексе ОАО "Камов" и учился на кафедре вертолётостроения в МАИ при "Росвертоле". Оттого мне больно сейчас читать про "как плохо сработало наше ПВО, какие все ***".

    Господа. Вертолёт (любой) - идеальная машина для диверсий и атак приграничной инфраструктуры, для эвакуации из тыла противника и т.д.

    Летя на сверхмалых высотах он с гарантией проходит "под радарами" серьёзных систем ПВО. Обнаружить его в режиме радиомолчания можно только аудиовизуально, методом "что за фигня там стрекочет, ***ь".

    В режиме артиллерийской дуэли и очагового фронта, особенно ночью, пройти сквозь первую линию обороны - крайне легко. А дальше начинается магия.
    Дело в том, что даже если расчёт с ПЗРК или мобильный ЗРК второй и дальнейших линий заметят вертолёт где-то вдали, они не могут его сразу сбить. Вдруг это "наши" с убитым "свой-чужой", вдруг это какие-нибудь ГРУшники летят с задачи, не хочется случайно сбить своих, к тому же летит далеко, никого не атакует. Нужно однозначно определить принадлежность, а в идеале - связаться с командованием и уточнить.
    Пока этот процесс происходит, вражеские машины уже уйдут из поля зрения. Дальше вступает в дело хаос войны, неслаженность подразделений на разных участках фронта и т.д.
    В итоге, в лучшем случае вертолёт собьют при заходе на цель или на обратном пути.
    Как решить эту проблему? Поставить каждые 500-1000 метров в три эшелона расчёты с ПЗРК и различные ЗРК, наладить идеальное взаимодействие между частями по всей линии фронта, приказать сбивать всё лишнее. Короче - крайне нереалистично даже для самой дисциплинированной и массовой армии.
    Это происходило в Афгане и на Кавказе. Это произошло в 2014 на Украине при эвакуации Януковича. Это произошло в Крыму. Это произошло в Гостомели. К сожалению, это же произошло в Мариуполе и это произошло в Белгороде.
    Что делать тогда? Интенсифицировать ракетные удары и удары авиацией по всей военной инфраструктуре противника, а также по транспортной. Стараться уничтожать на земле всё, что отдалённо напоминает даже транспортный вертолёт, даже в глубоком тылу. Не жалеть противника. Понимать, что мы воюем не с кучкой повстанцев-террористов а с полноценной армией, пусть она и потеряла большую часть своего потенциала. Критиковать действия армии и политиков за дело, благо, есть за что.

    Что не делать? Выть "всё пропало" и считать что наша армия совсем недееспособна. Паниковать. Вести себя как истерички
    Скрыть текст

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Летя на сверхмалых высотах он с гарантией проходит "под радарами" серьёзных систем ПВО
    самолеты ДРЛО? не, не слышал...

    Многие думают, что они думают.

  • К самолетам дрло, а их надо штуки 3 на всю границу(а у нас их очень мало, вроде 8), надо еще постоянное патрулирование истребителями, а их у нас тоже не то что бы много. да и дорого это. плюс пво полностью не выбито. плюс в складках местности могут и не засечь.

    Исправлено пользователем прагматик (02.04.22 20:14)

  • А неимеющая аналогов С-400 не защищает от таких нападений?
    Пишут, что зона прикрытия от 2 км по дальности и 5 м по высоте

  • В ответ на: 5 м по высоте
    а вертолеты пролетели по руслу реки, т.е. с 400 стоит выше метров на 50. да и нет их столько, да и не для таких целей они. тут панцирь, бук. и потом с 400 не панацея, нужна эшелонированная пво. с 400-бук-тор-панцирь, что бы каждую нефтебазу прикрыть их просто нет столько. да и заточен он на другое, там же от ракеты зависит. какой смысл пихать ракету с такими характеристиками, когда он заточен на самолеты и баллистические ракеты.
    в этом случае только пзрк.
    ЗЫ что бы он выстрелил рлс должны подсветить цель, а они ее не видят.
    ЗЫ как аналогия, ядерная бомба может уничтожить танк, но никто же не будет этого делать., задачи разные.

    Исправлено пользователем прагматик (02.04.22 20:22)

  • Чо, панцири по наводке ДРЛО уже разучились. Ну и, ДРЛО это дальние, их много не надо. По открытым данным у нас их десяток. Текущий ТВД накрывают 2. Так есть еще и меньшего радиуса летающие радары.
    Тут не вопрос, что не так сделано, а вопрос исходного посыла, что это неизбежно, и дескать вертолеты чуть ли не вундервафля.
    Не хватает ДРЛО? Ну надо будет достроить.
    В ответ на: да и дорого это
    Ага, нефтебаза дешевле. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Это если еще точно знаешь, что налет будет на нефтебазу. А там еще и типографию зацепили. Невозможно охватить все и везде, остается планомерно уничтожать вертолеты противника (если конечно новых не подвезут)

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Не хватает ДРЛО? Ну надо будет достроить
    за неделю? прям реально сколько можно достроить за неделю?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Я как бы не спорю с тем, что на каждую нефтебазу по С-400 не поставишь.
    В ответ на: вопрос исходного посыла, что это неизбежно, и дескать вертолеты чуть ли не вундервафля.
    Точно-точно

    Исправлено пользователем transs (02.04.22 20:31)

  • Почему за неделю? Потом, на основе выводов. Только я сомневаюсь, что именно такой вывод.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум