Погода: 10 °C
18.0511...22пасмурно, без осадков
19.0512...16пасмурно, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 7)

  • В ответ на: по роддому например, причем намеренно
    Уже не раз пытались. Несколько объектов таки сбили, так что могут.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Уже не раз пытались. Несколько объектов таки сбили, так что могут.
    о чем и речь, явная недоработка в этом плане

  • Вы хоть представляете размеры украины, что бы знать где находятся каждый вертолет? как их все проверишь? вертолет не самолет, ему аэродром не обязателен. можно хоть в большом сарае прятать.

  • объектовые пво против таких диверсий не помогут. протяженность границ к тому же под 2000 км, каждый км не перекроишь.

  • В ответ на: явная недоработка в этом плане
    Если Вы считаете доработкой аннигиляцию развед бортов НАТО над Польшей, то да, недоработка. И вообще...

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: объектовые пво против таких диверсий не помогут.
    Смешно. Они под это заточены, и у нас лучшие. :dnknow:

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Вы хоть представляете размеры украины, что бы знать где находятся каждый вертолет? как их все проверишь? вертолет не самолет, ему аэродром не обязателен. можно хоть в большом сарае прятать
    Представляю, пока дело в территориях граничащих с РФ, как оказалось летают и самолеты, в последние дни активно. летающие где хотят вертолеты противника - это косяк, и причина его в расслабоне и уверенности, что они не могут атаковать нашу территорию

  • В ответ на: Если Вы считаете доработкой аннигиляцию развед бортов НАТО над Польшей, то да
    оставим на ближайшие 2-3 месяца Польшу в покое. По моим представлениям вертолеты должны летать тем более ночью только в строго определенных местах прифронтовой зоны. иначе их свои собьют, либо вражеские ночью будут херачить нефтебазы, роддома, скопления техники....

  • на сверхмалых высотах, тем более на таком рельефе рлс не видят вертолеты, а без этого их сбить не могут. тут выход только один патрулировать дрло и перехватчиками. там лету до цели 8 минут по руслу реки. понимаете невозможно подобное засеч, только визуально со стингером, но так как там летае много наших, то это тоже невозможно.

  • они летаю на подконтрольных киеву территориях и это не активно, а изредка и их каждый день сбивают. откуда у вас вообще такие бравурные мысли, что сильнейшая армия европы не может наносить булавочные уколы в пяти-десяти километрах от границы? Вот если бы они провернули такую операция, как мы с гостомелем, то вопросы бы были, так как тактика была ровно такая же.

  • В ответ на: вертолеты должны летать тем более ночью
    АВАКСы мониторят пространство 24/7. Над Польшей постоянно 1-2 ДРЛО плюс 1-2 беспилотника. Чуть слабинка, и укры знают куда бить.
    А технически, вертолеты легкая мишень. Просто небыло объектовой ПВО, вот и все. Надо понимать, что наши там не с азовами воюют, а с НАТОскими прокси, при полной поддержке НАТО.
    Короче, ждем калибровки системы.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: ПВО с такими атаками физически справится не могут. это надо под каждый куст пограничника со стингером, но тут возникает проблема, как отличить наш ми 28 от ненашего.
    А что, вертолёты не оснащаются системой "свой-чужой"?
    Разве вообще нет возможности засечь вертолёт на малой высоте?
    А как же тогда БПЛА (беспилотные летательные аппараты) засекают и сбивают?

  • Еще раз, для особо одаренных, объектовое пво не поможет против такого удара, как и беспилотники. только по пограничнику с пзрк на каждом холме и приказу стрелять во все вертолеты. что не возможно так как там летают в основном наши. аваксов у нас столько нет, да и они не помогут, т.к. не смогут подсветить цель для пво, слишком низко и слишком быстро.
    вы себя таким умным мните, а таких простых вещей не понимаете.

  • можно засечь в степи, да и то есть минимальные высоты, когда рлс не видит их или видит в последний момент.. тут они летели ниже рельефа местности.
    бпла много выше летают иначе от них толку нет, да и маневренность не та, что бы огибать рельеф.

  • я уже приводил пример, когда несколько десятков вертолетов, пролетели четверть украины используя ту же технику-на малых высотах, когда пво у укры еще вполне себе функционировало, тем более вокруг киева. сбит был один после визуального контакта, стингером.

  • В ответ на: откуда у вас вообще такие бравурные мысли, что сильнейшая армия европы не может наносить булавочные уколы
    конечно может, но не через месяц после начала военной операции. И если посмотреть на карту БД, узкая часть от укров до границы с РФ всего лишь в одном месте - р-н Харькова

  • В ответ на: Просто небыло объектовой ПВО, вот и все
    это и есть головотяпство, прокол...

  • В ответ на: стрелять во все вертолеты. что не возможно так как там летают в основном наши.
    наши должны летать в "определенном месте", а не по всей ширине границы, цели летящие где попало должны сбиваться. Я говорю, что хорошо бахнули не по больнице-роддому-детдому, а ведь могли

  • Я правильно понимаю, что стингером можно сбить либо случайную цель, либо из засады, когда известно, кто и как летит?

  • эти карты чухня, нет полного контроля территорий, только основные трассы. а вертолетам дороги не нужны, кроме того, на украине пво совсем не много, они там не особо нужны, все решает авиация.

  • я думаю военным виднее летать. какой смысл бахать по больнице? военного ущерба никакого, а имиджевые потере серьезны.

  • В ответ на: эти карты чухня, нет полного контроля территорий, только основные трассы
    вертолеты то не с поляны между трассами взлетали, а явно с территории, которую укры контролируют полностью
    В ответ на: на украине пво совсем не много, они там не особо нужны,
    если думать, что закидаем шапками не нужны, а если предположить, что удары могут быть нанесены по населению РФ - НЕОБХОДИМЫ, там под Черниговом пару дней назад 4 Су24 сбили, значит есть чему летать и не факт, что не долетят до границы, а потом скажут ну это война

  • не то что бы случайную. надо направить стингер в сторону объекта и выстрелить он сам наведется по теплу, помогают защитится тепловые ловушки. и да цель должна быть до трех тысяч(если не ошибаюсь) метров
    еще один момент на такой высоте(7 метров по словам пленного) время на реакцию одна минута, т.е. засечь, привести стингер(условный) в боевое положение, выстрелить.

  • В ответ на: это и есть головотяпство
    я уже писал врану, что объектовое пво в данном случае бессильно.

  • В ответ на: а явно с территории, которую укры контролируют полностью
    вы карту точно смотрели? там узкая полоска вдоль границы, которая контролируется(яко бы) нами и которая пролетается за три минуты, в тех же складках местности.
    В ответ на: если думать, что закидаем шапками не нужны, а если предположить, что удары могут быть нанесены по населению РФ - НЕОБХОДИМЫ
    да их нету просто столько, физически нет.

Записей на странице:

Перейти в форум