Погода: −11 °C
12.12−14...−12пасмурно, без осадков
13.12−8...−3пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация на Юго-Востоке Украины (часть 7)

  • Никак не определит
    Показать скрытый текст
    далее мопед не мой
    Кое-что о вертолётах

    Давным давно, когда на голове моей был "могавк" а на руках появлялись первые татуировки, я работал авиамехаником на лётно-испытательном комплексе ОАО "Камов" и учился на кафедре вертолётостроения в МАИ при "Росвертоле". Оттого мне больно сейчас читать про "как плохо сработало наше ПВО, какие все ***".

    Господа. Вертолёт (любой) - идеальная машина для диверсий и атак приграничной инфраструктуры, для эвакуации из тыла противника и т.д.

    Летя на сверхмалых высотах он с гарантией проходит "под радарами" серьёзных систем ПВО. Обнаружить его в режиме радиомолчания можно только аудиовизуально, методом "что за фигня там стрекочет, ***ь".

    В режиме артиллерийской дуэли и очагового фронта, особенно ночью, пройти сквозь первую линию обороны - крайне легко. А дальше начинается магия.
    Дело в том, что даже если расчёт с ПЗРК или мобильный ЗРК второй и дальнейших линий заметят вертолёт где-то вдали, они не могут его сразу сбить. Вдруг это "наши" с убитым "свой-чужой", вдруг это какие-нибудь ГРУшники летят с задачи, не хочется случайно сбить своих, к тому же летит далеко, никого не атакует. Нужно однозначно определить принадлежность, а в идеале - связаться с командованием и уточнить.
    Пока этот процесс происходит, вражеские машины уже уйдут из поля зрения. Дальше вступает в дело хаос войны, неслаженность подразделений на разных участках фронта и т.д.
    В итоге, в лучшем случае вертолёт собьют при заходе на цель или на обратном пути.
    Как решить эту проблему? Поставить каждые 500-1000 метров в три эшелона расчёты с ПЗРК и различные ЗРК, наладить идеальное взаимодействие между частями по всей линии фронта, приказать сбивать всё лишнее. Короче - крайне нереалистично даже для самой дисциплинированной и массовой армии.
    Это происходило в Афгане и на Кавказе. Это произошло в 2014 на Украине при эвакуации Януковича. Это произошло в Крыму. Это произошло в Гостомели. К сожалению, это же произошло в Мариуполе и это произошло в Белгороде.
    Что делать тогда? Интенсифицировать ракетные удары и удары авиацией по всей военной инфраструктуре противника, а также по транспортной. Стараться уничтожать на земле всё, что отдалённо напоминает даже транспортный вертолёт, даже в глубоком тылу. Не жалеть противника. Понимать, что мы воюем не с кучкой повстанцев-террористов а с полноценной армией, пусть она и потеряла большую часть своего потенциала. Критиковать действия армии и политиков за дело, благо, есть за что.

    Что не делать? Выть "всё пропало" и считать что наша армия совсем недееспособна. Паниковать. Вести себя как истерички
    Скрыть текст

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Летя на сверхмалых высотах он с гарантией проходит "под радарами" серьёзных систем ПВО
    самолеты ДРЛО? не, не слышал...

    Многие думают, что они думают.

  • К самолетам дрло, а их надо штуки 3 на всю границу(а у нас их очень мало, вроде 8), надо еще постоянное патрулирование истребителями, а их у нас тоже не то что бы много. да и дорого это. плюс пво полностью не выбито. плюс в складках местности могут и не засечь.

    Исправлено пользователем прагматик (02.04.22 20:14)

  • А неимеющая аналогов С-400 не защищает от таких нападений?
    Пишут, что зона прикрытия от 2 км по дальности и 5 м по высоте

  • В ответ на: 5 м по высоте
    а вертолеты пролетели по руслу реки, т.е. с 400 стоит выше метров на 50. да и нет их столько, да и не для таких целей они. тут панцирь, бук. и потом с 400 не панацея, нужна эшелонированная пво. с 400-бук-тор-панцирь, что бы каждую нефтебазу прикрыть их просто нет столько. да и заточен он на другое, там же от ракеты зависит. какой смысл пихать ракету с такими характеристиками, когда он заточен на самолеты и баллистические ракеты.
    в этом случае только пзрк.
    ЗЫ что бы он выстрелил рлс должны подсветить цель, а они ее не видят.
    ЗЫ как аналогия, ядерная бомба может уничтожить танк, но никто же не будет этого делать., задачи разные.

    Исправлено пользователем прагматик (02.04.22 20:22)

  • Чо, панцири по наводке ДРЛО уже разучились. Ну и, ДРЛО это дальние, их много не надо. По открытым данным у нас их десяток. Текущий ТВД накрывают 2. Так есть еще и меньшего радиуса летающие радары.
    Тут не вопрос, что не так сделано, а вопрос исходного посыла, что это неизбежно, и дескать вертолеты чуть ли не вундервафля.
    Не хватает ДРЛО? Ну надо будет достроить.
    В ответ на: да и дорого это
    Ага, нефтебаза дешевле. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

  • Это если еще точно знаешь, что налет будет на нефтебазу. А там еще и типографию зацепили. Невозможно охватить все и везде, остается планомерно уничтожать вертолеты противника (если конечно новых не подвезут)

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • В ответ на: Не хватает ДРЛО? Ну надо будет достроить
    за неделю? прям реально сколько можно достроить за неделю?

    Мужик не был фермером, но у него было большое хозяйство

  • Я как бы не спорю с тем, что на каждую нефтебазу по С-400 не поставишь.
    В ответ на: вопрос исходного посыла, что это неизбежно, и дескать вертолеты чуть ли не вундервафля.
    Точно-точно

    Исправлено пользователем transs (02.04.22 20:31)

  • Почему за неделю? Потом, на основе выводов. Только я сомневаюсь, что именно такой вывод.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум