В ответ на: Кроме того, в государственных СМИ подробно описаны маршруты всех поездок заразившейся женщины. За две недели она побывала в метро, парикмахерской, на концерте, в магазинах, включая бутик Dior, и в знаменитом ресторане «Пекинская утка». На COVID-19 протестированы примерно 13 тысяч человек, которые посещали те же заведения в последние 14 дней.
маршрут разработан конкурентами Диора и Пекинской утки
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
"да, потому что я на это согласна и принимаю на себя всю меру ответственности за свой поступок" но лечение зубов не обязательно. а вы все равно подписываете и потом вы же не берете на себя ответственность, если лекарство или доктор причинит вред ребенку))) тут у вас разрыв в логике
В ответ на: моё утверждение не несёт в себе задачи вас переубедить.
тогда не пишите тут утверждений используя слова и фразы явно лживые. просто пишите "я верую в это" тогда вряд ли у кого то возникнут вопросы к вам. Тем более, что у нас свобода вероисповедания
В ответ на: не объявляет обязательную вакцинацию,
что это изменит? исчезнут орущие о произволе государство и сплошной принудиловке? 100%-нет
После долгих лет криков о сменяемости каждого человека в отдельности, государство просто использует ошибочный способ - думает, что люди адекватные и сами поймут необходимость привиться, но наталкивается на несусветную темноту и просто веру в бложики. При чем так происходит в большинстве стран, хотя вон китайцы, несмотря на огромное население привились и не жужжат
В ответ на: Так с Вами и играют по таковым. То что Вы эти правила читать не хотите
ну да:)))))))))))))) мы победили ковид, поэтому можно парад, нет вспышка, митинги нельзя, нет победа, поэтому Крымнаш и концерт с 80 тысячами зрителей без масок, нет не победили поэтому куаркоды, но можно в отпуска в крымнаш и везде, нет снова вспышка, поэтому закроем парикмахерские и общепит и далее всё так же весело и с прискоком
В РФ, как нигде, ковид превратился в инструмент политики и манипуляции заинтересованных в том или другом лиц, а политикой вирус не победить, он не прислушивается к голосу наших политиков.
Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».
не буквоедствуй официальные лица без ограничений разрешают собраться 114 людям в тесной коробке автобуса, не взирая на код или его отсутствие, КАЖДЫЙ ДЕНЬ, но запрещают собраться 1000 людей в большом вентилируемом помещении на концерте раз в месяц или реже
Л - Логика
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Единственное юридическое формулирование понятия "социальная группа" было по любимейшей Вами ст. 282. Есть 3-4 ходовых определения, все они подразумевают устойчивость. В противном случае, Вы принадлежите бесконечному ко-ву соц. групп, с соответствующими юр. последствиями.
В ответ на: Желание колоться и повторно укалываться - так же Ваш личный выбор, за последствия которого отвечаете лично Вы.
Безусловно.
В ответ на: осударство чрезмерно навязчиво
Смотря с чьей стороны. Есть мнение, что гос-во с Вами миндальничает, запредельно. И эта точка зрения апеллирует как раз к своему праву.
В ответ на: Идут на п.5
Ну, пока что идете Вы, о чем и жалуетесь на форуме.
вот не надо про одну из наимерзейших статей нашего УК
де факто каждый из нас на самом деле принадлежит к конечному количеству социальных групп, и это не всегда имеет юридическую значимость
я не жалуюсь я рассуждаю провоцирую на встречные тезисы пытаюсь найти логику в Ваших словах, нахожу её, процентах эдак в 20
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
В ответ на: я читал, нет там безусловного права посещать "театр", не подскажите статью Конституции?
Статья 44
1. Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
2. Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры, на доступ к культурным ценностям.
3. Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Алексей, ну мы же уже обсуждали эту тему - запреты на культурные мероприятия вводились для ограничения количества контактов, а не из-за того что публика ходящая на концерты Алисы более или менее заразная
согласна, можно просто больной зуб плоскогубцами вырвать, чтоб медицину не нагружать
В ответ на: тогда не пишите тут
вас забыла спросить, где мне писать
В ответ на: государство просто использует ошибочный способ - думает, что люди адекватные и сами поймут необходимость привиться, но наталкивается на несусветную темноту и просто веру в бложики
если бы людей убеждали, защищали, оказывали адекватную медицинскую помощь, то люди больше верили бы говорящим головам, а так извините, но вы можете продолжать пребывать в вере в светлое вакцинированное буду щее
ЗЫ: что такое бложики? и кто в это верит?
Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».
Да понятно, что по 35му разу тема всплывает просто число контактов на концерте - на два порядка ниже числа контактов в общественном транспорте, возникает вопрос, как этот +1% контактов может повлиять на эпидемиологическую ситуацию?
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
По зубам - там в основном опять же в основном всё неинвазивно, а если нужен ультракаин или ещё какая хрень инъекционно, то у тебя спросят об аллергии, уточнят, какой препарат использовать, в рамках ОМС или сверх них. И проверено это всё годами.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
смотри, а вот если я стану ходить в магазин не раз в три-четыре дня, а каждый день, то это на сколько процентов повысит возможность сию? а если начну щемиться в мини-форматы типа Ярче в часы пик, когда битком?
это настолько незначимая величина посещение концерта или парикмахера, но именно это пытаются запретить неоткуаренным
Запреты эти - они не про здоровье.
И ничего, что я дурак, всё равно
В природе всё не просто так суждено.
Притормозите. Вы сами на законодательство перевели. Я Вам и говорю с точки зрения законодательства. 1) Понятие не определено.2) КС определения не дал. 3) Определение должно быть идентичным во всех случаях.
Т.е. Вы конечно можете толкать и дальше свою идею о неустойчивых соц. группах, но только не обижайтесь потом, если окажитесь в одной соц.группе с какими нибудь педофилами,, с т.з. УК.
Единственный вариант это устойчивые соц. группы.
Ну, и чтоб два раза не вставать. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты ...., здоровья, прав и законных интересов других лиц
Так что, Ваши права могут ограничить легко. Именно ограничить права, а не "создать условия", как это сейчас делается.
пусть и давно, но я сдавал государственный экзамен по КП, нет в Конституции РФ безусловного права граждан посещать "театры, концерты и прочие выставки"
Безусловное - т.е без каких либо ограничений, а ограничений было и есть не мало, например вас вряд ли голышом пустят на концерт и в театр Пушкина в купальнике
Пора бы уже уяснить одну истину - ваши права заканчиваются там, где начинаются права любого другого гражданина
В ответ на: ...частная медицина этим не занимается в Новосибирске.
Предлагаете заставлять частные клиники заниматься вакцинацией? А как же свобода выбора? Или вы признаёте свободу выбора только для себя, а частные клиники должны строем бегать за вами, чтобы вас вакцинировать?
В ответ на: ...в эффективности которого я не уверен, а возможные побочные эффекты которого допускаю...