|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя прагматик
...если они не хотят, то против меньшинства надо применять силовые методы... просто изолировать их от общества.А зачем? Какую опасность для вакцинированных представляют не вакцинированные? Не хотят вакцинироваться - пусть болеют...
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
Нет, понадобятся дополнительные трудочасы.Зачем? Действительно, охранник вполне может проверять на входе наличие QR-кода, можно даже автоматизировать процесс - приложил сотрудник QR-код и пропуск к сканеру, данные совпали - вертушка открылась, иди работай.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя Malvar
Зачем? Действительно, охранникПравильно. нужно всем нанять охранников.
Не, ну у нас же мало в стране охранников, ведь именно эта профессия дает самый большой прирост добавочной стоимости и лучше всех увеличивает объем выпускаемого продукта.приложил сотрудник QR-код и пропуск к сканеру, данные совпали - вертушка открылась, иди работай.Был давеча в киношке, видел как это работает. 25 человек инфильтруется 10 мин. Это в тепле, в идеальных условиях. Живо представил себе применение такой системы при посадке а автобус на конечной. Час посадка, 10 минут езды. А особенно клёво, когда база глючит. 30 минут посадка в автобус, а дальше "Ой" все дружно ждем когда база отвиснет.
Многие думают, что они думают.
Исправлено пользователем vran (27.01.22 10:37)
Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
Правильно. нужно всем нанять охранников.А где их сейчас нет?
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя Malvar
А где их сейчас нет?В доброй половине заведений. А где есть, там они нужны зачем-то. У них есть должностные обязанности. И если их перевести на проверку кукарекодов, т.е. увеличить объем должностных обязанностей, то автоматически увеличиваются трудочасы, потому, что это труд и время.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
В доброй половине заведений.Сомнительная информация.
А где есть, там они нужны зачем-то.Зачем?
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя Malvar
Зачем?Вы думаете, что собственник бизнеса, содержит оплачиваемого сотрудника из любви к искусству???
Сомнительная информация.Субъективная. Но, на каждого охранника в стране приходится по 2,3 коммерческих организации или 2,9 организации всего. Так что, охранники есть не у всех.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя Malvar
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
Вы думаете, что собственник бизнеса, содержит оплачиваемого сотрудника из любви к искусству???Это не ответ на мой вопрос.
...на каждого охранника в стране приходится по 2,3 коммерческих организации или 2,9 организации всего.Ну да, если считать цирюльню на 2 кресла, торговый комплекс и НГТУ, как три организации, то, возможно, что так оно и есть.
Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 3) пользователя vran
Сколько проверяльщиков кукарекодов, которые не занимаются больше ничем, должна трудоустроить Лента???Нисколько! Достаточно на кассе требовать предъявление QR-кода и отказывать в обслуживании тем у кого такового не имеется. А ещё можно на входе поставить турникет со сканером этого самого кода. Но на мой взгляд ничего этого не нужно, гораздо эффективнее будет вывести из ОМС лечение от ковид и бесплатно заключать договор ДМС от ковида при вакцинации.
