В ответ на: и именно поэтом китаю нужен военный альянс с РФ.
Чот не очень, обе стороны стараются.
Может не так и нужен?
В ответ на: Кремль пока соблюдал нейтралитет в китайско-американском вопросе,
Не совсем так. Кремлю выгодно динамическое равновесие.
В ответ на: практически любой вариант приемлемый-как вооруженный конфликт в котором сша потеряет больше, так и санкции на которые уже плевать.
Во-первых, большая часть вменяемых специалистов сходится в том, что Китай пока не готов к вооруженному противостоянию. Разнятся только сроки. Кто называет 2028г, кто говорит о 203х.
Вы готовы заявить что КНР уже готова?
Во-вторых, "пушки-последний довод королей", но довод. В переговорах. При принятии решений.
В треугольнике КНР-РФ-США, отношения КНР-РФ всегда будут зависить от возможностей давления США на КНР. В т.ч. давления военной угрозой.
Так вот, отвлечь и связать ресурсы США, чтоб снизить возможности на китайском направлении, для РФ проще и дешевле в Европе. На украинском ТВД, только украинские эксперты пророчат великую победу великим украм.
Столтенберг, настолько уверен в победе НАТО, что открыто говорит, про
экономический ответ.
И такое связывание ресурсов сразу меняет ситуацию в экономических отношениях КНР-РФ-США. Если США вводят санкции в отношении РФ, то КНР будет принимать решение поддерживать ли их. Одно дело поддержать санкции затрагивающие 3% своей экономики. Другое дело поддержать санкции, способные подорвать возможности партнера сдерживающего военные возможности противника, врага по сути.
И еше раз, на Украинском ТВД у РФ есть все, и это все доминирующее. А в АТР толком нет нифига.
Поэтому и требования "несбыточные". Ну Ок, если НАТО самоаннигилируется, то высвободится масса ресурсов, которые можно перебросить в АТР. Если нет, то выгодней играть в Европе.
Многие думают, что они думают.
