"внутреннее дело РФ, для собственного удобства" (с)
ответите на вопросы то?
точно нет разницы между ихтамнетами и регулярной армией?
между созданием военных баз на территории признаваемой украинской и на территории признаваемой независимыми республиками?
В ответ на: Инфо-война предполагает дезу с двух сторон. Они врут про нас, мы врём про них.
хотелось бы почитать хотя бы по 5 с каждой стороны наиболее масштабных "врем" за последние года 2-3 хотя бы
В ответ на: А в целом можно верить их разведке
по моему именно на разведданные опирались, когда показывали белый порошок в СБ ООН, рассказывали про вторжения многочисленные начиная с весны прошлого года, так что с доверием их данным я бы поостерегся, Ирак соврать точно не даст
В ответ на: точно нет разницы между ихтамнетами и регулярной армией?
Если и то, и то выдумка, то нет никакой.
В ответ на: между созданием военных баз на территории признаваемой украинской и на территории признаваемой независимыми республиками?
Вааще покласть, если базы виртуальные в воспаленном мозгу.
Еще раз. В указе есть только один, существенно меняющий ситуацию аспект. Отношение с Украиной перешло от Сергея Лаврова к Сергею Шойгу. Как и обещалось. Но на этом ВСЁ!!!
Пока никаких действий нет. Идут переговоры.Анализируется реакция. Что я и прогнозировал ранее, и что полностью противоречит Вашей версии, о желании "отжать Донбасс", как цели текущих действий.
В ответ на: ПЕКИН, 22 фев – РИА Новости. Новая стратегия США в Индо-Тихоокеанском регионе призвана сдержать развитие Китая, заявил глава МИД КНР Ван И в ходе телефонного разговора с госсекретарем США Энтони Блинкеном.
"Попытка США включить использование Тайваня для контроля над Китаем в свою региональную стратегию, очевидно, является явным ошибочным сигналом по сдерживанию Китая", — сказал он.Ван И предупредил, что призывы некоторых официальных лиц в США к ведению ожесточенной конкуренции с Китаем могут перерасти в полномасштабную конфронтацию.
В ответ на: Что я и прогнозировал ранее, и что полностью противоречит Вашей версии, о желании "отжать Донбасс", как цели текущих действий.
я пока, кроме многозначительных прогнозов не видел ничего внятного о цели текущих действий - может просмотрел?
только не нужно снова рассказывать о том, что "Идут переговоры.Анализируется реакция", об этом я догадываюсь) - не текущая, а КОНЕЧНАЯ цель какая? вести переговоры и анализировать реакцию?
Свои интересы, в частности по глобальной безопасности. По зоне влияния. Диалог с США идет. Украина просто аргумент, при чем американский. Тут нет совсем конечной точки, но глобальная цель, некий компромисс, который устроит обе стороны.
Пару страниц назад, я это Прагматику пытался объяснить.