В ответ на: Я рассуждаю о глобальных явлениях, в ракурсе глобального инструмента, а у Вас локальная задача.
Да одинаково мы с вами рассуждаем. Просто вы с другой стороны смотрите. Ну да, социальная удовлетворенность - это примерно 1.5 тыс баксов, я хотел предложить 100-120 крублей. Это та сумма, начиная с которой человек уже выходит за массмаркет, либо его потребление насыщается полностью. Мы с вами тут абсолютно сходимся. И начиная от этого уровня человек уже может спокойно планировать и свое будущее и накопления и т.д.
Только в России надо не об этом уровне думать, если о снижении социального неравенства рассуждать. А об уровне минимально достаточного потребления - питания, жилплощади, медобеспечения и т.д. Это то, что Путин 17 к ограничил, хотя я бы оценил это как раз в 20-30-40 к, когда человек уже может думать не только о том, чтобы пожрать. Так вот надо выше этого уровня сначала выводить, а уж потом замахиваться на большее.
В ответ на: Возьмите да отдайте бюджетникам с низкими ставками
Вы думаете это проблема бюджетного сектора? Кассиры в золотой роще напротив получают плюс-минус те же деньги, если работают на нормальном графике. Я как-то так с этими женщинами разговорился про жизнь... Нет, там и 40-50 можно получать, но в режиме, которого хватает на месяц-полтора. Проблема не в бюджетниках, проблема во всех тех, кто внизу этого бюджетного графика.
В ответ на: Чо там, Путин с Мишустиным попиарится хотели на зарплатах? Оказывается реальная проблема есть.
Да там еще хотел ответить. но решил, что пусть уж помирает. Проблема есть, проблема не 2020 года. В бюджетной сфере эта проблема была очевидна всем, кроме почему-то чиновников. Но... Вы видели ее активное обсуждение до февраля 20? Да ни хрена - "все хорошо прекрасная маркиза, за исключением пустяка", табу, есть отдельные недочеты, но в целом все хорошо. Или может быть до Путина только в феврале 20 года дошло, что он дурдом по стране запустил своими указами по 100-200 % от региональной? Тогда пардон, надо к чертям собачьим разгонять всю администрацию президента, ибо аналитики там 0.
Гораздо более вероятный вариант, что все это прекрасно представляли и в АП и в других местах. А в феврале вдруг прорвало. Если вы потом следили за развитием событий, то ровно после Путина отметились все - все парламентские фракции, спикеры обоих палат, министры здравоохранения и образования, и уже даже новые осоты по науке стали спускать, которые от старых отличаются ровно на нихрена.... Вдруг странным образом проблема из табуированной переросла в головную. И что же это если не хайп предвыборного года?
Земля плоская. Ее просто натянули на глобус.