Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя vran
По просьбам трудящихся.ну дак "трудящиеся" почему-то всегда считают, что их не коснется)
что забирать будут у кого-то другого, а им будут только отдавать.
|
|
|
 |
|
- ← предыдущая
- 1 ..
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27 ..
- 41
- следующая →
что забирать будут у кого-то другого, а им будут только отдавать.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
...суть перераспределения общественного блага в скандинавской модели заключается не в перераспределениии от богатых к бедным (на чем настаиваете вы)...
Я не настаивал на этом. Моё предложение заключается в другом, а именно в повышении налоговой ставки с более высоких зарплат. И я нигде не предлагал отдавать налоги собранные с богатых бедным - это ваши выдумки. Вы хотите бесплатное образование для своих детей и внуков? Я уже писал, что в нашем колледже 8 человек предупредили о своём увольнении, в других местах не лучше. Если не вкладывать в образование, то через несколько лет его не будет, или останется то, что образованием назвать нельзя, тоже относится и к здравоохранению. Вы хотите выйдя на пенсию получать её в таком размере, чтобы можно было нормально жить? Если оставить всё, как есть у вас этого не будет. И где для этого брать деньги?
А прогрессивное налогообложение или нет, это уже второстепенный вопрос.
"...налог в Швеции с зарплаты взимается по следующей шкале:
30% – при доходе от 0 до 401 100 крон (0-41 210 евро);
50% – 401 100-574 300 крон (41 210-59 005 евро);
55% – от 574 300 крон (59 005 евро)" - web-страница Видимо не второстепенный, ежели в Швеции от прогрессивной шкалы НДФЛ не отказались.
...а в том, чтобы бОльшая часть уплаченных налогов на протяжении жизни в той или иной форме вернулась налогоплательщику и членам его семьи в виде социального блага
Скажите, пожалуйста, а возможны ли в России социальные блага при недостатке бюджета формируемого за счёт налогов? Или социальные блага для граждан России не нужны?
...Швеция получила хорошую прививку от слишком высокой верхней планки прогрессивной шкалы...
А где я писал, что она должна быть слишком высокой?
...участники этой ветки совершенно справедливо указывают вам на то, что неплохо бы получше изучить вопрос, относительно которого беретесь рассуждать и даже давать рекомендации.
Никто из участников этой ветки не обосновал невозможность введения прогрессивной шкалы НДФЛ. Никто! И вы тоже. Учитывая всё это могу сказать, что в ваших рекомендациях я не нуждаюсь. Я никому ничего не рекомендую, просто высказываю свою точку зрения, только и всего.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя ЖоржМилославский
Да... что тем более печально, если принять во внимание, что здесь, на ПФ, озвучивает эти протухшие идеи не самая, казалось бы, безграмотная и пропащая в интеллектуальном смысле часть населения... Откровенных дебилов и люмпенов здесь все таки не подавляющее большинство... и т. не м...Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 22) пользователя Автоинформатор
Смотрю уже медикам и учителям предлагают повысить НДФЛ до 30%
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
Дело не в самой идее, а в совершенном не понимании как устроено налогообложение и как предлагается его изменить. Действуют по варианту - "сделать по другому, как не знаем, но хуже не будет"Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Vld
...компенсируется повышением цен на продукцию.
Что приводит к снижению продаж.
Ну или снижением ЗП другим работникам производства.
Уйдут люди с производства, кто работать будет?
Вариантов я могу навскидку штук 6 накидать...
Вариантов придумать можно много, вопрос в реальности.
Не факт, что снизив ставку не соберем больше.
Факт - не соберёте больше. Если работодатель привык платить серые зарплаты, то снижением налоговой ставки не добиться от него выплаты полностью белой зарплаты. Тут нужны другие меры, вплоть до уголовной ответственности.
Вот именно. И никому 1600 на свои интересы в месяц не лишние. А при повышении ставки налога для "богатых" нихрена у "бедных" в карманах не прибавится.
Это почему? При введении прогрессивной шкалы НДФЛ можно предусмотреть нулевую ставку для сумм до прожиточного минимума, как, например, в Австрии: web-страница - информация во вложенном файле.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
Но великие реформаторы...
Вы более культурно дискутировать не умеете? То, что предлагается пока ещё не прогрессивная шкала НДФЛ, а некая пародия на неё. Я пишу о продолжении этого и предлагаю переход на действительно прогрессивную шкалу НДФЛ, как, например, в Австрии.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Malvar
"...налог в Швеции с зарплаты взимается по следующей шкале:
Одна тонкость, если доход по результатам года оказался меньше 215 сек, то на пасху вся уплаченная сумма возвращается. По сути ставка 0%.
30% – при доходе от 0 до 401 100 крон (0-41 210 евро);
Ну бли да, если Вы продвигаете шкалу где до 200тыр будет ставка 0%, я Вас пожалуй поддержу.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Malvar
Я не настаивал на этом. Моё предложение заключается в другом, а именно в повышении налоговой ставки с более высоких зарплат. И я нигде не предлагал отдавать налоги собранные с богатых бедным - это ваши выдумки.
А что это, по-вашему, как не перераспределение социального блага по принципу "от богатых к бедным"? : ) Это и есть суть прогрессивной шкалы : ))
Я уже писал, что в нашем колледже 8 человек предупредили о своём увольнении, в других местах не лучше.
Т.е. вы преподаете в колледже?
Вы хотите выйдя на пенсию получать её в таком размере, чтобы можно было нормально жить? Если оставить всё, как есть у вас этого не будет.
Т.е. вы реально рассчитываете на пенсионное обеспечение? Ну это только если вам сейчас не меньше 52, иначе забудьте. Уже 20 лет назад стало очевидно, что родившимся после 1968 года не стоит рассчитывать на всеобщее государственное пенсионное обеспечение в том виде, в котором оно худо-бедно есть сейчас... И даже не в размере выплат дело. В лучшем случае - корпоративные пенсии на усмотрение бывшего работодателя, ну и госсектор, разумеется. Китайский вариант, условно говоря.
Впрочем, кардинальные перемены следует ожидать не только в пенсионном обеспечении... они совершенно зримы уже сейчас и в медицине, и в образовании... да собственно, во всем. Нужно просто смотреть и видеть. Ну и желательно думать чуть-чуть .
"...налог в Швеции с зарплаты взимается по следующей шкале:
О чем и речь: во-первых, высокая налоговая ставка для всех, прогрессивная шкала всего лишь во-вторых, и это не панацея - сами же пишете: от 0.
30% – при доходе от 0 до 401 100 крон (0-41 210 евро);
Готовы так же? Уверены, что ваше благосостояние повысится при увеличении налоговых отчислений более, чем вдвое по отношению к нынешним реалиям? Хорошо посчитали?
просто высказываю свою точку зрения, только и всего.
Ну а вам показывают, почему она несостоятельна, только и всего.Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
-
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя vran
Ну бли да, если Вы продвигаете шкалу где до 200тыр будет ставка 0%, я Вас пожалуй поддержу.
Нулевая ставка НДФЛ, имхо, должна быть до величины прожиточного минимума. А при 200 тыр, имхо, должна быть 50%. Исправлено пользователем Malvar (05.05.21 16:23)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя vran
Высокой 250тыр.
Откуда цифра?
Чтоб бедность не стимулировать.
Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ будет стимулировать бедность?Исправлено пользователем Malvar (05.05.21 16:28)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя vran
Ну бли да, если Вы продвигаете шкалу где до 200тыр будет ставка 0%, я Вас пожалуй поддержу.
Нууу! при таком раскладе и я с вами
Но что-то подсказывает мне, что таки нет Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя ЖоржМилославский
Шариковых все больше...
Шариковы здесь те, кто переходит на личности. Кстати вы сами ничем не опровергли мои предложения по прогрессивной шкале НДФЛ, слабо?
...так в развитых странах...
А что, у нас арифметика по другим законам считает?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Malvar
Не плачьте, нормальная дискуссия, вас никто здесь еще даже не обидел.Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
По поводу пенсии вообще нужно глубоко заглянуть и увидеть, что НДФЛ как то не совсем всё, что нужно для пенсии "в якобы цивилизованных странах"Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
Не плачьте, нормальная дискуссия, вас никто здесь еще даже не обидел.
есть тут несколько персонажей, которые периодически выдают "советы космического масштаба и .....", причем делается это просто вбросом без конкретики и привязки к реалиям и ждут когда им дадут полные выкладки с опровержением их фантазий. Как только вы начинаете им давать аргументы подкрепленные цифрами, расчетами, ссылками они сразу же начинают искать в них изъяны, просто говорить "я не верю этому источнику"....лишняя трата времени. Поэтому для начала нужно подождать, когда они сами выдадут все расчеты, а уж потом на конкретных цифрах оспаривать. Но опыт показывает, что цифр не будетОтвет на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
Т.е. вы реально рассчитываете на пенсионное обеспечение?
Почему рассчитываю? Я его имею.
Ну это только если вам сейчас не меньше 52
66.
В лучшем случае - корпоративные пенсии на усмотрение бывшего работодателя, ну и госсектор, разумеется. Китайский вариант, условно говоря.
Тогда появляется вероятность социального взрыва.
...прогрессивная шкала всего лишь во-вторых...
Это ваши выдумки.
Ну а вам показывают, почему она несостоятельна, только и всего.
Нет, просто голословно спорят, только и всего.
"Мы должны вернуться к прогрессивной шкале налогообложения, вывести из тени 30 млн людей, которых туда государство выдавило искусственно (40% рабочей силы, между прочим) и гарантировать всем гражданам прожиточный минимум, учитывая, что официальный прожиточный минимум занижен примерно вдвое" - Делягин - web-страницаИсправлено пользователем Malvar (05.05.21 16:47)
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя ЖоржМилославский
Да уж... состав и качество игроков на пф сильно изменились за последние даже лет 5 : ) не говоря о 10-15 : ))Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя ЖоржМилославский
Дело не в самой идее, а в совершенном не понимании как устроено налогообложение и как предлагается его изменить. Действуют по варианту - "сделать по другому, как не знаем, но хуже не будет"
"Опыт скандинавских стран, Великобритании и Германии доказывает, что прогрессивная шкала — гарантия развития социального государства, где большинство в принципе более-менее удовлетворено своим социальным положением" - М. Делягин.Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 22) пользователя Malvar
Тогда появляется вероятность социального взрыва.
Серьезно? Вот это новости... : )
Всё, из уважения к вашему возрасту я в одностороннем и добровольном порядке прекращаю раскрывать вам глаза и лишать тем самым иллюзий... что я зверь... всё равно, что у ребенка последний леденец отобрать.Когда на свет появляется истинный гений, то узнать его можно хотя бы потому, что все тупоголовые объединяются в борьбе против него.©
Ответ на сообщение Ситуация в России. (часть 22) пользователя Malvar
А при 200 тыр, имхо, должна быть 50%.
А каког ж ляда Вы со Швецией сравниваете, где около 180тыр по ставке 0%???
Откуда цифра?
Из градации росстата.
Каким образом прогрессивная шкала НДФЛ будет стимулировать бедность?
Да фиг вам будут повышать зарплату выше "порога". Это тупо "заморозит" зарплаты при росте цен. До Вас не доходит, что когда хотят стимулировать уменьшение мощности двигателя авто, то вводят диф. ставку налога от мощности. Когда хотят стимулировать снижение доходов вводят диф. ставку НДФЛ.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
...в одностороннем и добровольном порядке прекращаю раскрывать вам глаза и лишать тем самым иллюзий...
Вы считаете, что экономист Делягин утверждающий тоже самое - живёт в иллюзорном мире?Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя vran
Да фиг вам будут повышать зарплату выше "порога". Это тупо "заморозит" зарплаты при росте цен.
И снизит продажи, люди начнут экономить и будут покупать только самое необходимое.
До Вас не доходит, что когда хотят стимулировать уменьшение мощности двигателя авто, то вводят диф. ставку налога от мощности. Когда хотят стимулировать снижение доходов вводят диф. ставку НДФЛ.
"Практически все экономисты сходятся в том, что прогрессивная шкала - это необходимое условие для нормального развития экономики, потому что, во-первых, это снижение социального неравенства. Это приведение нашей системы регулирования в соответствие с нашими нравственными ценностями, где ключевую роль играет ценность социальной справедливости. Кроме того, это способ получения дополнительных доходов для бюджета", - сказал ГлазьевОтвет на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя ЖоржМилославский
есть тут несколько персонажей, которые периодически выдают "советы космического масштаба и .....", причем делается это просто вбросом без конкретики и привязки к реалиям и ждут когда им дадут полные выкладки с опровержением их фантазий.
"Хазин: Введение прогрессивной шкалы налогообложения - мера, востребованная в России..." - web-страница Этот автор тоже относится к персонажам о которых вы тут пишете?
Иными словами то, что я пишу соответствует взглядам известных российских экономистов:
Глазьев;
Делягин.Ответ на сообщение Re: Ситуация в России. (часть 22) пользователя Ундинa
...прекращаю раскрывать вам глаза...
Свои глаза раскройте и почитайте информацию:
"По мнению экономиста и политолога Василия Колташова, введение прогрессивной шкалы налогообложения в нашей стране давно необходимо, но либералы будут ее критиковать, поскольку они предпочитают, чтобы бедные платили больше налогов, чем богатые" - web-страница
- ← предыдущая
- 1 ..
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27 ..
- 41
- следующая →
Перейти в форум
Модераторы:
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.
Информация об ограничениях
Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта