Погода: 29 °C
15.0627...31ясная погода, без осадков
16.0627...31небольшая облачность, небольшие дожди
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 22)

  • В ответ на: т.е. у сша щас полный консенсус? бгг
    и наверно ради гамбургера подтасовывали выборы. хааа
    Аааа... Тригер сработал ? Раз в предложении есть -"Байден, США, выборы", то можно вытащить из чулана заготовку про"зомби-избирателей" и типа разоблачить "их нравы"?
    Огорчу. Речь вообще не об этом....
    Разговор о том,что если система настроена на "защиту от дурака", то каким образом гипотетический дурак может попасть в президенты США неинтересно вообще. Ну или интересно политтехнологам, для "подстройки и коррекции" системы.
    А по поводу фальсификаций, вот небольшая подборочка .
    Разоблачайте. Американе особо не скрывают.

    Sooner or later we all gotta die

  • знакомые мантры про сдержки и противовесы.
    ЗЫ внешняя политика поменялась чуть более чем полностью с приходом гамбургера.

    Исправлено пользователем прагматик (24.04.21 15:52)

  • В ответ на: "защиту от дурака"
    Если проанализировать предыдущие выборы, то я не видел среди кандидатов дураков.

  • В ответ на: знакомые мантры про сдержки и противовесы.
    Знакомое словоблудие, без смысловой нагрузки.
    В ответ на: ЗЫ внешняя политика поменялась чуть более чем полностью с приходом гамбургера.
    Никак Иран сделали главным стратегическим партнером, а английских дипломатов с Массачусетс авеню выслали к английской бабушке в 24 часа?

    Sooner or later we all gotta die

  • От конфронтации с союзниками пришли к мысли что надо договариваться. Подход диаметрально поменялся. И по ирану кстати тоже готовы договариваться, но не хотят потерять лицо. Самое любопытное, что как только сложилось демократическое большинство, то и с РФ хотят разговаривать.
    И даже геноцид армян признали, чему мешали респы.

    Исправлено пользователем прагматик (25.04.21 08:09)

  • В ответ на: От конфронтации с союзниками пришли к мысли что надо договариваться.
    Ок. Ответ принят. Можете же когда хотите.
    В середине " десятых" не белый президент США сумел добиться от Ирана в лице Рухани заверений о приостановке ядерной программы Тегарана. Всё в рамках СВПД. Полагаете , что это именно конфронтация ? А может "договариваться" начали немного раньше Байдена ?
    И потом , возвращаемся назад. Цель США не допустить вхождения Тегерана в ядерный клуб. И делается это разными способами. А самый эффективный - "кнут и пряник".
    В ответ на: И даже геноцид армян признали, чему мешали респы.
    Ага мешали.
    В 2019 году Палата представителей в составе 435 штатных единиц, состоящая плюс/минус пополам из демократов и республиканцев признала геноцид армян 1915 года. Признала 405 за и 11 против.
    Президент решил, что позиция Администрации по Турции пока не меняется и признавать ничего не будут. В рамках своих полномочий имеет право.
    Это кстати и есть та самая система сдержек и тд. Когда одна ветвь власти не зависит от другой.
    Ну которая мантра. Ага.

    Sooner or later we all gotta die

  • В ответ на: Ага, а если факты противоречат теории - горе фактам.
    Не противоречат они, просто не являются решающими. Вам никто не говорил, что у Франции вообще нет влияния в Африке. Вам говорили, что произошел переход между контролем и определенным влиянием. Вы же трактуете, именно трактуете факты, так чтобы это отрицать. Ввел Оланд армию? Да. Является это свидетельством контроля? Нет. Строго наоборот, армию вводят при потере контроля.
    Так что не надо про факты, вопрос про их трактовку.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: внешняя политика поменялась чуть более чем полностью с приходом гамбургера.
    Строго говоря, не шибко. Но это не заслуга некой системы сдержек и противовесов, а попросту отсутствие идеи. Ровно та же шняга, что и во всем мире, кризис идей. Байданцы косплеят своих предшественников, даже термины заимствуют (длинная телеграмма, оркестр стран, и.т.д). Такая же ситуация как у нас, ну деды воевали жеж.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: А послание Путина было на удивление хорошее.
    Тем забавнее будет посмотреть, как путиноборцы будут его "разносить".

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на:
    В ответ на: А послание Путина было на удивление хорошее.
    Тем забавнее будет посмотреть, как путиноборцы будут его "разносить".
    А вот в смысле драматургии особенно прекрасно, как предложению давать малообеспеченным беременным по шесть тыщ в месяц воодушевленно аплодируют люди, примерно такую сумму оставляющие в ресторане на чай.

    Президент констатировал, что за время пандемии россияне несколько обеднели, и пообещал, что будет бороться за рост доходов. Насколько именно обеднели граждане, они узнают позже, отметила специальный корреспондент "Дождя" Фарида Рустамова.
    Росстат не стал публиковать данные о динамике реальных доходов россиян накануне послания президента Федеральному собранию, а перенес их на следующую неделю. Ранее данные о доходах публиковались строго по графику
    web-страница

  • В ответ на: Вам говорили, что произошел переход между контролем и определенным влиянием.
    Я пока плохо понимаю, что вы подразумеваете под словом контроль. Собственно разница в том, что вы трактуете факты, так чтобы нарисовать потерю контроля, я трактую их как снижение контроля.
    В ответ на: Строго наоборот, армию вводят при потере контроля.
    Российское государство выводит Росгвардию на улицы. Россия потеряла контроль над своим населением? Да нет же, как раз для того, чтобы не потерять контроль.

    Тут мне коллеги из нимб-а замечательный документ скинули. Свежее ревью от аналитического центра ЕС по поводу того, что не так страшен черт АЭС с точки зрения его отнесения к "невредным" энергетикам. велком

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • В ответ на: так чтобы нарисовать потерю контроля, я трактую их как снижение контроля.
    Сразу говорил, колониальное управление равно контроль. Полный. Власть профранцузских политиков - контроль полный. Профранцузские политики потеряли власть (не контролируют территорию) равно потеря контроля. Сам факт введения миротворцев ООН, говорит что власти не контролируют территорию.
    В ответ на: выводит Росгвардию
    Это передергивание или непонимание?
    В ответ на: замечательный документ скинули.
    Вот, что этот документ дает для темы дискуссии? Ну да, эксперты ведут споры, и чо. Факт, что атомной энергии нет в стратегии. Уже и Францию нагнули на снижение атома в энергобалансе на 25 процентных пунктов. А Вы все тащите ничего не решающие, и не значащие для обсуждаемого вопроса факты и документы, потом жалуетесь, что эти факты не учитываются.

    Многие думают, что они думают.

  • В этом случае полный контроль территории возможен только при прямом управлении колониальном. Все. С 62 года контроля нет. Профранцузские политики могут лишь частично этот контроль обеспечивать. И все разговоры о потере контроля по сравнению с 90-ми - это бессмыслица.
    В ответ на: Вот, что этот документ дает для темы дискуссии?
    Ну-ну...

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • В ответ на: В этом случае полный контроль территории возможен только при прямом управлении колониальном. Все.
    Нет не все. Через т.н. "марионеточные" правительство еще.

    Многие думают, что они думают.

  • Как только возникает непрямое управление, так тут же возникают слова "преимущественно", "в основном", отражающие степень контроля, т.е. его неполноту.

    Corruptissima re publica plurimae leges

  • Нет. Ровно так же как и с "назначенными" правительствами, так же и с "зависимыми", вопрос их степени субъектности, и зависимости от метрополии. По сути, между присланными людьми и местными аборигенами, нет разницы. Они либо вынуждены слушаться, либо нет.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: "В Генпрокуратуру Роскомнадзор направил письмо с просьбой провести экспертизу двух видеороликов на PornHub, в которых фигурируют различные атрибуты православной церкви. Речь о клипах, которые потенциально подпадают под ст. 148 УК РФ «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», уточнили в ведомстве. Там отметили, что также Роскомнадзор обратился в Следственный комитет России с просьбой рассмотреть вопрос о привлечении к ответственности авторов видеороликов.

    Внимание РКН привлекли по меньшей мере еще три ролика на том же ресурсе, главные герои которых демонстрируют в кадре наркотические вещества и способы их употребления. Ссылки на материалы ведомство направило в Главное управление по контролю за оборотом наркотиков (ГУНК) МВД России для проведения экспертизы. Ролики потенциально подпадают под ст. 6.13 КоАП РФ «Пропаганда наркотических средств».

    Также Роскомнадзор обратился в Генпрокуратуру России с просьбой проверить один видеоролик, содержание которого может оскорблять представителей власти Российской Федерации. Материал может нарушать ст. 319 УК РФ «Оскорбление представителя власти»
    :ха-ха!:
    Ну про монашек и с наркотиками я видел, интересно что там с представителем власти Российской Федерации делали что он оскорбился)

  • :umnik: если это реклама роликов - то где ссылки? :biggrin: особенно да, ст. 319 и её правоприменительная практика интересна :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • web-страница
    На ролики ссылок нет - я на порнхаб не подписан)))
    Если найдешь про власть - поделишься :biggrin:

  • "В отношении Алексея Навального возбудили новое уголовное дело - по статье 239 УК РФ ("Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан")", - сказал собеседник агентства. По этой статье ему грозит максимальное наказание до трех лет лишения свободы" - web-страница

  • :biggrin: он на кого посягнул-то? на мою личность Госуслуги с ФНС посягают скорее, можно их по этой статье? :umnik: :help.gif:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Да ему щас буду добавлять за всё подряд, вплоть до перехода улицы на красный.
    Пока не повторит судьбу Магнитского или Ходорковского, ну или пока власть не сменится

  • Это антисектанский закон. Он уместен во весь рост. Предмет преступления — религиозные и общественные объединения, деятельность которых сопряжена: а) ..... б) .....; в) с побуждением граждан к отказу от исполнения гражданских обязанностей; г) с побуждением к совершению иных противоправных деяний.
    Политический вопрос "почему сейчас и где крыша"

    Многие думают, что они думают.

  • :dnknow: я в учредителях религиозной НКО, но это приход РПЦ, никаких сект, никакого экстремизма
    но я начинаю вздрагивать :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Правильно вздрагиваете. Будете побуждать людей к нарушению закона, отхватите статью.

    Многие думают, что они думают.

Записей на странице:

Перейти в форум