)))) когда-то федеральные законы по большей части не противоречили Конституции и она реально могла называться конституцией прямого действия
ныне нагенерировано бешеным принтером столько законов, противоречащих и Конституции и самим себе, что власть может делать практически что угодно, и под это чётко подводить идеологическую и законодательную базу
так что ещё два по шесть президентства можно ждать, а вот индексации вряд ли
а кто сильно требовать индексацию будет - тем пропишут, кому трёшечку, кому пятёрочку
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
В ответ на: продвинутый ветеран оказался, следит за Навальным в твиттере даже я так не умею.
Ему могли сообщить другие люди. Да это и не важно, важно, что Навальный ветерана, пусть и в группе других людей, назвал предателем. Его, что, кто-то за язык тянул? Решение суда поддерживаю! За такие дела надо бить по рукам. Оценочные суждения можно высказывать корректно и вежливо - вот мы с вами на оскорбления не переходим.
В ответ на: фото я вижу появилось уже потом у некоего Василия Коновалова
Дайте угадаю, а в твиттер Навального скрин с подписью выложили злые КГБшники?
Чо дурака то включать, ну наговорил Навальный себе на статью. Даже не на одну. Как раз то, как сработала судебная система сейчас, это нормально. Не нормально, это стандартная практика, когда вот эти выкрутасы с "оценочным суждением" проходят. Все знают что там клевета, но делают вид что вроде нет.
существовал, но в контексте меня интересует именно период новейшей истории, который Россия провела при ельцинской Конституции, с медвепутовскими правками
А жизнь длиннее не становится, и чё нам делать - застрелиться?
Кайф на удочку не ловится, мы не герои и не убийцы, и жизнь длиннее не становится...
В ответ на: Так смотрите, получается в "деле ветерана" - клевета есть. А получается в ролике про "дворец Путина" - клеветы нет, значит - это всё правда?
Там внуки ещё мелкие
А дедушка в соцсетях не зарегистрирован