Погода: −7 °C
21.12−29...−22небольшая облачность, без осадков
22.12−18...−13пасмурно, небольшой снег
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Ситуация в России. (часть 21)

  • Почему именно для инвестфонда?

    И что там в многоточии у Иванова?

  • Для любой структуры управляющей активами. А в многоточии там ровное ничего. Условный олигарх Иванов как был собственником условного инвестфонда, на условный ярд , так и остался. Был ярд в акциях, стал ярд в кэше. :dnknow:
    А именно доход, именно Иванова это т.н. внереализационные доходы, вызванные изменением стоимости не связанным с деятельностью.
    О чем и талдычат нашему преподавателю.Не прибыль от компаний вложена в новые акции, и даже не спекуляция акциями, а просто переоценка стоимости уже имеющихся акций.
    Ну и для бумаг торгующихся на бирже США, а тем более эмитированных в праве США, это просто накачка свежими баксами. Инфляция, по смыслу.
    ЗЫ: Давеча наше государство нехило разбогатело, в результате переоценки активов. :злорадство:

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (11.02.21 19:18)

  • В ответ на: Не прибыль от компаний вложена в новые акции, и даже не спекуляция акциями, а просто переоценка стоимости уже имеющихся акций.
    Почему вы считете, что в блумберговском рейтинге не учитываются прибыль от компаний? Те же дивиденды выплаченные акционерам?

  • Блумберговский рейтинг оценивает состояние миллиардеров. Не прибыли, как таковые. Прибыли фигурируют только как элемент оценки стоимости предприятий с закрытым капиталом, и то, это только один из способов.
    Методика
    А мы говорим о доходе. Точнее росте доходов. Разницу между состоянием и доходом улавливаете?

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Блумберговский рейтинг оценивает состояние миллиардеров.
    Которое включают выплаченные дивиденды и выручку от продажи публичных и закрытых акций

    В ответ на: А мы говорим о доходе. Точнее росте доходов.
    Мы говорим о росте состояния, которое может расти и при снижении доходов.

  • В ответ на: состояние миллиардеров...Которое включают выплаченные дивиденды и выручку от продажи публичных и закрытых акций
    Блин, естественно учитываются. Только дивиденды в минус, а выручка в компенсацию отчужденных бумаг. Уже 100500 раз повторяется. Отдали акции на ярд, получили кэш на ярд. Состояние как было ярд, так и осталось.
    В ответ на: Мы говорим о росте состояния, которое может расти и при снижении доходов.
    Вообще, Malvar толкает мысль что: Рост состояния происходит....за счёт покупки новых.(с) было у человека акций на сумму, например 1 млн, он прикупил ещё на 0,5 млн(с)
    эти деньги получены в качестве прибыли от деятельности(с)
    А если Вы пытаетесь меня убедить, что состояние может расти и при снижении доходов, то не ломитесь так активно в открытую дверь, можно об порог запнуться.

    Многие думают, что они думают.

  • В ответ на: Блин, естественно учитываются. Только дивиденды в минус, а выручка в компенсацию отчужденных бумаг. Уже 100500 раз повторяется. Отдали акции на ярд, получили кэш на ярд. Состояние как было ярд, так и осталось.
    Почему дивиденды в минус?

  • См. расчет ебитда.

    Многие думают, что они думают.

  • Что там смотреть?

  • В ответ на: Вообще, Malvar толкает мысль что: Рост состояния происходит....за счёт покупки новых.(с) было у человека акций на сумму, например 1 млн, он прикупил ещё на 0,5 млн(с)
    Не надо передергивать карту, я писал о том, что рост состояния наряду с ростом курса акций может происходить и за счёт покупки новых акций.
    Например есть у инвестора 1000 акций по 100 рублей какого-либо предприятия, акции начали падать, инвестор продал их, подождал пока цена их снизится и на 100000 рублей купил уже 1100 акций. прошло время и их цена вернулась в 100 рублей. Его состояние увеличилось именно за счёт его деятельности. Разве не так? Вы же пытаетесь всех убедить, что миллиардеры просто держат акции и не работают с ними, а биржевые спекулянты работающие на повышение накручивают им капиталы.

Записей на странице:

Перейти в форум