В ответ на: Если взрослый человек (особенно - человек либеральных взглядов) считает, что зарплату нужно "выпрашивать" из госбюджета - то это выглядит очень странно.
А откуда ещё должна финансироваться работа работников бюджетной сферы?
А разве я Вас в чем обвинял? Речь шла о "конкретике", так вот "конкретика" появилась исключительно в порядке пост-знания. А на момент постановки задачи, это была вполне себе абстракция.
Ну экстраполируйте это на неизвестное будущее. "Привести зарплату техничек в школе к уровню 80% средней по региону, к началу 2027года" И чо тут с конкретикой? Сколько надо денег? Какой будет уровень средней з/п?
Это сильно отличается от Навальнинского "минимальная зарплата 25 тыр.".
В ответ на: А за более высокую эффективность труда зарплату можно повышать? Или это тоже "не по правилам"?
конечно можно, но только такое повышение немного из другой оперы, а не из этой:
"Продолжим реализовать меры, направленные на достижение целевых показателей по повышению оплаты труда работникам бюджетных организаций:
- учителям школ – до средней зарплаты в регионе;
- работникам детских садов – до средней зарплаты в сфере общего образования региона;
- преподавателям среднего профессионального образования, работникам культуры – к 2018 году до средней зарплаты в регионе;
- врачам, работникам и преподавателям вузов – к 2018 году до 200% средней зарплаты в регионе;
- социальным работникам, среднему и младшему медицинскому персоналу – к 2018 году до средней зарплаты в регионе.
При этом «ЕДИНАЯ РОССИЯ» будет осуществлять контроль за качеством исполнения Указов Президента в регионах и муниципалитетах, чтобы повышение заработной платы не проводилось в основном за счет увеличения нагрузки на работника."
В ответ на: я по моему четко написал об источниках ДОХОДОВ!! Про налоги даже ни касался ни одним словом, в чем спор то со мной?
В том, что с доходов следует платить налоги. И если субъект предоставляет неверную декларацию и платит неверные доходы, налоговая должна искать, находить эти доходы и взыскивать с них налоги. Между доходами и налогами существует прямая связь.
В ответ на: Это сильно отличается от Навальнинского "минимальная зарплата 25 тыр.".
вы же экстраполировали 25 000 Навального на неизвестное будущее, взяв за точку отсчета сегодняшний МРОТ, почему я не могу экстраполировать зарплату технички взяв за точку отсчета сегодняшнюю среднюю зплату
В ответ на: Уверены, что Вы это именно про НИПКиПРО утверждаете?
Я ничего не утверждаю, я просто дал ссылку на вакансию. Я примерно знаю каково положение с оплатой труда в ВУЗах. Теоретически доцент может получать до 40 тыр, но при выполнении определённых, порой невыполнимых, условий. Например необходимы публикации в научных журналах, а как это сделать, если нет заказов на научную работу? Там положение далеко не радужное, как вы это пытаетесь представить. Средний возраст преподавателей высок.
А я, в отличие от Вас не примерно, а достоверно знаю положение с оплатой труда в вузах. Поэтому 40 тыр на данный момент - это не теоретически, а практически, и не 40, а все-таки 50+. А именно - в любом вузе федерального подчинения (к которым НИПКиПРО не относится) 1,5 ставки + 300 часов почасовой оплаты.
Конечно, означает. И что из этого должно следовать, если речь идет о средней зарплате? Вы удивитесь работоспособности нынешних преподавателей, если узнаете, сколько из них работает на максимальной нагрузке.
"Про внебюджетных студентов - тоже " - и сколько за внебюджетных студентов получает простой преподаватель? Только дополнительный головняк и никакого дополнительного дохода.
Президентские указы по росту заработной платы были выполнены во многих вузах просто - перевели сотрудников на 1/4 и 1/2 ставки. При этом требования остались прежними по выполнению почасовой нагрузке.
В ответ на: экстраполировали 25 000 Навального на неизвестное будущее,
На известное настоящее.
В том и суть. Конкретика, в моем понимании, когда можно посчитать. Посчитать соотношение двух будущих показателей, оба из которых неизвестны, совершенно не реально. Посчитать дельту текущего показателя и заявленного будущего - элементарно.
Самое главное, что сам факт заявления конкретных сумм обсосан со всех сторон. Электорату хорошо известны "недостатки" таких обещаний. Т.е. зашквар нарочито показной.
Да пишите сразу 150 - достоверность будет равноценной.
В ответ на: ...в любом вузе федерального подчинения (к которым НИПКиПРО не относится)
Если ВУЗ не федерального подчинения, то там и не люди работают?
В ответ на: 1,5 ставки + 300 часов почасовой оплаты.
Давайте посчитаем 1,5 ставки + 300 часов получается 1380 часов.Люди, что проклятые так нагружаться? Когда речь идет о величине зарплаты 200% от средней по региону, то это следует понимать об одной ставке. А в вашем случае мы имеем 1,92 ставки. Если при такой нагрузке зарплата соответствует 50000, то ставка получается 26086 рублей. При таком раскладе молодые преподаватели просто пойдут работать в коммерческие структуры - работы меньше, зарплата выше. Что, собственно говоря, и происходит.
В ответ на: Вы удивитесь работоспособности нынешних преподавателей, если узнаете, сколько из них работает на максимальной нагрузке.
При такой нагрузке, что вы написали работоспособность поддерживается за счёт снижения качества преподавания. Вам этого не понять, ибо вы не преподаватель. Были бы преподавателем, то такой ерунды не писали бы. Кстати, почему бы вам не установить 12-ти часовой рабочий день и платить соответственно? А перегрузка преподавателей обусловлена тем, что их просто не хватает. Вы же не пойдете туда работать.