Погода: 5 °C
20.040...8небольшая облачность, без осадков
21.045...9облачно, без осадков
Пробки: 0 баллов
НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /

Концлагерь? (часть 2)

ПечатьRSSДеревом

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя vran

    Можно предположить, что "справка" - бумага, не являющаяся общероссийским документом установленной формы, а "паспорт" - госуслуговский qr-код, принимаемый во внимание любыми гос.учреждениями. В перспективе, являющийся достаточным основанием для выдачи (при надобности) какого-либо межгосударственного документа

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

    Исправлено пользователем Михаил_II (18.01.21 22:01)

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    (с) Раньше всех. Ну почти.

    Лидер французской ультраправой партии "Национальное объединение" Марин Ле Пен выступила категорически против идеи введения в стране специальных документов, которые позволят вакцинировавшимся от COVID-19, в частности, более свободно совершать поездки.

    "Я категорически против. Я против, потому что все, что является посягательством на личную свободу, меня тревожит", - сказала Ле Пен в эфире телеканала BFMTV. "Я вижу, что правительство Эмманюэля Макрона покушается с огромной легкостью на личную свободу граждан и пытается получить возможность принимать решения, которые напрямую скажутся на свободе французов, не представляя их на рассмотрение парламенте", - отметила Ле Пен.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Михаил_II

    Отличный ответ. Т.е. бюрократия ради бюрократии. Производительность труда? Не, не слышали.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя прагматик

    В ответ на: Справка действует три дня,
    Чукча не читатель, чукча писатель(с)

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя vran

    Цифровизация - не, не производительность? Выдача по факту вакцинации (декларируется). А учёт существующих справок - для уже имеющего иммунитет населения. Процентов от. Кому не сильно надо - при необходимости получит, "не горит"

    А помните, до изобретения Интернета мы думали, что причина тупости — недостаток информации? Как мы ошибались!

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    1)Цифровизация может приводить к повышению производительности, а может и не приводить. Если плодить справку на справку на справку, то точно не приведет. Скорее дополнительные рабочие места даст.
    2)Декларируется не по факту вакцинации, а по результату. Т.е. по тесту на антитела.
    3) Учет иммунного населения тоже мимо. На таких первичных данных полное фуфло получится.
    Просто мы уже живем в мире победившей бюрократии, где выдача очередной бумажки благо по определению. Скорее всего там сами авторы не смогут ответить на вопросы о смысле действий.
    Это как с регистрацией фаркопов.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя vran

    В ответ на: Скорее всего там сами авторы не смогут ответить на вопросы о смысле действий.
    со стороны авторов всё отвечено о смысле действий.
    "Как уточнил глава республики Радий Хабиров, суть новшества - в популяризации вакцинации"

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя transs

    Опять мимо. Для целей популяризации вакцинации, отдельная бумажка (паспорт) не нужна совсем.
    В том и прикол, что образ мышления бюрократии не позволяет задумываться над смыслом бумажек. Бумажка это благо по определению.
    Ну придумали, начали тулить населению, а когда журналист задал вопрос "нафига" поплыли.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя vran

    Поздно переживать о паспортах стали, мне кажется. Сейчас вакцинируют больше половины населения и месяца через три страсти по ковиду станут не актуальны, потому что эпидемия закончится, по крайней мере внутри страны.
    Другое дело въезжающие и выезжающие за границу. Тут что-то придумают. Типа, впускать и выпускать привитых и имеющих антитела. Тогда надо будет делать тесты при въезде/выезде.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    да какой нафиг паспорт
    антитела сегодня есть, завтра нет
    чего этот паспорт подтверждать будет?

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Вроде как антитела держатся 4-5 месяцев. А отдельные до года и более.

    Многие думают, что они думают.

    Исправлено пользователем vran (19.01.21 15:49)

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя vran

    Так и я про это, всё исключительно индивидуально, и сколько оно держится - тоже индивидуально. Наличие антител в крови сегодня говорит только о том, что я переболел или был привит, и ни о чём больше. Завтра титр антител снизится, я снова смогу заболеть и стать переносчиком вируса, с паспортом, без паспорта, вирус бумажки не читает, как и клещи не читают страховые полисы Антиклещ :biggrin:
    А паспорт этот просто оказывается ещё одним способом давления на людей, как госуслуги, как карты мир, как снежным комом нарастающие системы учёта всего и вся...

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Что гражданин "за".

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя vran

    В ответ на: А отдельные до года и более.
    Про это вообще рано говорить, Ухань только год назад считай и началась.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    В ответ на: "за"
    Путина и Единую Россию? :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Вообще. А за это особенно.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Да паспорт это вообще бессмысленная бумажка. Ни на кого она не давит, просто смысла не имеет. Совсем не имеет.
    Это "масло масленое" в области бюрократии.
    Системы учета "нарастающие как снежный ком"(тм) неизбежное следствие доминирующих в обществе форматов мышления. По сути борьба идет между социализмом и феодализмом, а в вопросах учета они сходятся как братья близнецы.

    Многие думают, что они думают.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    В ответ на: да какой нафиг паспорт
    Похоже, это просто выдумки местных князьков.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Близкий мне человек ковидом не болел, а недавно тест показал наличие антител в крови. Значит переболел бессимптомно.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    таких много
    но их не надо опаспортизовывать
    переболел и переболел, значит, имунный ответ у него на эту заразу адекватный

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Скорее всего никто паспорта вводить не будет. Так, поболтают и успокоятся.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    не успокоятся
    они вирусную тему ещё весь 2021 таскать будут во всех вариациях

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Госдума собралась на первое заседание в новом году — и набросилась на Навального Кратчайший пересказ главных выступлений web-страница

    Русский текст способен guru превратить в простую дуру если вместо буквы "g" прописью поставить "д".

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Содержанку Зимина обидели, какая печаль :ха-ха!:

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    35 млн просмотров говорят неосознанно - "Вор должен сидеть в тюрьме"

    "ерунда сама пройдет, а прочее неизлечимо"

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    В ответ на: 35 млн просмотров говорят неосознанно - "Вор должен сидеть в тюрьме"
    адский БРЕД

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    В ответ на: да какой нафиг паспорт
    антитела сегодня есть, завтра нет
    чего этот паспорт подтверждать будет?
    Мне кажется появится рынок левых антиковидных паспортов:))) ну как сейчас с санкнижками.

    Кому будет в нём необходимость, просто будут покупать его в "переходе" и всё :girl_doctor:

    Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
    Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя 180207

    а не дешевле будет вакцинироваться, ну кроме упоротых антипрививочников и плоскоземельщиков.

  • Ответ на сообщение Концлагерь? (часть 2) пользователя Автоинформатор

    Жена медик, вакцинировали уже всех желающих, ни какого принуждения не было, она пока отказалась

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя прагматик

    не знаю :dnknow:

    Выше совершенно справедливо написали, что вакцинировался человек сегодня, получил паспорт, а необходимость выехать за рубеж родины у него возникла через год. Приходит он визу оформлять, а ему говорят, что нужно вакцинирваться повторно и получать свежий паспорт :umnik:

    Он немного был ошарашен, но как будто бы знал ответ,
    Отложил газету на стол и сказал: «Почему бы нет».

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя 180207

    а что не через 10 лет. антитела присутствуют конечное количество времени, это раз. и ученые пока даже не знают какое. и требования документов у принимающей стороны, там я думаю и справка с поликлиники не пойдет.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя прагматик

    Вопрос не в вакцинации, а в наличии или отсутствии антител. Мне от энцефалита как-то три раза кололи и все без толку. И судя по тому, что весь отдел пятый год вакцинируется от гриппа и ОРВИ, а большая часть все равно болеет, причем некоторые не по разу, антитела - штука капризная. И за деньги их не купишь. В отличие от паспорта.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    Вопрос не в вакцинации, а в поражении в правах тех, кто не вакцинировался. :1:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Уже в новостях говорят, что ковидные паспорта никто вводить не собирается. Это местные князьки проявили ненужную инициативу.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    В ответ на: местные князьки
    а кто их на княжество взгромоздил? :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Избирательные технологии и административный ресурс. :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    В ответ на: Избирательные технологии
    :1: отменены эти выборы, смотрим титры фильма День выборов ))) даже если какие-то элементы возрождались 2008-2012, сейчас как к нам с Вологды сослан п.5, так и по всем регионам... НАЗНАЧАЕТ ПУТИН

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Алексий

    Это несомненно, но ты нить обсуждения потерял: я ответил на пост, что вакцинация дешевле, чем покупка паспорта без вакцинации. Хотя, не сомневаюсь, что при желании и нужные тесты можно купить. В общем любой перевод проблемы из области медицинской в область бюрократическую не имеет перспективы.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    Да мне может то сообщение не на твой пост надо было адресовать, но, что сделано то сделано. ))) Дайте мне справку что им нужна справка что нам нужна справка что вам нужна справка (с) Райкин )))

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    Перефразируя историка М.Н. Задорнова, можно сказать так: если в новостях сказали, что ковидные паспорта никто вводить не собирается, значит пора занимать очередь на их получение :ха-ха!:

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    Я добровольно сделаю векторовскую прививку месяца через 4, когда в организме исчезнут антитела. Я себе не враг. А антипрививочники пусть делают, что хотят.
    Есть возможность защитить себя от "дураков", значит, - грех не воспользоваться такой возможностью.
    Есть случаи повторного заражения, я больше не хочу собой рисковать, лучше прививка, чем смерть. :миг:

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    В ответ на: лучше прививка, чем смерть
    Да-да, "Зомби тоже может играть в баскетбол" (с)

    Нет пока ещё не вздрогнули
    Не взлетели топоры
    Спит огонь у бочки пороха
    Спит родимый до поры
    Чтобы золотым спокойнее
    Было в кошельках тугих
    Охраняют их разбойники
    От разбойников других

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    Делать добровольно прививку - дело хорошее, а вот притеснять граждан, не имеющих бумажки о наличии оной - дело плохое.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    Да уже многократно было сказано, что не будет никаких паспортов ковидных.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    Ранее многократно было сказано что того или иного не случится, а оно таки случалось.

    Государство - это мы?
    Нет, государство - это нас!

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    Ну кто же знал, что китайцы в Ухане упустят коронавирус?! :biggrin:

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    После приёма делегации из Кольцово? :biggrin:

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Сарра

    Башкортостан вводит их таки вроде.
    Собственно, мне пофиг, даже если я привьюсь векторовской вакциной, я не буду оформлять такого рода паспорта.

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя Vld

    В ответ на: Делать добровольно прививку - дело хорошее, а вот притеснять граждан, не имеющих бумажки о наличии оной - дело плохое.
    так-то задумка не притеснять граждан без бумажки, а поощрять граждан с бумажкой

  • Ответ на сообщение Re: Концлагерь? (часть 2) пользователя transs

    а пофигу... поощрение граждан с бумажкой - это всё равно сегрегация

    И ничего, что я дурак, всё равно
    В природе всё не просто так суждено.

Записей на странице:

НГС.Форум /Основные форумы / Политический форум /
Перейти в форум

Модераторы:
Наверх
SHKULEV MEDIA HOLDING
Подробности...
Сетевое издание «НГС.НОВОСТИ» (18+)
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ № ФС 77—84683
Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕРНЕТ ТЕХНОЛОГИИ»
Главный редактор: Малкова Марина Андреевна
Адрес редакции: 630099, Россия, Новосибирск, ул. Ленина, д. 12, 6 этаж, телефон 8 (383) 212-52-52, 8 (923) 157-00-00 (круглосуточно)
Электронный адрес редакции: ngs@sholding.ru
Контактные данные для Роскомнадзора и государственных органов: juristnsk@sholding.ru
Техподдержка: help@sholding.ru, 8 (800) 200-03-83 (доб.3)
Связаться с отделом продаж: 8 (383) 212-52-52, 8 (800) 200-03-83 (звонок с сотового бесплатный), reklama@ngs.ru
Публикации с пометкой «На правах рекламы», «Партнёрский проект», «Новости телекома», «Открытая трибуна», «Выборы-2019» и «Выборы-2020» оплачены рекламодателем. Редакция сайта не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях.

Информация об ограничениях

Политика использования cookies
Политика конфиденциальности и обработки персональных данных и правила использования сайта