|
|
|
 |
|
Ответ на сообщение Ситуация в мире (часть 3) пользователя Автоинформатор
как и все подобные рейтинги.отсюда вывод - эти рейтинги ни чего объективно не показывают. Далее мы переходим на уровень - "вера", тут ага, каждый выбирает себе секту по убеждениям
я же выше писал - "Главное, чтобы было понятно у кого и что спрашивали, а там уже сами решайте чему верить, чему нет"
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя vran
Там либо вообще не проводятся соцопросы, а тупо цифры рисуются, либо проводятся в какой то устойчивой группе ТНК, которые дают одинаковые цифры из года в год, не смотря на радикальные изменения в стране.так так и должно быть - у одного и того же человека спрашивают его мнение о коррупции на протяжении нескольких лет.
Выше Вы соглашались, что они тупо соцопрос запиливают. Передумали? Ну Ок. Откуда первичные данные?я вообще считаю, что большинство опросов тупо запиливают в угоду заказчику))
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя transs
так так и должно быть - у одного и того же человека спрашивают его мнение о коррупции на протяжении нескольких лет.Такая выборка не является репрезентативной.
было использовано 13 источников:Я потому и спрашивал, про первичные данные. Поскольку мы с Вами пришли к консенсусу, что первичные данные получаются методом соцопроса, то вопрос как бы отпал. Но при любом соцопросе, сколько бы организаций его не проводило, бизнес интегрированный во власть будет нахваливать эту власть. Т.е. если способом получения первичных данных является соцопрос, то рейтинг будет отражать не коррупцию или восприятие коррупции, а уровень слияния бизнеса/капитала и политической власти.
большинство опросов тупо запиливают в угоду заказчикуЭто вишенка на торте. Рейтинг и финансируется тем самым капиталом, который власть, в тех самых странах у которых хороший рейтинг.
Но меня интересовало именно системное достижение результатов.Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя ЖоржМилославский
отсюда вывод - эти рейтинги ни чего объективно не показывают.скажем так - этот рейтинг показывает -
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя vran
Такая выборка не является репрезентативной.не является, точнее эксперты и деловые круги из года в год одни и те же.
Т.е. если способом получения первичных данных является соцопрос, то рейтинг будет отражать не коррупцию или восприятие коррупции, а уровень слияния бизнеса/капитала и политической власти.будет отражать точку зрения бизнеса/капитала слившегося с властью на коррупцию или восприятие коррупции.
Но меня интересовало именно системное достижение результатов.я же вам предлагал запилить свой рейтинг.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя transs
будет отражать точку зрения бизнеса/капитала слившегося с властью на коррупцию или восприятие коррупции.Не будет, потому что респонденты будут лгать. С этим Вы тоже ранее соглашались.
не является, точнее эксперты и деловые круги из года в год одни и те же.Ну, тогда это фуфло, а не соцопрос и не рейтинг.
интересно по каким бы данным вы оценивали уровень восприятия коррупции.Мне было бы интересно субъективное мнение широких слоев, с разбивкой по социальным и профессиональным группам.
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя vran
Мне было бы интересно субъективное мнение широких слоев, с разбивкой по социальным и профессиональным группам.ну вот - мнение бизнеса/капитала слившегося с властью у вас уже есть))
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя vran
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя transs
Многие думают, что они думают.
Ответ на сообщение Re: Ситуация в мире (часть 3) пользователя vran
Чтоб иметь базу для оценки, нужно так же составлять рейтинг стран, по единой методологиимне всегда казалось, что наоборот - для составления рейтинга нужно иметь базу для оценки.
